Отзывы на книгу «Симулятор безумия. Как Четвертая промышленная революция превратит Homo Sapiens в Homo Servus?», страница 2, 19 отзывов

Спасибо автору за то, что в явном виде описал то, о чём упоминал в своих произведениях (особо серия «аркады» или пандемия).

Приятно было почитать это вполне разносторонне рассуждение не только о плюсах и минусах готовящего для нас будущего.

Спасибо за живые примеры из прошлого и настоящего.

Книгу следует воспринимать как взгляд художника на мир. С ним можно соглашаться, можно спорить, но это труд, который имеет место быть. Если слог и идеи, описанные в книге, резонируют внутри, то можно прочесть. Можно узнать взгляд на ситуацию другого человека. Можно поруминировать их, укрепить их, или ослабить в своем принятии. Желаю успехов!

Я решил попробовать прочитать книгу про будущее не от эксперта в области технологий, поэтому ожидания были сразу заниженные, хотелось чего-то более развлекательного. Но всё равно не очень понял что хотел донести автор. Не дочитал - с таким же успехом, в целом, можно у ChatGPT поспрашивать про тренды :)

Небольшой футурологический нонфикшн, где автор попытался на основе текущего состояния мира и своих представлений о прекрасном предсказать недалёкое будущее, в котором человечеству предстоит жить. Иногда эти представления очень оптимистичные, иногда - крайне пессимистичные, но в среднем температура грядущего для человечества кажется скорее положительной. По крайней мере, в тотальную депрессию безысходности книга не вгоняет, и для современных прогнозов это неплохое достижение.

В некоторых вещах я с автором совершенно не согласна. Например, его представления об экологическом состоянии будущего лично мне кажутся невероятно утопичными. Выбирая между спасением природы и прибылью, ИМХО, человек всегда выберет второе, и для того, чтобы менять уровень потребления во имя зелёной революции, надо, чтобы это стало выгодно. Судя же по регулярным скандалам вокруг любой альтернативной энергетики, где то и дело всплывают какие-то откровения, ничего более выгодного, чем сжигание углеводородов, пока не нашлось. Возможно, когда нефть наконец кончится, энергетическая парадигма действительно претерпит существенные изменения, но прогнозы о сроках этого угнетающего события меняются каждый год. Но пока что у бесконечного потока бесплатной, ну или хотя бы очень дешёвой, энергии перспективы такие же как у "теории всего" - стоит Святым Граалем посреди современной физики и прельщает светом гипотетической достижимости. Очень гипотетической.

Также у меня большие сомнения к полноценной виртуальной реальности. Восхитительные описания возможного переселения в вирт преследуют человечество не первый десяток лет, а пока у нас есть только "метавёрс", в невероятных перспективах которого уже даже рептилоидный гипноз Цукерберга не способен убедить инвесторов. Технологии упёрлись в потолок, и, несмотря на какое-то шевеление в академическом мирочке имени квантовых компьютеров, новый технологический скачок пока не совершён. И, как это всегда бывает, произойти он может завтра, а может - через пятьдесят лет. Кстати, меня это в книге удивило, именно вопрос технологической платформы автор толком никак не рассматривает, хотя последние лет пять очень много говорят о том, что всё застопорилось, и развивать текущую архитектуру просто дальше некуда. На чём строить-то прекрасные кольца виртуальных вселенных, вот что непонятно. (Хотя, глядя на результаты нейронного бума последних трёх лет, я и вовсе всё больше склоняюсь к теории мёртвого интернета, который схлопнется под бесконечным потоком сгенерированного контента от ботов и для ботов, и светит нам метко предсказанный Уоттсом Водоворот.)

Зато вот что кажется очень правдоподобным, так это неизбежность полной и окончательной утраты самого понятия приватности и тайны частной жизни. Панов очень здорово описал историю того, как эти небольшие кусочки гражданских свобод постепенно откусывались во имя борьбы с чем-нибудь, от мирового терроризма до пандемии, и что дальше всё будет только усугубляться. Мы движемся к эпохе тотальной цифровой прозрачности, причём весьма стремительно. Корпорациям очень хочется иметь ещё больше данных, чтобы делать ещё больше маркетинговых прогнозов и продавать ещё больше чрезвычайно необходимых (нет) цифровых товаров, чью цену производства по сравнению с прибылью можно оценить в один лист подорожника. К тому же пожухлый. И люди радостно и дальше будут и предоставлять всё, что от них попросят, и даже что от них вообще не просят, и покупать всякую неведомую дичь из нулей и единичек, но с красивыми текстурками. Близзард, продающая скины лошадки по 50 долларов, передаёт большой привет. Хотя авторская вера в NFT мне не совсем понятна, но и без всякого подтверждения уникальности толкать цифровые сокровища можно очень выгодно, деньги в интернете действительно крутятся немалые, и с каждым годом вливается их туда всё больше.

Также кажется крайне реальным вынужденный отказ от собственности, который уже сейчас довольно серьёзно набрал обороты. Понятно, что в основном никто ничем не владеет в цифровом пространстве (Стим вот сподобился писать теперь об этом прямо, сразу в момент покупки), но и в материальном аренда и концепт подписки на всё подряд, от сервисов до техники, растут семимильными шагами.

Есть и другие прогнозы - про тотальную слежку, биотехнологии, население, etc, которые показались мне достаточно правдоподобными. Нельзя, конечно, идеально предсказать, что будет через двадцать лет, но в качестве гипотетической модели в "Homo servus" есть, на мой взгляд, размышления неплохие. Также, как и кажущиеся довольно сомнительными.

Несмотря на то, что в целом я для себя ничего нового не вынесла - всё это десять тысяч раз передумано, перемешано и перетёрто в блендере имени научной фантастики, - читать было, ну, занятно. Книга несколько неравномерна в своём повествовании, хотя в целом воспринимается легко, написано приятно, разбита на главы по тематикам. Ну и плюс она маленькая, мне понадобился буквально один вечер. Не назову это глубочайшей аналитикой среди той, что я встречала, хотя это определённо веселее, чем занудное бухтение Курцвейла, у которого всегда до сингулярности остаётся двадцать лет, но это вполне можно рассматривать как поиск поводов для рефлексии и мыслей о грядущем. А оно неизбежно наступит, что бы мы о нём не думали.

Подытожить, пожалуй, можно так: стремились в коммунистическую космооперу и прогрессорство, оказались в корпоративном киберпанке. Но другого будущего, что говорится, для вас нет.

впервые жалею о потраченных на Панова деньгах.увы мне, писатель, прекрасно зарекомендовавший себя в своей нише, полез в философические рассуждения, не имея базы, решив поспекулировать на своей популярности.

Ах, как же быстро устаревает футурологический нонфик! Вот и в этой написанной в 2022 годе автор делает большую ставку на технологию NFT, которая лопнула как мыльный пузырь ещё до издания книги. Со многими другими вещами согласиться очень трудно, например автор питает весьма странную веру в работоспособность "плавильного котла", хотя все примеры показывают его несостоятельность. Начиная от истории Ливана в 20 веке, заканчивая текущим мигрантским кризисом в Европе. Приводимый пример как японцев приучили пить кофе, конечно, красивый, а теперь попробуйте приучить рад.мусульман к купальникам. Не разделяю я авторский оптимизм и по поводу триумфа имплантации и киборгизации: медицинских сложностей в этом деле столько, что киберпанка мы не увидим ближайшие лет 200 (да и тогда вернее было бы ожидать специально выращенные органы и конечности, а не механические аугментации). Аналогично с экологическим ренессансом: Китай, Россия, Индия, почти вся Африка, страны Латинской Америки сиречь подавляющая часть суши плевать хотели на экологию, а факт глобального потепления отрицают и высмеивают. Шансы, что это изменится в ближайшем будущем я нахожу крайне низким. Когда клюнет жареный под действием парникового эффекта петух и они опомнятся - боржоми будет пить уже поздно. Массовая дополненная реальность до появления технологий проецирования изображений на сетчатку без громоздких очков мне тоже кажется нереальной. Сразу видно автор очков с большими диоптриями и толстыми линзами не носил, не знает насколько это неудобно. То что компании предлагают сейчас выглядит скорее как дорогая игрушка и вряд ли подходит для повседневного использования. Однако же все большая цифроизация и девальвация тайны частной жизни - абсолютная реальность, которую на себе ощущает каждый. Эти параграфы написаны метко, не будь они уже свершившейся реальностью. В общем, как обычно, прогнозы на будущее исполняются дай боже процентов на двадцать и лишь в самой умеренной их части.

Прочитал ознакомительную часть — как-то уныло. Вот автор считает мусор первоочередным в списке приложения усилий. Предлагает всяческие запреты и ограничения.

Но проблема-то в отсутствии знаний о переработке отходов в полезные ресурсы. Мусор — золотая жила, недоступная к разработке исключительно по причине отсутствия знаний, как извлекать нужные элементы. А кем добываются такие знания? Учёными.

Вывод: чем больше учёных, тем быстрее получим нужные знания.

А как получить больше учёных? К примеру, академик Глазьев лет так двадцать-тридцать тому назад предлагал высшее образование сделать обязательным. Если бы так сделали, то глядишь, проблему с мусором бы уже решили.

В общем, проблемы мусора или, там, климата упираются в крайне малое количество учёных.

Такое ощущение от написанного, что не книгу читаю, а статью Андрея Фурсова. Не понравилось. Это не рассказ, не повесть и не роман.

Извечный спор биологов и математиков, физиков и фантастов привел Вадима Панова в замешательство - начинается ли летоисчисление с нуля. А если начинается, то двухтысячный год начался после наступления 1999 года. И новый век почему-то начался после наступления года с числовым написанием - 2000. А дальше - дальше противоречивый Чарлз Шваб, которого давно обскакал Гарри Гаррисон со своей Стальной Крысой. И если читатель Панова вспомнит об этом, то ему будет над чем задуматься. Цифры образуют невероятные комбинации, но код жизни остаётся прежним.