Отзывы на книгу «Кто-то просит прощения», страница 10, 98 отзывов

Что-то так и не поняла, за что прощения то в итоге просил кое-кто? А также неясно, с какой целью убили Зебру.. вроде не август и диагноза ещё кое-кто не знал, а другой кое-кто ещё не подался в маньяки. Долговато, нудно и местами иногда теряешь нить. Концовку скомкали. На раз можно почитать, когда заняться нечем

Идея хорошая, прекрасный в общем-то сюжет. Но характеры как будто из неподходящих кусочков сделаны, диалоги затянуты, жестокость искуственно накручена, а окончание как будто скомканное. Или скорее невнятное.

Вот зачем Вадим Юрьевич начал писать триллеры с элементами порнографии? Это совсем не его стиль. И получилось совершенно невыносимое нечто. Читать и покупать не буду, Автора уважать перестал (хотя за убогое продолжение "Тайного Города" я уже и раньше стал относиться к нему как к очередному халтурщику).

книга для меня крайне спорная. детективная линия одновременно и любопытная за счет того, что линии прошлого и настоящего переплетаются, раскрываются. но при этом автор ну настолько очевидно пытался путать, переводить стрелки. и если честно, то на мой взгляд, у него все антагонисты выглядели на одно лицо, они так и сплелись для меня в одного человека, где с трудом можно было сугубо по именам как-то их разделить (да и то по кличкам, которыми тоже автор путал нарочно).

тему сект я не люблю, а уж тем более тут еще и шабаши, оргии... автор озабоченным мне показался еще с прошлой книги. в его сюжетах секс такой мерзкий, излишний, грязный - постоянное желание помыться. вот буквально для меня это какая-то фетишизация, болезненная озабоченность, автора хотелось назвать психом... пропускала эти части уже, прям с души воротило. герои премерзкие. в первой книге серии было аналогичное ощущение, что не просто неприятные, они мерзкие и отвратительные.

развязка такая, что по сути никто не наказан, а если наказан, то по случайности. на отвали вышел финал. он какой-то искусственный. и очень нагруженный слоями. добила историю, чтобы разобраться и попытаться разложить по полочкам. и вроде нравится, когда несколько линий сходится в одну, но тут не покидало ощущение громоздкости. поэтому сочетание некоего любопытства в сюжете и притом его отторжение вылились в итоге в то, что книгу я дочитала, но после нее ощущение сточной канавы и помоев. а по сути сюжет мялся на месте, вербин просто слушал кул стори про байкал и мыс рытый, задавал вопросики, был до отвращения вежливым и якобы правильным со своими "я тут в отпуске, но я мент, но вы мне ничего не должны, но у вас же совесть есть, да? тогда расскажите, но напоминаю, что вы можете меня послать и я уйду..." - лепет какой-то. вот эта манера такая марти-сью у вербина.

еще очень взбесило: у нас могут "резать" книги, в идеале вообще запрещать к выпуску, если есть хоть легкий флер лгбт... но тут же мусолил автор, притом со вкусом, как там лобызались девушки, тискались и так далее. да, это было по части ритуальных оргий сатанистов и выставлено в негативном ключе. но по мне так это двойные стандарты. если бы с парнями такое написали, книги бы не было. очень смешно и тупо.

продолжать чтение серии, если она (вероятнее всего) продолжится, точно не буду.

Вторая книга про следователя Феликса несла с собой определенные ожидания, ведь первая действительно высоко задрала планку. Несла... и потеряла по дороге. Во-первых, потому что, нагнетая атмосферу, автор совершенно забыл о необходимости развивать сюжет. Треть книги не происходит ничего. Есть страдания, есть какие-то нераскрытые мутные личности, которые шуршат какими-то наверное плохими делишками, связанными с наркотиками и сомнительным согласием, и есть байки о жуть, каком мистическом Байкале, которые должны настроить читателя на определенный лад. А вместе все это как-то увязывается только в самом конце книги. И то, сорвав морок атмосферы влажного, опасно-таинственного, населенного духами Байкала (а она удалась, спору нет), можно разглядеть некоторые провисы сюжета. Типа Александра, которым нам буквально тычут в лицо, всеми силами намекая, что это ружье-таки выстрелит. А тема с созвучием кличек - вообще детский сад какой-то. Создается ощущение, что автор не сломал сюжет про кровавые секты на Байкале, только потому, что такую благодатную тему сломать невозможно. Во-вторых, обилие нераскрытых персонажей, чья мотивация весьма сомнительна и странна, создает ощущение духоты. Сквозь все это еще продраться надо, чтобы начать что-то понимать и получать удовольствие. Но самое главный минус книги в том, что она хуже первой части. Ожиданий не оправдала. Именно на сюжет у меня были основные надежды. Впрочем атмосферы додали и на том спасибо. Все-таки не часто у русскоязычных авторов рождаются такие готические и мрачные истории.

Панов меняет стиль. По-моему, к худшему. Во второй книге о Феликсе Вербине снова появляются вставки авторских рассуждений на аморально-этические темы. Дело не в том, что они скучные, как скучны такие вставки в "Войне и мире" (простите за аналогию, я сравниваю только писательские ошибки))) Может быть, они и не скучные - для кого-то, но, на мой непросвещенный взгляд, они нарушают базовые принципы отношений автора и читателя. Когда Панов описывает действия своих героев в Тайном городе, он демонстрирует образцы дружбы, преодолевающей испытания. И если читателю нравится повесть, ему нравится и то, что люди не предают свою дружбу. Они хоть в какой-то мере "воспитываются" к такой дружбе. А когда читатели читают рассуждения автора об отношениях... Извините, но мне они казались искусственными, надуманными.

Захватывающе. Но сильно раздражает стиль написания диалогов с бесконечными ненужными искусственными подначками героями друг друга. Как будто разговаривают два человека, а потом вдруг как куклы начинают сыпать ненужными короткими репликами. И, на мой взгляд, слишком много хтони. И герои слишком быстро в нее проваливаются.

Жалею, что прочитала. Купилась на то, что будет про Байкал и мистику. Но об этом было очень мало в начале книги – и все. А в основном про нелюдей, про маньяков…Наверно, этот текст – хорошее предупреждение влюбленным женщинам и девушкам. Чтобы не верили мужчинам – даже тогда, когда думают, что уже хорошо знают этого человека. Большая любовь, все прекрасно, а потом раз – и он маньяк…Поэтому все-так две звезды, не одна – за предупреждение. Ну и периодически встречаются правильные мысли, что надо бороться со злом…но все это как-то неубедительно, потому что на первый план выходит подробное описание всяких мерзостей. И зачем это автору – непонятно. Очень мерзко после этой книги, не понимаю, откуда столько восторженных отзывов, если бы в аннотации был бы хоть намек на то, что будет маньяк, пытающий и убивающий женщин – читать бы не стала. Вот для этого и пишу отзыв, может, кому-то это поможет определиться – читать книгу или нет. Да, и навсегда теперь испорчено впечатление о Байкале – вместо положительных ассоциаций теперь будет приходить в голову все эти мерзости из книги.