Комментарии, 18 отзывов

К сожалению, развития и предвиденья не получилось. Впечатление от книги в чем-то сравнимо с оущещением от некоторых книг Хайнлайна: если выкинуть всю пошлось, то вроде бы неплохо получится. Но до такого «порнографической» пошлости Хайнлайн даже и не опускался.

В целом, же всё напоминает последние книги автора: одна и та же идея, иногда одними и теми же словами, из уст не всегда разных героев озвучивается от двух до пяти раз. Прием хороший в школе, когда надо ученикам вдолбить какую-то мысль, но боюсь он и в школе у тех, кто не успел забыть, вызывает отторжение.

Автор конечно в предисловии заранее пояснил, что все кто с ним не согласен – консерваторы или даже ещё хуже – представители добрых и правильных патрулей народных дружин, но мне кажется тут совсем не тот случай.

Да да да))

Ни за какие коврижки не читайте книгу (даже если купили))

Это ОЧЕНЬ, очень плохая музыка))))

Глупое описание идиотских сношений, по обыкновению, совершенно не в тему... Масса людей посещает туалет, однако описывать этот процесс никому вменяемому в голову не приходит...

Пшик... Одно слово.

как разбавить идею кучей дерьма

учитесь у никитина

грязь ,

жаль купил ,

это худшая его книга из тех 40 что я прочитал

Как минимум, из текста следовало бы «отсосать» (любимое действие автора) откровенную пошлятину. Разве это язык передовых представителей научно-технической интеллигенции?

После Ярости накупила других книг Юрия Никитина, была в таком восторге, это вторая его книга. Лучше бы не читала. Остальные произведения боюсь теперь открывать. Да к тому же автор учит молодежь, что писать и как писать.

Пропагандирует пошлую и развратную версию Постмодерна, ничего более там не наблюдается. Если исключить всю похабщину, то окажется, что книга имеет всего несколько страниц текста.

Так называемая "аннотация" - лишь эпиграф. К произведению прямого отношения не имеет. Тема совсем другая.

Уважаемый Ю. Никитин, его не спутаешь даже под Орловским псевдонимом. При прочтении - ощущается "дежа вю" - абзацы уже читались, те же фразы, те же обороты. Любимая тема сингулярности (см. многих, например Вернора Виджа) - понятна, в семдесят лет - то. Только остатка времени не хватит "бабла набить" на крионику (в принципе - из той же темы), так что, при всем уважении, автору даже трансчеловеком не стать. Вообще, была проблема 2000, а чем закончилась? Так что - "ничто не ново под луной". Так и сингулярность наступит. Перед этим (в частности - прорывом в электроннике) - был прорыв в космонавтике. на Марс уже "слетали" (вместо него занялись электронникой. А Автору спасибо, прочитал много его книг.

Нравятся. Дальше буду читать.