Отзывы на книгу «Чешуя ангела», страница 2, 15 отзывов

Честно говоря, эта книга как-то прошла мимо меня. А ведь роман-то заслуженный. Номинант «Новых горизонтов» 2021г., финалист «АБС-премии», 2022 г. Лауреат «Интерпресскона» 2022г. Если бы не уважаемый Василий Владимирский и не узнал бы. Книга сильная и умная. Наверно лучшее, что я читал за этот год. Сложно определить жанр произведения: это и социальная фантастика, и детектив, и триллер, и боевик, и мистика, и приключенческий роман, и военная проза, и мифологическая, практически философская притча. Роман у Т.Я.Максютова получился классный, задорный, держащий в постоянном напряжении. Что особенно ценно в последнее время написан правильным, сочным и литературным языком со множеством аллюзий и секретов для знающий, очень ритмичный. Настоящий гипертекст, погружающий читателя то в тридцатые-сороковые годы прошлого века, то перенося его в блокадный Ленинград, на афганскую войну, то в современный Петербург. Удивительная синергия фантасмагории и реальности, достоверная до скрипа… будь то скрип песка на зубах тех, кто спешит под самое небо по выжженному горному серпантину – или скрип снега под шинами забитого мертвецами грузовика на вымороженных до звона улицах блокадного Ленинграда. Или просто еле слышный скрип магнитофонной ленты прослушки. «Чешуя ангела» характеризуется тем, что обычно отсутствует в современных книгах — качественным морально-этическим стержнем (примат ответственности над правами и приоритет свободы воли над предопределенностью). Любовь к людям. Да и в целом Любовь. Здесь не могу не вспомнить своего доброго друга Александра Светлова, писателя, философа и мыслителя, который проповедует схожие ценности. Видел некое недоумение относительно того, что ангел то не «наш», не православный совсем, какая-то там чешуя… Это, мол, ихний, среднеазиатский, зороастрийский. Да и вообще вся борьба-противопоставление этих двух существ она же, если разобраться, то за людей и людьми. Один говорит – месть, второй отвечает – бескорыстная помощь. Один говорит – детоубийство, второй отвечает – самопожертвование. Один говорит – каннибализм, второй отдает в блокадном Ленинграде карточки товарищу. Потрясло и то, что некоторые читатели рассматривают «Чешую ангела» как еще одно преломление истории про Данко. Мол, теперь этот современный товарищ вырывает свое изумрудное сердце из чужих жадных рук и сует его обратно в дыру меж разломанных ребер, чтобы прикрыть ее гимнастеркой… Не знаю, не уверен. Я не думаю, что Т.Я.Максютов видел своего героя в виде Данко. Да, герои идут путем страданий, но это очищающее страдание. Неспроста он приводит притчу о павшем ангеле. Конечно, можно сказать, что тот, кто внешне ведет себя как дракон, становится по сути этим драконом. Хотя изначально он вел себя так только из самозащиты, потому что не он «такой». Извечная отговорка — мир такой и иначе ему было не выжить… Говорят, что хороший писатель, как шеф-повар должен идеально смешивать ингредиенты, чтобы получилось «оно» – искусство, магия. Где каждый обязательно увидит свое: кто-то магический реализм, кто-то философскую притчу, кто-то приключенческий триллер, кто-то военный роман. Недавно О.Дивов написал, что читать надо медленно, вдумчиво, проговаривая каждое слово, так как это первый шаг к тому, чтобы получать настоящее удовольствие от литературы. «Чешуя ангела» Т.Я.Максютова заслуживает того, чтобы ее не только ее читать медленно, но и перечитывать. А перечитывая – размышлять. Уверен, что с каждым разом будут открываться какие-то новые пласты, смысли и оттенки. Я получил огромное удовольствие. Чего и Вам желаю!

Книга из тех, что выходят в финалы всяких нацбестов, потом получают доптираж с гордой отметкой на обложке, рецензию на «Мезузе» (С) и пригоршню придирок от «новой критики». В первой трети книга бросает тебе вызов. Мозаичная композиция из кусочков жизней разных людей — как я понял, каждая последующая глава связана с предыдущей каким-то фактом или мысленным образом. Но чем дальше читаешь, то есть идешь по этой дорожке из разноцветных булыжников, тем лучше видишь общий узор.

Во-первых, это красиво.

Во-вторых, для меня даже важнее композиции была образная и богатая речь автора, который явно видит реальность глубже верхнего слоя. Особенно это было заметно по главам Конрада, где стиль открывает дополнительные измерения мышления персонажа. И это не просто красивости и рюшечки для текста, это способ раскрыть тот мир, что у него внутри. Мне не хватает этого в наше время, когда лучшие книги года пишутся в стиле «У меня тоже автомат. Я научился им пользоваться. Это оказалось очень просто» (С).

Но потом в авторе просыпается «нет, позвольте, я должен сказать». Он берется за евразийство, один из главных персонажей оказывается сторонником идеи Великой Степи, что под разными ликами (Орда-Русская империя-СССР-РФ) тысячелетиями пыталась опрокинуть Европу в Атлантику. Зачем? Прост. Хотим и будем. Грабежи и завоевания, которыми татаро-монголы зарабатывали себе на жизнь, это же что-то родственное со стремлением России построить газопровод в Германию. Из центра Евразии идет иррациональная угроза Европе с «мультиками про гиперзвуковые ракеты» и «зелеными человечками», переодетыми в спортсменов, а боевые буряты уже расселись по «арматам» на границе с Эстонией.

Что вы говорите? У России есть свои интересы, и она их отстаивает? Да нет, это просто чумные крысы бегут завоевывать Европу. Вот, что автор сказал, не знаю, осознанно или просто заигрываясь в эту «Русазию». Не знаю, как это согласовывается с ужасами войны, которые описываются тут на примере блокадного Ленинграда. Нет, автор прямо не оправдывает нападение объединенных войск Европы во главе с Германией на СССР. Но, оказывается, что уже в 1936-м у Великой Степи всё было готово для победного похода на Европу: «армады лучших в мире бомбардировщиков, десятки тысяч стальных коней-танков, сплочённая орда и вождь-азиат; о чём ещё мечтать?» Если размышлять в формате «Великая Степь хочет уничтожить Европу, просто потому что такова ее природа и больше никакова», то любое противодействие Великой Степи выглядит добром. Могли ведь и напасть, так что может Гитлер просто хотел обезопасить себя от Великой Степи? Европейцы, они ведь сражаются за «язык предков, за свою свободу, за всю Европу».

Автор не справляется с идейным пластом своей книги, она начинает звучать так, как не должна бы. Ну или он сторонник концепции «вы не понимаете, это другое».

Забавно, кстати, что автор не слышит, что концепция «Русазия» в 2021 году это не «да скифы мы, да азиаты», а Алиэкспесс, BTS, Амурский ГПЗ, расширение БАМа и военный союз с первой экономикой мира. Вместо бессмысленного захвата Прибалтики персонажи должны были бы трудиться на строительстве «Силы Сибири», но нет, у нас тут комплексы перед Европой мешают.

А в последней трети всё сваливается в мистическую политоту с актуалочкой и олигархами-кукловодами, устраивающими разгоны митингов, восстания в соседних государствах и гениальные по нелепости военные операции по фэнтезийным поводам.

Автор тащит тебя туда, где есть «Роснефть» и «Мезуза» (название СМИ-иноагента покорежено, в отличие от бренда нефтяной компании), где невероятные совпадения двигают сюжет, где десяток линий сходятся к максимально детсадовскому финалу с «а в отличие от вас у него есть совесть», бомбежкой Воронежа и полному набору ошибок, которые суперзлодеи совершают в голливудских фильмах.

Ради чего это всё? Чтобы в миллионный раз сказать нам, что есть Добро и Зло, и что Добро доброе, а Зло злое. Ангелы ангельские, драконы драконистые. У Путина мультики про гиперзвуковые ракеты и злые нацгвардейцы, надо победить дракона, и люди начнут танцевать на улицах.

Очень жаль, что меня вырвали из восхищения мозаичной композицией и стилем «на 3 метра глубже» и бросили вот в это всё. Великая Степь вам отомстит.

Что мне прямо очень понравилось - это неожиданный то ли вальс, то ли спарринг "Санкт-Петербург - Средняя Азия". Две реальности отражают друг друга, просачиваются друг в друга, переплетаются, но при этом совершенно не смешиваются, так и остается то ли нефть в молоке, то ли масло в чае, а на границах сред происходят разнообразные и чаще всего недобрые чудеса. Среди отзывов я несколько раз замечала претензию к тому, что ангел в книге, мягко говоря, не христианский. Ребята, ну да. Это же исламский, да даже пожалуй и зороастрийский ангел, и его противостояние\\родство с горным чудовищем тоже совершенно не христианское. Еще мне понравилось, что вот этот жутковательний танец двух пар стОящих друг друга нечеловеческих персонажей (две локации, два волшебных существа) происходят на пространстве, которое ими не ограничивается. За Петербургом стоит Европа, за Средней Азией - Афганистан, между ними, жаль, почти не проявлено - растянулись пространства России (и за подкладкой плацкартный билет на Туркестанский эксперсс, ага). Волшебные существа же сражаются, прежде всего за людей и людьми. Один говорит - месть, второй отвечает - бескорыстная помощь. Один говорит - детоубийство, второй отвечает - самопожертвование. Один говорит - каннибализм, второй отдает в блокадном Ленинграде карточки товарищу. Паритет рыжего кролика прям. Ну, как в зороастризме и положено. И до самого последнего момента по всем раскладам будет выходить, что победит Война. понятно, что очень многое вэтой книге я написала бы не так, но на то это и не моя книжка. Она такая, очень материальная, очень при всей фантастичности происходящего фактологичная, прямо чувствуется, что автор за матчасть готов ответить, а это очень приятное чувство. Из минусов... Ну это такой условный минус, конечно... Это очень мужская книга. Не в пошлом "нагибаторском" духе, но вот этот узнаваемый способ восприятия реальности - он мимо меня пролетает 15 сантиметрами левее, я свист-то слышу, но удар в меня не приходится, то есть оцениваю я удар не реально вспыхнувшими эмоциями, а "о, прикольный ход". Не могу судить, насколько это сработает у другого читателя.

Книгу Тимура Максютова «Чешуя Ангела» я прочитала достаточно давно, пожалуй, полгода уже прошло. Но она до сих пор хранится в моей голове во фразах и образах.

Девочка с плюшевым кроликом на нейтральной полосе разодранного надвое Берлина под дулами направленных на нее невидимых орудий. Мужчина, что берет ее на руки, говоря надвинувшейся войне: «Нет». Другая девочка с мертвым вороненком в ладонях.

Другая? Или та же?

Другой мужчина, только что убитый, встает, круша своих врагов.

Другой? Или тот же?

Блокадный белоголовый мальчик, собирающий чужие смерти. Собирать такой «гербарий», не зарастив свое сердце прочной чешуей, невозможно. Чтобы спасать других, самому надо отвердеть. Другой мальчик, смуглый и узкоглазый, привязанный веревкой к нищему: не сбежал бы. Он копит страдания и боль Земли. Сердце его каменеет. Выход только один — избавиться от источника страданий — от человечества.

Книга будоражит, но оставляет надежду: может, обойдется. Или цивилизация просто уйдет на следующий виток, и все повторится вновь: смерть и воскрешение, война и мир. Битва добра и зла никогда не прекратится. Вечность не терпит остановок.

За что мы любим фантастику. Конечно же за приключения. В первую очередь. Т.е. получается, что фантастика — развлекательный жанр? Конечно.

Дальше...

Однако помимо чисто приключенческой составляющей мы любим читать фантастику ещё и за то, что зачастую в ней мы встречаемся с такой подборкой фактических сведений и данных, которую трудно было бы отыскать в другом месте. Т.е. ещё и за умность? Конечно, и за умность в том числе. А ещё нам нравятся книги фантастической направленности из-за того, что в них автор приглашает читателя заглянуть в возможное, вероятное или альтернативное будущее, показывает нам, что и как могло бы быть в тех или иных обстоятельствах. Т.е. мы сейчас говорим о прогностической направленности? Именно, именно о прогнозах и предупреждениях идёт речь. А ещё нам нравятся фантастические книги потому, что зачастую автор использует при сотворении и описании своих фантастических миров совершенно невероятные, фантастические литературные способы и приёмы. Т.е. мы имеем ввиду ещё и литературные достоинства? Ну да, а как вы догадались? Конечно, вовсе не всегда всеми такого рода особенностями обладают все книги из нашего фантастического жанра. Совсем не редко, когда в погоне за прикючабельностью автор упускает из виду умность, или же пользуется совершенно обыденным плоским литературным языком, или написанная книга не имеет никакой прогностической ценности. Или же, наоборот, книга очень умная, причём настолько, что превращается в заумь и в качестве развлекательного чтения непригодна.

Однако в случае встречи с писателями высокого уровня мы чаще всего имеем дело со всем набором качественной умной развлекательной предупрежденческой книги, написанной великолепным литературным языком. И таки да, я сейчас как раз говорю об авторе вот этой прочитанной запоем книги, о Тимуре Максютове. Потому что в этом романе собрано воедино всё то, за что мы любим качественную социальную фантастику.

В нашем романе Тимур Максютов сумел собрать в единый сплав самые разные смыслости и событийности. Мы встречаемся и с древними народными легендами, и с эпизодами военно-блокадными (причём написанными с высокой степенью достоверности и пронзительной откровенности), с реалиями наших дней и с фантастическими допущениями о цивилизациях ящероподобных (по крайней мере такие версии в воспалённой голове читателя возникали), с мистикой высшего уровня, т. е. с идеей Бога и других высших созданий и творений — в общем, слодно сказать, чего в этой книге нет. Однако вовсе не следует думать, что здесь сплошная каша, напротив, всё чётко и тщательно выверено и выдано на гора с ювелирной точностью. При этом роман чётко выверен и выстроен энергетически — напряжение быстро возникает и далее постепенно нарастает до самых высоких значений, с тем, чтобы к концу книги читатель… нет, вовсе не выдохнул облегчённо, а остался в чувствах и в мыслях.

А в качестве мыслей, возникший при чтении и в послечтении книги могу подсказать идею Капицы, который рассчитал весь ход исторических процессов на Земле математически и показал при этом, что всё происходящее вполне изящно описывается царицей наук. Т.е. что имеются некие высшие закономерности, описываемые чисто математикой. А мы тут думаем и спорим о воле народов и о роли личности в Истории — математика, друзья, просто математика...

В общем, весьма рекомендую эту книгу всем любителям качественной умной развлекательной современной фантастики.