Много лет в голове Стивена Кинга зрела идея о создании самого популярного и интересного цикла в литературе. Была основа, но "король" понимал, что начинать писать слишком рано. На тот момент Кингу было всего девятнадцать лет, и он решил начать писать роман через 4 года. Творческий процесс затянулся на 10 лет и "Стрелок" вышел только в 1982 году. Позже мастер ужасов признался, что поспешил с написанием, так как думал: "времени не хватит". Но его хватило с лихвой, а спустя ещё 20 лет Кинг заметил, что его роман очень далёк от идеала и внёс ряд исправлений. Кинг пытался спасти роман, но ему опять пришлось признать, что первая книга не удачна, зато за оставшиеся произведения цикла он был горд.

Роман начинается с того, что стрелок останавливается на ночлег в старой задрипанной хибаре. Хозяин хижины оказывает ему радушный приём, а тем временем наш герой рассказывает историю о том, как посетил городок Талл. Стрелок пытается поймать человека в чёрном, дабы тот отвёл его к Тёмной Башне. Главный герой пока не знает, что в этой башне, но твёрдо намерен её отыскать, так как, когда-то, о ней ходило много легенд.

Устав от поиска "ЧвЧ" стрелок решает перекантоваться в Талле. Там он встречает множество неприятных личностей, среди которых, как не странно, есть девушка, в которую и влюбляется наш парень. Они проводят приятные ночи, но стрелок понимает, что рано или поздно ему придётся уйти.

Эта часть романа великолепно проработана, хотя и не лишена доли абсурда. Кинг поднял пыль тайны до такой степени, что она никак не хотела рассеиваться. Стрелок знает, что где бы он не побывал его всегда будут ждать "расставленные" ловушки человека в чёрном. Особенно понравился фокус со словом "девятнадцать".

Не спасают даже воспоминания стрелка про его детство. Из них мы, наконец, узнаём, что его зовут Роланд Дискейн и чтобы стать стрелком его обучали с ранних лет. Читая эти главы, так и хочется укутаться в одеяло и крепко заснуть. Вроде бы понятно, что это фэнтези, но даже для такого фантастического жанра всё слишком неправдоподобно.

Спасла только концовка, но, тем не менее, впечатление от романа было сильно испорчено.

У Кинга всегда получалось создавать интересные личности для своих персонажей. Очень жаль, что на этот раз хорошо получились только второплановые персонажи. Не будем сеять хаос и начнём с главных героев.

Роланд, стрелок из древнего рода Дискейнов. Его дед был стрелком, его отец и конечно он тоже им стал. Пришлось пройти пару испытаний, но судя по тому, как ему это удалось, стрелками не становятся только больные чумой или чем-нибудь подобным. Конструктивный Критик давно не встречал таких слабаков, но надо признать, что из Роланда получился отличный стрелок. Пули летят только в голову. А вот по поводу поступков Дискейна остаётся масса вопросов. Сложилось впечатление, что он слишком самонадеян, учитывая эпизоды с Джейком.

Джейка тоже можно назвать одним из главных героев. Единственное чем мальчик вызвал интерес, это то, как он попал в мир Тёмной башни. Человек в чёрном вытащил его из реального мира (нашего с вами) и перенёс его, дабы тот стал очередной ловушкой на пути стрелка. К слову сказать, это и не ловушка вовсе, просто Роланд решил думать только о себе.

Хорошие второплановые персонажи выруливали ситуацию в лучшую сторону, но этого оказалось недостаточно. Почти все они тёмные личности, со своими страшными тайнами. Больше всех понравилась хозяйка таверны из городка Талл Элис. Когда-то она была красавицей, но ужасный шрам на лице отталкивает от неё людей. Но даже этот факт не помешал ей стать любовницей Роланда. Человек в Чёрном поместил в неё свою ловушку, которая стала ловушкой, как для стрелка, так и для Элис.

Стоит сказать пару слов о "ЧвЧ" так как он, вроде как, корень всех бед. Он могущественный колдун и любит хорошие трюки. Если бы не он, то финал романа не смог бы так заинтриговать для прочтения следующих книг. Два хороших персонажа на весь роман, да и то не очень главных, маловато будет.

При прочтении романа невольно ловишь себя на мысли, что не заметил как прочитал столько страниц. Если бы не стиль короля ужасов, то путь "КК" не был бы так лёгок. Плюс Кинга в том, что он всегда может рассказать историю очень доступным языком. Action-сцены просто выше всяких похвал. Но всё же, были моменты, когда было скучно читать. Одинаковые главы сильно на это повлияли. Как-то вяло шли сцены про молодость Роланда. Может вина стиля, а может и сюжетной составляющей. Чувствуется ещё, что старина Стивен был очень молод и ещё не до конца обрёл себя. По стилю роман можно сравнить с первой работой Кинга "Кэрри".

Атмосфера романа очень сильно чувствовалась в первой его части, и особенно в финале, когда всё открылось, и Роланду приходилось решительно действовать. Те части в которых Джейк и Роланд взаимодействовали друг с другом вообще не вызвали никак эмоции. Как говориться: "Было и было".

Сцена разговора с оракулом одна из самых удачных по атмосфере. Интересно преподнесена и реализована. Чувствуется, что Кингу пригодился его наркоманский опыт. Самое интересное, это то, что чем отвратительнее момент, тем более ярко он чувствуется.

Итог

Если бы Стивен Кинг с самого начала не сказал, что "Стрелок" не очень удачный роман, то впечатление от книги было бы безвозвратно испорчено. Настоящий мастер всегда может признать свои ошибки и в итоге исправиться. Всё-таки от первого романа осталось тёплое чувство, плюс отличный финал оставил интригу.

У всех, спорю, было, когда тебя зовут гулять в незнакомую компанию, ты знаешь, что будет круто, что это в любом случае лучше, чем сидеть дома, но... Погода плохая, одеть нечего, а что если станет скучно?... Но в тоге ты пересиливаешь себя и отлично проводишь время. И радуешься как дикий, что не пропустил это.

Со "Стрелком" у меня было что-то похожее. Сначала осторожные прогулки мимо полки, потом робкое нежелание начинать очередную длинную серию, а в итоге тихая радость, что не затупила и пошла на встречу Темной Башне.

Рассветы и закаты, выбор и долг, жизнь и смерть. Эта грань между тишиной и выстрелом. Книга оставляет ощущение беседы с человеком, с которым знакома с пеленок. И так и слышится тихий голос Высоким Слогом рассказывающий историю мира, сдвинувшегося с места.

Если ты вышел на поиски Темной Башни, тебя уже не заботит время.

Смешать фэнтези с вестерном – это искусство. Создать из этого искусства сагу длиной в восемь книг и одну повесть – это высшее мастерство. Первая часть «Тёмной башни» напоминает очень точный, верно рассчитанный разбег, с которого начинается большая история. Пока он наполнен вопросами и здесь достаточно много недосказанности, но всё это либо ещё больше заинтригует читателя, либо читатель просто попадётся не тот - скажем так, не подготовленный к долгому путешествию. Несмотря на не самый крупный объём, Стивен Кинг насытил роман множеством запоминающихся событий, и атмосфера у «Стрелка» всё же более густая, что ли, более осязаемая, чем в следующих книгах.

Вам надо научиться одним только взглядом видеть больше, чем иной человек видит за всю свою жизнь. А то, что вы не увидите с первого взгляда, можно рассмотреть потом - глазами памяти, если доживете до того, чтобы вспомнить. Потому что разница между тем, видишь ты или не видишь, может стать разницей между жизнью и смертью.

К саге нужно привыкнуть, притереться – а подобное начало является очень хорошей помощью в данном деле, если отбросить прочь сомнения. Герой-одиночка по имени Роланд нам пока не известен, не стал родным, хотя страница за страницей мы входим в его мир, стараемся его понять и принять, смотрим на окружающее пространство уже его глазами, запоминая все мелькающие яркие образы и картинки. А сам Дискейн - очень неоднозначный персонаж, к которому нельзя относиться положительно, учитывая страшные поступки вроде убийств и большого предательства, и в то же время он не вызывает такого отторжения, чтобы не захотеть сопровождать его в пути.

Ты ищешь ответы, стрелок? Думаешь, их найти также просто, как выпустить пулю?

Сюжет тем временем развивается в своём слаженном ритме, пока не доходит до кульминации, от которой сжимается сердце. После неё – немного неожиданной философии о бесконечности вселенных и других миров, об их переплетённой взаимосвязи, о том, что Башня держит все миры своим корпусом. И вот в голове уже чётко сложилась схема саги, которой нужно следовать, идя по роландовым следам – либо рука об руку с ним. Я выбрал второе, о чём ничуть не пожалел.

- А ты веришь в загробную жизнь? - Сдается мне, это она и есть.

Ну что ж, все же взялась я за этот цикл. Пока очень непонятные впечатления, видимо привыкла читать книги Кинга, где мистика и кошмар врываются в жизнь обычных Американцев, живущих в наше современное время...тут же все иначе, тем необычно, непривычно. Главный герой у меня немного не соответствует миссии (слишком он открытый), но это тоже наверное дело привычки к другим героям. Отзывы на первую книгу читала, знаю, что дальше интереснее будет, а главное верю, потому что не может Стивен Кинг подвести...

Первая книга серии "Темная Башня". Когда только начала читать, то не очень понравилась, я ее отложила. Но потом, когда было нечего читать, взяла снова и не пожалела - иначе потерялся бы для меня этот замечательный цикл. Книга очень захватила, идея очень оригинальна и интересна. Стрелок вообще является одним из моих самых любимых книжных героев.

Стивен Кинг. Тёмная башня 1. Стрелок. Вот настало и моё время для знакомства с этой книгой. . Многие считают этот цикл лучшим произведением короля ужасов. Другие считают лучшим «Противостояние». (Это всё по словам самого Кинга) Сразу скажу, я так не считаю (пока), для меня лучшим произведением до сих пор является «Сияние», прочитанное мною в 14 лет. Там была атмосфера. Атмосфера пустого отеля (который оказался не так уж и пуст), атмосфера мрачности, атмосфера таинственности. Я будто бы сам мальчишкой поднимался этими мрачными ступенями. Вообще люблю Кинга за атмосферу. И за то, как он показывает человеческие пороки. Поэтому, когда мне говорят: «А, Кинг, ужастики», я говорю: «Э, нет. Кинг — это не ужастики. Это намного глубже. Кинг это про то, как ведут себя люди во время событий этих самых ужастиков». . Но к сути. Многие пишут, что книга невероятно скучна, и вторая книга читается намного лучше. Разберёмся. Сюжет. Некий стрелок всю книгу идёт через пустыню по следам одного человека, и главная его цель этого человека догнать. Скучно? Казалось бы да. Но мы получаем отличные флешбэки, которые завёрнуты в сны главного героя, в воспоминания, его разговоры с мальчиком, которого он повстречает. И эти флешбэки постепенно открывают нам историю и характер главного героя, открывают нам законы этого мира, его устройство. Благодаря этим знаниям, мы строим в голове картинку этого мира. Я сейчас читаю вторую книгу, и мне там очень не хватает вот таких вкраплений. Вторую книгу читаю намного дольше, чем первую. Первую просто проглотил. . Вот такой получился у меня обзор без упоминания имён и спойлеров. Решил для себя открыть новую традицию, заканчивать обзор тремя словами, которые характеризуют книгу. Револьверы, пустыня, мальчик.

Начну с того, что я смотрела фильм, и мне понравилось. Книгу я на тот момент ещё не прочитала, была завлечена красивой картинкой экшена с примесью магии. Не понимала, чего все таки взъелись на этот фильм, ведь он неплох, как экшн,

но не более. Надо понимать, что книга — это нечто другое. Фильм с ней никак не связан. И даже не нужно сравнивать. Хотя чернокожий стрелок мне нисколько не претит. Почему бы нет?

Именно из-за фильм я ожидала в книге совершенно другое, а получилось куда лучше.

Кинг пишет жёстко, открыто, выдержанно: ответы даёт точно выверенными порциями. От того читать хочется дальше и дальше. Бывают такие книги, в которых правду узнавать не хочется, прошлое лучше останется прошлым, но надо, понимаете? Именно так со «Стрелком». Ты не выбираешь, ты читаешь. Правда неприкрытая, неотенённая, не оправданная.

Мне запомнилось поразительно точное определение стрелка себя: «деградация души». Меня эта фраза поразила. И я поняла, что вот оно то определение, которое я искала стрелку, пока читала дальше и дальше и осознавала, что стрелок не обычный герой, несущий добро, он первоначально человек. Это был для меня первый урок от Кинга. Второе — зло не абсолютно зло.

«Он плохой? Это как посмотреть.»

Если стрелок для меня начал раскрываться, то человек в чёрном — загадка.

Нет абсолютного, есть люди со своими мотивами и поступками.

И поразительное послевкусие: хочется узнавать всё больше и больше, потому что с каждым разом вопросов всё больше и больше.

Однозначно: продолжение читать.

Роланд - последний стрелок , отправляется в погоню за человеком в черном , чтобы во что бы это не стало найти Темную башню . На пути Роланду удается встретить некоторые небольшие населения в которых он останавливался , и что не чуть не удивительно везде оставались "следы" человека в черном . В погоне за Темной башней молодой стрелок встречает мальчика , Джейка вместе с которым Роланд продолжит свой путь . Но после оказывается , что этот мальчик не просто так был "послан" Роланду...

Мабуть мене підштовхнула екранізація цього твору. І я вирішив якнайшвидше з ним познайомитись щоб піти згодом у кіно. Місію виконано. Тепер діло за візуалізацією.

Багато хто першу частину Темної вежі оцінюють середньо. Та й сам Кінг про неї пише, що вона найслабша з циклу. То ж, я уявляю, що буде далі. Тому що мене вона дійсно вразила!

Цікаве поєднання вестерну, фентезі, містики. Це зовсім друге, не схоже на Кінга. І в той самий час - це він. Писався твір в його юні роки і це наклало певний відбиток. Таки трохи прослідковуються підліткові роки. Це і в прийомі стрільцем мескаліну, і в постільних сценах. Але, в цілому, захоплююча пригода виявилась.

Мені подобаються твори з продовженням. Такий цикл для мене вперше. Мабуть я з тих, хто не любить прощатися з головними героями. Так і тут. Книгу прочитав швидко. Читається легко. І мені вже хочеться дізнатись що буде далі. Інтриган Кінг.

По ходу роману виникло в мене непорозуміння щодо часу, в якому це все відбувається. Як наче переплелися кілька різних часів. І незрозуміло щодо віку стрільця. Та, гадаю, це стане відомим далі.

До самого стрільця в мене двоякі почуття. З однієї сторони - він вірний своєму кодексу і прямує до своєї мети. Але прямує до неї будь-що. Переступаючи через моральні цінності. Так, йому є виправдання. Бо він стрілець і вихований так. Такий собі мужлан без почуттів. Та є в нього глибоко в душі і крихта того.

Ну і кілька сцен, які мене вразили. Це прощання з Таллом (отут вестерн розійшовся по повній), сцена в кінці підземелля з хлопчиком (бере за душу) і розмова в кінці з чоловіком в чорному (його розповідь про "світло"). Дуже сильно!

Ну от і завершилась перша частина, не встигнувши початись. Як то казали в творі - "початок кінця". Моє знайомство зі стрільцем мене вразило і я з захопленням продовжу подорожувати з ним далі. Що і вам раджу.

Стивен Кинг. Тёмная башня I. Стрелок. Этого культового писателя современности я не читала от слова "совсем". А тут вдруг несколько экранизаций кинговских произведений за пару месяцев. Решила начать с Тёмной башни, потому что как-то по названию мне стало ясно, что это не ужасы, а фэнтези. А ещё выяснилось, что книга не одна, а восемь, - эдакий лонг-лонг-лонг-ридище, всё как я люблю. ➕Что в первом томе понравилось: сам герой. И имя геройское, и происхождение, и не розовые сопли, и не такой уж он и герой))). ➖Не понравилось: мрачно. На середине книги я ещё ждала, что станет повеселее, потом смирилась. Какая-то прям полная безнадёга у бедняги Роланда. А топать до Башни 7 томов... P.S. Как ни странно, хуже всего оказалось предисловие автора. Сплошная мания величия. До конца не выдержала, сразу перешла к повествованию.