Честно говоря, эта книга очень похожа на пролог. Происходит что-то абсолютно для тебя непонятное, и описано оно так, будто ты должен понять. В событиях просматривается определенная логика, которую начинаешь замечать только где-то на середине книги. Складывается такое ощущение, будто тебе нужно собрать пазл, но детали есть только для контура - собрав всю рамку, примерно догадываешься, где и что должно находиться, но без понятия, что будет в середине (в чем же суть?). Сам Кинг в предисловии (их там даже несколько) указал, что история полностью раскрывается только в "Извлечении троих", так что я пока что поспешных выводов не делаю. В общем и целом, несмотря на то, что в книге практически ничего интересного не происходит (шел- шел- шел - убил - шел - поел - шел - поговорил -встретил - ушел), а имя главного героя я спустя неделю вспомнила после многочииисленных попыток ("Ру...? Руруруру... Рузвельт? Нет. Ро... Рол...лет? Рулет?? Ро...Роланд. Роланд, точно."), стиль Кинга чувствуется: умело созданная атмосфера, постепенно раскрывающиеся (не сразу выливаются на голову ведрами) биографии героев и интересные цепляющие герои. Определенно буду продолжать знакомство с серией и посмотрим, как же там "развернется" сюжет в "Извлечении троих":)

Вот и состоялось мое долгожданное знакомство с циклом Темной Башни. Надо сказать, автор не торопится бросать читателя сразу в гущу событий. Первая книга оказалась самой скудной и по объему, и, подозреваю, по содержанию, так что оценка поставлена отчасти авансом. Задача же начала цикла -- дать возможность прикоснуться к миру, живущему без надежды, оценить свои силы и решить, продолжать ли путешествие по пустыне вместе с молодым стрелком. Мой ответ -- да. Многочисленные отсылки к прошлому дают понять, что Роланд не всегда скучал среди песков, а значит, в последующих частях можно ожидать от него большей инициативы (именно ее серьезно не хватало книге), а значит, значительно возрастет и интерес.

Наконец дошли у меня руки до цикла "Темная башня", но первая книга как-то разочаровала. Она написана хорошо, даже прекрасно, я бы сказала, ярко и образно. Но я ничего не поняла. Осталось ощущение предисловия, растянутого на много страниц, но все равно остающегося предисловием. Зачем герой преследует оппонента, кто он, откуда, что за игра с мирами в тексте, что есть башня - только вопросы, а вместо ответов - философский трактат ближе к финалу тома. И умом я понимаю, что в остальных книгах все должно бы, по-хорошему, проясниться, но именно эта книга заканчивается так, что не хочется читать дальше. В смысле, не горит бежать и прямо тут же открывать следующий том, нет такого цепляющего крючочка, клиффхангера или просто понятной истории, продолжения которой жаждешь. Я, конечно, собираюсь прочесть-таки цикл, вдруг дальше пойдет лучше и интереснее. Но пока обидно, что придется себя преодолевать.

Перечитала "Стрелка" , дабы освежить в памяти начало цикла "Темная Башня". Читала данную эпопею в 2009 году. И конечно первая книга далась непросто. Она несколько занудна, это впечатление сохранилось и после перечитывания. Сделала вывод, что можно было ее просмотреть в кратком пересказе и спокойно уже перейти к последующим частям, которые уже несомненно читаются с неугасаемым интересом .

Но тем не менее, считаю, что "Стрелок" имеет свою особую атмосферу (хотя в общем каждая часть цикла самобытна), свой ритм и требует некоторого определенного настроя.

Первые три романа цикла перечитаны. Пожалуй, время писать отзывы. «Стрелок» — зачин всему. Первый взгляд на мир, который «сдвинулся с места», жестокий, выморочный, рассыпающийся прямо на глазах. В нем не за что зацепиться, не на что опереться и некому доверять. Впрочем, Роланд из Гилеада уже свыкся с таким положением вещей, и милостей от окружающих он ждать не намерен. Первый взгляд читателя на главного героя. Кажется, стрелок весь на виду. Высокий доходяга в потрепанных джинсах бредет по продуваемой горячим ветром пустыне и неспешно ворочает в голове мысли о Человеке в черном и таинственной Башне. Конечно, это впечатление обманчиво. Роман не достигнет даже середины, когда сонный покой повествования разорвет пальба, бесстрастность Роланда Дискейна обернется безысходностью и ужасом, а его долгое молчание — тяжкой исповедью утомленного бесконечной дорогой сердца. Читатель пока мало что может понять из резкой смены картинок, череды отчаянных действий и обморочного затишья. Но старается изо всех сил, заодно пытаясь выяснить, как же относиться к главному герою, этакой вестерн-версии «принца в изгнании», прагматичному романтику, вероломному «воину света». «Что ж, читатель, иди. Есть и другие миры, кроме этого».

Открыв книгу и прочитав первые строчки ты не понимаешь, что вообще происходит. Кто такой Роланд и зачем он идет за человеком в черном. Что ему нужно от него? Что за мир, который сдвинулся с места и что было до того, как это произошло? И что блин за Темная башня к которой идет стрелок. В процессе нам понемногу приоткрывают завесу и объясняют что к чему, но все же вопросов больше чем ответов, а ответы лишь множат вопросы. Читаю и не понимаю, какого лешего происходит, но каким то образом именно это и вызывает интерес и именно поэтому хочется читать дальше.

Сложившиеся при чтении рецензий опасения по поводу того, что книга окажется слишком скучной, к счастью, не оправдались, возможно, благодаря тому, что я читала вариант, переработанный автором. Кинг не дает подробных объяснений, и мир, в котором происходит действие, во многом остается для читателя загадочным, но меня это вполне устраивает. Вероятно, дело в том, что многие образы здесь странным образом созвучны моему подсознанию. Вот есть пустыня (где-то вдалеке горы), есть населяющие ее странные люди, есть где-то башня-в-центре-мира. Не надо ничего объяснять, рассказывайте дальше, мне уже очень интересно. Это атмосферно, это допускает множество толкований, это истории персонажей, которые вызывают сопереживание.

Однозначно буду читать и следующие книги о "Темной башне" (притом, что читая информацию о цикле, я начиталась и спойлеров и в общих чертах представляю, чем дело кончится; но мне интересен сам процесс путешествия). Немного жалею, что долго откладывала чтение "Темной башни", хотя отсылки к ней попадались в других книгах неоднократно.

Ну вот и началось мое знакомство с Темной Башней. Быть может если бы мне не понравились вне серийные книги Кинга я бы и не взялся за столь увесистое произведение. В прочем роман не разочаровал, но и не особо понравился, довольно часто ловишь автора на ляпам, нестыковках и аматорстве, чтож автор сам предупреждал что книга проходная и надо дотерпеть др второго тома, посмотрим. Стрелок, так себе и представляю при этом Клинта Иствуда мчит по бескрайней пустыне, преследуя "человека в черном", даже в одних эпитетах этих героев столько пафоса что зубы сводит, ну да ладно. Ну значит преследует он его и по ходу действия знакомясь с другими людьми (большинство из которых он мастерски убивает) он вспоминает свое отрочество и ученичество, все в прочем колоритно и в тоже время опять таки пафосно. Он такой себе одинокий волк, герой-любовник, и со всех сторон отличный парень. В общем на мой взгляд получился довольно сырой роман, который было бы неплохо основательно выправить, хотя может следующие книги серии сгладят это представление.

Это поистине удивительное произведение. Почитав множество отзывов, у меня сложилось впечатление, что одолеть этот цикл будет непросто, ибо мастер Кинг ревностно и дотошно старался описать чуть ли не каждый шаг своего героя на тернистом пути к Темной башне. Однако, вопреки безрадостным предубеждениям, я была приятно удивлена легкостью и невероятно приятной атмосферой с которой прошло чтение первой части цикла. Меня по-настоящему захватила эта история, я полностью погрузилась в эту чудесную атмосферу поиска истины, преследования загадочного человека в черном, способного раскрыть самые глубокие тайны, дать ответы на терзающие вопросы о мире, в котором живет стрелок и о множестве других миров, о которых он даже не догадывался. Я прочувствовала каждый шаг Роланда на пути, испытала все эмоции, да что там, я была им: стрелком, который ищет ответы, который стремится восстановить свой "сдвинувшийся" мир, сберечь от гибели столь уязвимую травинку, на которой держится жизнь всех, кто был когда-либо дорог главному герою. Мне нравится даже мир Роланда: пустой, одинокий и неуютный, он будто призывает к дальним странствиям и путешествиям. Эту книгу просто приятно читать, она обволакивает своим неспешным повествованием, она делает тебя частью этой истории. А раз уж даже начало выше всех похвал, то продолжение наверняка будет ещё лучше и интереснее. Вперед, стрелок, ведь необходимо найти ещё столько ответов.

Наверное, есть несколько стадий того, как относятся читатели к данному произведению в процессе чтения всего цикла "Темной башни": 1) Скучно, нудно, куча непонятных терминов, ничего не происходит. Ладно, может дальше будет интересно... 2) Стало понятнее, но перечитывать не буду. 3) ОБОЖЕМОЙ "Колдун и кристалл" - это просто вершина всего цикла! "Стрелок"? Уже и не помню что там... 4) "Стрелок" был лучше... 5) "Стрелок" - минималистичен, сосредоточен на главном, без соплей, самая лучшая книга цикла. Откровенно говоря, я одинаково ровно отношусь ко всем частям "Темной башни" (кроме "Волков Кальи", до сих пор считаю, что она лишняя), но "Стрелок", на мой взгляд, действительно наиболее самобытная из них. Ка-тета 19 еще не существует, происходит знакомство с главным героем, с отчаянным упорством преследующим свою цель, и впоследствии становится ясно, что он далеко не самый положительный персонаж... Что не мешает нам относиться к нему с симпатией. Несмотря ни на что, "Стрелок" цепляет своей историей. А вот следующие книги цикла уже конкретно затягивают, что позволяет этой истории надолго остаться в памяти.