Прочитал пол книги за 4 дня. Потом настал такой момент, что не хочется дочитывать, чтоб только ребята остались живы. Но приходилось читать дальше с таким напряжением и безысходностью. Дочитаю все погибнут. И тянулось все это 2 месяца. Настолько проникся этим произведением. И осталось 30 страниц, а там и финал, закончилось. Книга понравилась, напряжение, неизвестность, лёгкая предсказуемость но она к месту, в целом есть дух борьбы, добиться цели во что бы то ни стало но при этом оставаться человеком.

На долгую прогулку вышли многие - но закончит ее только один. Остальные лягут мертвыми на дороге - потому что дорога к счастью для одного станет последней дорогой для многих. В самом начале книга показалась очень захватывающей и интересной, но к сожалению это явна не та книга которую я прочитаю еще раз, хоть она и останется в моей коллекции. Начну с того, что я первый раз читал Кинга и не знаком с его произведениями, исключая экранизаций в кино. Местами как будто иногда проблескивал почерк Паланика, но только, как будто, для подчеркивания коротких эмоций\моментов. И да, мне кажется у Паланика реализация была бы более захватывающей, все ближе к концу создавалось ощущение, что у автора горят сроки и скоро уже нужно сдавать в печать либо как будто доделывал помощник\протеже произведение в конце явно укорочено\не дописано. Мое субъективное, не призывающее ни к чему, твердые 3.8. Ну и скрипя душой скажу, что если бы не очень крутые экранизации его других книг, я бы после прочтения этой к его творчеству больше бы не возвращался, но, в будущем хочу прочитать Зеленую Милю, Сияние и Ловца Снов.

Мне попадалась где-то информация, что когда книга изначально была опубликована под именем Ричарда Бахмана, то практически не привлекла внимания; однако стоило из-под маски Бахмана проявиться всем известному Стивену Кингу, то книга сразу попала в топы продаж и даже в списки книг, настоятельно рекомендованных для чтения подростками. И хотя я не могу оценить, насколько «бахмановская» версия была хуже или такой же, как «кинговская», меня не удивляет, если книгу и правда советуют для чтения — и именно подросткам. Потому что в целом сюжет о выборе, о его влиянии на жизнь, о смирении перед невозможностью его изменить, о принятии своих ошибок, о том, как под гнётом обстоятельств можно остаться или перестать быть человеком. А это самые важные вопросы, которые пора ставить перед почти взрослыми людьми, уже имеющими часть прав, но не обладающими жизненным опытом и полным пониманием социальных процессов. Мне очень запала в память мысль, сказанная одним из героев, что игра, конечно же, кажется честной, если всех участников обманули задолго до её начала. Мне невольно подумалось, что обман как раз был в уникальности шанса: мол, ты счастливчик, если попал на эту Долгую Прогулку. Нет, парень, ты просто дурачок, кто вообще подумал, что надо гордиться тем, что ты сюда попал и что в итоге ты почти наверняка помрёшь если не от истощения, так от пули. Пока будут находиться хотя бы две сотни не верящих в свою смерть простаков, которые получают номера участников, даже если писали в тестах полный бред, эти Прогулки будут продолжаться. И вот это понимание разницы между реальным шансом улучшить свою жизнь и тем, что — во имя выгоды постороннего «дяди» — выдают за этот шанс, для молодых читателей точно лишним не будет.

Ужасы? Нет, скорее динамичный триллер. Чем-то напомнило "Дорогу" Маккарти, но юному Кингу не хватило опыта видимо, ибо книга хороша, но оставила очень много белых пятен в сюжете и мыслях. Хотя мне иногда казалось, что он писал не вкладывая глубокие мысли, а лишь показывая своих ровесников - то, как бесшабашно могут обходится с собственной жизнью подростки. Как они импульсивны, как пытаются выделится любыми путями. Что им важно и это часто совсем непонятно взрослым. В общем такой экскурс с пубертатный мозг)

события в книге разворачиваются в мрачной версии США – здесь это полицейское государство, во главе которого стоит таинственный Главный – символ жестокого авторитарного режима. сотни юношей, в числе которых оказывается главный герой – шестнадцатилетний Рэй Гаррати, участвуют в гонке на выживание под названием «долгая прогулка». её правила очень просты: нужно идти не останавливаясь по заранее подготовленной трассе. один шаг в сторону или остановка – и нарушителя расстреливают на месте. победитель же получает всё, что пожелает.

несмотря на кажущуюся однообразность происходящего, сюжет держит в напряжении до самого конца. название книги говорит само за себя – это и правда очень долгая и выматывающая прогулка, причем не только для героев, но и для самого читателя, который словно сам идёт нога в ногу с героями – устаёт, злится, боится и теряется.

эта книга не просто о выживании, она также о добровольном подчинении системе. почему подростки идут на смерть ради призрачного шанса? почему зрители наблюдают за происходящим с равнодушным азартом? кинг блестяще поднимает целый пласт философских и социальных вопросов: о культе насилия, обесценивании человеческой жизни и коллективной ответственности. и ведь самое жуткое заключается в том, что можно легко провести параллели с реальностью.

несмотря на то, что герои в «долгой прогулке» в основном подростки и читала её я впервые тоже в подростковом возрасте, всё же считаю, что она заслуживает внимания и взрослой аудитории. даже спустя столько лет, эта история остаётся в моей памяти, и я бы с удовольствием её ещё раз перечитала.

не понравилось,от слова "совсем".какой-то бред.жаль потраченного времени. еле дочитал.:(

Перед чтением книги я слышала, что читатели делятся на два типа. Одни считают это хорошим и даже одни из лучших произведением Кинга, другие же наоборот — утомляются, и не находят ничего интересного в повествовании крутящегося вокруг одного повторяющегося действия — ходьбе.

Однако наконец-то приступить к роману меня подтолкнул трейлер к долгожданной экранизации романа.

Чтение было трудным, и деле не в слоге автора, а именно в сюжете, который крутится вокруг героев. Первое время я задумывалась, почему у персонажей не так таковой цели, из-за которой они участвуют в этом и продолжают, продолжают идти. Ведь для меня казалось логичным, что у каждого будет своя эдакая грустная история, повествующая почему он пошел на это. Ради денег, или пресследуя иные цели. Но на самом деле этому уделялось внимание, только наверное не так, как я себе это представляла. Чем больше я читала, тем сильнее мне казалось, что вся эта прогулка, это нескончаемый туннель в неизвестность. Это было похоже на тот период, когда ты начинаешь взрослеть и тебе открывается совсей иной мир. Не тот мир, который ты знал ранее. Теперь он кажется загадочнее, страшнее, и ты вовсе не уверен в том, что хорошо знаком с ним. Ты как бы идёшь в неизвестность, которая не позволяет тебе узнать, что находится в конце.
Возможно в этой самой прогулке я увидела, что она является эдаким путем героев. Они живут не в лучшем государстве, с не лучшей судьбой. Вся эта прогулка может ощущятся для них, как тяжелый путь взросления, который не каждый может пройти.

Мы можем наблюдать как ведут себя взрослые в этом мире. Пахабное, потребительское отношение ко всему, без доли сострадания. Скрамм, замечает, что "Дети — чистые создания", не познавшие всего дерьма, что им соберается поведать мир в этом романе. Кажется, будто бы герои, пробираясь с каждым разом, все дальше и дальше, осознают это, и загрезняя, истощая свою плоть, сливаются с этим воедино.

У них нет определённых целей, они повествуют нам о своей жизни, о том кем они были до этой самой прогулки. Она истощяет их, вселяет надежду и одновременно забирает её. Стеббинс принимает участие, дабы встретиться лицом к лицу с предпологаемым отцом. Желает, чтоб его приняли в семью, как родного сына, которым к слову, по его мнению он и является. Маквейрс считает себя неудачников, не способным зарабатывать наравне со своей девушкой. Олсон нынче радостный и активный, становится тихим призраком идущим томительно к своей цели. Все они желают дойти до конца, желают пройти все это. Деньги для них эта как возможность выжить в этом мире. Они должны потерять все и всех для получения награды, которая не сделает их освобожденными и счастливыми.

В конце герой доходит до финиша, но видит неизведанную, тёмную фигуру, маняющую его идти за ней. Эта темнота поглащающая казалось бы его изнутри, не даст ему счаться, утешения и прежней подростковой беззаботности. Но покрайней мере Рей, теперь знает — он готов бежать. Он готов идти дальше, погружаясь все дальше и дальше в уголки этого мрачного, отныте открытого для него мира.

Мама привозит 16 сына, Рея Гаррати, на соревнования. По началу всё кажется абсолютно нормальным, обычным, как обычные школьные соревнования, чтобы дети вне школы поделали что-то вместе, командой.

Дальше события сразу принимают жуткий оборот: этим детям, исключительно мальчикам 14-16 лет, нужно идти пешком без права на остановку на отдых, сон, даже на отправление естественных потребностей. Кто упал – есть три предупреждения, 2 минуты, чтобы подняться – иначе он уже не встанет никогда. Всего мальчиков 100.

Сто детей, которых родители добровольно привезли на развлечение всей стране, на убой , на ставки, кто выиграет.

В романе само общество , где происходит действие, подавлено немкой военной диктатурой, мелитократией. Возможно там постапокалипсис. Конечно, речи не идет про развитие, процветание и счастье граждан. Персонажи отзываются о военных со страхом и покорностью, мы слышим только о том, что большая часть силы и контроля у военной системы. Даже сцены с полицейскими патрулями на дорогах выглядят так, как будто к полиции меньше уважения (и страха) от граждан, чем к военным.

Разумеется, общество ничего не получает из здоровых желаний и потребностей, при такой форме власти - обществу диктуют то, что оно должно хотеть.

Думаю, юный Кинг хотел показать, что да, такие общества существуют (в той или иной степени), просто не всегда сами граждане это осознают или в силах осознанно бороться с режимом. И у него это здорово получилось!

Один последний участник, который получит Приз будет победившим. Но тот ли это Приз, который действительно хочет обычный мальчик 16 лет? Их убедили, что Приз достоин борьбы

Знаешь, я ввязался в это дело с открытыми глазами. — Широким жестом он указал на остальных. — У большинства из них глаза были закрыты, понимаешь? Я знал свои шансы. Но я не принял в расчет людей. Думаю даже, я не представлял глубинной правды о том, что это такое. Наверное, я представлял себе все это так: когда первого из нас оставят силы, они прицелятся в него, из их ружей вылетят бумажки, на которых будет написано «пиф-паф»… Главный поздравит нас с первым апреля, и мы разойдемся по домам

Один парень анкету заполнил чисто по приколу. Но отказаться было нельзя никак и никому, даже если потом ты передумал, потому что милитаристическое общество не позволяло такого варианта.

Здесь, на Прогулке, всё как в обычной жизни - с кем-то люди быстрее и проще находят общий язык, кто-то сам тянется к окружающим. При этом, по пути вскрываются личные тараканы, как часть любого процесса, например роста личности/взросления/осознанной рефлексии – здесь лишь более жёсткие условия. Шутливые диалоги, ребяческая болтовня и подколы по дороге – попытка удержаться в рамках того, что все происходящее – нормально. Этот прием мне очень понравился.

Не хватило финала, я его просто не поняла. Хоть и не против открытых финалов, но тут прямо оч сложно.

Роман по силе напряжения как отличный триллер, что у меня редко бывает. И, через два дня после чтения (когда переспала со своим негодованием) даже смирилась с тем, что не поняла финал.

Рада, что познакомилась со стороной творчества Кинга, когда писатель был сам только в начале карьеры мастера жанра)

Данное произведение отличается от ранее прочитанных мною книг от Дядюшки Стивена, где основную часть сюжета составляли стандартные "ужастики", стынущие кровь в жилах, и паранормальные явления и сущности. Конечно, авторский почерк, несомненно, чувствуется, но эта книга больше претендует на философскую трагичную драму. В книге явно передана мораль, на какую крайность может пойти человек ради обещанной награды, которая даже и не раскрывается, как неокрепшие юношеские умы ввиду некоторой присущей данной возрастной категории наивности и максимализма соглашаются на нечеловеческий марафон, за которым лучшая награда - это лишь бы остаться в живых. Также наглядно отражены все те моральные выборы, когда смерть буквально витает в воздухе, которые жертвы этой "гонки" на жизнь принимают в опасных ситуациях: кто-то подаёт руку помощи, а кто-то руководствуется лишь животными инстинктами. И даже животность проглядывалась у зрителей, которые, подобно зрителям древнего Колизея, глядя на гладиаторские бои, искренне радовались каждой смерти несчастного марафонца, заплатившего такую высочайшую цену ради неизвестности, и стремились даже захватить фекалии своего кумира в порыве безумной фанатичности.

Стивен прекрасно справился с интерпретацией стандартных гонок и игр на выживание, получилось мрачно и захватывающе. Также понравились философские цитаты, которые подчеркивали глубинность данного произведения. Во время прочтения книги до последнего предложения сохранялась интрига, какой же конец уготован всему этому, какая же будет эта... награда за Длинный Путь, ценою в человеческую жизнь? К счастью, произведение небольшое, и спокойно осиливается за день, дабы не терзаться в предвкушении конца)

В общем, другого ожидать от Короля и не предполагалось. Однозначно рекомендовано к прочтению!

На мой вкус, не лучшая книга Кинга. Тут, собственно, без экшена. Скорее мы видим что происходит с человеком в такой вот ситуации. И страх и истерика и отчаяние и безысходность. Нет объяснения, как они дошли до жизни такой, что за Отряды и ещё кое-каких. Мне было скучно. И многие моменты просто коробили.