Я для себя решила начать писать рецензии на те книги, которые я читала давно и рецензий на них еще не написала. И данный марафон открывает сага "Сумерки". Я не скажу, что "Сумерки" были первой книгой, которую я сознательно прочитала в этом жанре. Нет. Читать именно книги этой саги я начала после просмотра экранизации. Я настолько полюбила фильм, именно первую часть, что не прочитать книгу было бы кощунством. Мне даже сейчас очень хочется снова перечитать сагу и окунуться в мир вампиров, оборотней и странной девушки Бэллы. Это то подростковое фентези, которое пробирает до мурашек и оставляет теплоту на душе. Я знаю, что очень многим сага не нравится, они считают ее слишком слащавой, а уж о мемах в сети и речи быть не может. Их несчетное множество. Да, пафоса книге не занимать. Взять хотя бы фразу:

Ты — мой личный сорт героина.

или

— Значит, пума, или в моем случае, лев, влюбился в бедную овечку! — Какая глупая овечка! — А лев — ненормальный мазохист!

А уж поворот со светящимися на солнце вампира всегда заставлял закатывать глаза вверх, нервно хихикая. Если говорить честно, это книга чисто на посмеяться, окунуться в мистическую атмосферу вампирской семьи, позакатывать глаза и поумиляться над романтикой. Я не знаю, как у Стефани это получается, но роман очень гармоничный, хоть и полный невероятных по логике поворотов. Теперь небольшое мнение о том, что меня невероятно бесило в книге. А именно, стайка кочующих вампиров Джеймс, Виктория и Логан. Я ненавидела их до глубины души. Эти плохие вампиры пришли и испортили буквально мои розовые очки. Я так и не поняла, какого хрена Джеймса заклинило на Бэлле? Потому что хотел досадить Калленам? Почему Каллены бросились бежать? Почему тупо не напинали этой тройке? Так много вопросов и так мало ответов. Подводя итог, скажу что книга нашла свою полочку в моем сердце наравне с экранизацией. Если Вы не боитесь штампов, советую!

Я сейчас буду немножечко бомбить. Повествование ведется в стиле чокнутой шизофренички. "Я подумала, что он подумал о том, что я подумала, как он подумал". Главная героиня явно не в себе. Разговоры у них, как в детсаде. Каждая реплика обязательно имеет ответную. А это неимоверно раздражает. Книга воспринимается как фанфик по фильму, парадокс. Ничего серьезного, плюс эта ее манера перескакивать с мысли на мысль.. Вот она думает о чем-то пространном, и хоба, Эдвард то, Эдвард се. Она разговаривала-то с ним раза три, но ведет себя как его жена с десятилетним стажем. И, конечно, люблю его, его семью до седьмого колена и жизнь потеряет смысл, если вы свалите в закат. А логика Эдварда убивает: тебе стоит держаться от меня подальше.. а я, пожалуй, буду тебя преследовать; я забираю тебя утром на своей машине в школу, но, вообще-то, тебе надо было ехать самой, ибо у меня планы (???). А ее мальчики! Такая прям популярная, будто ребята девушек никогда не видели. Вообще, когда неказистая героиня, а-ля "вооооообще не МэриСью", имеет толпу почитателей, хочется отбивать пальцы автору, шоп не вселяла в девчачьи сердца раздрай. Мол, стираю борщи, варю носки, а на горизонте ни Каллена, ни Сальваторе, ни Винчестера на худой конец. Где же мои сверхъестественные поклонники??

Ну и меня аж распирает от некоторых шедевров авторской мысли:

Я дошла до третьей главы, когда вдруг вспомнила, что главного героя зовут Эдвард. В бешенстве я открыла «Мэнсфилд-парк», но там фигурировал Эдмунд, а это почти то же самое.

Ага, примерно как Ангелина и Антонина одно и то же, потому что начинаются и заканчиваются одинаково и имеют 8 букв. У меня знакомые Ярослав, Владислав и Владимир, как бы не запутаться..

Забравшись в пикап, я тут же включила печку. Видимость была настолько плохой, что серебристую машину я увидела, лишь выйдя на подъездную дорожку.

Так где же ты, Белла? Кому принадлежит эта стилистическая неточность выяснять не стала. Ну и бог с ним, но дальше она там сваливает в закат с Эдвардом, а что, простите, с печкой в машине??? Если уж автор поделилась с нами этой ваааажной деталью, то будь добра закончить с ней.

И самое вкусное. Мои глаза закатились и не выкатились, а на стоны негодования отозвались все собаки района. Ооочень много лишней информации, присущей начинающему автору. Перечисление не имеющих влияния на сюжет вещей показывающих повседневность. Просто для толщины. В сокращенном варианте это выглядит примерно так: Чарли уехал. Я поспала. Чарли приехал. Я запихнула одеяло, в котором спала в стиралку(???), и за секунду пожарила невесть откуда взявшуюся в готовом филейном виде рыбу. Потом мы говорили - очень неуклюже и опять-таки многословно, слишком. А потом внезапно завтра. КАК?! Почему, автор? Почему ты так же подробно не расписала ночь перед завтра? Ведь это ровно так же не несло бы никакой смысловой нагрузки, как и вся глава о сегодняшнем дне! Куда смотрели редакторы??

Закончу тем, что этой книге в разные периоды чтения можно поставить, как 2, так и 4. И будет справедливо. Но, просто как девочка, закрыв глаза и левой пяткой отметила Сумерки четверкой. Хотя с редакционной стороны и двойки было бы многовато.

Когда сбываются самые заветные мечты, следует ожидать, что рано или поздно судьба предъявит тебе счет.

На мою долю выпало родиться в том поколении, когда Сумерки только прогремели на весь мир, и не знать хотя бы порядок книг в серии казалось страшным грехом. Само собой, я сдалась под натиском общественности и влилась во всю эту историю, с нетерпением ожидая выхода каждой следующей книги в компании с такими же школьницами. Не сказать, чтобы я была в восторге от этой серии, но в те времена она казалась чем-то новым, потому как кучи подростковых антиутопий и книжек про вампиров еще не было, и для янг эдалта того времени Сумерки казались открытием. Ну, с поправкой на вкусы входящих в пубертат школьниц, конечно же.

Уже тогда вокруг Майер разрослась шумиха, и многим хотелось плюнуть в лицо автору, написавшему такую кошмарную книгу. Этой позиции я не пойму никогда, и, несмотря на то, что серия действительно не тянет уровня какого-нибудь Достоевского или Бронте, устраивать вокруг нее такой ажиотаж совершенно излишне. Честно сказать, для меня странно, что один из многих подростковых трендов так зацепил людей, причем это касается и излишней ненависти, и излишнего фанатизма.

Я же не могу назвать Сумерки чем-то ужасным. Я бы сказала, что это книжка на один вечер. Написанная сухо, но, как мне кажется, только потому, что у Майер не было опыта - как мне помнится, в следующих частях язык стал немножко лучше. Написанная про подростковые сопли, но сколько у нас таких книг, не несущих особой литературной ценности, которые забываешь на следующий день после знакомства? Мой вердикт - могло быть и хуже. Честное слово. Хотя половина моей нежной любви держится как раз на памяти о шестом, кажется, классе, когда из каждого утюга кричали про этот роман. Наверное, я бы тоже разочаровалась, если бы во взрослом возрасте прочитала что-то настолько разрекламированное, а получила бы историю про волка и овечку.

Конечно, фильм засмотрен до дыр, и каждый герой давно и прочно слился с актером, который сыграл эту роль. Хотела прочитать книгу немного отстраненно, чтобы ощущения от фильма не влияли на мое впечатление. Не случилось. Я слушала аудиокнигу и не могла проникнуться, т.к. не слышала знакомых голосов. Понимала, что чтец не вкладывает именно тех оттенков эмоций и характеров, которые отображены актерами в экранизации.

Общее впечатление от прослушивания - не очень. По жанру очень похоже на ромфант, который может быть миленьким, но зачастую слащавый и на один раз. Нет желания перечитывать о том, как Белла растекается лужицей при виде Эдварда. Эдвард же, в свою очередь, хотя и вампир, и по идее должен сдерживать свою силу, скорость и прочие данные, тем не менее кажется заторможенным. В фильме, кстати, тоже есть такое ощущение.

Хочу прочитать дальше, чтобы вспомнить как оно было в книге, еще раз посмотреть на различия в экранизации.

Ты — мой личный сорт героина.

Я очень люблю сумерки,легкая и непринужденная история,романтичная...в праздники,весна-погода прекрасная,значит сумерки Мне кажется здесь все знают историю Беллы и Эдварда, но мне она настолько нравится,что не могу не рассказать Итак,юнная Белка) приезжает к отцу, начинает знакомится с новыми однокашниками и о Боже...Эдвард....душка Вампир Сначала он ее но но девочка,дает понять что не пара,а Бэлка баран)))влюбилась и прет на бедняжку. Конечно он сдался,знакомит со своим кланом семьей(нравится то,чего нет в фильме-идет описание героев,как они стали вампирами),в фильме ай я яй нет такого, ну кроме второй части фильма. Скажите зачем читать,лучше посмотреть фильм,нет ребятки Книга лучше, она как бы полная,фильм сократили а здесь все рассказали...невозможно оторваться, прекрасно провела 2 дня

- Значит, пума, или в моем случае, лев, влюбился в бедную овечку! - Какая глупая овечка. - А лев — ненормальный мазохист. "Twilight"

Помню, впервые услышала об этой книге от хорошей подруги. Она отзывалась о ней настолько восторженно, что я, человек обходящий стороной книги "вампиры+любовь", решила обязательно ее прочитать. Вся соль еще и в подруге: до сего момента я была убеждена, что она здравомыслящий и умный человек. И то, что она чуть ли не в депрессии пришла ко мне прочтения со словами: "Я поняла, что жизнь ужасна. Хочу в книгу к Эдварду!"...это так же на меня подействовало. Вообще то "сие произведение" стыдно и книгой называть. Подобной чуши очень много на книжных прилавках. И совершенно нормально, что к ним присоединилась госпожа Майер. Меня больше всего удивляет и расстраивает, то как люди восприняли "Сумерки". Множество восторженных отзывов (в том числе многих моих друзей, знакомых), слезы, депрессии, воздушное состояние - как все эти чувства могут возникать после такого хлама?! После книженции, которая рассчитана, думаю, на маленьких девочек, на их сопли! Подавляющее большинство взрослых (!!) людей пишут об этом, как одействительно хорошей романтичной истории. История Беллы и Эдварда — эдакая сверхъестественная интерпретация «Ромео и Джульетты», только вместо Монтекки и Капулетти здесь куда более жестокий мир вампиров, где грань между добром и злом почти неосязаема, где один неверный, опрометчивый шаг может привести к необратимым, пугающим последствиям, где особенно сильно ощущается невозможность главной героини любить юношу из «другой вселенной». Громко протестую, потому что сама закоренелый романтик. Надо различать тряпку для мытья полов и свадебное платье. Очень разочаровывает и перевод. Хотя я и читала в хорошем издании. Постоянные повторы, некоторые отрывки копировались целиком, слово в слово. Банальные сравнения, глупые мысли Беллы из сорта "я умраю, мне плохо-настолько он красив" и прочее можно также свалить на спины труженников-переводчиков. Но. Но так как я искренне хотела понять такую масштабную любовь к "Сумеркам", то прочитала еще и оригинал. И меня он совсем не успокоил. Может переводчики были правы? Короче мораль сей басни такова: пока мы тут изголяемся и восторгаемся\плюемся Стефани Майер зарабатывает большие денежки, а мир глупеет на глазах.

Чаще всего об этой книге слышу не самые лестные отзывы. Но я не могу сказать о ней ничего плохого. Я люблю эту историю. Прочла её, когда мне было 14. Конечно, увлеклась темой вампиров. Не знаю, почему многие так злобно к ней относятся. В ней ведь описано совершенно чистое, ничем не обезображенное чувство, которое только можно испытывать. Такое чувство есть в фантастическом существе, но самое интересное, что оно же есть и в человеке. Мне всегда хотелось, как Белле, жить в маленьком городке, где практически нет доступа в интернет, иметь личный пикап 1970-х годов выпуска, много читать, влюбиться, забыв о разуме. Спустя 3 года я думаю о том, кто понёс самые большие страдания за всю сагу. Чарли Свон, мне искренне тебя жаль :) А история для меня замечательная. И я, не раз, буду доставать с полки одну из 4-х книжек и перечитывать полюбившиеся моменты на загнутых несколько лет назад страничках.

Когда сбываются самые заветные мечты, следует ожидать, что рано или поздно судьба предъявит тебе счет.

Как же долго я собиралась прочесть эту книгу. Держала в голове, устанавливала сроки. Нет, вампиры меня мало заводят. Просто я очень люблю писательницу Елену Булганову. А она всякий раз в интервью говорит что именно Сумерки подтолкнули ее писать фентези. И ее "Вечники" часто сравнивают со С. Майер. Теперь понимаю, почему. Общее конечно есть, это вечная жизнь некоторых персонажей и Лазарь Гольдман. В литературе раз два и обчелся действительно любящих мужских персонажей. Большинство любят в кавычках по принципу: Не доставайся же ты никому. Наверное Сумерки так и поразили читателей 20 лет назад, что в ней показан по настоящему любящий персонаж - Эдвард Каллен. Готовый жертвовать, готовый даже уступить любимую, если ей лучше будет с другим. Я можно сказать росла на таком персонаже - только это был Лазарь из "Вечников", рыжий гигант, этот невероятный парень живущий уже две тысячи лет. Он конечно покруче Эдварда, но все равно было приятно. Сама же сага особого впечатления не произвела, увы. Не хватало интриги, что ли. Ну сколько можно спасать Беллу? Так что продолжать едва ли стану, ограничусь фильмами. Очень понравился образ доктора Каллена и Эллис. Вот за них спасибо!

Что ж. Столько низких оценок и отрицательных комментариев,столько критики в адрес этой саги. А у меня возникает вот какой вопрос - ну нахрена вы,взрослые люди, которые уже вышли из возраста целевой аудитории, берете в руки эту книгу?Ведь ясно же, что ничего вы для себя из нее не почерпнете, что посчитаете глупой, но ведь и возраст у вас уже не тот, верно? Оставьте ее подросткам, она для них.

Про подростков. Тут уж на вкус и цвет, как говориться. Если вы старше 14, увы, вы переступили планку, после которой врят ли испытаете удовольствие от книги. Хотя, чем черт не шутит...

Как верно подметил Neznat

Еще Стивен Кинг писал, что вампирская тема так привлекает подростков, потому что посвящена незрелому сексу. Сексу до пояса. Поцелуям. Или вообще одним мыслям о них.

Что ж, еще одно доказательство в пользу того, что эта книга для подростков, которым вобщем-то и ни к чему пока "зрелый" секс, а поцелуи в самый раз. В 13 лет, когда я взялась за сагу, этого хватило с головой. Больше ничего и не надо было. Поэтому книга мне понравилась полностью и безоговорочно. Что ж, перечитывать теперь уже не берусь, дабы не портить ощущения.

Если вы попадаете в целевую аудиторию - читайте, не пожалеете.