На самом деле мое первое знакомство с Сумеречной сагой произошло довольно давно. Однажды мне позвонила подруга и сказала, что я просто обязана посмотреть фильм "Сумерки", он такой прекрасный-распрекрастный и т.д и т.п. Получив от нее диск, я посмотрела фильм на быстрой прокрутке (иногда я так делаю, когда либо мало времени, либо фильм одноразовый, но позже я стараюсь посмотреть его полностью). Я не скажу, что мне очень понравилось, но появился интерес, который заставил меня подробнее узнать об этой Вампирской саге и скачать ее на компьютер. С экрана я читать очень не люблю и поэтому эти книги я читала через пару (а когда сюжет не развивался и через десять) страниц. Таким образом, я имела некоторое представление о сюжете и главных героях без каких-либо подробностей. Потом на экраны стали выходить "Новолуние" и "Затмение", которые я смотрела уже в кинотеатре. И вот в марте этого года мне очень захотелось познакомится с Сумерками поближе. Точнее захотелось прочитать что-нибудь легкое, ненавязчивое, с относительно счастливым концом. Теперь мне не пришлось читать с экрана, т.к все книги поступили в библиотеку и я с радостью утащила первую часть.

Если говорить о самой книге, то в ней есть как и положительные, так и отрицательные стороны. Из положительного можно выделить довольно интересную историю, расчитанную в большей степени на подростков. Из отрицательных черт - совершенно однообразный язык, который обильно снабжен эпитетами типа: "медовый взгляд", "божественное тело", "бархатный голос". Повторяется это почти на каждой странице, что очень утомляет. По сути, если вычеркнуть все, что касается вампиров, то останется история о том как девушка влюбляется в парня и он неожиданно отвечает взаимностью.

Конечно, это не шедевр, но такая литература достойна жизни. Хотя бы, потому что это неплохой роман для подростков, которые верят в чистую взаимную любовь. Лично для меня это было легкое чтение на 4 вечера.

8/10

А давайте я расскажу свою историю знакомства с "Сумерками". Вообще это случилось тогда, когда в России еще толком никто не знал про эту книгу, а о вампирах было написано возмутительно мало. Где то 2006 год. Моя последняя практика в Сономе штат Калифорния. вообще даже не практика, а тупое ничегонеделание, виноградники и много солнца и воды. В общей столовой всегда лежали книги. Студенты приносили лишние книги, которые они уже прочитали и клали их на отдельный стол. Таким образом на столе всегда была куча книг и другие брали интересующие их книги и приносили свои и снова брали и вот так вот по кругу. Однажды на столе я увидела книгу с истрепанной обложкой Описание вдохновило. книгу я прочитала буквально за одну ночь. Я ненавидела Беллу за ее глупость и такое феерическое желание выглядеть глупо и убого. Я лично погрузилась в атмосферу маленького городка. Во влажный воздух Форкса, его дожди и насыщенную влагой землю. Идя рядом с Беллой я зашла в новую школу и поедая свой ланч увидела Эдварда Каллена. Да ну, бросьте, я никогда не понимала такой дешевый снобизм. "Сумерки" - ерунда. Бред! Однако все прочитали. Девочки, будем честны, если около нас прыгал бы вот такой Эдик, кто то сказал бы: "Пошел вон, я отдана Васе с грязными ногтями"? Вот и я смотрела во все глаза на Эдварда всего такого гладенького, чистенького. Вместе с Беллой я смущалась когда он говорил, что любит ее. На самом деле когда ты идешь рядом с первым красавцем университета от которого даже у теток - преподавательниц просыпается желание красить губы яркой помадой и отчаянно флиртовать, то невольно чувствуешь зажатость. И неважно, что в зеркале ты видишь хорошенькую себя, рядом с ним ты как велосипед с ушами, а он как минимум Ламбарджини последней модели. А атмосфера в книге просто удивительная. Чувствуешь кристальный воздух городка и запах хвои в лесу. можно даже почувствовать холодное прикосновение Эдварда. Дело портит чрезмерное количество соплей напополам с сахаром. У тебя начинают ломить пломбированные зубы и отчаянно хочется почесать руки от несуществующего диатеза. Но с другой стороны я то Белку неплохо понимаю. Мой первый поцелуй спервымсимпатягой кончился тем, что у меня закружилась голова и я позорно свалилась в обморок от нехватки кислорода. ))))))))))) нет, правда. И руки и ноги у меня тряслись и даже глаз начал дергаться от нервного напряжения. Вот такой сгусток нервов. Конечно все очень по американски. Все эти дискотеки, распиливание головки лука и совместные лабороторки. Но знаете сколько романтики может быть в том, когда вы вместе препарируете червя? непередаваемо. Потому что вам еще так мало лет, вас смущает куча вещей. Многие пишут про то, что в книге эдакий секс до пояса и что правду матку режет только Лолер Гамильтон. Мы, девочки, стали очень старые и циничные и наверно забыли как в нас влюблялся самый красивый и умный мальчик школы. "Сумерки" - самая лучшая книга из всей саги. И я ее перечитаю еще пару сотен раз, когда все вокруг паршивенько и может быть открою старую почту и перечитаю все те старые старые мейлы, которые подписаны your Jace

Даже не знаю, что написать такого, чего не знает каждый человек про эту историю) Если сравнивать с фильмом, то фильм мне понравился больше. Во время чтения проскальзывала мысль, что Белла чересчур глупа. Все слова и действия немного своеобразные))) Но может нужно сделать скидку на возраст? Все-таки мы все в 17 были глупышами:) По поводу истории в целом, фильм точь в точь передал все, что написано в книге, т.е для меня я не нашла ничего нового. Что еще сказать? Пошла я пересматривать фильм:) п.с. Если вдруг вампиры существуют, и один из них прочтет это послание, то кусните меня:D

Ругать «Сумерки» дело неблагодарное. Посему похвалю. Если бы в мое время был жанр young adult, многие вещи бы мне представлялись в юности яснее, ведь можно было бы примерить на себя роль подростка-героини в современных совершенно реальных или совершенно дичайших условиях. Главное слово – современных, а не джейнэйровских или зоекосмодемьянских временах. И вообще даже те книги, что были, существовали в основном с мужскими типажами. Короче, хвала небесам, что сейчас такая масса подростковых книг с современными героями, вот были бы они еще написаны получше… Так что минимум балл я накинула от лица себя шестнадцатилетней. А ругать со страшной силой я буду переводчиков, оставив в покое и так расчихвощенную авторшу с ее предполагаемым плагиатом. В бумажной версии издан перевод Ахмеровой и он же озвучен во всех аудиоверсиях. И он воистину ужасен корявостью и неточностями. Я педант и скачала оригинал для сравнения. Вставлены куски текста, где его в помине нет и перевран смысл во многих предложениях. Например, про светлый цвет кожи и “color”, то есть лицо Беллы было бледным, без румянца, переводчик же ничтоже сумняшеся возвещает о макияже и что Белла была ненакрашена. Ну про яблочный шампунь вместо любимого клубничного аромата Беллы многие уже заметили. Я неоднократно натыкалась на неправильно переведенные предложения, в которых кардинально менялось значение. Фразы упрощены до предела, хотя ведь и оригинал не шедеврален и разнообразием описаний и конструкций не блещет. Откуда-то взялись восклицательные знаки. Короче, не сочтите за рекламу, но, сверив всё, я пришла к выводу, что если не в оригинале, то на русском надо читать в переводе Аделаиды Рич, за что ей большое спасибо. Жаль, что из следующей книги она перевела лишь одну главу. Серьезно, в ее тексте есть и смысл, и точность, и симпатичные словесные обороты. Книга же читается легко, хотя совершенно бессмысленным выглядит такой неубедительный интерес взрослого, вообще-то даже старого мужчины как Эдвард к такой юной и глупой неразвитой личности как Белла. Впрочем, в фильме ее вечно приоткрытый рот, как я теперь понимаю, вполне оправдан. В остальном же Белла была более эмоциональной и порывистой девушкой, чем показано в фильме. Эдвард же ведет себя тоже как подросток и это как раз странно! Да я бы со скуки умерла, даже будучи вампиром, среди поколений школьников год за годом. Просто физиология с обеих сторон не слишком хорошая основа для совместной вечной жизни, по-моему. Есть, есть ко многому претензии, конечно. Ну не буду придираться ко всему остальному, иначе, как говорится «кина бы не было». Кстати, о кино. Мне нравится первая серия этой экранизированной эпопеи, передана эта влажная и мрачноватая атмосфера. В романе хорошо описан городок, где вечно царят пасмурность и дождь, сырость добавляет антуража картине. Наверное, я даже скажу, что это тот нечастый для меня случай, когда фильм мне понравился больше. Тем не менее, повторяюсь, при всех явных и очевидных недостатках романа мне жаль, что в мою юность не было чего-то подобного.

Знаете, я не могу не сравнивать книгу и фильм (возможно, глупо, но иначе не получается). И те, кто недооценивают эту сагу – правы и не правы одновременно. Начну с того, что книга и фильм – это небо и земля. Фильм нам подали как среднестатистическую историю любви между двумя подростками с налетом слащавого сиропа. А вот книги… но давайте по порядку.

В книге герои просто пушка, иначе я выразиться не могу. Да, они подростки и да, есть свои тараканы в голове, но их поступки, химия чувств и общение этих двух – цепляют чуть ли не с первых глав. Подколы, ухмылки и противостояние характеров – это превосходно. В книге очень ярко показываются не только главные герои, а все их окружение. Здесь нет ГГ, которая постреляла глазками, и все пали ниц. Белла рисуется как весьма закрытый, но самодостаточный человек, с кучей своих внутренних конфликтов, которые тщательно скрывает под маской психологически-стабильного состояния. В ней нет той наивности или безоговорочного подчинения даже Эдварду. Просто с ним она раскрывается ярче и насыщеннее, как в эмоциональном плане, так и характером. В общем – стоит проявить немного давления, и книжная Белла тебе руку откусит, не хуже любого вампира. А теперь вспомним киношную Беллу и тут даже сказать особо нечего. Безликое нечто, бегающее за Эдвардом с придыханием.

Теперь за Эдварда. Книжный – это просто сверкающая булочка, которую так и хочется съесть. В книге он настолько живой персонаж, насколько это возможно. Он саркастичный, смешной, обаятельный. У него на все есть свои эмоции и чаще всего, шуточки и неизменная улыбка с хитринкой в глазах. При том, он не лишен внимательности, умения сопереживать и просто чувствовать. И Эдвард в кино – непонятный страдалец, который крутит тему «О Белла, я так опасен» и с неизменной миной, будто у него кишки в узелки сматываются (это упрек не актеру, а режиссерам, которые сотворили такое с его персонажем).

За атмосферу у меня тоже нет претензий. Все лаконично и просто, но довольно ощутимо. Мне не хватало только зажечь свечу с туманным воздухом и все. Идеально. Наверное, стоило бы первую часть прочитать летом, но я и так откладывала этот перечит в дальний ящик.

Слог легкий, но он не лишен очарования тех лет, когда книга писалась. Мне это напомнило те времена, когда именно из-за такого стиля повествования, ты уплывал в книгу и читал ее меньше, чем за сутки.

Мне полюбились герои не только второстепенные, но и те, что были где-то на задворках истории. Возможно, в первой части не так много аспектов психологии, но временами, они прощупываются. Довольно простые и едва ощутимые, но если проявить внимательность, то их можно увидеть.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Единственное, мне не хватило какой-то изюминки и логичности в кульминационных событиях. Выглядит это все эпично и драматично, но не настолько цепляюще, как вся книга. У меня сложилось такое чувство, что автор делала ставку на динамичную зрелищность и закрутила все так, что потом самой пришлось в срочном порядке выводить финальные события из тупика с кирпичной стеной. Вытянуть получилось, но не без своих погрешностей.

Цикл обязательно продолжу читать и буду уже анализировать вторую книгу, которая в свое время не пришлась мне по вкусу.

На какое-то время эта книга, как и остальные из саги, поглотила меня целиком. Я буквально не могла оторваться, пока не дочитывала до последней страницы. А потом хваталась за новую. Мне было плевать на то, что другие даже откровенно оскорбляли тех, кому книга понравилась, и называли людьми ущербными. Просто пока я читала, я влюбилась. И дело не в том, что она как-то особенно красиво написана. Нет. Слог простой и даже где-то корявый. Просто там романтика льёт рекой. Её даже чересчур много. Там эмоции зашкаливают. Эта острота ощущений - постоянная опасность, любовь через страдания, напряжение между героями из-за неистовой борьбы со своей физиологией. И всё слишком сказочно и не по-настоящему. Так не бывает, но это и притягивает. И герой такой соблазнительный - вроде с виду плохой и странный парень, внутри которого идёт отчаянная борьба со своим существом. В общем всё, что надо для такого жанра, для такой истории. Ну для девочек, само собой. Книга, конечно, не из тех, которые я буду перечитывать. Но мне понравилось. Прочитала, переболела, успокоилась.

Чуть не рыдала от ностальгии - настоящая "Школа в Ласковой Долине", только с сексуальными вампирами! Классе в девятом я что-то вроде этого писала (теперь не стыдно признаться), даже жалко, что с негодованием выбосила. Менее требовательная к себе писательница Майер заработала уйму денег, на ремонт ей точно хватает.

Кидайте в меня помидорами, обзывайте, как хотите, но я, положа руку на сердце, смело заявляю: "Сумерки" мне понравились.

Только сразу отмечу несколько оговорок. 1. Понравилась только первая книга, все, что выходило дальше - все хуже и хуже, полный шлак. 2. Я не утверждаю, что это шедевр, просто нормальная книга, на которую можно потратить пару вечеров. 3. Саму франшизу "Сумерки" я очень не люблю, особенно фильмы и всеобщее помешательство, которое до сих пор в какой-то мере продолжается и воплощается во всяком треше, наподобие "Академии вампиров".

Итог: если бы просто существовала такая книга, без всяких подростково-девчачьих фильмов и без маразматических продолжений, то я бы относился к ней намного лучше. А так получается, что книга неплохая, но все упоминания о ней вызывают только рвотные рефлексы.

Я долго была одной из тех, кто осуждал "Сумерки" еще до просмотра или чтения. И даже не думала, что когда-нибудь доберусь хотя бы до первой книги, а сейчас уже читаю третью. Оказалось, что это было банальным психологическим эффектом, когда чье-то авторитетное мнение заменяет твои собственные глаза, уши и логический анализ. Оставшись как-то наедине с собой, я включила все вышедшие фильмы подряд... и не испытала ни чувства раздражения, ни противоречий - я вполне себе поверила происходящему. И если в кино еще бросается в глаза вампирская тематика, то в книге...

Книга, по моим ощущениям, вообще не о вампирах. Она об искренности, о любви, о подростковой жизни, о восприятии происходящего совершенно юной и смышленой девчушки. А вампиры и оборотни - так, мишура, декорации для главного. В процессе чтения все время вспоминала себя в этом возрасте - как бы поступила я тогда, сейчас? Приятно снова мысленно вернуться в то время, и за одно это уже отдельное спасибо этой книге. Для меня это было путешествием в прошлое отдаленное, такое, как школа, и в относительно недавнее - когда лет 5 назад я так же лихо полюбила одного человека. Уже заранее предвкушаю, как четвертая книга станет проекцией тех чувств, что я испытываю сейчас :) И в этом плане размеренное повествование и сотни бытовых мелочей, которые раздражали многих читателей, мне оказались только на руку - погружение в мир книги и собственную ностальгию оказалось более полным.

В главной героине нравится уравновешенность и полное отсутствие внутренней злобности. В отличие от многих девушек в ее возрасте, она не циклится на внешних мелочах, не сплетничает. Повествование ведется от ее лица практически в реальном времени, и не встречается ни единой мысли с осуждением окружающих, и это мне очень импонирует. Возможно, это просто прихоть автора - опустить сию негативную часть характера, возможно, это противоестественно, но я рада, что все написано так, а не иначе, ибо есть к чему стремиться в жизни собственной. Оказывается, что и посредством "Сумерек" можно чему-то научиться, и это еще один момент, почему я считаю, что книга достойна места на моей книжной полке.