ох, долго же я откладывала знакомство с автором. Изначально хотела начать с её книги Гостья, так как очень понравился фильм. Но сумерки у меня ассоциируются с осенью, поэтому решила остановить выбор на них. Очень жаль, что я познакомилась с книгой после фильма, потому что читать, откровенно говоря, было скучно. Книга вся была идентична фильму, даже диалоги точь-в-точь. Единственное отличие, которое мне, кстати, в фильме больше понравилось. Это то, как Бэлла узнала, что Эдвард вампир. В кино это было более правдоподобно. Там она не могла поверить догадкам, её они мучали, она даже немного боялась. И момент с его признанием был волнителен. В книге же она просто ехала с ним в машине и такая "хаха мне кажется тв не человек" а он ей "ой ну давай догадайся кто" она ему "вампир, хаха" он такой "это правда". И потом говорил, как его удивляет её спокойная реакция. Меня она тоже удивила, будто она с такими каждый день встречается. Пиндец
В общем, не знаю читать ли дальше. Пока что в сто раз наивнее и менее атмосферно чем в фильме. Многих моментов, которые в фильме придумали не хватало, от чего книга казалась более скучной.

Оценка 7/10

Стефани Майер «Сумерки»

Я относилась скептически к этой саге и смотрела только фильмы, но теперь понимаю, что нужно было читать.

Да, это одна из самых странных для меня книг. Я до сих пор не понимаю, почему с таким интересом читала ее, но теперь держу в руках вторую часть. А впереди еще две + история глазами Эдварда.

Сама книга читается легко. В ней нет какого-то глубоко сюжета, который заставляет задуматься о смысле жизни (но есть вопросы по поводу возможностей Эдварда…).

История любви школьницы и вампира вызывает разные чувства. Эдвард смотрела на спящую Беллу…возникают вопросы и чувство дискомфорта. Но, в целом, книга пошла хорошо. Помогает отвлечься от будничных переживаний.

Кто не читал, но думает прочитать-читайте. Если не понравится, всегда можно закрыть книгу.

«В трех фактах я нисколько не сомневалась. Во-первых, Эдвард – вампир. Во-вторых, некая часть его натуры, и неизвестно, насколько сильная, жаждет моей крови. И, в-третьих, я беззаветно и бесповоротно влюблена в него.»

Решила собрать Сагу в новом оформлении, а заодно и перечитать. Было интересно следить за собственным восприятием, за тем, как со временем изменились эмоции от чтения.

Итак, сначала отмечу то, что неизменно:

Легкий слог, который приятно и быстро читается – редкая книга читается настолько бегло без потери смысла и это ее огромный плюс; Погружение в атмосферу: мрачный маленький городок, леса, легенды – настраивает на нужный лад, дает ощущение реальности происходящего; Сложности смены места жительства, привыкание, школьные будни, разные компании – позволяет истории быть живой и приближенной к действительности; Влюбленность, которая прямо как из под земли выскочила перед героями и поразила их обоих с молниеносной скоростью – для меня немного преувеличенно, если в случае Беллы, я еще могу понять (ну все-таки девочке 17 и самое оно), то вот в случае Эдварда (с его то жизненным опытом) – кажется глупо и притянуто за уши.

По поводу чего я изменила мнение?

1. Поведение Эдварда и раньше казалось абсурдным, но сейчас вообще выглядит дико. То, как он вел себя изначально, словно у него расстройство личности, просто отвратительно. Тут же возникает вопрос, как его можно было полюбить, с такими то выкрутасами, да еще и за столь короткий срок? 2. Так вот, любовь, столь сильная и столь быстро возникшая выглядит неестественно. Влечение? Окей. Симпатия? Ладно. Но любовь? Да вы должно быть шутите. 3. Супер нетипичное поведение Беллы. Нет, я все понимаю, главная героиня должна как-то выделяться, быть чем-то особенной, но не настолько же. И в коллектив она не вписывается нигде, и до смерти (ха-ха) неуклюжая, и носит фиг пойми что, так помимо прочего еще и самооценка ноль целых. А, ну и вампиры ее не пугают. Не слишком ли, нет?

Несмотря на наличие минусов, а они безусловно имеются, сага заслуживает внимания – не просто так она стала культом. Оптимально – читать ее в подростковый период, тогда все вот эти «влюбилась с первого взгляда» и «ведет себя как урод, но как же я его хочу» не будут бросаться в глаза.

Говорят, что любимые книги нужно время от времени перечитывать, ведь в них можно увидеть новое, разочароваться, озадачится, как мог когда-то такое любить. Список возможных реакций можно продолжать бесконечно. Когда-то я была влюблена в эту сагу и потому решила испытать себя спустя почти 15 лет с момента прочтения.

Что я могу сказать: однозначно репутацию этой истории серьезно испортила экранизация. Последние годы, я книги не перечитывала, зато экранизацию смотрела ни раз. И сама через какое-то время поверила отзывам, что история какая-то действительно где-то идиотская, герои все картонные, тупые, сюжета нет….. Сейчас же, когда я перечитала книгу, с уверенностью могу сказать, что фильму удалось передать базовый минимум. Если сравнить книгу с картиной, то существующая экранизация – это схематичный рисунок, не более.

Больше всего в этой саге «прилетает», конечно же, главной героине - Бэлле. А если разобраться, то девочка-то совсем неплохая. Взять хотя бы ее самоотверженный переезд к отцу, в город, который ей не слишком нравится. Блин, ребенок рыдает ночью в подушку, во сне разговаривает, мечтает о солнце и молча страдает. И все ради чего? Чтобы ее взрослая мама могла наслаждаться отношениями с новым мужем. Девочка-подросток, интроверт по натуре, оставляет все привычное, сознательно вводит себя в стресс нового окружения, новой школы, переезд ради счастья мамы. Или возьмем то, как она, опять же ради мамы, идет прямо в лапы вампиру Джеймсу. Она ни на что не надеется, она точно знает, что идет на смерть и все равно идет. Даже вампир выпадает в осадок от того, что она ИСКРЕННЕ рада, что ее обманули и заманили в ловушку, что мамы на самом деле в балетной студии нет. По крайней мере за одно это уже можно ее зауважать.

В фильме складывается образ Бэллы эдакой дикарки, вроде как она двух слов связать не может и только сидит с вечно открытым ртом, словно слегка неполноценная. Но на самом деле это вовсе не так. Бэлла очень интересная, она остроумная, саркастичная, ее пикировки с Эдвардом вообще доставляли мне истинное удовольствие (сразу оговорюсь, что читала я в оригинале, перевод не могу ничего комментировать), у нее отличное чувство юмора. Да, девушка - интроверт, как я уже говорила выше, она не каждому открывается, не с каждым будет проявлять себя, но за ней очень интересно наблюдать. Она быстро соображает, она достаточно хорошо разбирается в людях, как раз таки благодаря тому, что больше наблюдает, чем говорит.

В критических обзорах я встречала и то, что отношения Бэллы с Эдвардом нездоровые и абьюзивные. Ну что я могу сказать – не совсем согласна по обоим пунктам. Это первая любовь для обоих, она всегда не совсем здоровая, всегда на грани, всегда в экстриме. И случись она с вампиром или лесорубом, результат всегда один: любая ссора сравни Апокалипсису, чуть-что конец света, и заявления про то, что без тебя мне жизнь не мила. Не зря автор потом вводит в сюжет «Ромео и Джульетту», не как пример великой любви, на мой взгляд (потому что такой ее не считаю), а как пример подросткового максимализма во всем.

В Эдварде же я не вижу абьюзера. Он ни к чему ее не принуждает, мне кажется, что если бы не ее упорство, он так бы и смотрел на нее 2 года по ночам и отпустил, когда пришло бы время ей ехать в колледж на все 4 стороны. Но Бэлла – девушка упорная, а если объект влечения сам идет в руки, то такому любому существу сложно было бы сопротивляться, как мне кажется. Эдвард технически значительно старше Бэллы, головой понимает, что отношения тупиковые, но здоровый эгоизм и впервые проснувшиеся чувства не дают быть рыцарем в полной мере. Скажу честно, когда я читала эту историю впервые, я сама была подростком, и упорство Эдварда и его настойчивое нежелание превращать Бэллу в вампира меня бесили. Сейчас же хочется всплакнуть и обнять его со словами «Святой человек, какой же ты хороший».

Кульминацию истории создатели фильма также просто «слили», а в книге все так чудесно расписано. Там и напряжение и suspense, уход от погони, само сражение. Я совершенно забыла о том, что в книге есть немного о прошлом Элис; что у Джаспера также есть супер-способности, и много других мелочей вроде бы не важных в глобальном плане и все же мощно влияющих на общую картину в целом.

В общем, что я могу сказать в заключении -спустя 15 лет мне история по-прежнему очень понравилась. Но восприятие событий мной изменилось. Меня бесконечно восхитили Каллены своим желанием идти против своей природы, чтобы делать что-то правильное, на их взгляд. С неожиданного ракурса открылась мне перспектива бесконечной жизни, раньше, я думала, что это желанно, а вот сейчас как-то уже сомнительно это. Глупо, но я все время думаю об отношениях родителей Бэллы и не могу отделаться от мысли, почему Чарли столь сильно хотел провести свою жизнь именно в Форксе, ведь мог бы перевести жену и дочь куда-то в другое место, раз Рене было столько невыносимо жить там. Он мог быть полицейским в любом другом городе. Что за упорство такое. Почему проживание в этом месте было важнее семьи? Если раньше, я читала историю любви Бэллы и Эдварда: невозможной, сильной, страстной, запретной, а все прочее было для меня только декорациями к ней, то сейчас я увидела ситуацию значительно шире.

Фильмы по этой саге я посмотрела очень давно, тогда (в том возрасте) мне они очень понравились. И вот я добралась до книги, стало интересно сравнить. Пожалуй, вся рецензия будет сравнением впечатлений, так что прошу заранее простить. Книга превзошла мои ожидания. Экранизация словно диснеевская вариация сказок братьев Гримм. После прочтения фильм выглядит очень поверхностным.

Во-первых, мне нравится персонаж Беллы Свон, она очень отличается от классических женских героинь. Не классическая красавица, не неудачница, не строптивица, не безмолвная воздыхательница, так что довольно интересно наблюдать за ней и за сюжетом ее глазами.

Во-вторых, мне не понравился персонаж Эдварда - и это прекрасно! В фильме он отполирован до слащавости. Если в фильме мы просто знаем, что его тянет к Белле, что он хочет ее укусить, то тут ясно дается понять, что он животными инстинктами жаждет ее убить. Любовь из-за постоянного страха Беллы и жажды Эдварда, действительно, ощущается трагедией. Я только после прочтения книги поняла, почему в конце Эдвард решает оставить Беллу: не из-за того, что ей причинили вред, а, что он был на волоске от того, чтобы самому ее убить. Кстати, в книге очевидно дается понять, что у обоих непонятно, откуда берется любовь. У Эдварда это инстинкт, пресловутая фраза про личный сорт героина в книге означает совсем не то притяжение, которое можно понять по фильму. Если рассматривать через призму истории Джеймса и Элис, то Белла являет собой идеальную жертву для Эдварда, а не внезапно возникшую любовь всей жизни. Насчет Беллы тоже не все однозначно. Она часто задается вопросом: "что он со мной делает?", а также, ее постоянные монологи, как красив Эдвард, что можно списать на подростковую влюбленность, но очень бурная и яркая реакция Эдварда на его "ослепительность" для Беллы в одной из сцен (гораздо более драматичной, чем в фильме) дает читателю понять, что и ее чувства могут быть навеяны особенностями Эдварда как лучшего хищника, что она может неосознанно лететь, как мотылек на свет. К тому же часто говорится про электричество при прикосновениях, что тоже может быть просто проявлением связки хищник-его идеальная жертва. Часто в диалогах Эдвард не стесняется рассказывать о своей животной стороне, в книге он гораздо больше вампир, чем в фильме, и никак не похож на соседского парня. Также в фильме мало говорится об одиночестве Эдварда, что для него это тоже первая любовь, которую он ждал сто лет. Через историю Карлайла можно понять чувство одиночество вампира, длящееся вечность, если хоть на что-то не решиться. Семья приняла Беллу, не потому что она им понравилась, а только из-за Эдварда, чтобы он не был один. Ведь Карлайл даже создал Розали специально для него. А с учетом, что Розали не принимает свою ипостась, в этом есть определенная трагедия, как мне видится. Это, кстати, проясняет, почему Белла себя сравнивает именно с красавицей Розали, а то в фильме непонятно было, ведь Элис тоже очень красивая.

Элис и Кэри стали огромным бонусом, которого почти не было в фильмах. Все диалоги Элис в книге показывают нам ее не такой легкомысленной, как в фильмах, решительной, укрощающей ярость Эдварда. Ее дар оказывается не таким спонтанным, оказывается она может посмотреть будущее в любой момент (не факт, что оно не поменяется или будет понятно на 100%, но в любой момент). История ее прошлой жизни (шокотерапия в сумасшедшем доме) ставит точку в понимании трагедии жизни, смерти и перерождения в этой вампирской семье. Эдвард - умирающий сирота, Эсми - решившая умереть, оставшись без маленького сына, Карлайл - сын священника, возглавлявшего походы на виновных и безвинных, убийцы вампиров. Еще в фильмах вообще не уделяется внимания способностям Кэри, хотя последняя треть книги вдоль и поперек испещрена ими.

Итак, я очень рада, что познакомилась с творчеством этой писательницы. Основные события сюжета теперь кажутся просто фоном для раскрытия характеров и историй персонажей саги. Достаточно серьезная проработка психологических портретов вызывает уважение. Источник картинки

"Сумерки" Стефани Майер, 416 страниц

Она - девушка, которая переехала к отцу в самый дождливый и туманный город Америки.
Он - опасный и прекрасный хищник, притворяющийся школьником, а в свободное время охотящийся в заповедных лесах.
Никто не ждал, что от их встречи что-то произойдет, но в сердца прокралась любовь. Преодолеет ли она все преграды и предрассудки клыкастых созданий?

Перечитывала спустя 15 лет и история прекрасна, как и в первый раз. Как оказалось, я помню её очень хорошо, но все же были моменты, которые время смыло из памяти.

По-прежнему считаю эту серию одним из лучших фантастических янг эдалтов. И пусть вокруг книги многие пускают кучу негатива, нельзя отрицать, что такая мощная фанбаза у цикла не просто так появилась.

Нравится, как развиваются отношения Беллы и Эдварда. Нравится семейка Калленов, их внутренняя кухня и истории персонажей. Нравится, как в историю тут и там включены семена и зацепки для следующих частей.

Ну и конечно если вы смотрели фильм, но не читали книгу, я рекомендую вам ее прочесть. А если вы давно хотели перечитать или пересмотреть цикл, то сейчас, на фоне осени, самое время это сделать.

Оценка: 5/5 ❤️

Как говорится в другой известной серии:
" - После стольких лет?
- Всегда." (с)

Потрясающая книга! Сюжет, герои, развязка - понравилось все, не могла оторваться. Действительно культовое произведение, недаром понравилось многим. Фильм не передает всех эмоций героев, книга однозначно лучше.

Что ж интересно . Я видела этот фильм . Только не все помню о нем . Наподобие , я думаю голодных игр. Но здесь вампиры . И они будут есть друг друга . Вот такая у них жизнь

Моя увлеченность этой прекрасной сагой началась с просмотра фильмов. Которые я могу пересматривать бесконечно. Все-таки решилась прочитать книжную версию саги и не пожалела. Многие моменты не попали в фильм, а жаль, хоть и есть понимание, что фильм шел бы долго и наскучил. Но, это моменты помогли мне больше прочувстовать отношения Эдварда и Беллы и вообще понять их эмоции. В фильме они казались безэмоциональными.

Советую всем, кто любит вампирскую сагу "Сумерки"