Читать книгу: «Теория «Пяти Элементов». Часть Восьмая. О плоском, круглом, квадратном», страница 5

Далее:

(√17-√16)+(√18-√19)+(√20-√19)+(√21-√20)+(√22-√21)+(√23-√22)+(√24-√23)+(√25-√24)=(√25-√16)=1,

Здесь мы говорим уже о четырёхмерности, но это крань плоскости (движение по скорости, или скорость по движению).

(√26-√25)+(√27-√26)+(√28-√27)+(√29-√28)+(√30-√29)+(√31-√30)+(√32-√31)+(√33-√32)+(√34-√33)+(√35-√34)+(√36-√35)=(√36-√25)=1.

Итого;):

√36-√1=5 это вторичная вещественная пятимерность, мы о ней писали как о 11+12+13 в предыдущих частях…

6. Дикое предположение…

1. (1+(1/е)^(1/е))+(1/((1/е)^(1/е)=3,136..;

2. (√2+√3)=3,146..,

Что если это вид из первичной пятимерности: типа первое это правосторонние частицы (спин), "закрытые", а второе это левосторонние частицы, "открытые", касается это конечно только вещественных частиц, нейтрино здесь не в счёт.

Обоснование (грубая прикидка):

(((1+(1/е)^(1/е))+(1/((1/е)^(1/е)))+(√2+√3)))/2=(((1+0,69…)+(1/(1/0,69…))+(√2+√3))/2=3,14156…

π-(((1+(1/е)^(1/е))+(1/(1/(1/е)^(1/е))+(√2+√3))/2=0,00002556..,

137×0,00002556…=0,00350.., что близко к половине значения ПТС…

Ещё раз, это совсем сырое предположение, не имеющее под собой достаточной теоретической базы, пальцем в небо;))

Насколько вообще уместна такая постановка вопроса???

Вероятно, автор конкретно здесь уже "перегрелся", поспешил с выводами уж точно, наверно… Слишком поверхностны изыскания были на этот счёт, и слишком упрощены… Хотя концептуально само направление мысли видится верным…