Комментарии, 86 отзывов

Прочитано на одном дыхании.

На удивление, легкий и логичный (несмотря на жанр фэнтези) слог.

С огромным нетерпением ждем продолжения.

Читая книгу, невольно начала сочувствовать больше сильному и умному тесному герою, а не светлому глуповатому лоху и его таинственной подружке. Слабые характеры не притягивают. Антон в эпизоде оставил странное впечатление… зачем вообще его было упоминать? Перечитывать вряд ли стану, но на один раз пойдёт.

Круто! Захватывающе! Держит в напряжении до последней строчки! Тороплюсь скачать следующую книгу! Читайте друзья!!!

Ну что ж, прочитала я эту книгу. Осталась, честно говоря, недовольна. Читала все книги о Дозорах, но лучшими считаю те, которые написаны самим Лукьяненко и написаны первыми. Тема, видимо, «выдыхается». Если в первых Дозорах пресекаются частная жизнь героя с его «работой» в Дозоре, то здесь как-то всё однобоко. И неубедительно. Меня пугают, а мне не страшно… Вообще я продолжения всегда читаю, плохие они, хорошие – всё равно, мне почему-то важно узнать, что же будет «потом», «после свадьбы». Так прочитала «Скарлетт» и «Поющие в терновнике»-2. Была страшно разочарована. Сами книги потом перечитывала неоднократно, а вот продолжения – нет.Так и тут: все Дозоры с Ночного до Последнего перечитаю, а вот «Печать Сумрака» – вряд ли. Неинтересно. То есть написано достаточно живенько, но… Чего-то всё-таки не хватает. Не мастер писал. Не мастер…

Впрочем, я сделала предварительный заказ на новую книгу Лукьяненко о Дозоре, выйдет после 30 декабря. От души надеюсь не разочароваться.

но могло быть лучше. много нестыковок с предыдущими книгами, книга больше детектив, чем фантастика.

и какая-то она «одноразовая», что ли…

"фирменный" стиль отсутствует – гораздо больше соавтора, чем Лукьяненко, при всем моем уважении к обоим

Вполне достойно написанная книга. Однако если мы говорим что предыдущие дозоры были в каких то рамках возможного и невозможного, то новые дозоры как будто вводят исключения, выходящие за эти рамки. Элементы вседозволенности – так наверно можно назвать.

Тем не менее книга читается довольно легко и доставляет удовольствие.

Понравилось гораздо меньше, чем иные романы Лукьяненко. Не надо бы ему писать в соавторстве. Сюжет тяжелый и грустный, а стиль какой-то …вязкий, что ли…как сквозь Сумрак. Во время повествования складывается впечатление, что все персонажи под давлением какой-то гнетущей их силы, они подавлены. Нет азарта поиска, стремлений к чему-то, все скучно и беспросветно, как будто следователь расследует дело о краже котом сметаны из буфета – и кот в наличии, и крынка пустая валяется,– а прямых улик нет, и знает, что кот, а доказать не может, и закрыть дело не может. По прочтению книги остается легкое разочарование от недосказанности, и в то же время облегчение, что все закончилось.

Да, Лукьяненко в соавторстве. Но тоже о том же. Похоже.

Лучше – хуже? Ценители чистого Лукьяненко скажут, что хуже. Но я прочитал. Не бросил на середине.

Хотя симпатии ни к одному герою – персонажу не ощутил. В тех Дозорах это было.

Авторы не снижают свою планку. Достаточно «зацепиться» за первые 2-3 страницы книги, чтоб «вынырнуть» только в конце. Добротная вещь!

Сомневаюсь, что Лукъяненко здесь хоть строчку написал. Ну, возможно, что-то посоветовал Ивану Кузнецову, не более того. Просто продал права на вселенную писателю, желавшему в ней что-то создать.

Очень скучно и нудно, если честно. Осилил только треть. Такое впечатление, что этот Кузнецов поленился проанализировать стиль Лукъяненковских дозоров.

Я не великий любитель фэнтези, но легкость стиля позволяет читать практически любой жанр. Но здесь ни легкости, ни стиля не наблюдаю.