Отзывы на книгу «Манипуляция сознанием. Век XXI», страница 2

Я, как дипломированный специалист по рекламе, могу с уверенностью заявить, что это великолепное произведение! В современную информационную эпоху, эти знания жизненно необходимы.

Прививка от оболванивания. Написана человеческим языком, с большим количеством примеров из нашего недавнего прошлого. Рекомендую к прочтению.

Книга интересная и информативная, хотя и не лишенная недостатков.

Да, автор серьезно подошел к вопросу, серьезно проанализировал источники и четко очертил терминологию. Однако при этом книге сильно вредит отсутствие беспристрастности. Автор не скрывает своих идеологических предпочтений и на протяжении всей книги их отстаивает.

Так же несколько смущает, что автор рассматривает как бесспорно действенные средства манипуляции такие методы, эффективность которых, мягко говоря, не доказана. Самый яркий пример - сублиминальная реклама. Кара-Мурза много времени уделяет 25-му кадру, но при этом ни слова не говорит, что даже сами создатели упомянутой методики признали, что все полученные ими данные в пользу ее эффективности были сфабрикованы.

Удивляет и позиция автора по поводу неологизмов. После прочтения соответствующего раздела остается стойкое ощущение, будто лексическое обновление языка это обязательно что-то кошмарное и разрушительное для общества. Будто это обязательно какая-то манипуляция. На деле же все, разумеется, не так. Язык меняется и развивается всегда. Это естественный и беспрерывный процесс.

Что же касается общей оценки, то вещь однозначно стоит прочтения. При всей своей заангажированности и некоторой спорности, эта работа дает много полезной информации о манипулятивных технологиях СМИ и государства.Ну а если кто-то будет читать эту книгу вдумчиво и немного критично, то получит двойную пользу.

Очень люблю книги Сергея Георгиевича Кара-Мурзы. Именно эту книгу автора мне довелось прочитать первой. Советую всем, кто интересуется историей страны, социологией, политикой, образованием, медиа, наукой. Книга охватывает многие темы. Поражает библиография. Автор защищает советское время, сравнивая его с нашей повседневной жизнью сегодня. Много спорила и спорю с родителями на тему СССР. Они критикуют то время, а я защищаю. Им государство дало бесплатное образование, медицину, путевки в санатории, жилье (за которое им теперь приходится выплачивать государству деньги, мол, приватизация), стабильность, безопасность. А что сегодня нам бесплатно дает государство? Назовите мне по пунктам. Сегодня человек брошен на произвол судьбы, государство, оказывается, не должно участвовать в жизни гражданина. Отсутствует принцип универсаизма, который в СССР был. Думаю, многих охватывает чувство глубокой несправедливости, глядя на то, как жируют одни, и недоедают другие. Сегодня магазины завалены товарами и заморскими и отечественными, но мы утратили что-то намного большее: мы перестали быть единым целым, нас разорвали на части, мы не верим больше в дружбу и сидим по квартирам, мы боимся сделать замечание наглецу в страхе получить нож в спину, мы стали безразличными и утратили веру в самих себя. Книга вскрывает все нагноения и запущенные раны нашего общества, на которые пора обратить внимание всем нам.

Сергей Георгиевич - совесть русской интеллигенции. Как прослойки-класса-сословия, так и в виде отдельных её представителей.

Манипуляция сознанием - была, есть и будет. И технологии эти будут развиваться и развиваются не семимильными шагами - десятимильными! По простой причине: инвестиции в исследования человеческой психики и поведения - наиболее окупаемые. По причине объекта управления: сколько денег крутится в товарах для детей! Сколько - в лекарствах. Сколько денег крутится в политике и государственном управлении. Отсюда - поразительные в своей изобретательности технологии избирательные. Отсюда - чудеса креатива в рекламе коммерческой. Ничего личного.

Есть ли предел - моральный, этический, патриотический, если угодно, в манипуляции общественным сознанием в политических целях? И более того: речь идет о деяниях, граничащих с понятием "государственная измена". Но так граничащая, что не понятно - где это лезвие бритвы? Потому как по факту оказалось, что не то, что окольными путями - такими замудрено-длинными идут эти контролируемые и управляемые воздействия на нужный участок мозга и души, кто в неё верит, что и не поймешь - измена/не измена, развод/не развод! На смыслы. В первую очередь о подобных манипуляциях речь идет в книге.

Кто-то приводил пример с рекламой товаров для детей: апелляция к здравому смыслу в разъяснительных беседах, встречах, контактах, рассылках, увещеваниях - безрезультатна. Воздействуют на подкорку (рекламодатели) и - всё. И ничего не поделаешь с этим.

В книжка - замечательная, не занудливая, фактурная, убедительная. Конечно, для критически мыслящего читателя, конечно так. В ней не тон, а факт работает на убеждения и взгляды. И тот, кто открыл её первую страничку, знает для чего он это сделал.

Для ограниченного, точнее - для узкого круга читателей, разделяющих взгляд на собственное мышление, как на критическое.

О собственно манипуляции сознанием написано не так уж много, но и этого вполне достаточно чтобы стряхнуть с себя дурман средств массовой информации. Если до сих пор вы просто не любили телевидение, но не отдавали себе отчёта в том, почему, то прочитав эту книгу, вы поймёте, почему именно оно вам не нравится. Сам формат современного "демократического" телевидения стал для настолько привычным, что нам даже не приходит в голову хоть ненадолго остановиться и подумать: это единственный и естественный его формат, или возможны варианты? Так и должно быть и ничего необычного и противоестественного в нём нет? Всего несколько примеров дикого сочетания ставших привычными различных элементов телеэфира повергают в шок. После этих примеров кажется просто невероятным, что этот неприкрытый цинизм ни у кого не вызывает даже лёгкого чувства дискомфорта.

Большей же частью книга посвящена описанию приёмов манипуляции сознанием, которые были применены по отношению к советским людям для того, чтобы они не только не протестовали против антинародных преобразований, но и горячо поддерживали их. Автор стоит на стороне "Советского проекта" и приводит весьма убедительные доводы в его пользу.

Впрочем, иной раз кажется что автор сам прибегает к приёмам манипуляции сознанием, описанным в этой книге: магия чисел, обильное цитирование и ссылки на авторитетов, выдёргивание цитат из контекста, приведение некоей статистической информации без указания её источника. Иногда кажется, что автор противоречит сам себе - с одной стороны иррациональное сознание более устойчиво против манипуляции, а с другой - более устойчиво сознание, обладающее целостной и непротиворечивой картиной мира. Аргументы в пользу своей точки зрения иногда кажутся притянутыми за уши, хоть и весьма осторожно - так чтобы никто не заметил с чего всё началось и куда автор клонит. Часто одна и та же мысль повторяется по нескольку раз - прямо в соответствии с одним из приёмов манипуляции. В общем - это работа типичного учёного-социолога, который может привести внушаемому человеку убедительные доводы в поддержку практически любой точки зрения.

Объём книги довольно большой, читать бывает тяжело, однако прочитать её всё-же полезно. Главное - не продолжать принимать всё на веру, как вы могли бы делать это до прочтения книги, а вооружившись описаниями манипулятивных приёмов, включить голову и использовать описанные приёмы для фильтрации в том числе и мыслей самой книги.

Самая полезная часть - заключение, в котором кратко резюмирована содержательная часть книги и приведены советы по противостоянию манипуляциям. Однако, для полного осознания и понимания советов из заключения, всё-таки нужно прочесть саму книгу.

P.S. Кстати, книга выложена в свободный доступ на сайте самого автора.

Подробно рассматривает манипуляцию сознанием с разных сторон. Показаны предпосылки к её возникновению, рассказана история возникновения. Рассматривает методы подготовки массового сознания к манипуляции: воздействия на язык и культуру, символы и святыни, на взаимодействие людей. Рассматривает сами методы. Рассматривает также способы самозащиты. Описание иллюстрируется обилием примеров и цитат. Особенно много примеров из истории Российской Империи, СССР и Российской Федерации. Думаю, потому, что предназначена именно для жителей нашей страны. Да и автор заметно симпатизирует Советскому Союзу. Немало примеров из истории Европы и США, особенно в разделах про историю манипуляции. Также подробно рассмотрены различия и особенности западной и славянской культур и мировоззрения. В конце каждого раздела приводится впечатляющий список использованной литературы. По сути книга напоминает "1984" Оруэлла (которая тоже цитируется), только, к сожалению, говорит не про вымышленные события. Сложная, тяжёлая для чтения и понимания, мрачная. Но, в отличие от "1984", осторожно-оптимистичная, так как лелеет надежду на возможность защититься от подобных воздействий, а так же учит самозащите. Заставила крепко задуматься о своей жизни, взглянуть на мир вокруг другим взглядом, поменять отношения к привычным явлениям. И даже что-то в себе поменять. Очень рекомендую ознакомиться. Имейте в виду, что требует значительной эрудиции и в целом развитого мышления.

И нельзя пытаться разобраться в "политике". Это не шутка.

Вы же задумывались, почему «иногда» журналисты «пишут о том, в чём не разбираются»? Почему «иногда» политики ведут себя «глупо». Почему украинцы ведут себя как «де"№лы» (или наоборот «кто-то зазомбировал русских»). Зачем месяцами по центральным каналам обсуждают какую-нибудь Шурыгину… Наверное, и о тому, куда катится наша страна, не так ли?

Так вот, здесь рассказывается, как и для чего это всё используется и как из подобных мелочей строится машина подчинения целых цивилизаций. Вдумчивый читатель к концу книги увидит и ответ на последний вопрос. В общем, читайте! Я читал много книг на данную тему и около, это – лучшая!

То, что автор изначально был химиком - это не приговор. Считаю, что наличие знаний и опыта в естественных науках - это хорошая и интересная база, чтобы изучать социальные явления и взаимосвязи. Да, именно, почитайте, чем он занимался. Он занимался, в том числе, системным анализом. И это большой плюс в копилку автора таких трудов. Материал подобран очень сконцентрировано с интересными примерами. Масса конкретики и выводов, хотя, с некоторыми я не согласен. Однако, труд отличный и это гораздо лучше, чем если бы какой-нибудь "профессиональный политик" годами трудившийся, не щадя языка, написал бы трехсотстраничный труд в котором бы была одна вода.