Я бы даже сказала неоднозначного качества. С одной стороны можно прочитать до конца, с другой стороны самое гнетущее впечатление на меня произвели не зомби и прочие потусторонние элементы и не плохие-злые-равнодушные люди, а ГГ. Вот он идет по сюжету одной левой раскладывая штабелями нежить, зомби и вампиров; гордо блюдя свою некромантскую честь. И при этом ноет и ноет и НОЕТ о том какой он небрюсуиллис и нечакноррис. Под конец эти рассуждения о своей никчемности уже вызывают оскомину.
Я лично крепко сомневаюсь, что буду эту книгу перечитывать.
книга понравилась.
но страшновато.
Все! В Москву ни ногой!
Книга — собрание клише, штампов и мёртвых «картонных» персонажей, и начинает раздражать и бесить уже ближе к середине. Чем? Сейчас объясню…
Общая беда многих современных русскоязычных авторов: они пишут так, будто это перевод с английского. Дело в том, что авторы эти читают много переводных книг, смотрят иностранные фильмы и сериалы, опять-таки, переведённые на русский с английского, — в основном с американского английского. И книжки и фильмы и бесконечные сериалы переводят плохие переводчики, которые уродуют своими переводами русский язык — наполняют его уродливыми штампами. Выражения: «дорожная карта», «в безопасности», «паническая атака», «плохой парень», «хороший парень», «это так не работает» и т.д., и т.п. — всё это такие штампы. В данном романе автор (думаю, высока вероятность того, что за псевдонимом Сергея Демьянова скрывается женщина, но слово «автор», как бы кому это ни нравилось, — мужского рода, поэтому я буду говорить о нём — об авторе данного произведения — в мужском роде) собрал таких штампов великое множество. Под конец книги от слова «парень» начинает подташнивать. Но это ещё не всё… Впечатление, что текст — дерьмовый перевод с английского, усиливается тем, что автор натащил в него массу американских архетипов и «городских легенд». Кроме того, сами персонажи книги ведут себя как «американцы» (в кавычках потому, что никакие это, конечно же, не американцы; как «самолёты» из палок и говна на «аэродроме» на острове Танна имеют мало общего с настоящими самолётами, так и герои этой книги имеют мало общего с натуральными американцами). Место действия — Москва — единственное, что связывает это произведение с Россией. Причём, если сменить локацию и перенести действие куда-нибудь в Нью-Йорк, книга от этого лучше не станет, поскольку это не американское произведение, — сменой места автор не сможет передать американскую атмосферу во всей полноте. Но и русским назвать его трудно; нет в нём ничего русского, кроме топонимов. И дело не в берёзках, водке, медведях и балалайке под развесистой клюквой. Вот, к примеру, Андрей Круз мог написать русский роман про зомби-апокалипсис в России (зомби ведь — ни разу не русский архетип, а он смог вписать этот архетип в Россию), прожив до этого много лет за границей («Эпоха мёртвых»). И даже русский роман в правдивой американской атмосфере («Я! Еду! Домой!») смог. А автор этого сомнительного произведения не смог. Книга получилась дрянь.
Почему, спросите вы меня, я не бросил слушать сие произведение, коли оно мне не понравилось? А потому, что, как писатель, я интересуюсь разными техническими деталями хороших и плохих произведений. Это произведение — плохое. Я порой читаю и слушаю даже худший литературный мусор, нежели данный опус. Такая работа. Тем более, что Кравец хорошо читает.
В целом, мне эта книга понравилась. Динамичный сюжет, нет увязания в описании природы и местности. Описания сами есть, но они уместны и работают на атмосферу и понимание внутреннего состояния героя. Интересная, не замусоленная идея мироустроения в плане того куда девается душа человека после смерти и откуда есть зомби и почему это плохо. Интересна идея с "нимфами". Вообще много интересных идей. Отличное описание работы некроманта. Без романтизации и не широкими мазками по типу "ну, я не стану вам рассказывать подробности, а то это такое....". Понравилось. Персонажи вполне себе целостны, не пустые и плоские. Характеры, которым можно верить. Есть логические несостыковки (в самооценке, например: то ГГ говорит, что его можно назвать спокойным человеком, то говорит, что его сложно назвать спокойным человеком), но они в целом не мешают получать удовольствие от чтения. В тексте довольно много мест, которые заставляют задуматься, оценить свои поступки, мысли, принятые решения. И неплохая финальная (или контрольный в голову?) - можно ли злом победить зло. Некоторым читающим мешают "лирические" отступления на тему биологии или физики, или еще чего-то, но я, как человек, мыслящий образно, не увидела в этом выхода из образа. Я примерно такие же аналогии провожу, когда о чем-то думаю.
Как написал Акиро Куросава в письме Сержио Леоне: "Это хороший фильм, но это мой фильм".
Книга неплоха, но это же прямой плагиат с Лорел Гамильтон и Джима Батчера. И если батчеровская красноволосая в зеленом платье фея-крестная, неблагая изначально, но скорее помогающая в конце, это теоретически можно подчерпнуть из ирландских мифов о Леонан Ши, то первая глава слизана у Гамильтон почти дословно.
Вроде и сюжет не плох и идея… но такое количество рассуждений и философских размышлений ну просто беда. С каждой главой все медленнее и медленнее. Если будет продолжение не возьмусь читать :(
Этакая смесь Ведьмака и Ночного дозора в современной Москве. Действительно потрясающая книга. Что самое интересное, как бы герой не старался поделить мир на чёрное и белое, в конечном итоге мы видим, что все не так просто, даже сам Кирилл ни хороший, ни плохой. Он – это просто он. Со своими принципами, переживаниями и мыслями
Книга интересная. Легко читается. Добро побеждает зло. Оригинальный взгляд автора на мироустройство. Рекомендую к прочтению!
доброго дня, не смог про читать. очень много,, воды,,,, размышлений,, ,, монологов,, мало смысла и дела. жаль потраченного времени. поставил три звезды.
Очень много описательной части, любое действие гг автор расписывает на 10 страниц, утомляет немного, а в целом книга нормальная, на пару вечеров
Отзывы на книгу «Некромант. Такая работа», страница 2, 44 отзыва