Отзывы на книгу «Ремесло», страница 3, 72 отзыва

Люблю Довлатова за его небольшие, но весьма емкие, пропитанные сатирой, каким-то грустным юмором и невероятной самоиронией. "Ремесло" это своеобразный краткий пересказ творческого пути автора. Первая часть посвящена попыткам творить в Союзе. Когда есть что сказать, знаешь как сказать, но сказать не дают, не печатают, запрещают, а потом все отворачиваются и уже не понятно были ли эти люди друзьями... В Америке дела пошли чуть лучше. Вроде и пишется легче, и дышится тем более. Однако, идеала нет. Но, то ли к сожалению, то ли к счастью, никем кроме писателя Довлатов себя не видел. Для него творчество было единственным, чем он мог заниматься в жизни, единственное в чем видел себя, мечтал о признании, и как настоящую творческую личность это не могло не вгонять в депрессию. Но дело даже не в этом, а в том как пишет Довлатов. Кратко, емко, тонко. Это то смех сквозь слезы, то слезы сквозь смех. Очень живо и лишний раз показывает что проблемы, в общем-то, не меняются. Меняется только время и геопозиция.

Хотелось написать длинную такую рецензию, рассказать, что я чувствовала, пока читала эту книгу, какие мысли меня посещали. Рассказать, как смеялась, как переживала, как злилась вместе с Довлатовым. Хотелось рассказать о том, как сильно задела меня эта небольшая книга, уместившая в себе длинную и насыщенную жизнь. Хотелось, хотелось, хотелось... Но не могу. Я чувствую, что мне не хватит слов. Я чувствую, что все мои фразы будут лишь жалким отражением моих эмоций, лишь недочувствами, недопереживаниями, недовопросами и недоответами. И мне не хочется обманывать ни себя, ни вас. Одно могу сказать - прочитайте. Обязательно прочитайте.

Не уверена, что выбрала правильную книгу для знакомства с автором, но прочесть автобиографию было довольно занятно.

Про Довлатова в моем окружении говорили многие, почти все из них любят его книги нежной любовью. Плюс ко всему, в одной из прочитанных мною книг тоже упоминался Довлатов и немножко его биографии. Так что к книге я подходила с некоторым трепетом и ожиданиями.

Нельзя сказать, что я получила совсем не то, чего ждала. Ну разве что только чуточку. Язык автора и правда очень хорош. Атмосфера происходящего передана очень реально. Настолько реально, что к концу у меня аж голова разболелась. И знаете, это не легкое чтение или просто забавный сборник рассказов. Здесь тяготы жизни, сдобренные самоиронией и сарказмом.

Цензура, страхи, потеря работы, гонения - все это так мрачно и тяжело и ощущается ещё сильнее и реальнее в настоящее время. Книга вызвала сильные чувства, в том числе чувство гордости и боли. И, честно говоря, мне страшно испытывать эту смесь чувств. Наверное, именно поэтому, мне теперь так страшно знакомиться с чем-то еще из сборников Довлатова.

- Расстреливать надо таких писателей!

Автобиографическая книга Сергея Довлатова "Ремесло", знакомит нас с жизнью простого советского журналиста и писателя. Первая часть "Ремесла" повествует о жизни Довлатова в Советском союзе, о тяготах непризнанности на литературном поприще и просто о том, как оно всё там было. Некоторые вещи, конечно, сейчас читаешь с недоумением: неужели и правда всё это имело место быть? Много для меня, как родившегося в СССР и заставшего частично советский образ жизни, узнаваемо и что-то, может быть, даже вызвало ностальгию. Впрочем, автор достаточно критичен практически ко всему советскому, хотя сам и не признается в этом. Диссидент, одним словом. Вторая часть - о происходящем "за бугром", после того, как Довлатов эмигрировал в США. В общем-то, там для него тоже не мёдом мазано оказалось. Начались другие сложности. Если в Союзе ему не давали реализоваться, как писателю, за некорректные к советской власти тексты, то в Америке он, как и многие другие творческие работники, уехавшие из СССР, оказался попросту не востребованным. Приходилось искать своё место. В частности, в книге рассказывается о том, как Довлатов вместе с группой товарищей издавал русскоязычную газету. В целом, книга интересна, в первую очередь, своей историчностью, много любопытных мыслей и деталей, дающих достаточно полное впечатление о происходившем. Не могу сказать, что читалось легко и не принуждённо, для меня стиль Довлатова не особенно лёгок в усвоении, да и сама личность Сергея оставляет лично у меня довольно неоднозначное впечатление. Но ознакомиться стоило: есть о чём поразмыслить на досуге. За сим и прощаюсь со всеми, кто удосужился прочитать мою краткобежную рецку, а так же с 2011-тым годом. Всех с наступающим!

UPD: Если будете думать, чего прочитать сначала - "Ремесло" или "Записные книжки" ("Соло на ундервуде", "Соло на IBM"), то, со своей стороны, рекомендую начинать с "Ремесла".

Да, я мечтал породниться с Америкой. Однако не хотел, чтобы меня любили. И еще меньше хотел, чтобы терпели, не любя

В аннотации указано, что «Ремесло» - автобиографическая повесть. Однако практически все произведения Довлатова в какой-то степени автобиографические. В них нет вымысла, лишь умело описанная действительность. Но безусловно, в данной книге в большей степени описываются моменты из жизни самого автора, написанные в уникальной «довлатовской» манере. Так что прочитать «Ремесло» можно на любом этапе знакомства с Довлатовым. Ведь здесь, пусть и менее документально, но более художественно, описываются главные моменты жизни Довлатова. Жизнь в СССР, тяжелая, в том числе и в творческом плане. Когда твои произведения всем нравятся, но издать их не могут. А те, что могут - вызывают отвращение у себя самого.

Я был озадачен. Я решился продать душу сатане, а что вышло? Вышло, что я душу сатане – подарил. Что может быть позорнее?..

И эмиграция и жизнь в США, где вроде и дышится свободнее, но как-то иначе.

Ведь мы поменяли общественный строй. Не географию и климат. Не экономику, культуру или язык. И тем более — не собственную природу. Люди меняют одни печали на другие, только и всего.

А также создание там с единомышленниками русскоязычной газеты. Не ради денег, а ради людей.

Твоя эмиграция - не частное дело. Иначе ты не писатель, а квартиросъемщик. И несущественно где - в Америке, в Японии, в Ростове… Ты ехал не за джинсами и не за подержанной автомашиной. Ты ехал - рассказать. Так помни же о нас…

И самое главное - это книга о людях.

Еще раз говорю - помни о нас. Нас много, и мы живы. Нас убивают, а мы живем и пишем стихи.

Не самая лучшая книга у Довлатова, но не ниже определённой, заданной автором планки. Книга о профессии. О призвании. О том, что это такое - делать свое дело, несмотря ни на что и вопреки всему. Пренебрегая, между прочим, другими важными вещами. Семьёй, детьми, в конце концов - родиной... Не знаю, как оно было на самом деле, но из книжки следует, что эмигрировал Довлатов только по одной причине - в Союзе его не печатали. Да, в Америке он тоже не снискал всенародной известности (о чем честно пишет), но издаваться начал, а со временем и гонорары какие-то поучать. Стал средним американским беллетристом русского происхождения, как он выражается. Это книга о том, что если у тебя есть свое дело, призвание, ремесло, оно найдёт тебя так или иначе. Оно все равно будет с тобой, будет в самом тебе и твоей судьбе, до конца. Говорят, женщине нужна любовь, мужчине нужно дело. Не соглашусь - некоторым женщинам тоже нужно дело. А любовь нужна всем, потому что одиночество - это просто очень грустно.

Очередная книга из-под пера Сергея. Мне очень нравится его авторский стиль. Когда читаешь его очерки, возникает ощущение личной беседы за стаканом чего-то крепкого и ректифицированного.

Ремесло является повестью в двух частях: «Невидимая книга» и «Невидимая газета». Первая часть повествует о периодах жизни в Советском Союзе, а вторая о жизни в Штатах. Казалось бы, два абсолютно разных мира, но как же много в них общего. Но обо всем по порядку.

В «Невидимой книге» Довлатов рассказывает о своих попытках опубликовать свои рукописи. Их хвалили, писали много лестных отзывов, сравнивали с великими, вот только печатать не могли. Они были не угодными для режима, и издательства не желали брать на себя ответственность за публикацию «антисоветской» и «семитской» литературы. Сергей в те периоды грезил желанием сбежать, особенно когда на него начались гонения якобы из-за пропаганды тунеядства, невежества и алкоголизма.

В «Невидимой газете» речь уже идет о том, как в Нью-Йорке он и другие советские иммигранты, которые, по забавному стечению обстоятельств, оказались евреями, старались найти источник заработка себе по душе. Вот только они сбежали из Советского Союза ради свободы слова, а в Штатах этой свободы оказалось столько, что очередная группа журналистов-отщепенцев нахрен никому не нужна была. Они были тяжелы на подъем, и потому не были готовы менять свой образ жизни и заработка, и потому существовали на пособия и на зарплаты своих жен.

Я не буду пересказывать уморительный сюжет этих частей, сами прочитаете и посмеетесь. Я лучше поговорю о Сергее. В повести Довлатов поднимает тему лишнего человека, пускай и с трудом себе в этом признается.

«Пятый год я разгуливаю вверх ногами»

Этими словами Сергей характеризует свою жизнь в Штатах. Все резко перевернулось с ног на голову. В Союзе он считал себя демократом, но до американской демократии он никак не мог дорасти. Довлатов с женой стали причиной коррупции в доме, в котором они поселились. Вместе с друзьями он продолжил критиковать действующую власть и порядки в штатах в той же манере, что на родине, в Советах. Он просто начал разгуливать вверх ногами.

Грустно наблюдать процесс разрушения иллюзий. Довлатов оказался не нужным для штатов. Репрессии всем наскучили, записки о лагерях – тоже. Политическим беженством так же мало кого удивишь. То, что он не мог опубликовать в СССР из-за партийной цензуры, не проходило в США из-за экономической невыгоды. В это стране есть Свобода Слова, вот только твои слова никто не хочет слушать.

Я нахожу эти повести трагичными. Они повествуют о взлете и падении, воодушевлении и полной апатии. Довлатов в двух коротких повестях смог уместить весь свой тернистый творческий путь. Это вдохновляет и также дает пищу для ума: а правда ли в условном «там» будет лучше, чем «здесь»? Проблема не нова, но то, как её поднимает Сергей – вызывает восхищение. Это путь человека, которого уже не может пронять пошлая критика. Злые языки не раз его называли семитом и антисемитом, агентом КГБ и фашистом, в какой-то момент он перестал реагировать на подобные провокации, от чего его письмо Боголюбову производит еще больший эффект.

Повесть необычайно хороша, и я могу её смело назвать своей самой любимой, из написанных Сергеем Довлатовым. Одни вставки из «Соло на Ундервуде» чего стоят! Обязательно прочитайте повесть «Ремесло», она раскрывает Сергея как обреченного романтика и мечтателя, который так и не смог найти своего счастья ни на родине, ни на чужбине.

Прощайте и Good bye.

Полная бездарность - нерентабельна. Талант - настораживает. Гениальность - вызывает ужас. Наиболее ходкая валюта - умеренные литературные способности.

Продолжаю своё знакомство с творчеством Сергея Довлатова. Его терпкая, острая проза цепляет. События, описываемые им, порой кажутся ужасно абсурдными, но при этом ни разу не возникает сомнений, что они имели место быть. Он показывает свою жизнь как она есть, без прикрас. Но сдабривает всё изрядной долей юмора. А иначе никак. Иначе полная безнадега. "Ремесло" - это своеобразная краткая автобиография. И хотя все книги Довлатова автобиографичны, здесь описан весь его творческий путь: от рождения в семье режиссера и актрисы драм театра до таких долгожданных первых публикаций в эмиграции.

Подготовиться к эмиграции невозможно. Невозможно подготовиться к собственному рождению. Невозможно подготовиться к загробной жизни. Можно только смириться.

Первая часть словно "Please Kill Me" от русской литературы, и даже эффект схожий - сразу хочется много-много читать тех, о ком Довлатов пишет. А вот хочется ли больше читать самого Довлатова - не знаю. В принципе, все за что Довлатова обычно хвалят тут есть - и способность описывать быт, и байки чудесные, и подкупающая честность. Но из всех перечисленных Довлатовым писателей-вдохновителей его сильно подводит Хемингуэй - и чрезмерная простота, и нарочито мужицкая сухость, и рубленость слога - все это оттуда, и Довлатову, как мне кажется, совсем не идет.