(Надеюсь, те, кто читал книгу, не побьют меня за шутку в заголовке. Шутки шутками, а сову всё-таки жалко).
Внезапно для себя прочитала «Сову». Дело было вечером, после чтения увлекательного и позитивного трактата о жизни в Швеции мне не спалось, хотелось почитать что-нибудь эдакое (ну, вы понимаете), и по ассоциативной цепочке я остановилась на мрачном норвежском детективе с убийцей-психопатом, жертвоприношениями и совами. Самое то что надо. Я прочитала первую книгу цикла полтора года назад, но до сих пор помню сюжет, потому что тот детектив мне понравился. И теперь, когда я уже знакома со стилем автора, вторая книга пошла на ура: я прочитала её за пару часов. (Ча-сов?) Дочитав, я какое-то время была ошарашена, оглушена, ошеломлена хорошей, пробирающей до мурашек по коже историей. Поэтому не сразу, далеко не сразу поняла, какую игру затеял автор. Прошли сутки, прежде чем я постигла всю глубину авторского коварства. Представьте себе: он рассказал вам, кто преступник и почему сов-ершались преступления, короче говоря, полностью удовлетворил ваше читательское любопытство, — какое же это наслаждение! Но само расследование так и осталось незавершённым, с кучей белых пятен. Никогда и ни за что следователям норвежской полиции из спецотдела по расследованию убийств Холгеру Мунку и Миа Крюгер не узнать, почему, как, с какой целью, как долго вызревало это зло. Они смогли узнать только одно: кто. До самой кульминации они пытались постичь природу преступления — это было увлекательно и даже красиво, умопостроения Мии меня по-прежнему завораживают, — но в кульминации книги они лишь по чистой случайности обнаружили преступника и бросились в погоню. Читатель к тому моменту уже знал всю подноготную дела и наслаждался каждой секундой этой схватки — но следователи-то ничего этого не знали. Только имя. И происхождение перьев. И имена соучастников первого преступления. Они нашли преступника, но не раскрыли преступление. Это был провал. И вот чтобы понять, что это провал, мне потребовалось много времени, — потому что, читая вторую книгу цикла, я действительно наслаждалась чтением. Если не считать провала расследования, то «Сова» написана лучше, чем «Я путешествую одна»: язык красивее, психические завихрения бодрее, человечность заметнее, интрига увлекательней. Говоря объективно — я хочу ругаться, но субъективно — книга хороша.
Расследование включало поиск улик и их анализ. Для анализа у полиции есть Миа Крюгер. Её размышления, ход профайлинга, ход мыслей Мии Крюгер занимают много места, но за ними интересно следить. Наверное, кому-то это может показаться затянутым, зато как по мне — очень правдоподобно. Заставляет поверить, что этот роман — и есть реальная жизнь. Иногда размышления героев были болезненны или касались тяжёлых событий. И мне понравился этот подход: автор не стал говорить о тяжёлых, омерзительных вещах напрямую, он сконцентрировался на мучительных переживаниях героев, на том, как они проживают тяжёлые, омерзительные ситуации. Это не объективное описание фактов, это именно проживание. Такой подход развивает в читателе эмпатию, и это здорово, потому что восприимчивый читатель проникнется книгой больше, но ему не придётся окунаться во все эти мерзости и подлости самому. Впрочем, какие мерзости, какие подлости? «Сова»-убийца местами даже вызывает умиление, не говоря уже о сочувствии (сов-чувствии?), потому что происхождение у «совы» — мрачное и трагичное. Детство этого «совёнка» было очень трудным, и если бы хоть один человек сказал ему просто быть собой и делать то, чего просит сердце, его история была бы сов-сем другой. (Плохой из меня получился бы психиатр, не правда ли?)
А вот главные персонажи — всё те же: с прошлой книги почти не изменились, страдают теми же проблемами и ничего не предпринимают для их решения. Алло, детка, какие проблемы? Убегать приятнее, чем решать. Поэтому кто-то из читателей может бесконечно ругать Мунка и Крюгер за то, что они по старой доброй скандинавской традиции тихо сходят с ума от боли (Холгер — физической, Миа — душевной), накачиваются алкоголем и таблетками, доводят себя до психозов и нервных срывов вместо того, чтобы расследовать дело. А мне нравится, что они остались собой (совой?). Давайте будем честны хотя бы друг с другом: ну какой нормальный, психически здоровый человек станет читать эту книгу? Все мы немного Миа, все мы немного Мунк. На сей раз, в отличие от первой рецензии, я даже ёрничать не буду по их соводу. Потому что, во-первых, лишь настолько нездоровые личности достойны быть настоящими героями детективного романа, а во-вторых, как показала практика, для Бьорка существует всего три типа персонажей: 1) человечные — которым в силу своей человечности трудно жить (поэтому они зависимы от алкоголя, наркотиков, азартных игр и пр.), и чем труднее жить, тем они человечнее; 2) бесчеловечные — психопаты, психи, гении, подлецы, которым жить очень даже легко и приятно; 3) и статисты с одной-единственной репликой, у которых нет времени на страдания. Правда, на этот раз автор немного сместил локус боли, и всю книгу Миа страдала не из-за смерти сестры (как в первой книге), а из-за собственного острого отчуждения от мира и чувства ненужности, Холгер же переживал не из-за того, что собственными руками разрушил свою семью (как было в первой книге), а из-за того, что даже десять лет спустя продолжает любить бывшую жену и не может отпустить прошлое. В новой книге боль оказалась локализирована в новом месте, поэтому читать было нескучно.
Ещё я сделала для себя парочку открытий. Начну с очевидного: Бьорк ненавидит полицейских. Нужно обладать недюжинной силой ненависти, чтобы взять доброго и чувствительного полицейского (Мунка) — и сломать ему жизнь, заставив до последней страницы мучиться огромным чувством вины (таким огромным, что в нём можно утопить всех белых медведей). И нужно обладать недюжинным коварством, чтобы в течение двух книг постоянно закручивать гайки, увеличивая давление чувства вины внутри черепной коробочки Мунка. Какое счастье, что это всего лишь выдумка. Но под конец книги, когда в очередной раз близкие Мунку люди оказались в опасности из-за его работы в полиции, а Мунк опять не был рядом с ними и не мог их спасти, и поэтому впоследствии испытывал колоссальное чувство вины, разрываясь между любовью к родным и чувством долга, — в этот момент я действительно почувствовала, что Бьорк ненавидит полицейских. И самая правдоподобная, искренняя часть в книге — это когда дочь Мунка размышляет, как она гордится своим отцом-полицейским, занимающимся столь важной работой, и как она ненавидит его за то, что его вечно нет рядом, когда он нужен дочери. Причём, во второй книге страсти дочери вроде поутихли, но моё желание покопаться в мозгах Самюэла Бьорка — многократно возросло.
Второе открытие — неочевидное. Если бы не топографические названия в первой книге, чётко указывающие на Норвегию, я бы ни за что не догадалась, что это Норвегия. Там чувствовалась только обще-скандинавская атмосфера: холодно, мало света, море, скалы, предки-викинги и ультралиберальное общество, над которым автор не упустит случая сыронизировать. Но во второй книге я наконец подметила типично норвежские черты. * Имя «Сигурд» является у них безумно распространённым, и если в норвежской книге вы не нашли ни одного Сигурда, то у вас что-то не так с глазами (шучу; но смысл вы поняли). * Защита природы и животных настолько важна в Норвегии, что хоть мельком, хоть боком, хоть скоком, но эта тема будет затронута (если вообще не станет движущей силой сюжета, как в «Сове»), и поразит читателя своим экстремистским настроением. * Норвегия наполнена музыкой, она помешана на музыке, и Миа Крюгер, которая не любит музыку и избегает людей, страдает из-за этого вдвойне — в Осло нет баров, где не было бы ни музыки, ни людей. * Норвежские психологи непременно носят усы (Фрейду бы понравилось). * Минимализм, аскетизм, постоянный холод, плохое питание, много согревающих напитков — в таком антураже приходится действовать всем норвежским персонажам большинства норвежских книг. У меня почему-то стойкое ощущение, что во вторую книгу автор вложил больше сил и мыслей, поднялся над собой и стал лучше.
Я могу заблуждаться. Я могу совершить ошибку, ожидая слишком многого от третьей книги. Но всё же я хочу прочитать и её, и новый роман Бьорка, потому что его фирменная погружённость во внутренний мир героев снова и снова увлекает меня за собой. И конечно — его умение настолько заворожить читателя кульминацией и развязкой, что читатель не в силах заметить явные недостатки в логике построения сюжета, — я не могу этим не восхищаться. Что ж, поживём — увидим, доживём — узнаем, выживем — учтём.
(Ай-яй-яй, Бася, такой большой отзыв накатала, но уместила в нём всего 17 сов. Ой, теперь 18. Не была бы такой ленивой, могла бы и сто штук спрятать. Ну, тогда, может, в следующий раз?)
Трупов бояться - в лес не ходить. Вот и фотограф не думал, что вместо снимков барсука, ему придется увидеть мертвую девочку в перьях с белой лилией во рту. Мало того, убийство выглядит ритуальным, ведь девушка находилась в центре пентаграммы, а это уже намекает на то, что возможно дело в секте, или в одном приверженце оккультизма. Девочка была истощенна, а в ее желудке был только собачий корм. Непонятно и откуда взялись синяки на коленях и мозоли на руках. А еще три месяца назад она была совершенно другой, именно тогда подали заявление о ее пропаже из приюта для трудных подростков.
Мия Крюгер и Холгер Мунк - два диаметрально разных персонажа. Она алкоголичка, потерявшая сестру – близнеца, и при этом обладающая потрясающими детективными навыками и он - инспектор в отделе убийств, из –за работы потерявший хорошие отношения с семьей. Интереснее этих двоих выглядит Габриэль – хакер, появившийся в команде Мунка полгода назад, когда расследовали дело о повешенных девочках, сейчас он копает там, где не так искусен Мунк, в том, чем могла быть увлечена 17 – летняя девочка – социальными сетями, и там тоже странность. Записей мало, все они нерегулярны, и страница создана за три недели до смерти девушки. Была ли у нее уже страница, и если да, то почему она ее удалила и создала новую?
Заснеженный Осло предстоит не в виде красивого города, а в виде места, где для психов самое раздолье. Место, где ребенок сидит неделю возле мертвой матери. Место, где смерть птички вызывает больше эмоций, чем смерть человека. Место, где за деньги можно воплотить любые, даже самые причудливые фантазии. Место, где человек считает, что он сова – птица смерти.
Вот и второй детектив автора остался позади. На самом деле, он понравился мне на порядок больше первой части. Возможно Бьорк начал расписываться, и дальше все будет еще лучше (я даже с удовольствием буду читать следующую часть, которая только-только выходит за рубежом). Многое в этой книге повторяется, жертва снова девочка, чуть-чуть постарше,но все таки подросток, Мия все так же на таблетках и хочет покончить с жизнью, Мунку все так же нужна ее помощь, и... на семью старого детектива снова сыпятся неприятности. Мне понравилось само расследование, очень много крутых фишек было использовано, допустим момент с трансляцией, это же нужно было такое выдумать! Да и само преступление... Оно, конечно, ужасное и дикое, но насколько оригинальное, яркое и интересное. Что мне нравится у Бьорка - убийца до последнего остается в тени, его нельзя вычислять пока все пазлы не встанут на место. Это интересно, а то чуть-чуть устаешь от детективов, где виновника вычисляешь уже в первых главах. Но, к сожалению, автор не на все дает ответы. Кое-какие моменты остаются без внимания, а любопытство то мучает! Но история завершена, и вряд ли где-то всплывет то что меня заинтересовало. Зато явно история с сестрой Мии будет иметь продолжение. Как же все таки она умерла? Кто та девушка, что стояла у дома детектива с браслетом? Это лишь предстоит нам узнать. В общем, довольно сносный детектив. Не лучший в своем жанре,далеко нет, но вполне на уровне. От меня 4 из 5, и точно продолжу читать данный цикл, он не плохо развлекает и помогает скоротать вечер.
Книга, не смотря на свой внушительный объём для детектива, мне понравилась. И если бы не куча действующих лиц и очень похожие имена (Марианна, Мириам, Марион) я бы поставила наивысшую оценку, но не судьба. Я очень намучилась пытаясь понять, где тут дочь главного героя, а где его внучка. Сюжет книги нам известен ещё до того, как мы берёмся за её прочтение, а именно сама аннотация раскрывает нам всё и сразу, так сказать никаких секретов нет, за исключением нескольких. А именно: кто это сделал и зачем? Вот на этих двух вопросах и держится весь сюжет. И нужно признать крепко так держится. Автор даёт нам дозированно информацию почти о каждом хоть сколько нибудь имеющем отношение к делу герою. Понять для чего это и кто собственно совершил преступление получается только в самом конце. Книга является второй в цикле и поэтому некоторые моменты являются или продолжением из предыдущей книги или являются своего рода затравкой на будущие, но в целом книга читается довольно хорошо и как отдельное, самостоятельное произведение. Начав книгу я неосознанно начала сравнивать её с книгами про Страйка, так как тут тоже есть мужчина и его напарница-помощница, но почти забываешь об этом. Если и есть общее между Стайком и Мунком, так это тяга к сигаретам. Прочитана в рамках игры Собери их всех.
Вот мы и вернулись к уютно-зловещему скандинавскому детективному дуэту из гения-суицидальницы и матерого семейного деда. Звучит забавно, но это сама суть главных героев. Долго думала, продолжать ли мне чтение этого цикла, но любопытство, связанное с дальнейшей судьбой почти всех героев следственной группы, заставило меня за вечер проглотить вторую книгу, а потом третью. Ну а четвертую я решила не читать, ибо она оказалась приквелом. А учитывая сколько психоанализа по прошлому было в предыдущих книгах, то ничего нового в ней я точно не увижу (проверила скорочтением первых глав).
В этот раз нас ожидают ритуальные убийства, сложные семейные связи, измены и отсылки на даркнет.
Огромный плюс, что из следователей не делают супергероев со стальными нервами. Очень эмоциональны сцены, когда они в ходе расследования узнают какие-то детали и пропускают страдания жертв через себя, показывая нам насколько они также уязвимы, как и обычные люди, не сталкивающиеся ежедневно с убийствами.
Жалко, что не раскрутили линию с тайным обществом и членством начальника полицейского управления в нем. Может автор ещё книгу напишет про это?
Самый главный минус - опять страдает член семьи главного героя. Ну это уже перебор. Каким образом преступник из кучи народа наткнулся именно на родственника следователя? Увольте, не верю.
Ещё мне не нравится слишком ускоренный конец в виде стычки с маньяком и последующим его устранением. Это происходит буквально за несколько страниц, а хочется больше экшена и диалогов со злом.
Обнаружен труп девушки: анорексичный, бледный и в парике. Для чего убийца постарался поменять жертву? Ведь, определенно, девушку привели к какому-то эталону. А ритуальное окружение: пентаграмма, свечи и определенная поза девушки, для чего они? Именно это предстоит решить Мунку, Мие Крюгер и их команде. Уже не такой, которая была в прежней части. Почти каждый из них на грани разрушения. Мы столкнемся в этой книге с глубоким расследованием, которое сопровождается жизненными моментами человеческого краха.
Первое время у меня постоянно возникал вопрос: для чего так много героев и веток, связанных с ними? Но автор успешно играет каждым персонажем, запутывая читателя и затягивая его в омут.
В книге сильная основа: ритуальное убийство; моменты, всплывающие по ходу расследования; жизненные истории, сопровождающие каждого из героев. При этом все герои и ветки оказываются взаимосвязанными. И, что самое главное, не всегда так, как кажется на первых взгляд. У автора успешно получается не только играть героями, но запутать читателя. А благодаря коротким главам книга держит динамичность, не надоедая.
Отдельно хочу отметить Мию: она была жутко раздражающей в этой части. Я не заметила ее незаурядности за ее проблемами. Всю книгу ее накрывает идеями только тогда, когда она пьет. Все остальное время она срывается на каждого, обвиняет, бредит и жалеет себя.
В книге достаточно скомканный конец. Слишком быстрый. Мутный и случайный. Не скажу, что это мне приглянулось. Слишком мало внимания уделено именно основе убийства, мотиву. Есть несколько глав, которые связывают детство и настоящее, но мне этого оказалось мало. Также есть много лишних и фоновых моментов. Они двигают историю, но я не считаю, что они были очень нужны. Вроде бы они двигают сюжет, но отвлекают читателя. По итогу развязка книги в целом интересная, неожиданная и не самая очевидная.
Признаюсь прямо,хотела бросить и не видеть эту книгу после 150самых нудных,непередаваемых эмоций
Одним словом Скандинавы,у них плоское мышление, скучная мрачная жизнь, им ничего не интересно,даже их фильмы Никакие
Начала читать книгу, начало вроде ничего,как бы прошлое как молодой человек хотел получить наследство своего отца,который присмерти,женясь. Но с условием,что его жена не имеет детей,от прошлой жизнь,но сын был влюблен на женщине с 2 детьми(мальчиком и девочкой). он решает пойти на обман и отправить детей на время к тетке,но священник будет в курсе(ему заплатят,за молчание). Вот за какое молчание,вот что на самом деле будет интересно,не все так просто!
Дальше все начинаются наши дни, тягамотина я Вам скажу, одна молодая Миа крутая,остальные старперы полицейские,которые пьют,играют и скучают. Они Все ну и Миа тоже с Тараканищами такими в голове.
...
Само расследование будет идти нудно,полиция тупая вся надежда на Мию. Найдут труп 17 летней девушки,на постели из перьев,как выяснится Совы(пентаграмма из 5 свечей). одна рука указывает на 12,вторая вдоль тела,в белом парике(который будет собран из разных волос,а именно 10человек),в желудке будут гранулы( корм для животных)
Все дальше скука и мрак,более менее динамика обьявится на 300стр,а до этого хотелось сжечь,испепилить автора на обложке,что такую скуку написал,книгу шедевр которую перевели в 27странах!!!
Сами думайте читать или нет,но я поставлю 5 мне понравилось в конце,автор преобразился,появился какой-то смысл и динамика
Обожаю скандинавов. Одна из самых социально защищённых стран мира, высочайший уровень жизни, а открываешь книгу и получаешь полный набор счастья - психи, наркота, депрессии, снова психи, ещё наркота, алкоголики в лютом количестве... А больше всего психических проблем в отделении полиции, ага. Хотя преступники и свидетели не лучше. Да и жертвы тоже, пожалуй. Нет, псих в перьях совы, - это ж надо было додуматься до такого! Когда все тащатся по милым совушкам, тут все перевернули с ног на голову.
На самом деле вторая часть цикла мне понравилась намного больше первой. Автор явно раскачался, поймал равновесие между книжным сюжетом и киношными эффектами. Язык стал приятнее, само расследование - более детективным, размеренным, спокойным, что ли. И получилось намного более захватывающе в итоге. Автор перенес сильные стороны в новую книгу - неожиданного злодея, яркую развязку. И, ожидая, что злодей будет неожиданным, не на поверхности, но в то же время из окружения, скажем так, жертв, было читать очень приятно, смакуя, можно сказать.
Правда, у меня большие вопросы к отделению полиции. Что-то там слишком много неуравновешенных. Гениальная Миа откровенно тупит всю книгу, утонув в своих суицидальных мыслях. Наверно, их начальник был прав, послав её к психиатру. Ну и в итоге она толком-то и не раскрыла дело, получается. Мунк почему-то вечно не высыпается и тоже больше думает не пойми о чем, а не о расследовании. И это главные сыщики, мозговые центры! В небольших дозах было бы нормально, но что-то автор увлекся, мне кажется. Он явно пытается вывести личные линии героев, но я очень надеюсь, что в третьей части оба героя хоть немного угомонятся.
Ну и смутило вновь приплетание близкой родни Мунка в расследование.
В предыдущей книге Мия, по идее, приняла решение продолжать бороться со злом, но здесь мы вновь находим ее в депрессии. Продолжающаяся тяга примкнуть к ушедшим родным никуда не делась, и только новое экстраординарное расследование на время вытягивает ее из бездны. Холгер наконец понимает, что стоит за поведением коллеги, но ни времени, ни понимания как с этим разобраться у него нет. В истории с найденной жертвой куча подозреваемых, мало зацепок, и масса психологических моментов, с которыми могут разобраться только эти двое, если не наделают ошибок и успеют вовремя. Сова - птица смерти и темных психических тайн.
Достойное продолжение первой книги цикла. Миа Крюгер всё так же мечется между депрессией и нежеланием жить и любовью к своей работе, делать которую у неё так хорошо получается. Холгер Мунк всё так же страдает по потерянной семье, в глядя на жену с другим мужчиной и видя любимую внучку только в гостях. А вместе они (да и в общем-то вся остальная знакомая читателю команда отдела по расследованию убийств) расследуют очередное запутанное и попахивающее безумием дело.
В лесу найдена убитой девушка, сирота из садоводства поблизости, где воспитываются подобные ей трудные подростки. Место преступления сразу наводит на мысли о ритуале: пентаграмма, свечи, перья, обнаженная жертва в центре. Однако стоило полиции копнуть глубже, вскрылись не совсем укладывающиеся в эту картину детали. Но Миа Крюгер на то и талантливый сыщик, чтобы во всём разобраться.
Личность и мотивация убийцы в кои-то веки мне показалась интересной. И вычислить его до самой развязки не получится, интрига сохраняется довольно долго. Хотя, конечно, в основе всего, как это часто бывает, всё те же детские психологические травмы. Которые, как показывает сюжет этого детектива, могут быть побеждены, а могут и развиться в безумную манию.
Снова у Самюэля Бьорка мне понравилось, что рассказываемая история не оторвана от мира вокруг: нам описывают разные места, нас знакомят вкратце с судьбами, характерами и мыслями встречающихся второстепенных персонажей, а уж погружение в психологию главных героев и вовсе полное. И всё это не в ущерб увлекательности, остросюжетности и бодрому темпу повествования. В общем, на мой вкус, отличный детективный триллер получился, читать было очень интересно.
Начислим +13
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 129 отзывов