Яд в сахарной глазури. Книга первая

Этот сборник афоризмов выгодно отличается от множества подобных: автор умеет создавать короткие высказывания не ради красивой мысли, а ради смысла. Каждая строка словно концентрация опыта — ироничного, горького, правдивого. Темы — самые разные: от отношений и самооценки до внутренних страхов и социальных ролей — но все они сведены к ясным, чётким формулировкам, которые легко запоминаются и к которым хочется возвращаться.

Я даже не знаю что написать. Поскольку автор прав. Рекомендую книгу и как прививку трезвости, и как напоминание что разум то там то там теплится в человечестве.

Если до надежд, то они в том чтобы подобные вопросы стали обсуждаемы и в широкой культуре и в философском обществе.

«Яд в сахарной глазури» — редкий случай, когда философский текст не притворяется доброй сказкой про «как стать лучше за 10 шагов». Гахриманов безжалостно разбирает на части привычные мифы о вере, морали, семейных ценностях, “командном духе” и продажах, показывая, сколько в них позы, страха и самообмана. Книга написана простым, но очень точным языком: почти каждая мысль просится в цитатник, но при этом не выглядит пустой красивостью. Читаешь и ловишь себя на том, что много раз делал и говорил именно так, как автор описывает.

Это не лёгкое чтение на вечер и не мотивационная жвачка, после которой можно спокойно забыть прочитанное. Текст цепляет, местами раздражает, заставляет спорить и возвращаться к отдельным абзацам уже с собственным опытом. Книга точно придётся по вкусу тем, кто устал от сладких утешений и готов честно посмотреть на свои иллюзии о себе, других и мире. После неё очень сложно продолжать жить «на автомате» и делать вид, что не замечаешь, как устроена твоя собственная жизнь.

Автору - низкий поклон и торжественно жму руку: он смел и честен, в первую очередь - перед самим собой. В книге нет лишних слов. Да, эти слова - как яд, но это яд полезный, тот, который заставляет проснуться. Рекомендую!

«Яд в сахарной глазури» опирается на простую мысль: самообман — базовый механизм психики. Так работает защита. Фрейд называл это рационализацией, современные исследования — когнитивным искажением. Мы прячем от себя неприятное, чтобы продолжать жить. В этом книга точна. Но автор иногда раздаёт роли. Есть те, кто «понимает», и те, кто блуждает. Здесь уже спорно. Экзистенциальная психология говорит, что человек всегда действует в условиях неопределённости. Никаких «знающих» нет. Есть только разные способы выдерживать тревогу бытия.

Чёткие границы «правды» и «лжи» в книге тоже вызывают вопросы. Мир устроен сложнее. Искажения не всегда зло. Порой это адаптация. Иногда — последняя опора. Хайдеггер и Ялом писали об этом: жизнь держится на хрупких конструкциях, а не на вечных истинах.Тем не менее наблюдения автора полезны. Они заставляют смотреть на собственные иллюзии. Без морализаторства. Без обещаний «новой жизни». Просто напоминание: движение важнее результата. Очень часто юные представители человечества утверждают, что ищут смысл жизни. И только добравшись до старости понимают, что смысл -в самом жизненном движении. И все. Десерта не будет. Просто жить. Кто как уж сможет. И будут те, кто не сможет. Сломается, угаснет, пропадет во мраке вечности. Но это не повод, чтобы отказаться от чего-то в своей жизни. Которая у каждого- одна. Кто то сможет и проявить сострадание. Не смотря ни на что. И во что бы то ни стало. А кто-то и нет. Как будет, так будет. Никто еще ничего не придумал лучше, чем жизнь. Эта. Про другую мы совсем ничего не знаем. Но смысл всё равно в процессе, а не в финальных формулах. ХАУ. Я все сказала.