Читать книгу: «Добро пожаловать в реальную жизнь!», страница 2

003. Процесс эволюции. Как всё было на самом деле?

Эволюция не завершена; разум – не последнее слово Природы, а мыслящее животное – не высочайшее ее творение. Как некогда из животного возник человек, так ныне из человека появляется сверхчеловек.

(Шри Ауробиндо)

В данной главе, я расскажу вам о процессе эволюции видов. Как появилось столько живых существ и в чём замысел? Что будет дальше? Я приведу альтернативную версию, которая отличается и от официальной научной теории, и от версии сторонников творения. Конечно, это всё гипотеза, поэтому думайте сами – правда это или нет?

Ещё вчера, когда я начинал 2-ю главу у меня и мыслей не было писать про эволюцию. Сюжет возник неожиданно и полностью. Вот так и создаются книги – сам не знаешь, что будет дальше и в какие дебри тебя занесёт.

С чего начнём? Ответ для меня очевиден. Нет, вовсе не с первичного бульона и бактерий. Пусть себе плавают, в тихушку размножаются почкованием и не отсвечивают. Раз эта книга про реальность, то начнём с самого приземлённого и жизненного – со скуки. Знакомое каждому чувство? Захочешь фильм глянуть, заходишь в тырнет, а нечего смотреть! То ли дело раньше – взял у друга диск и наслаждаешься! Эх тоска зелёная или оранжевая или синяя – это смотря в какую соцсеть или мессенджер зайдёшь.

Д.: Трудно понять что такое скука. Я видел её только со стороны. Я себе всегда дело найду. Оставили меня как-то в закрытой комнате на 5 дней, наедине с котом. Знаете, существо, которое только ест и спит – так себе компания. Поэтому коту скучно. А почему ты с этого начал? Неужто намекаешь, что наш мир создан от скуки? 

Ты откуда это взял? Положи на место немедля! Упаси Боже, которого нет! Откуда у Бога скука возьмётся? Он же, вернее она – живая осознающая природа, не имеет никаких свойств, разума и тем более чувств. Всё, что там ощущается – это тишина, единство, любовь и некий потенциал. Именно так мой ум перевёл давно забытые переживания. Это воспринимается, не как замершая в ничто и в нигде картинка, а именно есть интуитивное понимание, что грядёт нечто, будет что-то. Это не информация, которая потом реализуется, а именно энергия и неизвестность. Не было никакого проекта, плана. Творец сам не знал, что получится. Вернее, он не мог не знать, так как знать было нечем. Это потом у него разум появился.

Теперь перейдем, собственно, к скуке. Что это такое? Вот её часто путают с апатией, депрессией. Зря. Апатия – это когда энергии нет, желания нет и всё достало. Остаётся только ложиться и ласты клеить.

При скуке силы есть, а иногда и энергия прямо зашкаливает, но не хочется делать конкретные дела. Сидит ребёнок и делает уроки, взрослый ждёт конца рабочего дня. Ну вы поняли. Хочется вырваться из этой скучной рутины и как помчаться горы сворачивать и безобразия дезорганизовать! Хорошо, когда человек понимает, чего он хочет. Вот бросить бы занудные уроки и пойти гулять с друзьями во дворе! А иногда бывает так, особенно у взрослых, что скучно, энергия есть, а не знаешь куда её приложить. Обрастает человек ограничениями, принципами и в результате живёт в скучном болоте зоны комфорта, где тоска и безысходность.

Теперь вернёмся к природе, так я буду называть Бога, чтобы без лишнего пафоса и религиозности было. Вначале было слово, говорит священное писание. Нет не слово. Вначале вообще ничего не было, кроме переживания Я есть. Было только присутствие, гармония и не было дуальности. Потом появилось намерение, желание познать себя и как следствие энергия для этого начинания.

Д.: Природа решила познать себя? Хорошее намерение. Это взаимно, мы люди тоже хотим познать мир. Хотя и не все, некоторые до сих пор не могут поверить, что времена Средневековья прошли, и читать книги или изучать науки вполне безопасно для жизни. А чего дальше было? Вот решило великое нечто без свойств узнать кто она есть – а как это сделать? Ведь нету никого, да и смотреть куда? Везде природа куда ни глянь, да и глянуть чем?

Сложно это сделать, когда везде ты, а зеркала нет. Остаётся только одно. Нужно разделиться, чтобы одна часть тебя, посмотрела на другую. С этого всё и началось. Возникла двойственность. Есть тот, кто смотрит и другой – на которого смотрят. Хотя на самом деле всё едино и это просто допущение, введённое правило будущей игры. Заметьте – разума ещё не было. Всё происходило благодаря безмолвному стремлению, и энергия к этому прилагалась.

Дальше, больше – процесс познания себя привёл к появлению материальных объектов. Возникла первая жизнь на Земле и возможно на других планетах. Она начала развиваться, эволюционировать. Что было её движущей силой? Энергия созидания, познания, движения в неизвестность. Объединяло всё это любовь. Чтобы это прочувствовать представьте процесс творчества. Вы рисовали когда-нибудь? Музыку создавали? Занимались исследованиями? Творили нечто новое с любовью? Неизвестно что получится, но это так захватывающе! Я специально говорю – прочувствуйте, ощутите. Это для того, чтобы понять – на заре времён, пока ещё не было никаких личностей, богов, ангелов и демонов. Всё едино и полностью поглощено процессом созидания, нечто отдельного от себя. С людьми то же самое. В процессе творения, личности нет, есть просто действие, внимание и любовь к объекту.

В теории эволюции Дарвина есть одна нестыковка – отсутствие переходных форм. Нет, прослеживается преемственность, от одних организмов к более развитым, но происходит всё скачкообразно. Если появление новых форм связано с мутациями, естественным отбором, адаптацией к новым условиям, то это происходило бы плавно и был бы полный спектр переходных форм. На деле всё не так – сначала были обезьяны, потом резко неандертальцы появились, потом кроманьонцы. Вроде и похожи, но скачок развития явно виден.

Почему так? А это как у учёных, изобретателей. Поиск идёт методом тыка. Неизвестно что получится. Пробы, ошибки, а потом резко – раз! Пришло решение. Новый организм появился. Неудачные экземпляры исчезают. Количество попыток перешло в новое качество. Так и выглядит процесс творчества. Есть некое стремление, энергия созидания, которая толкает вперёд. Не ко всем живым организмам это относится. Есть формы, которые существуют неизменно многие миллионы лет. Такое чувство, что к ним интерес потерян и энергия внимания не направляется. Какой-нибудь крокодил Гена, плавает себе в озере и на антилоп охотится. Он совершенен и полностью завершён, но желание развивать его дальше, у живой природы отсутствует. Есть более интересные перспективы – человек, например. Мне кажется с появлением венца творения, эволюция животных остановилась. Люди вообще оказались мощным прорывом в развитии и теперь всё внимание, энергия созидания направлены на нас.

Почему живые организмы так совершенны, как будто были созданы по гениальному плану? А вы послушайте реализованных мастеров. Что происходит после просветления? Раньше делая любое дело, человек отвлекался, его голова была занята другими мыслями, что в итоге приводило к низкому КПД. После реализации любой процесс превращается в творчество и всё внимание уходит туда. Вспомните итальянских мастеров – вот как можно сделать вуаль из камня? Это вообще высший пилотаж! Вряд ли они были просветлёнными. Это вовсе необязательно, главное научиться на все 100% уходить в творчество. А ведь природа всегда в этом процессе находится.

Несмотря на шедевральность живых организмов, в них находятся рудименты. Зародыш проходит все стадии развития начиная от низших. Почему так? Метод тыка. Что-то осталось от неудачных попыток и просто не было убрано, так как не мешает. Я вот раньше занимался программированием и частенько внутри программы, оставался нереализованный код. На функционал он не влиял, а убирать не хотелось. Вдруг пригодится?

Д.: А почему комары, клещи кусают? Зачем паразиты, вирусы и прочее непотребство? Куда ясны очи самоосознающей природы смотрели? Вот я пошёл как-то в лес за дровишками. Налетели комары и я, отмахиваясь от них, нечаянно 20 гектар леса вырубил.

Ответ прост – ум, а с ним и моральные принципы, появились недавно, вместе с человеком. Да и абсолютный закон причинно-следственной связи мог возникнуть тогда же, без него ум не работает. Вспомните сны – картинки появляются без всякой причины, меняются, а зачем это непонятно. Мир создаётся, но какой-то нелогичный.

Мало создать живой организм, нужна ещё экосистема. Вроде и кажется несправедливым, что все жрут друг друга, а некоторые ещё и паразитируют, но повторяю ещё – разума тогда не было, с его понятиями хорошо и плохо. А почему ты считаешь природу чем-то отдельным? Она выражает себя через всё живое и через нас в том числе, ну может ещё через каких-нибудь рептилоидов с Альдебарана. Поэтому она только с появлением разума, задумалась о целесообразности существования всяких непотребств, которые она создала неразумно. Возможно всё изменится в будущем и изменять будем мы, то есть она. Ей больше нечем думать и делать – только через нас.

Д.: Я вообще не понимаю, почему атеисты и верующие постоянно спорят? Давно бы провозгласили Богом живую природу мать. Тогда и эволюция будет в тему и поклоняться есть кому. Так и волки сыты и кобыле легче. Давайте все вместе пойдём в мечеть и поставим свечку Будде, во славу язычества! А Грету Тунберг первым апостолом назначим.

Хорошая идея! Будем все вместе через костёр прыгать и деревьям поклоняться. Я вот ещё что заметил. В низших животных, рыбах, насекомых уже заложены инстинкты, программы развития и они действуют согласно им. Процесс формирования завершён, и они самодостаточны. Высшим же животным требуется обучение. Людям так особенно. Дети-маугли не могут стать людьми. Если случится апокалипсис и исчезнут все взрослые, то дети опять превратятся в животных. О чём это говорит? Разум появился недавно и ещё находится в процессе формирования. Это пока ещё нечто незаконченное и конфликтное. Поэтому нам так хочется избавится от диктата ума и достигнуть просветления. Некомфортно людям. Некоторым так вообще хочется вернуться назад – в животное состояние. Отсюда весь негатив и чувство неправильности, несправедливости происходящего. Это нам отделённым от источника людям так кажется. Со стороны природы же это видится как очередной творческий процесс, поиск нового решения методом проб и ошибок. Когда количество попыток перерастёт в озарение, то произойдёт новый рывок и возникнет новая форма жизни на основе человека. Появится сверхчеловек, который уже будет рождаться с зафиксированными свойствами неконфликтного разума. Даже если такой вырастит среди животных, он всё равно будет разумным. Решение явно пока не найдено, хотя может я и ошибаюсь? Возможно и есть боги, которые появились в момент возникновения разума. Правда читая ту же Библию, понимаешь, что там боги похожи на людей, ведут себя ничуть не лучше нас. Они завидуют, мстят, конкурируют друг с другом. В эти дебри я лезть не буду, так как не знаю. Может решение именно в просветлении? Тогда ум становится инструментом, а не хозяином. Вот только почему его так сложно достичь? Ведь если это выход, то должен произойти новый скачок в развитии, но мы этого не видим. Тем более об этом было известно с древнейших времён. Пока здесь полная неизвестность.

Д.: Я не понял, а ты зачем вначале разговор о скуке завёл? Это здесь каким боком? Мне кажется, я сейчас правильно понимаю, что где-то понимаю неправильно? Я вообще не понимаю людей, которые не понимают, что я их не понимаю! 

Скука очень важная вещь в нашем повествовании. Если человек скучает, то это означает, что на него направлено внимание источника всего сущего, но он занят не своим делом. Энергия не просто так даётся, а для великих свершений. Если природе до тебя фиолетово, то имел бы ты апатию, а тут внутри силы есть, но ты не знаешь куда их приложить. Вот куда меня несёт? Лучше бы деньги зарабатывал, а то кредиты, ипотеки. Нужно соответствовать стандартам общества, а то, что люди подумают? Надо жить как все и не выёживаться! Всё правильно и логично, но скучно! А самое главное есть ощущение, что не живёшь для себя, не реализуешься. Время в пустую уходит. Не зря так кажется. В этот момент ты идёшь против воли мироздания. Навешал на себя ограничения, залез в зону комфорта и помираешь в этом болоте от скуки. А природа не даёт тебе покоя – давай уже! Двигайся дальше, развивайся, помогай процессу эволюции! Иди туда, где интересно. Общайся с людьми. А то из-за таких как ты сверхчеловек не скоро ещё появится!

Скука и движение в потоке жизни – понятия несовместимые. Если ты скучаешь, то нарушаешь волю Бога. Это относится больше к взрослым. С детьми не всё так однозначно. Да им скучно учиться, но если этого не делать, то сами понимаете, что будет. Хотя есть же обучение через игру.

На этом я заканчиваю. В следующей главе мы поговорим о свободе воли. Есть ли выбор у человека или его судьба предопределена?

004. Есть ли выбор у человека или наша судьба предопределена?

Всякий раз, когда стоишь перед выбором, будь внимателен: не выбирай то, что удобно, комфортно, респектабельно, признано обществом, почётно. Выбирай то, что находит отклик в твоём сердце. Выбирай то, что ты хотел бы сделать, невзирая ни на какие последствия.

(Ошо)

В этой главе я затрону очень важную, можно сказать животрепещущую тему. Мы решаем что-либо в этой жизни? Из разных источников мы узнаём, что есть судьба и против неё не попрёшь или каждый творец своего счастья и всё в твоих руках. Более продвинутые эзотерики утверждают, что вся жизнь игра и тут всем рулит сюжет. Кому верить? А не нужно никому верить, надо самим разбираться. Вот именно этим я и займусь.

Д.: Вот сколько наблюдаю за всякими продвинутыми личностями, они постоянно твердят: всё в вашей жизни предрешено, каждый волос посчитан. Тут происходит вселенская игра и у неё есть сюжет. Единственное что вы можете – наблюдать, ну может ещё сопереживать. После этого, почти через 5 минут они начинают указывать – делай то, делай это. Выбор за вами, не сидите сложа руки, следуйте своему предназначению. Вот я не понял ничего! 

А что тут понимать? Выбор есть и в то же время его нет. Это смотря с какого ракурса глядеть на это безобразие. Вот представь шахматную партию. Будь фигуры разумными, они бы думали, что идёт великая война. Всё очень серьёзно и их противники – зло. А они, конечно, добрые и за справедливость. Есть борьба, зло, добро? Есть. А если сверху глянуть, со стороны игроков? С этого ракурса серьёзность напрочь отсутствует и всякий пафос выглядит нелепо. Это игра просто, развлечение. Также и с выбором. Смотря с какой стороны глянуть.

Все эти философские рассуждения ничего нам не дают. Можно верить или не верить авторитетному мнению разных людей, но что толку? Давай пойдём другим путём. Будем отталкиваться только от доказанных вещей. Если можно проверить, пощупать, почувствовать, увидеть, то значит это факт, а пустые слова мы будем игнорировать. Я раньше говорил, что весь наш мир – это кино, которое идёт на экране жизни, мы настоящие, просто зрители в зале. Давайте же проверим и докажем так ли это?

Заядлый игрок идёт в казино, ставит в рулетке на чёрное и выигрывает. Потом ставит на красное и проигрывает. Есть выбор? Да. Вы идёте по улице и видите грязного, голодного котёнка. Он жалобно мяукает и вы, пожалев, берёте к себе домой. А ведь могли его оставить, но выбор был сделан. Ну и самый классический случай: при выборе между добром и злом, чаще всего решающее слово остается за баблом. Так что выбор есть – мы же сами это видим! Подкинь монетку и сам проверь!

Один вопрос решили, едем дальше. А почему тогда все говорят – сюжет, сценарий, фатум, судьба? С чего они это взяли? Есть ли под этим какие-нибудь основания? Вот здесь сложнее. Кроме слов ничего нет, а они запросто могут обманывать.

Д.: Ты ранее говорил, что есть живая природа и она выражается через всех существ и человека в том числе. Она пытается познать себя и экспериментирует методом проб и ошибок. Это внутренний поток жизни. А есть внешнее – устои общества, все эти законы, ограничения, мнение других людей. Всё то, в чём человек варится в течении жизни. В итоге получается, что и там, и тут всё решено за тебя и нет никакого выбора. У природы свои планы, у мира свои. А где здесь человек?

Опять повторяю – природа не отдельный от нас объект. Там внутри мы настоящие и есть, а в этом случае уже можно выбирать – существовать по законам системы и страдать или принять внутренний источник и получать удовольствие от жизни. Вот только сделать это очень сложно. Наше внимание постоянно направлено во вне, на личность. А она не наша, это полностью продукт социума.

Ты чего меня сбиваешь? Видишь мы опять улетели в недоказуемую философию. Так и до цирка с конями можно дойти. Сферическими. Ближе к реальной жизни! Оставим пока вопрос сценария и зайдём с другой стороны. Выбор есть и это доказано. А кто его делает? Кто кидает монетку? Что им движет?

Д.: Человек. Его мысли, эмоции, желания, страхи и надежды. Мысль прилетела, внутри что-то ёкнуло и появилось стремление выбрать лучший вариант жизни, ведь сколько в этой жизни не сделано! Сколько ещё предстоит не сделать!

Немного не так. Давай понаблюдаем за процессом выбора. Я специально так говорю, потому что это можно прочувствовать. Сначала приходит некий эмоциональный импульс. Вот идешь ты по улице, думаешь о не справедливой жизни, о кредитах, вредных людях, которые сейчас телепаются впереди и их хрен обойдешь и вдруг бац! Появляется некое побуждение, эмоция и после она одевается в мысль – а не пойти ли мне в тренажёрный зал? Нарастил пивной живот, вес зашкаливает, самочувствие не очень. Далее идут размышления: а сколько это стоит? Когда этим заниматься? А стоит ли? При размышлении человек обращается к своей памяти, опыту, мнению других людей. Эта информация влияет на конечный результат. В итоге выбор сделан. Теперь внимательно! Побуждение, эмоция есть? Да. Мысли? Присутствуют. Если кто-нибудь скажет, что их нет, пусть кинет в меня каменюку! Если дальше последуют действия, то их даже глухой заметит. Извинтиляюсь, что так досконально всё разжевываю. Мне кажется, что всё равно будет непонятно. Если бы дошло, то просветление сразу жахнуло! Дальше будет сложнее.

Чего нет в этой схеме? Ясен пень, того, кто принял решение. Я отсутствует. Вот где оно? Прочувствуйте.

Д.: Как же так? Я один раз тоже был в сложной ситуации. Мне предстоял выбор, с чего начать уборку. И вот на 110 минуте мозгового штурма, я принял решение попить чайку. Ведь это я сделал выбор после обдумывания. Я решил! 

Я же говорил, что будет непонятно. Поэтому ещё раз подробно перечислю имеющиеся в процессе выбора определения, для ума так удобнее:

1. Я есть. Нигде не участвует. Свойств никаких нет, только присутствие. Забыл ранее об этом упомянуть. Без этого никуда, ведь мы часть природы/Бога.

2. Импульс, эмоция. Неизвестно откуда приходит, но начинает любой процесс.

3. Мысль. Это как флешка, может нести любую информацию.

4. Гормональная реакция тела.

5. Двигательная реакция тела.

Первый пункт пропустим. Он не участвует в выборе, но без него всё дальнейшее не имеет смысла.

Второй пункт очень загадочный. Его источник неясен. Я как-то давно писал об Эксперименте Либета и даже видео сделал. Был такой учёный, который выяснил, что первоначальный импульс на доли секунды всегда раньше всех последующих реакций. Кому интересно может найти в сети. Можно понаблюдать за собой – как появляется этот сигнал. Он, кстати, изначально не имеет никаких свойств, просто энергетический потенциал. Воспринимается же он как безмолвная эмоция.

Теперь самое интересное – мысль. Да, это капсула с информацией, которая может быть считана, если есть возможность её декодировать. Представьте вам дают флешку / приходит мысль на языке Тигринья. Где это? А пёс его знает! Там по любому водятся псы и они наверно в курсе. Так вот – что вы с этим будете делать? Без интернета / знания языка, для вас это пустая флешка, то есть мысль.

В нашем случае, когда человек решает, в этой флешке содержится такая информация: пойти ли мне в тренажёрку, нужно вести здоровый образ жизни, сколько это стоит, во сколько мне лучше ходить, я решил, ой муха пролетела, нужно мышцы накачать, ну и жара сегодня, это моё решение, нужно хлеба купить сегодня… Нет смысла дальше перечислять. Там очень много всего и информация легко считывается.

Гормональная реакция – это выброс серотонина, дофамина, мелатонина и кортизола если лень идти.

Двигательная реакция – Почесал лоб в раздумьях, взял позвонил и узнал, побежал записываться, активно шевеля булками.

Никакого Я или решателя, делателя выбора, там просто нет. Ему неоткуда взяться. Я решил, это моё решение – это просто информация на флешке. Если там будет бухгалтерский отчёт в экселе, вы же не будете представлять себя таблицей? Да, там всё что угодно может быть. Да и вообще заглючить может, восстанавливай потом. Почему мысль "я решил", круче, чем мысль "ой, муха пролетела"?

Всё нашли ответ на эту задачку. Есть ли выбор у человека или всем рулит судьба? Ответ: ой муха пролетела. Так что выбор есть всегда и нужно принимать решения. Необходимо получать опыт, слушать людей, советовать и устраивать мозговые штурмы. Единственный нюанс, который всегда нужно учитывать – нет того, кто выбирает. Оно как-то само. Неизвестно пока до конца, как всё работает, откуда идут импульсы. Вряд ли тут статичный сценарий, иначе зачем все реакции организма, ошибки, корректировки? Я же говорил, что природа идёт в неизвестность, так ведь интереснее, чем заранее всё знать? Поэтому всё меняется постоянно и это зависит от решений, которые принимают люди.

Единственный выбор, который стоит перед Богом/Природой/Истинным Я/Внутренней сутью (понятно, что там нет свойств, но откуда-то идут импульсы) – это смещение фокуса внимания. Если он на личности, то бегает некое Я и принимает решения. Если же сместиться в присутствие, то есть только зритель в зале, который смотрит кино, а на экране живёт персонаж. Внимание очень важная вещь и на нём в этом мире всё держится. Об этом я позже поподробнее расскажу.

Сделаем ещё раз вывод: Выбор есть всегда, но нет выбирающего. Иллюзия отдельной личности происходит только от того, что фокус внимания находится на ней. Сдвинь его и получится просто картинка на экране, которая не может ничего решать. Я, конечно, понимаю, что это идёт против аксиом, которые никому даже в голову не может прийти опровергнуть, но мы часто считаем само собой разумеющимися вещи, которые в реальной жизни не существуют.

Д.: То есть все наши проблемы в том, что фокус внимания прилепился в позиции личности, которая тут живёт. Он приклеился так, что даже пинком не оторвёшь. В итоге придётся нам прозябать в мире страданий до тех пор, пока русалка на шпагат не сядет!

Правду глаголешь отрок! Вот только не стоит нам ждать содействия от фольклорных персонажей. Нужно фокус внимания смещать от этого непотребства. А чтобы это лучше шло, рассмотрим в следующей главе что это за личность такая, которая принимает решения? Что мы считаем собой почём зря? Может глядя на это привесьма шокирующее зрелище, наша точка сборки в ужасе отшатнётся в позицию присутствия, внезапно поняв, что делать ей здесь нечего, ибо свободой тут не пахнет, а счастьем и подавно.