Пока читала книгу, мнение о ней менялось буквально в каждой главе, никак не могла понять, нравится ли мне то, что описывает автор. Можно ли оправдать измену, предательство, ложь? Да, война делала из людей монстров, превращала в животных, унижала и убивала, но во многих выживших теплилась доброта, мягкость, верность. Автор книги рисует перед нами картину «счастливой» семьи Морганов, которая, казалось бы, получила статус и влияние, но внутри треснула по швам. Брак развалился, когда супруги и не заметили этого. И только переезд в холодный Гамбург в 1946 году согреет главную героиню Рейчел, расставит все точки над «i» и покажет, стоит ли жить дальше, не оглядываясь назад. Если сравнивать книгу с фильмом, то для полного погружения необходимы оба ингредиента, но я бы все равно выбрала книгу. Слишком уж они с фильмом разные, и акценты у них сделаны на разные вещи. Не поняла, зачем было убирать жесткие сцены из фильма, если они демонстрируют звериное начало в каждом из нас, из-за этого сглаживания картина выглядит холёной и прилизанной. Роман же, наоборот, показывает то сцену неудачного подового акта, то грязь и копошение подростков за спинами взрослых, якобы они могут повлиять на ход истории своими небольшими мятежами. А концовка в книге вообще оправдывает название книги на все 100, я бы ни за что не ожидала такого поворота сюжета, даже двух. И после прочтения понимаешь, что не Рейчел и Льюис были главными героями вовсе. Мне пришлось обдумать, какую же оценку поставить этому произведению, ведь такие книги имеют право быть на книжном рынке, показывать историю изнутри, с изнанки, которая не всегда имеет гладкие и ровные швы, а чаще всего и криво пришитую этикетку.
Ты уговариваешь себя, что теперь жизнь станет иной. Что война закончена и нужно жить дальше, двигаться вперёд. Но как это сделать, если в сердце - боль от потери родного человека, а твой враг - вот он, рядом, этажом выше. Только протяни руку... для пощёчины, например. Как исцелить душу? Нет придуманных правил. Как остановить разруху, которая не только за окном, но и в головах людей... Нет руководства к действию. Есть только лучик надежды, что люди остались людьми, независимо от рас и сословий, не утеряв свой моральный облик и желание жить. В новым условиях, но с извечными ценностями.
Это больше похоже на сценарий, чем на литературное произведение. Красивые, тщательно продуманные, значительные сцены, глубокие диалоги - все это лучше и яснее воспринималось бы в форме кино. Но для человека с воображением это вовсе не проблема.
Первая моя встреча с такой редкой для литературы и обсуждения вообще темой: сосуществование немцев и англичан в послевоенной Германии (оккупация, нулевые годы, вина нации и т.п.). Это картинка о том, что бывает ПОСЛЕ войн. О том, что после подписания мирного договора войны продолжаются еще долгие годы в искалеченных сердцах и душах. О том, как это существовать рядом, буквально бок о бок бывшим врагам, победителям и побежденным. О том, может ли вменяться в вину человеку одна только принадлежность к согрешившей против всего мира нации.
Книга тем более жуткая, что главный герой английский полковник Льюис Морган - совершенно фантастический персонаж недосягаемой моральной высоты. Т.е. читаешь и очень ясно понимаешь, что в жизни все было намного, намного хуже.
Впервые задумалась над этой книгой вот о чем: перевоспитание целой нации. Когда идеология сворачивает не туда, и это становится очевидно всем, кроме самих перевоспитуемых, без драм и трагедий не обойтись никак. Как же быть с целым поколением, которому с младенчества впечатывали в голову идеи об избранности и величии народа, превосходстве его над некоторыми другими народами, о том, что все кругом враги, а цель оправдывает средства?.. Это разве вообще лечится?
В общем, это очень актуальная книга, вовремя мне встретилась.
Однозначно книга-открытие года. И сама история держит до конца, и манера подачи прекрасна: читателю ничего не разжевывается, он должен сам додумать, расставить для себя акценты. Очень мастерски сплетенная интрига, и личное на фоне масштабно-исторического смотрится очень объемно.
Мир бы избежал многих войн, если бы люди тратили столько же времени на секс, сколько тратят на завоевание других стран.
⠀ Идея романа – показать, что война не имеет победителей. Не все немцы были нацистами и поддерживали этот ад на земле. И не все союзники были сплошь гуманными людьми. ⠀ Стефан Люберт был немецкий архитектор, он потерял жену, его дочь ненавидит всех вокруг. ⠀ Льюис и Рейчел Морган – англичане, «победители», родители, которые потеряли сына и стали уделять мало внимания младшему ребёнку. ⠀ Все они обычные люди, пострадавшие от войны и ее последствий. ⠀ Последствия военных действий, человеческих поступков, любви, измены, потери, обретения. Вот о чем эта книга. ⠀ В конце мне хотелось бы больше узнать о дальнейшей судьбе Морганов. Финал получился слегка скомканный.
Есть разные типы книги написанные о войне. 1. Есть те, которые читать страшно и больно. 2. Есть те, которые читать сложно и занудно. 3. А есть те, которые не так уж и страшно, несмотря на тему. И они созданы для тех, кто как раз два предыдущих пункта ещё не пробовал.
«Последствия»- это скорее человеческая драма на фоне войны. Вернее, послевоенная история супружеской пары англичан, у которых война унесла ребёнка и немецкую чету - отца и дочери, потерявших мать и жену.
Ридиан Брук пишет очень легко. Не успев начать, я уже закончила роман. Этот роман наподобие «Соловья» Кристин Ханны. То есть это не Ремарк, не Хемингуэй, но подобные романы также нужны, ведь их не так больно читать. Тут почти равное количество военной темы и личностной драмы героев.
Также я очень ждала экранизацию романа и признаюсь именно из-за фильма и захотела прочесть также и книгу. Я обожаю и Киру Найтли и Александра Скарсгарда, тем более в моем любимом жанре исторической драмы - это был как подарок на день рождения. И у него не было шанса мне не понравится. Они отлично дополняют друг друга и то, чего не хватает книге - я нашла в экранизации. И наоборот то, что казалось шаблонным в фильме, в книге высветлено по другому.
Если абстрагироваться от нашей истории и того, что пришлось пережить нашей стране в войну - то все читалось бы прекрасно. Жителей разбитого города жалко, детей голодающих и побирающихся ради сигарет и кусочка еды в руинах - тоже, но вот почему-то так не выходит. И получается русские снова неотесанные грубияны и чудовища, от которых немцы бегут к гуманным англичанам. Ну да, пусть это на совести автора. А вот линия отношений вышла интересная. Самый высоко оценённый мною персонаж - Льюис - невероятной доброты души человек. Там вообще все ГГ в романе добрые и понимающие - и архитектор Стефан, воспитанный, образованный почти аристократ, и Рейчел пытающаяся хоть и через время наладить общее существование и конечно Льюис, желающий всем помочь и ратующий за мир и восстановление порядка в городе для всех. И в целом вышел хэппи энд, а вот фильм получился другой - линию Эдмунда там просто вырезали, впрочем как и родственников Стефана, скажу так, без спойлеров. Хотя снято здорово, посмотреть стоит. В целом книга, если опустить рассуждения автора о войне, мне понравилась, читается легко и с интересом, за героев переживаешь.
Художественная литература о послевоенной Германии - редкий на постсоветском пространстве зверь, и на то есть ряд вполне понятных причин. Во-первых, завлечь русскоязычного читателя сюжетами о лежащем в руинах Третьем Рейхе и страданиях раскаивающегося немецкого народа - задача нетривиальная, если только главным героем не является штандартенфюрер СС Штирлиц или хотя бы советский диверсант. Во-вторых, тема до сих является в известном смысле табуированной - для немцев она всё ещё остаётся болезненной, хотя первые попытки осмыслить произошедшее в 1945 предпринимались уже в 40-х годах, ну а авторам из других стран, а это в-третьих, безусловно, и так есть, о чём писать. Поэтому книга Ридиан Брук стала неожиданным и, как мне кажется, приятным исключением. Во всяком случае для меня, жителя Калининграда, где в 1946 году случались или могли случиться похожие истории.
"Последствия" - книга о мире после войны, где уже нет места фронтовому делению на чёрное и белое. Строго говоря, это повествование о людях, которые вновь пытаются найти своё место в изменившемся мире. Шаткий мир Гамбурга 1946-го - это столкновение вчерашних врагов на крохотном пятачке, который в книге фактически очерчен границами виллы архитектора Люберта - вынужденного делить крышу с английским полковником и его семьей. Остальной город большей частью находится за рамками повествования и очерчен пунктиром, что добавляет сюжету камерности.
Война многое отняла у героев: родных, близких, чувство доверия и близости. Их души опалены войной и изранены в точности, как Гамбург, изувеченный бомбёжками союзной авиации. "Stunde Null" - "точка ноль", время отчёта новой Германии, её наказание и вместе с тем шанс на исправление. Но не только. Это точка перерождения и переосмысления, и в то же время - способ вернуть утраченное или же отыскать что-то новое. Стоимость приобретенного трудно переоценить - ведь оно оплачено страданиями и лишениями прошлого. Поэтому, конечно же, "Последствия" - это история о прощении и о наведении новых мостов, ведущих на другой берег, где на горизонте как будто маячит "эра милосердия" - всё еще бесконечно далекая, но кажущаяся предельно близкой в тот момент, когда, наконец, умолкают пушки, а измученные люди выпускают из рук оружие.
Несмотря на некоторую утрированность и местами совсем уж неуместное прекраснодушие, которым автор щедро оделил героев, "Последствия" - хорошая книга. Возможно, кто-то прочтёт её после просмотра экранизации 2019 года - и, надеюсь, будет приятно обрадован куда как более соответствующей духу книги концовкой, нежели та, что была показана в фильме.
1946 год, послевоенный Гамбург лежит в руинах. Британский офицер Льюис Морган назначен временным губернатором Гамбурга и его окрестностей. Он несколько лет не видел свою жену Рэйчел и сына, но война позади, и семья должна воссоединиться. Губернатора поселяют в одном из немногих уцелевших домов Гамбурга – в роскошном и уютном особняке на берегу Эльбы. Но в доме живут его нынешние хозяева – немецкий архитектор с дочерью. Как уживутся под одной крышей недавние смертельные враги, победители и побежденные? Послевоенная Германия (1946 год) - загадочная страна, которая не знает своего "будущего", и которая населена людьми с разными чувствами и устремлениями в жизни, но которые готовы на всё, чтобы их страна "встала на ноги". Среди них: и несовершеннолетние "беспризорники" в главе с фактурным Отто - истинные "дети войны" и простой народ разбирающий ежедневно "завалы" в разрушенном до основания городе, и пытающийся через "анкеты" получить "белый" билет - знак того, что у них не было связи с нацистами. Британцы на своей "территории" пытаются "поднять" народ и город "с колен" - но это - ох, как не просто (– Похоже, у вас худшая сдача, – сказал тогда Маклеод, прочитав коммюнике. – Французам достается вино, нам – виды, а вам, парни, руины.) Британский полковник - Льюис Морган назначен временным губернатором Гамбурга - прошёл всю войну, и знает её "правила" и её "цену". Его жена - Рейчел - потеряла старшего сына при бомбёжке, и теперь с младшим сыном - Эдмундом - наконец-то "воссоединяется" после долгой, военной разлуки с Льюисом, и они пытаются начать "новую, семейную жизнь" - однако, в чужой стране "врага" и с другой "культурой" и "ментальностью". В их новом доме - "позволяется" жить и архитектору Люберту с дочерью Фридой, который потерял жену (также, при бомбёжке), и который пытается получить "белый" билет чтобы наконец приступить к "восстановлению" города. Естественно, при таком стечении обстоятельств, связь Рейчел и Люберта при постоянном отсутствии Льюиса - "сладкий запрет" похожий на "нелегальный вывоз" вещей из изъятых немецких особняков разведчиком и его женой - близкими друзьями Льюиса и Рейчел. Естественно, при таком стечении обстоятельств, связь Фриды и Альберта - молодого парня из "подполья" с выжженной тату "88" - любовь "под запретом" в этой восстанавливающийся от руин и идеалогии стране. Вообще, сама книга - про надежды и мечты - когда они наконец-то появляются, в этих руках, где под ногтями находится чья-то жизнь (Как и у нее, ногти у него были черные от грязи руин. Ногтем большого пальца он выковырнул кусочек грязи из-под ногтя среднего и показал ей: слипшиеся частицы пепла и пыли. – Пыль нашего города. Пепел наших людей. Посмотри. Здесь. – Альберт выковырнул еще немного грязи. – Это осталось от юной немецкой девушки. Видишь?). Ридиан Брук создаёт большую и впечатляющую книгу, которую можно назвать таким словом как "роман" - потому как истории целых семей, поколений и эпохи, боль от пережитых потерь, страх и жажда мести, потребность в любви и недоверие сплетаются в столь плотный "клубок" этических и моральных проблем, выход из которых находится - но с разной ценой. Ридиан Брук точен и убийственен в создании этических ситуаций для своих героев, его слог - выверен и точен, а переживания - правдивы и искринны. В 2019 году, вышла экранизация данной книги, где режиссёром стал Джеймс Кент, а главные роли исполнили Кира Найтли, Александр Скарсгард и Джейсон Кларк. И фильм показывает лишь "половину" всего романа, с явным уклоном в сторону "любовных отношений", тогда как Брук прекрасно и психологически точно создаёт, также и "детскую" линию повествования. У книги есть два названия: "После войны" и "Последствия" - и все они так или иначе отражают основную суть книги. “Последствия” – история любви, предательства и мести на фоне руин, укутанных зимним безмолвием. Этот роман делает то, что и должны делать хорошие романы: ставит сложные вопросы, предлагая читателю самому отвечать на них. Книгу оправданно сравнивают с романами Эриха Марии Ремарка, она столь же щемящая и непредсказуемая.
Прочла книгу The Aftermath автора Rhidian Brook. Книга затрагивает тему британской части послевоенной Германии. Думаю, для читателя, выросшего в СССР, такая тема будет небезынтересна: мы ведь так хорошо знаем наши страдания, цену нашей победы, и очень редко встречали размышления о том, как выживала разрушенная, побежденная Германия, что переживали вчерашние приверженцы гитлеровского режима, вынужденные скрываться от победителей и маскироваться под овечек. Эта книга - прежде всего прекрасно написанный роман, с четко вылепленными характерами, мастерски выполненными диалогами и однозначным моральным посылом: главный герой, британский офицер, видит в немцах прежде всего людей, голодных, больных и несчастных, и говорит, что "все не могут быть виноваты". Дед автора как раз был таким офицером, делившим дом с немцами ( то есть не отнявший у них, а позволивший им жить дальше в родных пенатах). Должна признаться, книга вызвала во мне бурю противоречий. Конечно, не все были фашистами, и многие в душе протестовали. Страх парализует и замораживает душу. Конечно, Германия была разрушена сильно - но ведь ОНИ напали, они мечтали о мировом господстве и были уверены в своей избранности ( при этом другой Богоизбранный народ жестоко уничтожали). В книге нет ни слова о том, как немцы разрушали города и убивали невинных, зато есть пара упоминаний "какие страшные русские". Мне, признаюсь, было приятно читать, что и у них по развалинам городов бегали вшивые, анорексичные подростки и дети, стрелявшие сигареты у англичан, что и у них женщины разбирали разрушенные дома в поисках тел и различной добычи. Как-то у меня всегда было впечатление, что они там или сыто жили, или умирали от наших бомбежек. Представить себе горе, потери и мучения врага очень полезно. Они такие же, как и мы. Но разница в том ( и это никак не прочитывается в романе англичанки), что они и только они навлекли это горе и потери на самих себя и на бессчетное количество семей и стран.
Комментарии, 90 отзывов