Читать книгу: «Zeitschrift Polizei & Wissenschaft»

Inhalt & Content

Inhaltsangabe

Helen Behn

Ergebnisse einer Befragung von Studierenden an der Polizeiakademie Niedersachsen in Bezug auf das Thema Suicide by Cop

Ulrich Wagner, Maria-Therese Friehs & Patrick Ferdinand Kotzur

Das Bild der Polizei bei jungen Studierenden

Thomas Naplava, Stefan Kersting & Michael Reutemann

Gewalterfahrungen und Nutzung der Bodycam von Polizeibeamtinnen und Polizeibeamten im Wachdienst in Nordrhein-Westfalen

Silvia Oßwald-Meßner

Belastende Situationen im alltäglichen Polizeidienst: Häufigkeit und Umgang

Manfred Reuter

Das Politikfeld „Innere Sicherheit“ in der politischen Agenda Deutschlands

Linus Wittmann, F. Bloß & L. Posch

Polizeiliche Interaktionen mit verhaltensauffälligen Personen: Häufigkeit, Einsatzanlass und Gefährdungsaspekte

Impressum

Content

Helen Behn

Results of a survey of police cadets at the Police Academy of Lower Saxony on the subject of Suicide by Cop

Ulrich Wagner, Maria-Therese Friehs & Patrick Ferdinand Kotzur

The image of the police in the eyes of German students

Thomas Naplava, Stefan Kersting & Michael Reutemann

Violent Victimization and the Use of Body-Worn Cameras of Police Patrol Officers in North-Rhine Westfalia

Silvia Oßwald-Meßner

Traumatic Events in Everyday Police Operations: Frequency and Handling

Manfred Reuter

The political field „Internal security” in the political agenda of Germany

Linus Wittmann, F. Bloß & L. Posch

Police interactions with individuals who exhibit behavior disturbances: frequencies, cause for dispatch and endangerment

Impressen

Ergebnisse einer Befragung von Studierenden an der Polizeiakademie Niedersachsen in Bezug auf das Thema Suicide by Cop

Helen Behn

Einleitung

Das Thema Tötungen von Personen durch Polizeibeamte¹ im Zusammenhang mit dem Phänomen Suicide by Cop (SbC) ist ein in Deutschland wenig beachtetes. Studien aus Deutschland, die sich mit der Phänomenologie der provozierten Tötung auseinandersetzen, lagen bis zum Jahr 2019 nicht vor. Vereinzelt finden sich Medienberichte über Vorfälle von (möglichen) Fällen des Suicide by Cop² sowie persönliche Berichterstattungen durch betroffene Polizeibeamte.³ Während sich der Forschungsstand vor allem aus anglo-amerikanischen, zum Teil auch skandinavischen Studien ergibt,⁴ liegen deutschsprachige Ausarbeitungen vor, die diese Ergebnisse in erster Linie zusammenfassend darstellen, jedoch keine empirischen Studien sind.⁵

Zusammenfassung

Im Beitrag werden die zentralen Ergebnisse der schriftlichen Befragung von 556 Polizeianwärtern der Polizeiakademie Niedersachsen zum Thema Suicide by Cop (SbC) und der möglichen Viktimisierungsfolgen präsentiert. Es zeigte sich, dass 64,4 % der Befragten keine Kenntnis über das Phänomen hatten (Rücklauf: 64 %). Spezifischer wurde nach der persönlichen Hemmschwelle gefragt, von der Schusswaffe Gebrauch zu machen. Über 50 % der Befragten schätzten die Hemmschwelle als sehr hoch bzw. eher hoch ein. 43,2 % befürchteten persönliche Viktimisierungsfolgen, die dazu führen, nicht mehr unbeschwert den Beruf ausüben zu können. Die Ergebnisse verdeutlichen die Wichtigkeit des bisher in der Polizeiausbildung nicht verankerten Themas.

Suizid, Suicide by Cop, Befragung, Polizeianwärter, Schusswaffengebrauch, PTBS, Viktimisierungsfolgen.

Abstract

The article presents the main results of the survey of 556 police cadets (students) at the Police Academy of Lower Saxony on the subject of suicide by cop (SbC) and the possible consequences of victimization. It was shown that 64. 4 % of those who had been questioned had no knowledge of the phenomenon at all (response rate: 64 %) As a more specific question they were asked about the personal inhibition threshold for using the firearm. More than 50 % of the respondents estimated the inhibition threshold as very high or rather high. 43.2 % feared personal consequences of victimization, which would lead to the fact that there could occur problems to work as a policeofficer The results illustrate the importance of the topic that has not yet been anchored in police training.

suicide, suicide by cop, police assisted suicide, empirical study, police cadets, lethal force, PTBS, victimization.

Die erste empirische deutsche Studie, die Pilotstudie, wurde durch die Autorin im Zeitraum vom Jahr 2018 bis zum Jahr 2019 durchgeführt. Methodisch wurden mittels einer Justizaktenanalyse in erster Linie Erkenntnisse zu situations- und personenbezogenen Faktoren von (Verdachts-) Fällen des SbC aus Deutschland (Niedersachsen) gewonnen. Ebenso wurden Motivlagen aus den deutlich als SbC-Fälle zu determinierenden Fällen extrahiert sowie die Art der justiziellen Erledigungen analysiert.⁶ Viktimologische, präventive und polizeitaktische Aspekte wurden zunächst nicht vertieft berücksichtigt. Weitere Forschung ist geplant (s. u.).

Das Thema Suicide by Cop rückte aufgrund des Mangels empirischer Studienergebnisse aus dem deutschsprachigen Raum und der nicht regulären Thematisierung im Curriculum der Polizeiakademie Niedersachsen (PA) zunächst ab dem Beginn der Tätigkeit der Autorin als Dozentin im Jahr 2015 in das Interesse. Seit dem genannten Jahr konnte das Thema wiederkehrend im Rahmen eines Wahlpflichtmoduls in den Fokus gesetzt werden. In diesem Rahmen ergab sich im Frühjahr 2019 erstmals die Möglichkeit, in einem Wahlpflichtkurs ebenfalls empirisch zu arbeiten (schriftliche Befragung von 556 Studierenden des ersten Studienjahrgangs an der Polizeiakademie Niedersachsen, Standort Oldenburg⁷), während im Hintergrund die o. a. Studie durch Fertigstellung des Forschungsberichtes ihren Abschluss fand. Der Wahlpflichtkurs bot durch einen großzügigen Stundenumfang (60 Stunden, 25 mitwirkende Studierende, von denen fünf überwiegend in den empirischen Teil vertieft mit eingebunden waren),⁸ die Möglichkeit, auf Grundlage der Gütekriterien der empirischen Sozialforschung eine derartige Qualität zu gewährleisten, dass die empirischen Ergebnisse als valide angesehen werden können.

Aufgrund der o. a. Forschungslücken zum Thema SbC können die nachfolgend beschriebene Studie und ihre Ergebnisse ebenso als Mehrwert im Sinne eines Pilotprojektes angesehen werden. Das Hauptaugenmerk des Beitrages liegt auf der Darstellung der Befragungsergebnisse und nicht auf grundlegenden Aspekten zum Thema SbC.⁹ Nachfolgend werden einleitend, als Einführung in die Thematik, Basisinformationen kurz skizziert.

Begrifflichkeiten

Die (versuchte) Handlung eines SbC stellt Kriminalität dar. Dies begründet sich u. a. darin, dass der Polizeibeamte in der Regel bedroht (u. a. § 241 StGB), ggfs. verletzt (u. a. §§ 223, 224 StGB) wird. Des Weiteren liegt Kriminalität vor, da der Polizeibeamte (letale) Gewalt gegen die ihn provozierende Person (u. a. §§ 223, 224, 212 StGB) anwendet, auch wenn diese in der Regel gerechtfertigt sein wird.

Der Begriff Suicide by Cop ist der gängigste, der im Kontext der beschriebenen Handlungen verwendet wird. Pinizzotto et al. verwenden diesen ebenfalls und weisen durch die Wahl ihrer Definition darauf hin, dass eben auch Versuchshandlungen unter den Begriff zu subsumieren sind.¹⁰ Conner beschreibt das Phänomen wie folgt: „Suicide by Cop is an act whereby a person presents a threat to a police officer in order to compel the officer or officers to use deadly force to stop that threat. The result is a suicide at the hands of a police officer.”¹¹ Durch verschiedene Autoren werden weitere Begrifflichkeiten verwendet. So ist ein anderer, in der wissenschaftlichen Literatur verwendeter Ausdruck für derartige Handlungen police-assisted suicide. Hierbei handelt es sich um „eine Selbsttötung, bei der die Person die Handlung mit Hilfe eines Polizisten durchführt.“¹² Analog der Definition von Conner beschreiben Mohandie/Meloy das Kriminalitätsphänomen als „Suicide by cop (SBC) is a method of suicide that occurs when a subject engages in behavior which poses an apparent risk of serious injury or death, with the intent to precipitate the use of deadly force by law enforcement against the subject […].”¹³ Der ebenfalls teils synonym genutzte Begriff victim-precipitated homicide beschreibt die Handlung eines Opfers, das ein bestimmtes Ereignis initiiert oder beeinflusst, das in der Folge zum Tod führt. Wolfgang, der in verschiedenen SbC-Studien als der Wissenschaftler zitiert wird, der sich Ende der 1950er Jahre als erster mit dem Thema der provozierten Tötung wissenschaftlich auseinandergesetzt hat, benutzt in seiner Auseinandersetzung mit dem Begriff „victim-precipitated criminal homicide“ eine Definition, die die provozierende Person als Opfer dastehen lässt.¹⁴

Die Verwendung dieser Begrifflichkeit im Zusammenhang mit dem Phänomen Suicide by Cop wird kritisiert, da die handelnden Polizeivollzugsbeamten als Verdächtige (Täter, nicht im juristischen Sinne) dargestellt werden und die suizidierte Person als Opfer angesehen wird.¹⁵ Dieser Kritik wird durch die Autorin gefolgt und die provozierende Person als Täter (ebenfalls nicht im juristischen Sinne) und der provozierte Polizeibeamte als Opfer definiert. Dass Opferfolgen auf beiden betroffenen Seiten und darüberhinausgehend (bei Dritten) entstehen, ist unbestritten.¹⁶

Diese Determinierung ist insofern wichtig, da bei der Befragung der Studierenden vor allem mittels der Frage 13 („Es kommt zu einem Suicide by Cop durch dich. Kannst du dir vorstellen, nach einem solchen Vorfall zukünftig unbefangen als PVB deinen Dienst zu versehen?“ Antwortmöglichkeiten „ja“ und „nein“, s. u.) potenziell viktimologische Erkenntnisse gewonnen wurden.

Methodisches Vorgehen

In der Auftaktveranstaltung des Wahlpflichtkurses (13.02.2019) wurden grundlegende thematische Aspekte zum Thema SbC und zur empirischen Sozialforschung vermittelt. Alle Mitglieder des Wahlpflichtkurses (25 Personen) hatten auf Grundlage der gelehrten Inhalte die Aufgabe, zur nächsten Veranstaltung eine Frage zu formulieren, die sie in die Befragung mit einfließen lassen möchten. Zudem sollte die Begründung für die Aufnahme formuliert werden. Diese Fragen wurden am 19.02.2019 in der zweiten Veranstaltung zusammengetragen und kategorisiert. Es stellten sich hierbei Schwerpunkte heraus, die in der Folge die Themenschwerpunkte des Fragebogens bilden sollten: Themenkomplex 1 (Suizid), Themenkomplex 2 (SbC), Themenkomplex 3 (demografische Fragen).

Insgesamt umfasste der Fragebogen 16 Fragen (14 themenspezifische, zwei demografische Fragen), die bewusst auf einen zweiseitigen Bogen (ein Blatt!) gestaltet wurden, um einerseits die Befragung zeitlich in einem begrenzten Rahmen belassen zu können und dabei eine möglichst ansprechend hohe Rücklaufquote zu erzielen. Andererseits sollte die Auswertung für die sich erstmalig mit der Empirie beschäftigen Studierenden übersichtlich bleiben. Aufgrund dessen wurde überwiegend die Form der geschlossenen Fragestellung¹⁷ gewählt. Hinsichtlich der Art der Antwortauswahl waren in einigen Fragen Mehrfachnennungen möglich. Bei den geschlossenen Fragen mit Antwortvorgaben und nur einer Antwortmöglichkeit erfolgte durch die Wahl einer vierstufigen Skaleneinteilung¹⁸ das Vorbeugen eines Antwortverhaltens mit der sog. „Tendenz zur Mitte“, zu der Befragte neigen können, um den kognitiven Aufwand beim Antworten zu reduzieren. Dieses reduktive Verhalten wird auch im Zusammenhang mit der sog. Zustimmungstendenz (Akquieszenz) diskutiert.¹⁹

Unabhängig davon sind methodische Verzerrungen, nicht nur hinsichtlich des Antwortverhaltens nicht auszuschließen. Beispielhaft stehen hierfür trotz des Pretests (s. u.) Unverständlichkeiten einzelner Fragen oder Antworten/Antwortmöglichkeiten, Antwortverhalten im Sinne sozialer Erwünschtheit und/oder Gruppendynamiken während des Ausfüllens des Bogens im Studiengruppenverband.²⁰

Der Pretest wurde in einem Hörsaal eines dritten Studienjahrganges durchgeführt.²¹ In diesem Vorgehen begründet sich ein methodisches Defizit, weil es sich hierbei nicht um Studienanfänger handelt, sondern um Studierende, die kurz vor dem Studienabschluss standen. Diese hatten, anders als die Befragten, im Rahmen ihres Studiums bereits Praxisphasen absolviert und waren somit u. U. in diesen mit dem Thema SbC polizeipraktisch in Berührung gekommen, wenngleich dies nicht besonders wahrscheinlich sein dürfte. Es war also davon auszugehen, dass diese vertieftes themenspezifisches Wissen hatten. Verständnisprobleme hinsichtlich der Fragestellung lagen erwartungsgemäß bei der Pretestgruppe nicht vor. Dass der Fragebogen nicht bei Studierenden des ersten Jahres im Pretestverfahren angewandt wurde, begründet sich darin, dass der gesamte Jahrgang miteinbezogen werden sollte. Die Anwendung des Fragebogens erwies sich als geeignet. Die Dauer der Beantwortungszeit belief sich auf maximal sieben Minuten. Unter Berücksichtigung dieser Angaben wurde ein entsprechendes Anschreiben²² formuliert und dieses mit der entsprechenden Anzahl der Fragebögen (Anzahl der Studierenden/Hörsaal) in die Postfächer der Studiengruppen gelegt. Der Zeitkorridor zur Beantwortung des Fragebogens belief sich auf vier Kalendertage. Die Rückgabe der Fragebögen erfolgte über eine im Geschäftstrakt der Polizeiakademie Oldenburg aufgestellte Wahlurne.

Ergebnisse

Aus der Stichprobe ergab sich ein Rücklauf von 356 Fragebögen (64 %). Acht dieser Fragebögen wurden nicht ausgefüllt, sodass der Gruppe am 25.02.2019 348 verwertbare Fragebögen (62,59 %) vorlagen.²³ Bei Auswertung der verwertbaren Fragebögen²⁴ ergab sich am 25.02.2019 hinsichtlich des Alters der befragten Studentinnen und Studenten ein Durchschnitt von 20,73 Jahren. Die Altersspanne der Befragten reichte hierbei von 17 bis 34 Jahren. Bei der Geschlechterverteilung der befragten Personen überwogen die männlichen Studierenden mit einem Anteil von 186 Stimmen (53,4 %) im Gegensatz zu den weiblichen Studierenden mit einem Anteil von 157 Stimmen (45,1 %). Fünf befragte Personen (1,4 %) enthielten sich sowohl bei der Angabe nach dem Alter als auch dem Geschlecht. Die Grundgesamtheit setzte sich zum Zeitpunkt der Befragung wie folgt zusammen: 43,7 % der 556 Personen waren weiblichen und 56,3 % männlichen Geschlechts. Damit besteht im Hinblick auf den Rücklauf ein nahezu ausgewogenes Verhältnis im Vergleich zur Ausgangsbezugsgruppe. Aus datenschutzrechtlichen Gründen können Aussagen zur Altersverteilung der befragten Polizeianwärter nicht getroffen werden.

Der erste Themenkomplex, drei Fragen zum Thema Suizid allgemein, wurde gebildet, um sowohl einen Einstieg zu erzeugen als auch eine sinnvolle Überleitung zu den SbC-Fragen zu gewährleisten.²⁵ Um von Beginn an die Aufmerksamkeit der Befragten zu erregen, wurde in Frage 1 erfragt, ob bisher bereits persönliche Berührungspunkte mit dem Thema Suizid vorhanden seien. Dabei gaben 120 Personen (34,4 %) an, bereits persönliche Erfahrungen gesammelt zu haben. Mit 227 Antworten gab ein Großteil der Befragten (65,2 %) an, über keinerlei Erfahrungen diesbezüglich zu verfügen.

In Frage 2 wurden die Studierenden aufgefordert, die Anzahl an Personen zu schätzen, die sich jährlich in Deutschland suizidieren. Die Antwortmöglichkeiten umfassten 0 - 3.000, 3.001 - 6.000, 6.001 - 9.000, und 9.001 - 12.000.²⁶ 50 Befragte (14,4 %) wählten die Kategorie 9.001–12.000, und damit deckten sich ihre Angaben mit dem derzeitigen Istwert (im statistischen Hellfeld). Die Mehrheit entschied sich für die Kategorie 6.001 - 9.000 (155 Zustimmungen, 44,5 %) bzw. 3.001 - 6.000 (131 Stimmen, 37,6 %). Elf Studierende (3,2 %) lagen mit ihren Einschätzungen am weitesten von den tatsächlichen Zahlen entfernt und wählten den Wert 0 - 3.000. Die dritte Frage („Was verstehst du unter einem erweiterten Suizid?“) des ersten Themenkomplexes bildete die Überleitungsfrage zum themenspezifischen Bereich Suicide by Cop.

Der zweite Themenkomplex wurde mit der zentralen Frage zum Kenntnisstand über das Phänomen SbC eröffnet. Die Frage 4 „Kennst du das Phänomen Suicide by Cop?“ beantworteten 123 Personen zustimmend (35,3 %), während 224 Personen (64,4 %) angaben, keinerlei Vorkenntnisse zu haben.

Mit der sich anschließenden Frage (Frage 5) wurde sich an die Personen gewandt, die vorher angegeben hatten, das Phänomen Suicide by Cop zu kennen, und erhoben, woher ihnen das Phänomen bekannt ist. Als Antwortmöglichkeiten²⁷ wurden folgende Kategorien vorgegeben: Medien (77 Nennungen), Polizeiakademie (26 Nennungen), persönliches Umfeld (17 Nennungen), Literatur (13 Nennungen), vorherige Tätigkeit (sieben Nennungen) und Sonstiges (18 Nennungen). Zudem bestand die Möglichkeit, unter „Sonstiges“ freitextlich eine Angabe zu tätigen. Die freitextlichen Angaben wurden zu Kategorien zusammengefasst. Von den 18 Angaben waren die Informationsquellen „Zeit als Fachoberschüler bei der Polizei“ (fünf Nennungen) und „Mitschüler/Mitstudierender“ (vier Nennungen) dominierend.

Bei der Frage 6 handelt es sich um die erste offen gestaltete Frage (Frage 6: „Was verstehst du unter dem Phänomen Suicide by Cop?“). Die Antworten wurden auch hier in Kategorien zusammengefasst. Es zeigte sich in Teilen, dass manche Antworten derart unverständlich formuliert waren, dass diese selbst durch den intensiven Austausch aller Mitwirkenden in der Kleingruppe nicht zugeordnet werden konnten. Die Frage 6 kann dabei inhaltlich in unmittelbarem Zusammenhang zur Frage 4 (Kenntnis des Phänomens) gesehen werden. 204 Befragte (58,6 %) gaben an, sie verstehen darunter einen „provozierten Suizid“.²⁸ 26 Personen (7,5 %) verstanden unter einem Suicide by Cop den Suizid eines Polizeibeamten. Zwölf Befragte (3,4 %) definierten SbC als „den Tod durch einen Polizeibeamten“. Sieben Befragte (2,0 %) sehen in dem Phänomen den Suizid und SbC. Letztgenannte freitextliche Antworten bilden die Überleitung zu den weiteren, in geringerer Anzahl (< 4) auftretenden Antworten, die in der Summe (insgesamt 21 Antworten [6,0 %]) verdeutlichen, dass Aufklärung durch Lehre erforderlich und im Sinne der Fürsorgepflicht verpflichtend erscheint. U. a. traten folgende Antworten auf: „den Tod durch einen Polizeibeamten“, „nicht zu einem Suizid fähig sein“, „ein Suizid nach einer polizeilichen Maßnahme“, „ein Polizeibeamter lässt sich erschießen“, „Suizid allgemein (wegen Überlastung)“. 80 Personen (23,0 %) machten keine Angaben und drei Personen (0,9 %) füllten das Feld mit dem Wort „nichts“ aus.

Mittels der Frage 7 (Hauptfrage: „Könnte es sich bei folgenden Situationen deiner Meinung nach um eine bevorstehende Suicide-by-Cop-Situation handeln? [Mehrfachnennung möglich]) wurde vertieft das Wissen um verschiedene Erscheinungsformen (Frage 7.1. bis 7.6.) von SbC erhoben. Auf die textliche Ergebnisdarstellung wird wegen der Komplexität an dieser Stelle verzichtet.²⁹

Die Frage 8 („In welchem Verhältnis stehen Hell- und Dunkelfeld bezüglich des Suicide-by-Cop-Phänomens zueinander?“) stellt abschließend auf die Phänomenologie ab, bevor mit den Fragen 9 und 10 eine Fokussierung auf die Tätertypologie erfolgt. Die vorgegebenen Antwortmöglichkeiten (keine Mehrfachnennung möglich) lauteten sinngemäß: Es gibt kein Hellfeld; das Hellfeld ist größer als Dunkelfeld; das Dunkelfeld ist größer als Hellfeld und es gibt kein Dunkelfeld. 16 der Befragten (4,6 %) gaben an, dass es kein Hellfeld gibt. Es ist anzunehmen, dass der Begriff des Hellfeldes nicht abschließend verstanden wurde, obwohl dieser im Curriculum zu der Zeit bereits thematisch umfassend behandelt worden war. 41 der Befragten (11,8 %) schätzten das Hellfeld größer, 219 der Befragten (62,9 %) dieses geringer als das Dunkelfeld ein. 50 Studierende (14,4 %) waren der Meinung, dass es kein Dunkelfeld gibt. 22 Befragte (6,3 %) beantworteten die Frage nicht. Dies ist dahingehend enttäuschend, da von Studierenden zeitlich gesehen im vierten Monat nach dem Berufsstart erwartet werden kann, themenspezifisch eine Meinungsbildung formulieren zu können.

Hinsichtlich der Tätertypologie wurde mit der Frage 9 das quantitativ dominierende Geschlecht der Delinquenten erfragt („Denkst du, dass Suicide by Cop überwiegend von männlichen oder weiblichen Personen begangen wird?“).³⁰ Der Großteil der Befragten sieht die männlichen Täter in der Rolle als SbC-Verursacher führend (65,2 %). 13 Befragte hielten das weibliche Geschlecht für das dominierende (3,7 %). Allerdings sahen 98 der Befragten (28,2 %) beide Geschlechter gleich aktiv. Zehn Befragte (2,9 %) enthielten sich.

Mit der Frage 10 wurden SbC-typische personenbezogene (tätertypologische) Merkmale als Antwortitems angeboten, um zu erheben, inwieweit vertieftes Wissen bei den Befragten vorhanden ist bzw. inwieweit diese eine Vorstellung davon haben, welche typische Eigenschaften die Angreifer auf sich vereinen könnten. Die zutreffenden Antwortitems „psychische Störungen“, „erhöhtes Gewalt- oder Aggressionspotenzial“, „Drogen- und/oder Alkoholmissbrauch“, „strafrechtlich in Erscheinung getreten“, „soziale Faktoren“ stützen sich dabei auf die Ergebnisse der internationalen Forschung.³¹

Bei den Fragen 11, 12 und 13 handelte es sich aus Sicht der Kleingruppe um die emotionalsten, da der eigene, potenzielle kontextbezogene Schusswaffengebrauch thematisiert wird. Diese Fragen wurden bei Erstellung des Fragebogens am intensivsten diskutiert. Schließlich wurde ihre Aufnahme positiv entschieden. Ebenso wurde entschieden, mit der Frage 14 eine sogenannte Entlastungsfrage als Abschlussfrage den Fragen zu den demografischen Angaben (Alter und Geschlecht) voranzustellen.

Zunächst erfolgte der Einstieg in den Fragenkomplex zum polizeilichen Schusswaffengebrauch mit der Frage 11, in der nach der Anzahl der durchschnittlich letalen polizeilichen Schusswaffengebräuche in Deutschland gefragt wurde.³² Das Gros der Befragten (302, 86,8 %) schätzte die tödlichen Schusswaffengebräuche in Deutschland durch Polizeivollzugsbeamte gegen Personen im Durchschnitt jährlich auf 1 - 50. Die tatsächlichen Fallzahlen, orientiert an dem Zeitfenster der Jahre 2006 bis einschließlich 2016, fallen in diesen Korridor, da sie den Wert von elf (im Jahr 2016) nicht überschreiten.³³ 36 Befragte (10,3 %) schätzen die Anzahl auf einen Wert von 51 - 100. Vier der Befragten Personen (1,1 %) nehmen den höchsten Wert an. Drei Personen gehen davon aus, dass es nicht zu letalen Schusswaffengebräuchen kommt.

Mit der Frage 12 („Wie hoch ist deiner Meinung nach deine persönliche Hemmschwelle, auf eine Person zu schießen, die dich mit einer Schusswaffe bedroht?“) sollte ein Eindruck gewonnen werden, inwieweit die hypothetische Benutzung der Waffe beurteilt wird. Der Antwortmöglichkeit „sehr niedrig“ stimmten 32 Personen (9,2 %) zu. Als „eher niedrig“ beurteilten 136 Befragte (39,0 %) die persönliche Hemmschwelle. Der Antwortmöglichkeit „eher hoch“ stimmten 131 Befragte (37,6 %) und der Antwortmöglichkeit „sehr hoch“ 44 Befragte (12,6 %) zu.

Forschungserkenntnisse zeigen, dass der tatsächliche Gebrauch der Schusswaffe vor allem in Situationen, in denen sich Angreifer und der die Schusswaffe Nutzende auf Sichtdistanz gegenüberstehen, von Hemmungen geprägt sein kann.³⁴ Ergänzend impliziert die Frage, wenn auch nicht direkt formuliert, eine Hemmschwelle, die möglicherweise Ängste (nicht näher definiert) ausdrücken kann, tatsächlich von der Waffe Gebrauch machen zu müssen. Als sog. Moderator der Angst gilt u. a. die subjektive Einschätzung der eigenen Handlungsmöglichkeiten.³⁵ Diese wiederum ist an den individuellen Ausbildungsstand und das individuelle Empfinden in Bezug auf die eigenen Kompetenzen zu spiegeln. Bei den Befragten handelt es sich um Studierende des ersten Studienjahres ohne Praxiserfahrung. Die von Lorei et al. beschriebene notwendige „Kontrolle durch Bekanntheit von situativ adäquaten Maßnahmen [und die] Überzeugung von eigensichernder Handlungskompetenz“³⁶ ist in der ersten Lern- und Ausbildungsphase. In Bezug auf die Ausgestaltung der Ausbildung wird durch Kreim darauf hingewiesen, dass eine mögliche Traumatisierung durch eine realitätsnahe Ausbildung unter Umständen nicht gänzlich ausgeschlossen werden kann.³⁷ Dass das Ausmaß der Folgen einer Traumatisierung auch von vorherigen Lebenserfahrungen und sozialbiografischen Aspekten abhängen kann, gilt als unbestritten. Vor dem Hintergrund der Ergebnisse zur Frage 1, dass 120 Personen der Nettostichprobe (34,4 %) bereits in der Vergangenheit Berührungspunkte mit dem Thema Suizid hatten, ist nicht auszuschließen, dass sich bereits traumatisierte Personen (z. B. durch den Tod eines nahen Angehörigen³⁸), mindestens aber emotional betroffene Personen in der Gruppe der Befragten befinden und diese Betroffenheit als Teil ihrer Biografie mit sich tragen. Die Kritik hinsichtlich des Mangels an Aus-, Fort- und Weiterbildungsmöglichkeiten, wie sie von Gewerkschaften häufig vorgetragen wird,³⁹ ist daher nicht gänzlich unkritisch zu betrachten. Käme es in Einzelfällen zu einer Traumatisierung, mindestens aber zu einer Verstärkung von bestehenden psychischen (dem Individuum [des PVB] nicht bekannten) Beeinträchtigungen durch z. B. eine zu realitätsnahe Ausbildung in Bezug auf SbC, könnte dieser Umstand wiederum mitunter fatale Folgen für weitere Einsätze mit ähnlichem situativen Bild haben. Es dürfte davon auszugehen sein, dass in der konkreten SbC-Bedrohungssituation seitens der eingesetzten Polizeibeamten eine noch weniger adäquate Reaktion erfolgen könnte, da Angst zu Leistungsbehinderung oder -verhinderung führen kann.⁴⁰ Bei den Befragten der Nettostichprobe handelt es sich überwiegend um junge Menschen im Alter eines Heranwachsenden⁴¹, die sich in einer Lebensphase befinden, in der die Identitätsausbildung nicht gänzlich abgeschlossen ist⁴² und sie damit als beeinflussbarer, ggfs. als verletzlicher angesehen werden müssen.

Tabelle 1: Einstufung der persönlichen Hemmschwelle, die Schusswaffe gegen eine Person einzusetzen (Frage 12); Antwortdarstellung nach Geschlecht: Grundgesamtheit der auswertbaren Antworten; weibliche Befragte: n=157 (Enthaltung und nicht auswertbar, n=2 [1,2 %]); männliche Befragte: n=186 (Enthaltung und nicht auswertbar, n=1 [0,5 %])

Geschlecht	sehr niedrig	eher niedrig	eher hoch	sehr hoch	Summe*
weiblich (n)	5	53	71	26	155
weiblich (%)	3,2	33,8	45,2	16,6	98,8
männlich (n)	27	83	57	18	185
männlich (%)	14,5	44,6	30,6	9,7	99,4

* Durch Rundungen und aufgrund der Nichtberücksichtigung der Enthaltungen und der nicht auswertbaren Antworten werden nicht 100 % erreicht.

Dass bei Geschehnissen des SbC in Einzelfällen durchaus polizeiliches Missmanagement vorliegen kann, wird von McKenzie herausgestellt.⁴³ Im Hinblick auf SbC-Fälle, bei denen aufgrund der situativ entstehenden Belastungen traumatisierte Polizeibeamte (und Dritte) zurückbleiben können, ist es wichtig, Fehler im Umgang mit den Personen und Situationen zu vermeiden. Die Basis dafür ist ebenso unbestritten eine gute Aus- und Fortbildung, für die aufgrund der o. a. Argumente eine regelmäßige Reflektion unabdingbar ist.

In Bezug auf die Beurteilung der individuellen Hemmschwelle zeigt sich bei den Befragungsergebnissen, dass die weiblichen Befragten häufiger die Annahme des Vorliegens dieser bejahten (s. Tab. 1). Während 45,2 % der weiblichen Befragten die persönliche Hemmschwelle als eher hoch und 16,6 % dieser Gruppe diese als sehr hoch bewerteten, lagen die Anteile in der Gruppe der Männer bei 30,6 % und 9,7 %.

In den Studien, die letale polizeiliche Schusswaffengebräuche als Untersuchungsgegenstand haben, wurde z. B. durch Parent die Variable Geschlecht vertieft untersucht. In den 30 untersuchten Fällen des tödlichen Schusswaffengebrauchs durch Polizeibeamte in British Columbia (USA) vom 01.01.2000 bis 31.12.2009 stellte Parent fest, dass die weiblichen Polizeibeamten eher einen tödlichen Schuss abgaben als die männlichen.⁴⁴

Die Frage 13 („Es kommt zu einem Suicide by Cop durch dich. Kannst du dir vorstellen, nach einem solchen Vorfall zukünftig unbefangen als PVB deinen Dienst zu versehen?“) steht aus Sicht der Autorin in unmittelbarem Zusammenhang mit der sehr wahrscheinlich auftretenden Traumatisierung durch den Schusswaffengebrauch und möglicher Folgen, z. B. der Ausbildung einer PTBS.

Da häufig innerhalb von Sekunden die Entscheidung und Reaktion des Polizeibeamten fällt und fallen muss,⁴⁵ kann die Aussage, ob nach der Nutzung der Schusswaffe noch unbefangen der Dienst versehen werden kann oder nicht, alleine eine prospektiv hypothetische Aussage sein. Der Ablauf einer tödlichen Gewaltanwendung ist oft binnen Sekunden, während im Rahmen einer Traumaverarbeitung häufig das Prozedere wieder und wieder in Zeitlupe abläuft.⁴⁶ Im Zusammenhang mit Zeitrelationen betonen Parent/Verdun, dass das eigentliche Tatgeschehen nur Sekunden dauerte (im konkreten Fall 21 Sekunden), während die anschließende Gerichtsverhandlung für den betroffenen Polizeibeamten einen Zeitraum von über 5 1/2 Stunden umfasste.⁴⁷ Der Aspekt der Anforderung, im Rahmen der justiziellen Aufarbeitung des Falles mitwirken zu müssen, ist einer von mehreren Aspekten, die geeignet sind, das Gelingen einer psychischen Genesung (entscheidend) mit zu beeinflussen.⁴⁸

Hinsichtlich der Langzeitfolgen sind überwiegend keine geschlechtsspezifischen Langzeitfolgen festgestellt worden, allerdings variieren die Arten der Kompensationen der Traumafolgen. Männer zeigen eher extrovertiertes, Frauen eher introvertiertes Verhalten.⁴⁹ Ebenso zeigen sich geschlechtsspezifische Unterschiede in der Quantität der Behandlungszahlen mit einer erhöhten Quantität beim weiblichen Geschlecht.⁵⁰ Dass der (polizeiliche) Schusswaffengebrauch traumatisierend wirken kann, legt die Definition nach dem DSM-V⁵¹ nahe. „Es werden [unter traumatisierenden Ereignissen] nur außergewöhnliche, (potenziell) lebensbedrohliche beziehungsweise mit schweren Verletzungen einhergehende äußere Ereignisse verstanden, die mehr oder weniger bei jedem Menschen zu einer seelischen Erschütterung führen können.“⁵² Das Vorkommen von Traumafolgestörungen bei Opfern von SbC-(Versuchs-)Fällen gilt als unbestritten; in der Regel treten psychische Reaktionen (auch Post-Shooting-Reaktionen genannt) nach einem Schusswaffengebrauch immer auf, sie unterscheiden sich dabei in der Ausgestaltung und Intensität.⁵³ Grundsätzlich gelten viele Ereignisse als welche, die potenziell traumatisierend für Polizeibeamte wirken können. Schusswaffengebräuche gelten allerdings als die potenziell traumatisierendsten.⁵⁴ Bannenberger betont im Zusammenhang mit dem Thema Amok, dass dezidierter Forschungsbedarf zu Viktimisierungsfolgen (und spezifisch Traumafolgen) zu Ereignissen von (potenziellen) SbC-Geschehnissen nicht vorhanden sind.⁵⁵

Bei SbC-Fällen kommen ergänzende, eventuell die Folgen verstärkende Faktoren, wie die Aufmerksamkeit (der Öffentlichkeit und der Medien) und strafrechtliche Untersuchungen hinzu.⁵⁶ Die Problematik des Empfindens (in einem mitunter helfend ausgerichteten Beruf⁵⁷), nicht geholfen haben zu können und für einen Tod verantwortlich zu sein, wirkt sich dabei u. U. potenzierend aus. Situative Faktoren, z. B. bezüglich der Person des Getöteten (Jugendlicher oder ältere Person mit krimineller Biografie⁵⁸) sowie persönliche Faktoren, wie die biografischen Lebensereignisse des Polizeibeamten als Hintergrundfaktoren, sind weitere Einflussfaktoren. Suizidale Handlungen oder gar Suizid im häuslichem Umfeld⁵⁹, (s. Frage 1) sind dabei ebenfalls zu berücksichtigende Aspekte. Die Reaktion und das Verhalten sind in der Gesamtsumme daher sehr individuell und ihre Ausgestaltungen hängen davon ab, über welche Ressourcen der einzelne Polizeibeamte verfügt und welche Vorerfahrungen dieser hat.⁶⁰

Ein inhaltlich direkter Bezug zu der o. a. Frage 13 ist durch die Ergebnisse von Hallenberger herzustellen. Mit dem Hinweis auf verschiedene ältere Studien (vgl. Solomon & Horn [1986], Loo [1986]) verweist Hallenberger darauf, dass die betroffenen Personen Zukunftssorgen hinsichtlich eines zukünftigen Waffengebrauchs hegen („Werde ich zu schnell oder zu langsam … womöglich gar nicht reagieren?“).⁶¹ Auch Füllgrabe greift das Thema unter Hinweis auf die aus dem Jahr 1997 stammende Untersuchung von Pinizzotto et al. auf und beschreibt das Zögern von Polizeibeamten, erneut von der Waffe Gebrauch zu machen. Ergänzend wird der Beruf in der Folge anders wahrgenommen und als gefährlicher angesehen, was wiederum mit Ängsten im Kontext der Berufsausübung verbunden sein kann. Die Zeiträume, wann die Betroffenen aus ihrer Perspektive wieder „normal“ (in der o. a. Frage 13 mit „unbefangen“ durchaus gleichzusetzen) am (Berufs-)Leben teilnehmen konnten, belaufen sich auf Wochen bis mehrere Jahre.⁶² Der Fall Muche zeigt exemplarisch, dass ein krankheitsbedingtes Ausscheiden aus dem Dienst (aufgrund psychischer, aber auch körperlicher Erkrankungen) nicht ungewöhnlich ist.⁶³ Auf den Zusammenhang zwischen Traumaerfahrungen und einer erhöhten Wahrscheinlichkeit des Auftretens von körperlichen Erkrankungen weisen Lüdke/Clemens hin.⁶⁴ Sie legen dar, dass die Ausbildung einer PTBS bis zu 50 Jahre nach der erfolgten Traumatisierung erfolgen kann.⁶⁵ Beide Aspekte sind polizeirelevant, da der betroffene Polizeibeamte aufgrund der Krankheitsausprägung für den Arbeitgeber als Mitarbeiter möglicherweise nicht mehr zur Verfügung steht. Parent betont, dass „the vast majority of police officers within the United States and Canada will complete their entire careers without having to shoot or utilize potentially deadly force. However, in those rare cases when deadly force is used, the decision making by the officer is often complex, multifaceted, and instantaneous.”⁶⁶

Dass im Hinblick auf die Frage nach der zukünftigen Dienstausübung von 348 Personen 146 Befragte (43,2 %) angaben, sich nicht vorstellen zu können, in der Zukunft den Dienst unbefangen versehen zu können (19 Enthaltungen, 5 %), kann in Bezug auf den Umgang mit diesen Gedanken nicht ignoriert werden, auch wenn die Mehrheit (183, 52,6 %) keine potenziellen Schwierigkeiten annimmt. Die Antwort der erstgenannten Gruppe kann Ausdruck der oben beschriebenen Angstkomponente sein, die ein engagiertes Handeln in der konkreten Bedrohungssituation schwierig erscheinen lässt. Sie zeigt aber auch die Notwendigkeit eines professionellen Umgangs mit entsprechenden Situationen auf. In diesem Zusammenhang sei auf die häufig von Mitarbeitern geforderten sog. Nachbereitungen und Nachbesprechungen des Einsatzes hingewiesen, das sog. Debriefing. Die Durchführung eines Debriefings – dieser Umstand scheint überwiegend nicht bekannt – ist in der Regel dazu in der Lage, Traumafolgen zu verschlimmern. Einerseits wird durch Lüdke/Clemens angeführt, dass die Erstintervention grundsätzlich im Zweierteam (professioneller Helfer und Betroffener) erfolgen sollte.⁶⁷ Andererseits wird vor allem durch Füllgrabe betont, dass das Debriefing häufig aus verschiedenen Gründen, u. a. aufgrund der Überbetonung der emotionale Ebene, der Gefahr der sekundären Traumatisierung, des Unberücksichtigtlassens von (unbekanntem) früheren und aktuellen Lebens(stress)situationen, negative Wirkung entfalten kann. Debriefing, so Füllgrabe, dient häufig in erster Linie dazu, dass die Helfer ihre Hilflosigkeit überwinden bzw. diese abfedern.⁶⁸ Ein tatsächlich erlebtes Trauma, das sich mittels Traumafolgen manifestiert, ist nur mit einer adäquaten Therapieform zu behandeln,⁶⁹ andernfalls droht langfristig die selbstschädigende Selbstbehandlung u. a. mittels Alkohol und/oder Medikamenten.⁷⁰

Abbildung 2: Antwortverhalten in Bezug auf die Frage 13 („Es kommt zu einem Suicide by Cop. Kannst du dir vorstellen, nach einem solchen Vorfall zukünftig unbefangen als PVB deinen Dienst zu versehen?); Antwortdarstellung nach Geschlecht: Grundgesamtheit der auswertbaren Antworten; weibliche Befragte: n=157 (Enthaltung und nicht auswertbar, n=6 [3,8 %]); männliche Befragte: n=186 (Enthaltung und nicht auswertbar, n=8 [4,3 %])

Geschlecht	zustimmend (ja)	ablehnend (nein)	Summe*
weiblich (n)	60	91	151
weiblich ( %)	38,2	58,0	96,2
männlich (n)	126	52	178
männlich ( %)	67,7	28,0	95,7

* Durch Rundungen und aufgrund der Nichtberücksichtigung der Enthaltungen und der nicht auswertbaren Antworten werden nicht 100 % erreicht.

Dass der vermeintliche richtige Umgang mit potenziell traumatisierten Polizeibeamten nach einem Schusswaffengebrauch in der empirischen Auseinandersetzung ebenso Thematisierung findet, zeigen die Studien von Parent und Liedholm. Während Parent (1998) explizit Polizeibeamte interviewt, die tödliche Polizeigewalt angewandt haben, klammert Liedholm (2010) diese Gruppe aufgrund der Nichtabsehbarkeit einer Retraumatisierung bewusst aus der Gruppe der zu interviewenden Polizeibeamten aus.⁷¹

Bezugnehmend auf die Auswertung der Fragen 12 und 13 hinsichtlich der Geschlechterdifferenz kann zusammengefasst werden, dass Unterschiede zwischen den weiblichen und männlichen Befragten bestehen. Frauen äußern vermehrt Hemmungen, auf eine Person zu schießen (s. o.), von der sie mit einer Schusswaffe bedroht werden und, das zeigt die geschlechterspezifische Auswertung der Frage 13, schätzen sie vermehrt ein, den Dienst nach dem Schusswaffengebrauch nicht mehr unbefangen versehen zu können (s. Tab. 2). Parent stellte in der von ihm durchgeführten Studie für den kanadischen Raum, die nicht explizit auf das Phänomen SbC ausgerichtet ist, hingegen fest (s. o.), dass Frauen eher von der Schusswaffe gegenüber Personen Gebrauch machten als Männer.⁷² Während 58,0 % der weiblichen Befragten sich dieses nicht mehr vorstellen können, gehen 67,7 % der männlichen Befragten davon aus, den Dienst weiterhin unbefangen ausüben zu können.

Möglicherweise begründet sich diese Haltung in persönlichen, bereits bei der Polizei erlebten Erfahrungen (in der Ausbildung) oder aber sie stützen sich auf männliche und weibliche Attribute, Aspekte des sog. sozialen Geschlechts,⁷³ wie „weich, einfühlsam, fügsam oder aber stark, tatkräftig, tapfer.“⁷⁴ Im Umgang mit den Polizeibeamten nach einem SbC-Vorfall sind diese Unterschiede zusätzlich zu der genauen Ausrichtung einer professionellen Hilfe daher nicht unberücksichtigt zu lassen.⁷⁵

Während Traumatisierungen in der frühen Kindheit u. a. durch sexuelle Gewalt und körperliche Misshandlung hinsichtlich der Geschlechtsspezifität überwiegend ausgeglichen sind,⁷⁶ unterscheiden sie sich im höheren Lebensalter (Frauen sind eher von sexueller Gewalt betroffen, Männer von körperlicher Gewalt).⁷⁷ In Bezug auf den Berufsalltag eines Polizeibeamten können in SbC-Situationen Unterschiede nicht gänzlich ausgeschlossen werden, z. B. weil sich der Angreifer im Sinne eines Kräftemessens eher dem männlichen Polizeibeamten zuwendet bzw. in einem gemischten Streifenteam eher der männliche Polizeibeamte als Kontrahent wirken wird.⁷⁸ Explizite empirische Erkenntnisse liegen dazu nicht vor. Allerdings deuten die aus SbC-Fällen extrahierten Motivlagen darauf hin, indem z. B. mit einer „männlichen“ Art zu sterben, eine gewisse Grandiosität gesucht wird.⁷⁹ Die professionelle Hilfe und Aufmerksamkeit ist vor dem Hintergrund des Wissens über geschlechtsspezifische Unterschiede nach einem (versuchten) SbC-(Verdachts)Fall entsprechend auszugestalten. Wenn es mittels professioneller Hilfe schließlich noch gelingt, das Geschlecht bei psychotherapeutischen Maßnahmen entsprechend zu berücksichtigen,⁸⁰ wird die Wahrscheinlichkeit, den Polizeibeamten den Umständen entsprechend gesund als Mitarbeiter zu behalten, erhöht.

Den thematischen Abschluss der Befragung stellte die methodisch halboffen gestaltete Frage 14 dar, die von den tendenziell emotionaleren Fragen 12 und 13 zu den demografischen Fragen die Überleitung bildete. Die Frage 14 („Wie sinnvoll ist es deiner Meinung nach, die Presse über einen Suicide by Cop zu informieren?“) greift zudem auch eine der möglichen Motivlagen für SbC bzw. Bereiche der Phänomenologie auf. Denn die Nutzung des öffentlichen Raumes für die Begehung eines SbC wird durch Heubrock im Kontext des bereits o. a. Motivs der Grandiosität beschrieben.⁸¹ Dass eine mediale Darstellung von (versuchten) SbC-(Verdachts-)Fällen ein SbC-Geschehen u. a. mit einer die Situation verschärfenden Tatortwahl im öffentlichen Raum⁸² (für potenzielle Nachahmer) fördern kann, ist denkbar. Die vorgegebenen Antwortmöglichkeiten zu dieser Frage waren „eher sinnvoll“ und „eher nicht sinnvoll“. Erstgenannter Antwortmöglichkeit stimmten 127 Personen zu (36,5 %), zweitgenannter 189 Personen (54,3 %). 32 Befragte (9,2 %) beantworteten die Frage nicht. Den Befragten wurde in der Frage 14 die Möglichkeit eröffnet, freitextlich Angaben zu machen, warum sie es als sinnvoll/nicht sinnvoll erachten, die Presse zu informieren. Mehrfachnennungen waren möglich.⁸³ Die Antworten wurden wiederum in Kategorien zusammengefasst. Die Begründungen für Pressebenachrichtigungen waren u. a.: „Öffentlichkeit informieren/Aufklärung“ (77 Nennungen), „Wahrnehmung der Polizei in der Öffentlichkeit“ (17 Nennungen), „Empathie Polizei“ (acht Nennungen), „Prävention“ (vier Nennungen). Die Begründungen gegen Pressebenachrichtigungen umfassten u. a. „Nachahmer vermeiden“ (93 Stimmen), „negative Darstellung/Wahrnehmung der Polizei“ (40 Nennungen), „Verunsicherung der Öffentlichkeit“ (sieben Nennungen), „erhöhter Druck auf Polizeivollzugsbeamte“ (18 Nennungen), „nicht für die Öffentlichkeit bestimmt“ (acht Nennungen), „Suicide by Cop nicht nachweisbar“ (drei Stimmen).

Fazit und Ausblick

Die dargestellten Ergebnisse zeigen, dass jenseits der Pilotstudie, mittels der begonnen wurde, das Forschungsdesiderat zum Thema Suicide by Cop in Deutschland aufzubrechen, eine weitere Methodik geeignet ist, das Thema Suicide by Cop zu beforschen, wenn auch, wie hier dargelegt, primär aus einer polizeilichen Binnenperspektive heraus. Dass von 556 für die Befragung berücksichtigten Polizeikommissaranwärtern, die zum Zeitpunkt der Befragung etwa vier Monate ihr Studium absolvierten, 356 Personen (64,4 %) teilnahmen, kann als solides, wenn nicht hohes Interesse am Thema und an der Art der Gestaltung des Wahlpflichtkurses (empirischer Teil) bewertet werden. Schließlich wurde die Befragung maßgeblich von den dienst- und lebensälteren Kommilitonen mit berufspraktischer Erfahrung durchgeführt. Dieser Umstand mag unter Umständen ein maßgeblicher Faktor für die Bereitschaft der Teilnahme gewesen sein.

Die gesamten Ergebnisse, vor allem aber die Teilergebnisse, hier fokussiert dargestellt mit den Fragen 12 und 13, der Einschätzung der persönlichen Hemmschwelle, auf Personen zu schießen und die persönliche Einschätzung, nach einem SbC-Fall unbefangen wieder Dienst versehen zu können, können zum Anlass genommen werden, die überwiegend jungen Studierenden entsprechend als besonders vulnerable Menschen zu betrachten. Der Umstand und dessen Auswirkungen in Bezug auf ein SbC-Geschehen betrachtet – dass die jungen Polizeibeamten sich noch in einer Entwicklungsphase befinden und dem Dienstherrn weitestgehend unbekannte Biografien mit sich tragen – wurde vor dem Hintergrund möglicher Viktimisierungsfolgen vertieft diskutiert. Die Implementierung des Themas SbC als fester Bestandteil in das Curriculum des Polizeistudiums im Land Niedersachsen ist derzeit allerdings nicht vorgesehen. Unabhängig davon bieten sich aber gerade durch ein solches Wahlpflichtkursmodell oder nachfolgend geschilderte Projekte, wenn auch eigeninitiativ gestaltet, weitere Forschungsmöglichkeiten.

Im Sommer 2019 wurde aufgrund der aus der Sicht der Autorin interessanten Erkenntnisse im o. a. Wahlpflichtkurs (Frühjahr 2019) das Design einer Befragung erneut aufgegriffen. Entgegen der ersten Befragung wurde das Design umgekehrt, in dem die teilnehmenden Studierenden des Wahlpflichtkurses (eines anderen dritten Studienjahrganges) die Aufgabe hatten, die Befragung nicht auf Mitstudierende, sondern auf die Gruppe der Dozenten auszurichten. Hier erhielten die Studierenden den Raum und die Möglichkeit, aus studentischer Sicht ihre Lehrenden nach ihren Neigungen themenspezifisch zu befragen. Dieser methodische Ansatz stieß durchaus auf großes Interesse. Diese Befragung fand zunächst am Standort Oldenburg statt und wurde wegen der interessanten Teilergebnisse auf die gesamte Belegschaft der Polizeiakademie Niedersachsen ausgerollt. Die Ergebnisse können ab ca. Mitte des Jahres 2020 präsentiert werden. Ebenso wurde entschieden, die o. a. Studierendenbefragung im beschriebenen Design erneut durchzuführen, um so vergleichende Ergebnisse zu erzielen. Die Befragung wird aktuell im ersten Studienjahrgang am Standort Oldenburg durchgeführt. Der derzeitige erste Studienjahrgang weist eine Personenanzahl von ca. 440 Studierenden auf, ist damit etwas reduzierter, bildet jedoch immer noch eine recht große Befragungsgruppe ab.

Als Ausfluss der SbC-Pilotstudie zum Thema⁸⁴ und der o. a. Dozentenbefragung wurde sichtbar, wie hoch das Interesse bei den betroffenen Polizeibeamten, den Opfern von SbC ist. Dies wird derzeit zum Anlass genommen, durch die Autorin die Durchführbarkeit einer spezifischen SbC-Opferstudie zu prüfen, um diese ggf. zeitnah zu initiieren.

LITERATUR

Asmus, Hans-Joachim (2011): Professionalisierung der Polizei? In: Groß, Hermann; Schmidt, Peter: Polizei. Job, Beruf oder Profession? Frankfurt/Main, S. 5 - 21.

Bannenberger, Britta (2015): Kriminologische Auswertung von Amoktaten. Handlungsempfehlungen für die Polizei. In: Gade, Gunther Dietrich; Stoppa, Edgar; Romann, Dieter: Waffenrecht im Wandel. Sorgfalts- und Erlaubnispflichten, Verbote, Straf- und Verwaltungsprozess. Stuttgart, S. 1 - 21.

Behn, Helen (2019): Suicide by Cop in Deutschland. Eine Pilotstudie auf Grundlage einer Dokumentenanalyse von Fällen aus Niedersachsen, Frankfurt/Main.

Bliesener, Thomas; Klatt, Thimma; Jager, Janine (2015): Gewalt gegen Polizeibeamtinnen und Polizeibeamte. In: Guzy, Nathalie; Birkel, Christoph; Mischkowitz, Rober; Bundeskriminalamt (Hrsg.): Viktimisierungsbefragungen in Deutschland. Ziele, Nutzen und Forschungsstand, Band 1. Wiesbaden, S. 305 - 331.

Conner, Michael: Suicide By Cop, http://www.oregoncounseling.org/ArticlesPapers/Documents/SuicideByCop.htm (2015-06-21).

Dahlkamp, Jürgen (2002): Ein Abgang wie John Wayne, in: DER SPIEGEL, 27, S. 46.

Dewey, Lauren; Allwood, Maureen; Fava, Joanna; Arias, Elizabeth; Pinizzotto, Anthony; Schlesinger, Louis (2013): Suicide by Cop: Clinical Risks and Subtypes. Archives of Suicide Research, 17, S. 448 - 461.

Ellrich, Karoline; Baier, Dirk (2016): Gewalt gegen Polizeibeamte – zwei Befragungsstudien. DPolBl, S. 6 - 8.

Füllgrabe, Uwe (2001): Die Nachbereitung eines lebensbedrohlichen Ereignisses. Magazin für die Polizei, S. 31, S. 33 - 37.

Füllgrabe, Uwe (2003): Suicide by cop. Ein Gewaltdelikt gegen Polizeibeamte. Kriminalistik, 57, S. 225 - 233.

Gerrig, Richard J. (2015): Psychologie. 20. Aufl., Halbergmoos.

Hallenberger, Frank (2001): Polizeilicher Schusswaffengebrauch: Erleben und Folgen. Polizei & Wissenschaft, S. 3 - 12.

Heubrock, Dietmar (2009): Der polizeiliche Umgang mit suizidgefährdeten Personen und “suicide by cop”. Handlungs- und Verhandlungsvorschläge. Frankfurt/Main.

Huber, Michaela (2007): Geschlechtsspezifische Traumaforschung. Jungen und Männer explodieren - Mädchen und Frauen implodieren? Göttingen, https://www.michaela-huber.com/files/vortraege/geschlechtsspezifische_unterschiede_070217.pdf (2019-21-07).

Kreim, Günter (2006): Belastungsreaktion und Trauma im Vollzug polizeilicher und militärischer Spezialaufgaben. Polizei & Wissenschaft, S. 93 - 101.

Lasogga, Frank (2011): Notfallpsychologie. Lehrbuch für die Praxis. Berlin.

Liedholm, Andreas (2010): Polisprovocerande suicidbeteende: Förekomst, karakteristika och polisers upplevelser av suicide by cop i Sverige. Västerås/Schweden.

Lorei, Clemens; Wittig, Gerhard; Stiegler, Gunnar (2006): Zur Verarbeitung sub-traumatogener Reize. Eine empirische Studie zur emotionalen und kognitiven Verarbeitung traumarelevanter Information bei Polizisten. Polizei & Wissenschaft, S. 52 - 79.

Lüdke, Christian; Clemens, Karin (2004): Allgemeine Grundlagen der Psychotraumatologie und notfallpsychologischen Intervention. In: Weißer Ring (Hrsg.): Neue Erkenntnisse der Psycho-Traumatologie unter Berücksichtigung sozialrechtlicher und finanzieller Konsequenzen. Dokumentation des 14. Mainzer Opferforums 2002. Baden-Baden, S. 11 - 31.

Maercker, Andreas (2017): Trauma und Traumafolgestörungen. München.

McKenzie, Ian K. (2005): Suicide by Cop: International Perspective (police-involved, victim-provoked shooting). In: Schulz, Dorothy Moses M.; Haberfeld, Maria R.; Sullivan, Larry E.; Rosen, Marie Simonetti: Encyclopedia of law enforcement. Thousand Oaks, S. 1316 - 1320.

Meyer, Petra (2008): Flucht vor der Erinnerung. Sucht und Trauma haben viel miteinander zu tun. Deutsches Ärzteblatt, 11, S. 522 - 523.

Miller, Laurence (2006): Suicide by Cop: Causes, Reactions, and Practical Intervention Strategies. International Journal of Emergency Mental Health, 8, pp. 165 - 174.

Mohandie, Kris; Meloy, J. Reid (2000): Clinical and forensic indicators of „Suicide by Cop“. Journal of Forensic Sciences, 45, pp. 384 - 389.

Mohandie, Kris; Meloy, J. Reid (2011): Suicide by Cop Among Female Subjects in Officer Involved Shooting Cases. Journal of Forensic Sciences, 56, pp. 664 - 668.

Muche, Mike (2008): Ich habe getötet. Chronik eines Polizistenlebens. Neckenmarkt.

Parent, Rick (2011): The Police Use of Deadly Force in British Columbia. Mental Illness and Crisis Intervention. Journal of Police Crisis Negotiations, 11, pp. 57 - 71.

Parent, Rick; Verdun-Jones, Simon (1998): Victim-precipitated homicide. Police use deadly force in British Columbia. Policing, 21, pp. 432 - 448.

Patton, Christina L.; Fremouw, William J. (2016): Examining “suicide by cop”. A critical review of the literature. Aggression and Violent Behaviour, 27, pp. 107 - 120.

Pinizzotto, Anthony; Davis, Edward F.; Miller, Charles E. (2005): Suicide by Cop. Defining a Devastating Dilemma. FBI Law Enforcement Bulletin, pp. 7 - 21.

Polndorfer, Claus (2015): Der provozierte Suizid. Das Phänomen Suicide by Cop, Frankfurt/Main.

Pschyrembel, Willibald (2017): Pschyrembel. Klinisches Wörterbuch. 267. Aufl., Berlin.

Schnell, Rainer; Hill, Paul B., Esser, Elke (2011): Methoden der empirischen Sozialforschung. 9. Aufl. München.

Trefzer, Holger (2014): Suicide by Cop. In: Metzger, Burkhard: Es reicht! Gewalt gegen Polizeibeamte. Betroffene erzählen, S. 31 - 34.

Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages (2016): Posttraumatische Belastungsstörung. Zahlen sowie Aspekte geschlechtsspezifischer Behandlungsangebote. Berlin.

Wolfgang, Martin E. (1957): Victim Precipitated Criminal Homicide. The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, pp. 1 - 11.

Kontakt

Dr. iur Helen BehnPolizeiakademie NiedersachsenBloherfelder Straße 23526129 Oldenburg

Tel.: +49 441 790 3114

E-Mail: helen.behn@polizei.niedersachsen.de

1 Zur besseren Lesbarkeit wird auf Formulierungen der gendergerechten Form verzichtet. Das bezieht sich auf alle Begrifflichkeiten.

2 Vgl. Dahlkamp, Jürgen (2002): Ein Abgang wie John Wayne, in: DER SPIEGEL, 27, S. 46; WESER KURIER vom 13.11.2013, S. 12.; vgl. http://www.sueddeutsche.de/panorama/viernheim-bedrohung-mit-attrappen-1.3050098 (2016-11-26).

3 Vgl. Muche, Mike (2008): Ich habe getötet. Neckenmarkt; Trefzer, Holger (2014): Suicide by Cop. In: Metzger, Burkhard: Es reicht! Gewalt gegen Polizeibeamte. Betroffene erzählen, S. 31 - 34.

4 Eine umfassende, recht aktuelle tabellarische Übersicht über den Forschungsstand findet sich bei Patton, Christina L. & Fremouw, William J. (2016): Examining “suicide by cop”. A critical review of the literature. Aggression and Violent Behaviour, 27, pp. 107 - 120.

5 Vgl. Polndorfer, Claus (2015): Der provozierte Suizid. Das Phänomen Suicide by Cop. Frankfurt/Main; Heubrock, Dietmar (2009): Der polizeiliche Umgang mit suizidgefährdeten Personen und “suicide by cop”. Handlungs- und Verhandlungsvorschläge. Frankfurt/Main; Füllgrabe, Uwe (2003): Suicide by cop. Ein Gewaltdelikt gegen Polizeibeamte. Kriminalistik, 57, S. 225 - 233.

6 Vgl. Behn, Helen (2019): Suicide by Cop in Deutschland. Eine Pilotstudie auf Grundlage einer Dokumentenanalyse von Fällen aus Niedersachsen. Frankfurt/ Main.

7 Im Bundesland Niedersachsen erfolgt die Ausbildung des Polizeivollzugsdienstes mittels eines Bachelorstudienganges an drei Studienstandorten (Nienburg [Hauptstandort]; Außenstellen: Oldenburg und Hannoversch Münden). Der Standort Oldenburg hat aufgrund seiner Liegenschaftsfläche die größte Anzahl an Studierenden.

8 Die anderen Teilnehmer hatten u. a. die Aufgabe, Echtfälle anonymisiert zu visualisieren. Die Visualisierungen (überwiegend Videos) werden regelmäßig in das Intranet der Polizei Niedersachsen eingestellt und stehen damit allen Beschäftigten dieser zur Verfügung. In diesem Portal befindet sich ein im Rahmen durch die Autorin initiiertes sog. Erklärvideo zum Thema Suicide by Cop, das im Rahmen eines Wahlpflichtkurses durch Studierende erstellt wurde. Die hohen Zugriffszahlen (> 5.000 Zugriffe) können als großes themenspezifisches Interesse gewertet werden.

9 Vertiefte Informationen sind u. a. der o. a. Pilotstudie und der angegebenen Literatur zu entnehmen.

10 Vgl. Pinizzotto, Anthony; Davis, Edward F.; Miller, Charles E. (2005): Suicide by Cop. Defining a Devastating Dilemma. FBI Law Enforcement Bulletin, S. 11 f.

11 Conner, Michael: Suicide By Cop, http://www.oregoncounseling.org/ArticlesPapers/Documents/SuicideByCop.htm (2015-06-21).

12 Füllgrabe, Uwe (2003): Suicide by cop. Ein Gewaltdelikt gegen Polizeibeamte. Kriminalistik, 57, S. 225.

13 Mohandie, Kris; Meloy, J. Reid (2011): Suicide by Cop Among Female Subjects in Officer-Involved Shooting Cases. Journal of Forensic Sciences, 56, S. 666.

14 Vgl. Wolfgang, Martin E. (1957): Victim Precipitated Criminal Homicide. The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, S. 1 ff.

15 Vgl. Mohandie, Kris; Meloy, J. Reid (2000): Clinical and forensic indicators of „Suicide by Cop“. Journal of Forensic Sciences, 45, S. 384.

16 Vgl. Pinizzotto, Anthony; Davis, Edward F.; Miller, Charles E. (2005): Suicide by Cop. Defining a Devastating Dilemma. FBI Law Enforcement Bulletin, S. 16.

17 Bei zwölf der insgesamt 14 themenspezifischen Fragen handelt es sich um geschlossene Fragen. Die Frage 6 ist eine offene Frage, und bei der Frage 14 handelt es sich um eine halboffen gestaltete Fragestellung. Bei den Fragen 15 und 16 handelt es sich um die beiden einzigen zur Erfassung der demografischen Angaben (Alter und Geschlecht).

18 Z. B. Frage 12.

19 Vgl. Schnell, Rainer; Hill, Paul B., Esser, Elke (2011): Methoden der empirischen Sozialforschung. München, S. 347.

20 Es liegen keinerlei Informationen vor, in welchem Rahmen die Bögen ausgefüllt wurden. Möglicherweise geschah dies im Studiengruppenverband oder aber einzeln durch die Studierenden, z. B. im häuslichen Umfeld. Zudem zeigten sich auch Item-Nonresponses bei einzelnen Fragen (s. u.).

21 Hierzu wurde anhand der alphabetischen Namensliste des Hörsaals jede fünfte Person für das Pretestverfahren ausgewählt. Alle Personen zeigten sich mit der Teilnahme einverstanden.

22 Das Anschreiben enthielt zudem eine kurze Vorstellung der bearbeitenden Mitglieder des Wahlpflichtkurses, eine kurze Erklärung hinsichtlich des Ausfüllens und der Abgabe des Fragebogens und einen Hinweis, sich bei auftretenden Fragen an die Autorin wenden zu können.

23 Bei der Darstellung der Prozentangaben werden in der Summe nicht zwangsläufig Werte von 100 % erreicht, da es einerseits bei den einzelnen Fragen zu Enthaltungen gekommen ist. Diese werden nicht immer separat aufgeführt. Andererseits sind die Prozentangaben gerundet.

24 Die Auswertung der Fragebögen erfolgte mittels händischer Auszählung und Mehrfachüberprüfung und einer Dateneingabe in das Programm Excel der Fa. Microsoft.

25 Der Aufbau des Fragebogens orientiert sich an den Maßgaben der empirischen Sozialforschung, s. hierzu u. a. Schnell, Rainer; Hill, Paul B., Esser, Elke (2011): Methoden der empirischen Sozialforschung. München, S. 336 ff.

26 Laut Angaben des statistischen Bundesamtes betrug die Anzahl der Suizide in Deutschland im Jahr 2017 9.235; https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html (2020-20-02).

27 Mehrfachnennungen waren möglich.

28 In Bezug auf die Zustimmungswerte bei Frage 4 (123) entsteht damit ein Überhang von 81 Antworten.

29 Bei jeder Frage hatte der Befragte die Möglichkeit entsprechend „Ja“ oder „Nein“ anzukreuzen. Es bestand damit die Möglichkeit, nur Teilantworten zu geben. Die einzelnen Erscheinungsformen zielten in erster Linie auf das Tatmittel ab. Bei Bedarf können die Ergebnisse bei der Autorin angefordert werden.

30 Die Hinzunahme des dritten Geschlechts (divers) wurde bei der Erstellung des Fragebogens diskutiert, einstimmig jedoch abgelehnt, da die bisherigen Forschungsergebnisse keine derartige Geschlechterdominanz zeigen bzw. keine Problematik hinsichtlich der Sexualität, die dem SbC als auslösender Faktor zu Grunde liegt.

31 Vgl. u. a. Dewey, Lauren; Allwood, Maureen; Fava, Joanna; Arias, Elizabeth; Pinizzotto, Anthony; Schlesinger, Louis (2013): Suicide by Cop: Clinical Risks and Subtypes. Archives of Suicide Research, S. 456 ff. Zu den detaillierten Ergebnissen s. Ausführungen zu Frage 7.

32 Die Antwortmöglichkeiten zu dieser Frage waren: „keine“, „1 - 50“, „51 - 100“, „101 - 150“.

33 Vgl. Angaben der DHPol 2017.

34 Vgl. Kreim, Günter (2006): Belastungsreaktion und Trauma im Vollzug polizeilicher und militärischer Spezialaufgaben. Polizei & Wissenschaft, S. 94 f.

35 Vgl. Lorei, Clemens; Wittig, Gerhard; Stiegler, Gunnar (2006): Zur Verarbeitung sub-traumatogener Reize. Eine empirische Studie zur emotionalen und kognitiven Verarbeitung traumarelevanter Information bei Polizisten. Polizei & Wissenschaft, S. 52.

36 Lorei, Clemens; Wittig, Gerhard; Stiegler, Gunnar (2006): Zur Verarbeitung sub-traumatogener Reize. Eine empirische Studie zur emotionalen und kognitiven Verarbeitung traumarelevanter Information bei Polizisten. Polizei & Wissenschaft, S. 54.

37 Vgl. Kreim, Günter (2006): Belastungsreaktion und Trauma im Vollzug polizeilicher und militärischer Spezialaufgaben. Polizei & Wissenschaft, S. 99.

38 Vgl. Lüdke, Christian; Clemens, Karin (2004): Allgemeine Grundlagen der Psychotraumatologie und notfallpsychologischen Intervention. In: Weißer Ring (Hrsg.): Neue Erkenntnisse der Psycho-Traumatologie unter Berücksichtigung sozialrechtlicher und finanzieller Konsequenzen. Dokumentation des 14. Mainzer Opferforums 2002. Baden-Baden, S. 12.

39 Vgl. https://www.gdp.de/gdp/gdpnrw.nsf/id/DE_Eigene-Hochschule-der-Polizeiernsthaft-pruefen?open&ccm=100025050 (2019-24-07).

40 Vgl. Kreim, Günter (2006): Belastungsreaktion und Trauma im Vollzug polizeilicher und militärischer Spezialaufgaben. Polizei & Wissenschaft, S. 96.

41 Die Altersspanne aller Befragten erstreckte sich von einem Lebensalter von 17 bis 34 Jahren; 63,2 % der Befragten sind in einem Lebensalter von 17 bis 21 Jahren; 109 Personen waren zum Zeitpunkt der Befragung im Alter von 19 Jahren.

42 Vgl. Gerrig, Richard J. (2015): Psychologie. Halbergmoos, S. 403 ff.

43 Vgl. McKenzie, Ian K. (2005): Suicide by Cop: International Perspective (policeinvolved, victim-provoked shooting). In: Schulz, Dorothy Moses M.; Haberfeld, Maria R.; Sullivan, Larry E.; Rosen, Marie Simonetti: Encyclopedia of law enforcement. Thousand Oaks, S. 1317.

44 Vgl. Parent, Rick (2011): The Police Use of Deadly Force in British Columbia. Mental Illness and Crisis Intervention. Journal of Police Crisis Negotiations, 11, S. 63. Ergänzend müssen diese Angaben vor dem Hintergrund der Quantität der eingesetzten Fälle mit Polizeibeamten betrachtet werden. In den SbC-spezifischen Studien zeigt sich, dass es sich bei den eingesetzten Polizeibeamten in erster Linie um Männer handelt, was wiederum mit dem Alter (geringerer Anteil an weiblichen Polizeibeamten im Personalbestand) einzelner Studien zusammenhängen kann.

45 Parent, Rick (2011): The Police Use of Deadly Force in British Columbia. Mental Illness and Crisis Intervention. Journal of Police Crisis Negotiations, 11, S. 61.