Читать книгу: «Криминалистика»
Рецензенты:
кафедра уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета;
кафедра криминалистики Саратовской государственной юридической академии.
Под редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации А. И. Бастрыкина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста Российской Федерации Е. П. Ищенко, кандидата юридических наук, доцента Я. В. Комиссаровой.
© Коллектив авторов, 2019
© Коллектив авторов, 2024, с изменениями
© ООО «Проспект», 2024
Коллектив авторов
Антонов Олег Юрьевич, проректор (по учебной и научной работе) Московской академии Следственного комитета имени А. Я. Сухарева, доктор юридических наук, доцент – гл. 14;
Бастрыкин Александр Иванович, Председатель Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации – гл. 1 (в соавт. с Е. П. Ищенко), 4 (§ 1–4 в соавт. с Е. П. Ищенко), 16, 17, 23;
Бессонов Алексей Александрович, ректор Московской академии Следственного комитета имени А. Я. Сухарева, доктор юридических наук, доцент – гл. 2, 4 (§ 5), 9, 25;
Борин Борис Викторович, профессор кафедры криминалистики факультета подготовки криминалистов Московской академии Следственного комитета имени А. Я. Сухарева, доктор юридических наук – гл. 28;
Бычков Василий Васильевич, декан факультета повышения квалификации Московской академии Следственного комитета имени А. Я. Сухарева, кандидат юридических наук, доцент – гл. 26 (§ 1–3 в соавт. с С. В. Харченко, § 4 в соавт. с Я. В. Комиссаровой), 30 (в соавт. с С. В. Харченко);
Галяшина Елена Игоревна, заведующий кафедрой криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доктор филологических наук, профессор – гл. 12, 13;
Ильин Николай Николаевич, заведующий научно-исследовательским отделом факультета подготовки научно-педагогических кадров и организации научно-исследовательской работы Московской академии Следственного комитета имени А. Я. Сухарева, доктор юридических наук, доцент – гл. 6;
Ищенко Евгений Петрович, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации – гл. 1 (в соавт. с А. И. Бастрыкиным), 4 (§ 1–4 в соавт. с А. И. Бастрыкиным), 31;
Кисленко Сергей Леонидович, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент – гл. 21, 26 (§ 5);
Комаров Игорь Михайлович, заведующий кафедрой криминалистики юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор – гл. 22;
Комиссарова Ярослава Владимировна, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) – гл. 3, 7, 15 (§ 1–3), 20, гл. 24 (в соавт. с Н. В. Кручининой), гл. 26 (§ 4 в соавт. с В. В. Бычковым);
Корма Василий Дмитриевич, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор – гл. 8;
Кручинина Надежда Валентиновна, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор – гл. 24 (в соавт. с Я. В. Комиссаровой);
Лебедева Анна Андреевна, доцент кафедры криминалистики факультета подготовки криминалистов Московской академии Следственного комитета имени А. Я. Сухарева, кандидат юридических наук – гл. 27, 29;
Першин Александр Николаевич, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор – гл. 11, 15 (§ 4), 32;
Скобелин Сергей Юрьевич, доцент кафедры информационных технологий и организации расследования киберпреступлений Московской академии Следственного комитета имени А. Я. Сухарева, кандидат юридических наук, доцент – гл. 5;
Харченко Сергей Владимирович, декан факультета подготовки научно-педагогических кадров Санкт-Петербургской академии Следственного комитета, доктор юридических наук, профессор – гл. 26 (§ 1–3 в соавт. с В. В. Бычковым), 30 (в соавт. с В. В. Бычковым);
Холопова Елена Николаевна, старший научный сотрудник Высшей школы права ОНК «Институт управления и территориального развития» Балтийского федерального университета имени И. Канта, доктор юридических наук, кандидат психологических наук, профессор – гл. 18;
Эксархопуло Алексей Алексеевич, профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук, профессор – гл. 10, 19.
Список используемых сокращений
АБИС – автоматизированная баллистическая идентификационная система
АДИС – автоматизированная дактилоскопическая информационная система
АИПС – автоматизированная информационно-поисковая система
АКМ – автомат Калашникова модернизированный
АЦП – аналогово-цифровой преобразователь
БК РФ – Бюджетный кодекс Российской Федерации
БПЛА – беспилотный летательный аппарат
ВВ – взрывчатое вещество
ВНИИ МВД СССР – Всесоюзный научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Союза Советских Социалистических Республик
ВУ – взрывное устройство
ГИАЦ МВД России – главный информационно-аналитический центр МВД России
ГИБДД – Государственная инспекция безопасности дорожного движения
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации
Госкомвуз – Государственный комитет по высшему образованию
ГОСТ – государственный стандарт
ГСМ – горюче-смазочные материалы
ДНК – дезоксирибонуклеиновая кислота
ЕИС – единая информационная система
ЗАГС – орган записи актов гражданского состояния
ИБД – интегрированный банк данных
ИИ – искусственный интеллект
ИК – инфракрасный
ИМП – индукционный металлоискатель переносной
ИНН – индивидуальный номер налогоплательщика
ИПК – информационно-поисковая карта
ИФНС – инспекция Федеральной налоговой службы
КИВМИ – криминалистическое исследование веществ, материалов, изделий
КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
ЛКМ – лакокрасочные материалы
ЛКП – лакокрасочное покрытие
МБИ – микроскоп биологический исследовательский
МБС – микроскоп бинокулярный сравнительный
МВД – Министерство внутренних дел
МИК – микроскоп инфракрасный
МИП – металлоискатель портативный (переносной)
МУР – Московский уголовный розыск
МУФ – микроскоп ультрафиолетовый
НБИК – нано-, био-, инфо- и когнитивный
НЖМД – накопитель на жестких магнитных дисках
НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации
НКВД – Народный комиссариат внутренних дел
НЦБ Интерпола – Национальное центральное бюро Интерпола
ОЗУ – оперативное запоминающее устройство
ОМП – осмотр места происшествия
ООО – общество с ограниченной ответственностью
ОПГ – организованная преступная группа
ОРД – оперативно-разыскная деятельность
ОРМ – оперативно-разыскное мероприятие
ОС – операционная система
ПК – персональный компьютер
ПМ – пистолет Макарова
ПО – программное обеспечение
ПОЗ – прибор отбора запахов
ППС – пистолет-пулемет Судаева
ПФИ – психофизиологическое исследование
РФ – Российская Федерация
СВУ – самодельное взрывное устройство
СВЧ – сверхвысокочастотный
СК – Следственный комитет
СМИ – средства массовой информации
СНГ – Содружество Независимых Государств
СНиП – строительные нормы и правила
СОГ – следственно-оперативная группа
СПФЭ – судебная психофизиологическая экспертиза
СРО – саморегулируемая организация
СССР – Союз Советских Социалистических Республик
США – Соединенные Штаты Америки
ТКИД – техническо-криминалистическое исследование документов
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации
УМВД – управление Министерства внутренних дел
УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
УФ – ультрафиолетовый
ФБДГИ – федеральная база данных геномной информации
ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России – Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации
ФГБУ «НМИЦ ПН им. В. П. Сербского» Минздрава России – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации
ФЗ – Федеральный закон
ФСБ России – Федеральная служба безопасности Российской Федерации
ФСКН России – Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков
ФСНП России – Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации
ФТС России – Федеральная таможенная служба
ЭВМ – электронная вычислительная машина
ЭКЦ МВД России – экспертно-криминалистический центр МВД России
ЭНИ – электронный носитель информации
HDD (Hard Disk Drive) – накопитель на жестких магнитных дисках
IMEI (International Mobile Equipment Identity) – международный идентификационный номер мобильного оборудования
LVA (Layered Voice Analysis) – многомерный анализ голоса человека
SQL (Structured Query Language) – «язык структурированных запросов» (декларативный язык программирования)
SSD (Solid-State Drive) – твердотельный накопитель
URL (Universal Resource Locator) – унифицированный указатель ресурса
VIN (Vehicle Identification Number) – идентификационный номер транспортного средства
Предисловие
В современных условиях качественную и количественную характеристику преступности определяют прежде всего научно-технический прогресс и мировая политика. Цифровые и психологические технологии используются как средство ведения гибридных войн и посягательства на национальную безопасность суверенных государств. Поэтому раскрытие и расследование преступлений против мира и безопасности человечества, а также в сфере информационно-телекоммуникационных технологий и компьютерной информации относятся к числу первоочередных задач правоохранительных органов.
Своевременный ответ на криминальные вызовы может быть дан только на основе криминалистических знаний, навыков и умений, овладение которыми – ключевая задача каждого, кто обучается по направлениям специалитета, так или иначе связанным с юриспруденцией. Сегодня, как никогда, важно совершенствовать существующие и разрабатывать новые технико- и тактико-криминалистические средства, приемы, методики расследования всех видов преступлений.
Очевидно, что в учебник по криминалистике всю полезную информацию вместить не удастся. Поэтому авторский коллектив избрал иной путь. В данном учебнике приведены в сжатом виде преимущественно не вызывающие разночтений среди ученых и практиков базовые положения общей теории криминалистики, криминалистической техники по отраслям, криминалистической тактики, а также основы методики расследования отдельных видов преступлений.
Важно отметить, что знание криминалистики необходимо в ходе доказывания не только по уголовным делам, но и в цивилистическом процессе, при производстве по делам об административных правонарушениях.
Условием успешного освоения дисциплины «Криминалистика» является следующий уровень подготовки обучающихся.
В области знаний обучающийся может: объяснить назначение уголовного судопроизводства, суть его принципов; дать понятие преступления, раскрыть его объективную и субъективную стороны; перечислить логические приемы познания применительно к деятельности по установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; привести понятие и виды доказательств; описать процессуальный порядок предварительного расследования и судебного следствия.
В области понимания обучающийся умеет: раскрыть суть процесса доказывания, специфику собирания, проверки и оценки доказательств; разграничивать объективную и субъективную стороны преступления; показать значение профессиональной этики юриста; ориентироваться в системе законодательства; объяснить особенности функционирования правоохранительных органов Российской Федерации.
В области умения, навыка обучающийся способен: разграничить функции участников уголовного судопроизводства; дать оценку полученным доказательствам; соблюдая общие условия предварительного расследования, выполнять процессуальные требования при производстве следственных действий.
Дисциплина «Криминалистика» основывается на содержании таких дисциплин, как «Логика», «Философия», «Теория государства и права», «Уголовное право», «Уголовный процесс».
Приступая к изучению криминалистики, обучающийся должен ознакомиться с рабочей программой, чтобы получить правильное представление о курсе в целом: его системе, содержании, круге подлежащих обсуждению вопросов по каждой теме, последовательности изложения материала.
Приобретаемые теоретические знания необходимо усваивать не отвлеченно, а в неразрывной связи с изучением практики использования положений криминалистики в судопроизводстве, предотвращении преступлений, розыске преступников. Успех изучения дисциплины во многом зависит от регулярной системной работы с учебным материалом.
В содержание дисциплины «Криминалистика» включено изучение тем, по которым предусмотрено чтение лекций и проведение практических занятий. Их целью является проверка, углубление и закрепление теоретических знаний обучающихся по соответствующим вопросам. Практическое занятие является формой контактной работы, что позволяет совместить информирование обучающихся, проверку самостоятельно приобретенных ими знаний, выработку и закрепление необходимых навыков.
Изучение каждой темы курса рекомендуется осуществлять в следующем порядке: прослушать лекцию по теме; изучить соответствующие разделы рекомендуемой литературы; при необходимости сделать выписки по конкретным вопросам; проверить усвоенные знания в форме самоконтроля с использованием вопросов, приведенных по каждой теме в рабочей программе дисциплины; подготовиться к диалогу на практических занятиях.
Обучающимся надо быть готовыми высказывать свои суждения, последовательно и системно излагать материал по вопросам темы с опорой на примеры из практики.
Проверка усвоения знаний осуществляется во время текущего и рубежного контроля, тестирования и принятия итогового экзамена.
В распоряжении студентов XXI в. – множество источников информации и современные цифровые технологии. Учебник, дающий минимум сведений, необходимых для правильного понимания темы, – вот с чего, по мнению авторов, следует начинать ее изучение. Экспрессия преподавателя, умело обозначающего дискуссионные моменты, готового поделиться личным опытом практической работы, кейс-стади и ролевые игры, криминалистические и киберполигоны, а также многое другое, чем сегодня богаты юридические вузы России, безусловно, будет способствовать получению обучающимися знаний, навыков и умений, необходимых при поиске следов преступлений, выборе тактики производства отдельных следственных действий, грамотном применении методики расследования и профилактике любого вида преступлений.
Раздел I. Общая теория криминалистики
Глава 1. Криминалистика как наука и учебная дисциплина
План
§ 1. Объект, предмет и система криминалистики.
§ 2. Методы криминалистики.
§ 3. Место криминалистики в системе наук.
§ 1. Объект, предмет и система криминалистики
Преступность, будучи многоаспектным негативным социальным явлением, изучается разными науками. Среди них особое место занимает криминалистика, исследующая функциональную сторону преступности, систему действий и взаимосвязей, образующих механизм преступления и его отражения в окружающей обстановке.
Механизм преступления рассматривается как многоплановая динамическая система, включающая преступника, его мотив, отношение к своим действиям и к их последствиям; предмет преступного посягательства; способ подготовки, совершения и сокрытия преступления, обстановку, а также противодействие расследованию со стороны заинтересованных лиц и некоторые другие компоненты.
Раскрытие и расследование преступлений представляет собой еще более сложный процесс, нацеленный на установление всех обстоятельств события, имевшего место в прошлом. Противостоять преступности в современных условиях особенно трудно, потому что она выросла не только в количественном, но и в качественном отношении за счет использования достижений научно-технического прогресса.
Криминалистика призвана противопоставить росту и совершенствованию преступности передовые средства и методы, применение которых способно снизить долю нераскрытых преступлений, уменьшить шансы криминалитета на безнаказанность за содеянное. Поэтому она занимает важное место в системе научных знаний, составляющих основу профессиональной подготовки следователей, дознавателей, прокуроров, судей, оперативных работников, адвокатов, экспертов.
Чтобы понять сущность и значение криминалистики как науки, надо уяснить специфику ее объекта и предмета. Философия в качестве объекта познания рассматривает часть объективной реальности, находящуюся во взаимодействии с субъектом, все, на что может быть направлена человеческая мысль (фрагмент мира самого по себе). Предмет (фрагмент мира для человека) определяется как вовлеченные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства, отношения реальных объектов, которые подлежат познанию.
С этой точки зрения объектом изучения криминалистики является преступная деятельность и деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений во всем многообразии составляющих их процессов, отношений, свойств и признаков. Проявляющиеся в данного рода деятельности закономерности, результаты изучения которых служат основой для разработки средств, приемов и методов противодействия преступности, образуют предмет криминалистики.
Исследование научной природы криминалистики обусловило появление множества определений ее предметной области. На этапе становления она рассматривалась как техническая или естественно-прикладная наука. Позже получили распространение взгляды на криминалистику как науку двойственной природы – естественно-техническую и уголовно-правовую. В 1950-е гг. все чаще стали высказываться суждения о том, что это наука юридическая. Некоторые ученые пытались конкретизировать предмет криминалистики с точки зрения целей, другие – результата исследований. При этом почти все отмечали ее неразрывную связь с требованиями уголовно-процессуального закона.
Ученые всегда обращали внимание на значимость криминалистики как науки, изучающей закономерности возникновения доказательств и работы с ними. Однако пределы взаимодействия и взаимопроникновения криминалистики и науки уголовно-процессуального права были и остаются предметом дискуссий. Консолидированное мнение, на наш взгляд, может быть сформулировано следующим образом: наука уголовного процесса изучает явления и закономерности правовой реальности, а криминалистика преимущественно явления и закономерности объективной действительности.
В силу многообразия эти закономерности можно охарактеризовать лишь в самых общих чертах. В зависимости от сферы действия их делят на два вида: а) закономерности развития природных явлений и изменения объектов материального мира; б) закономерности человеческой деятельности и поведения.
Очевидно, что ссылка на указанные закономерности (в силу их чрезвычайно общего характера) не позволяет обозначить предмет криминалистики. Однако есть два критерия, используя которые можно конкретизировать предметную область науки.
Во-первых, криминалистика изучает лишь те закономерности объективной действительности, которые связаны с преступлением (в широком смысле слова), прежде всего отношения между людьми в борьбе с преступностью, точнее, закономерности деятельности, поведения людей, вступающих в эти отношения. Во-вторых, эти закономерности изучаются в той мере, в какой они позволяют определить закономерности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Так, физические возможности человека (быстрота, ловкость, сила, выносливость, гибкость) сами по себе не представляют интереса для криминалистики. В то же время изучение закономерных связей между ними и способом преступления, который выбирает конкретный преступник, входит в предметную область науки.
С учетом изложенного можно сформулировать следующее определение: криминалистика – наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о нем и его участниках, закономерностях собирания, исследования и использования этой криминалистически значимой информации и основанных на познании данных закономерностей средствах, приемах и методах раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Познание криминалистикой специфической группы закономерностей объективной действительности необходимо для решения стоящей перед нею цели: содействовать своими средствами и методами делу борьбы с преступностью. Формы и методы этой борьбы являются предметом исследования ряда наук. Криминалистика стремится достичь указанной цели, решая такие общего плана задачи, как:
• исследование предметной области науки, развитие ее общей и частных теорий как основы формирования рекомендаций по противодействию преступности;
• разработка и совершенствование криминалистических средств, приемов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;
• оптимизация организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, а также криминалистической экспертизы.
Помимо общенаучных криминалистика решает конкретные задачи, которые по своему объему могут относиться как к теории науки, так и к ее «продукту» – тем методам, приемам и средствам, которые криминалистика разрабатывает. Криминалистически значимую информацию о преступлении и его участниках необходимо не только собрать, проверить и оценить, но и отразить в материалах дела таким образом, чтобы ее можно было использовать в ходе судебного разбирательства. Ибо только после вынесения справедливого приговора можно считать, что цель криминалистики в деле борьбы с преступностью достигнута.
В постановке конкретных задач и определении путей их решения проявляются тенденции развития криминалистики. Она развивается на основе связи и преемственности между исторически сложившимися и новыми научными концепциями; активного творческого приспособления для целей борьбы с преступностью последних достижений тех наук, положения которых могут быть полезными в уголовном судопроизводстве; обусловленности криминалистических рекомендаций потребностями практики борьбы с преступностью и совершенствования этой практики на базе достижений криминалистики; ускорения темпов развития науки под воздействием научно-технического прогресса и др.
Система криминалистики (как науки и учебной дисциплины) представляет собой комплекс частей (разделов), выделенных по определенным, исторически сложившимся основаниям, характеризующийся наличием внутренних закономерных связей между структурными элементами, а также внешних устойчивых связей между частями.
Современные представления о содержании криминалистики позволяют выделить в ее системе четыре раздела: 1) общую теорию криминалистики – теоретические (методологические) основы; 2) криминалистическую технику; 3) криминалистическую тактику; 4) методику расследования отдельных видов преступлений.
Теоретические (методологические) основы криминалистики – это совокупность мировоззренческих принципов, теоретических концепций, понятий и категорий, методов и связей, представляющая собой общенаучное отражение ее предмета. В этой части науки концентрируются понятия, формирующие представления о предмете криминалистики, ее задачах, законах развития, месте в системе научного знания. Здесь же излагаются частные криминалистические теории, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, которые служат базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций, используемых в деле борьбы с преступностью. В этом разделе излагается и история развития криминалистики.
К числу частных криминалистических теорий относятся: теория криминалистической идентификации и диагностики, учения о закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках, о способе и механизме совершения преступления и др. Этот перечень не может быть исчерпывающим, поскольку развитие теории и практики борьбы с преступностью неизбежно приводит к возникновению новых частных криминалистических теорий.
В первый раздел криминалистики входит учение о ее методах – методология в узком смысле, а также учение о языке криминалистики (ее терминологический аппарат) и криминалистическая систематика – принципы распределения знаний по разделам науки, начиная от системы криминалистики в целом, структуры ее частей и заканчивая частными криминалистическими системами и классификациями (классификации различных объектов – следов, оружия, документов, тактических приемов, следственных ситуаций и др., а также общих и частных признаков исследуемых объектов – почерка, папиллярных узоров, устной речи и т. д.).
Криминалистическая техника изучает закономерности механизма образования материально-фиксированных следов преступления. На базе познанных закономерностей разрабатываются технические средства, приемы и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования.
Криминалистическая техника как раздел науки едина, но как система теоретических положений, методов и средств работы с объектами, имеющими значение для дела, делится на отрасли, в рамках которых разрабатывается инструментарий для работы с определенными группами следов на основе изучения механизма их образования.
В криминалистической технике есть отрасли, базисом которых является сама криминалистика (например, трасология, почерковедение), и те, что являются проекцией других наук. Исследование веществ и материалов, фоноскопия, использование полиграфа – обо всем этом криминалистика информирует правоприменителей, в первую очередь лиц, несущих бремя доказывания. Но чтобы стать специалистом в указанных областях, необходимо получить иное, не юридическое образование.
Предметом криминалистической тактики является познание закономерностей получения, сохранения, воспроизведения информации участниками судопроизводства, взаимодействия между ними, организации и планирования расследования преступлений в целом, независимо от вида совершенного преступления, на базе чего разрабатываются системы тактических приемов производства следственных действий, регламентированных УПК РФ.
Указом Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 была утверждена Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, которая нацеливает правоприменителей на принятие конкретных мер обеспечения государственной и общественной безопасности. В рамках обозначенных стратегических направлений задачей криминалистической тактики является разработка эффективных приемов раскрытия, расследования, пресечения и предотвращения преступлений.
В рамках методики расследования отдельных видов преступлений анализируются обобщенные закономерности механизма преступлений с учетом их специфики, знание которой позволяет разрабатывать алгоритмы первоначального и последующих этапов расследования в типичных ситуациях его производства.
Основное содержание данного раздела составляют методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена Особенной частью УК РФ. Однако частные криминалистические методики могут формироваться и по другим основаниям, например по субъекту посягательства (методика расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними), месту совершения преступления (на транспорте, в исправительных учреждениях и др.), а также по смешанным основаниям, например по виду преступления и способу его совершения (методика расследования краж с проникновением в жилище).
Все части науки криминалистики органично взаимосвязаны. Первая из них закладывает научную базу криминалистической техники, тактики и методики. Тактические рекомендации призваны обеспечить наиболее эффективное применение средств и методов криминалистической техники. В свою очередь, встающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы, изменение их задач, использование новых данных вызывают появление новых или усовершенствование традиционных технико-криминалистических средств и рекомендаций. Криминалистическая техника и тактика реализуются в практической деятельности органов следствия и дознания через методику расследования. Именно в этом разделе науки учитываются те особенности, которые характеризуют применение средств криминалистической техники и тактических приемов при расследовании конкретных видов преступлений.
§ 2. Методы криминалистики
Будучи одной из юридических наук, криминалистика для решения своих задач применяет различные методы научного познания окружающего мира. Метод – это способ достижения какой-либо цели, совокупность приемов либо операций практического или теоретического познания действительности.
Методы криминалистики представляют собой систему, состоящую из общенаучных (применяются всеми науками) и специальных (охватывают собственно криминалистические, а также методы других наук, приспособленные для решения задач борьбы с преступностью) методов. Ни один из них нельзя абсолютизировать, поскольку они реализуются в теории и на практике во взаимосвязи. Только их совокупность может обеспечить достижение целей криминалистического познания. Общенаучные и специальные методы применяются в органическом единстве, поскольку любой специальный метод есть определенная комбинация общенаучных методов.
Основными объектами изучения криминалистики являются преступная деятельность и деятельность правоохранительных органов, познаются закономерности этих видов деятельности. На основе познания этих закономерностей криминалистика разрабатывает свои методы исследования преступлений как явлений объективной реальности. В методологии науки и в системе ее методов необходимо четко различать методы научного познания, реализуемые в процессе формирования самой криминалистики, и прикладные методы, используемые при раскрытии, расследовании и профилактике преступлений.
Общенаучные методы, применяемые в криминалистике, – это система правил, рекомендаций, приемов по изучению конкретных объектов, явлений, фактов, используемых во всех сферах научной и практической деятельности: диалектический метод, наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент и многие другие. Особое значение имеют формально-логические методы (анализ, синтез, абстрагирование, гипотеза, формализация, индукция, аналогия и др.), востребованные на любой стадии научного познания.
Система общенаучных методов периодически пополняется, ибо по мере развития науки появляются дополнительные общенаучные теории, а разрабатываемые в них приемы познания становятся общенаучными методами. Это можно сказать о моделировании, в частности математическом, а также о деятельностном и системно-структурном подходах.
Специфику применения общенаучных методов в криминалистике обусловливают изучаемые ею закономерности, цели исследования, а также особая сфера приложения этих методов – борьба с преступностью. Рассмотрим некоторые из них.
Диалектический метод является всеобщим методом познания. Философия вооружает исследователя знанием принципов, общих категорий и законов познания, применяемых в любом научном поиске. Диалектика требует, чтобы при решении любых вопросов, возникающих при раскрытии и расследовании уголовных дел, соблюдался объективный подход к исследуемым явлениям, учитывались все их отношения и связи, а также собственное движение, «собственная жизнь» со всеми присущими им противоречиями. Большое значение имеет положение, согласно которому изучаемый объект должен рассматриваться в развитии. Следовательно, представления о предмете криминалистики должны быть динамичными, постоянно пополняющимися и изменяющимися в соответствии с общим уровнем развития науки.
Наблюдение – это специально организованное, систематическое, преднамеренное и целенаправленное восприятие, преследующее цель изучить предмет, явление. На практике фигурирует наблюдение в узком его понимании – зрительное восприятие каких-либо объектов и в широком – восприятие этих же объектов посредством органолептических чувств (слуха, осязания, обоняния). Субъектом наблюдения выступает следователь1, а в качестве наблюдаемых объектов фигурируют: вещи (различные предметы, образцы, следы преступления, обстановка места происшествия и др.); люди и их действия (социальные, психологические и биологические свойства людей, проявляющиеся вовне в виде материальных следов или эмоциональных реакций); трупы; животные; явления и события, связанные с преступлением, и др.
Способность наблюдать и делать правильные выводы весьма существенно зависит от свойств личности следователя, условий, в которых происходит наблюдение, и применяемых технических средств. Различается непосредственное и опосредованное, простое и квалифицированное наблюдение. В последнем случае используются приемы и средства, расширяющие возможности наблюдателя (лупы, светофильтры, микроскоп, электронно-оптический преобразователь, ультрафиолетовый осветитель, различные цифровые анализаторы и др.). Наблюдение совершенствуется в процессе тренировки и пополнения профессионального опыта, оно играет большую роль в целенаправленном исследовании материальных и иных последствий расследуемого преступления.
Описание – фиксация признаков объекта, выявленных в процессе его исследования. Одновременно оно служит формой закрепления знаний об исследуемых объектах. Важнейшая цель описания – систематизация сведений о групповых и индивидуальных свойствах изученных объектов. Различают три вида описания, широко используемых в криминалистике: а) вербальная передача информации об исследуемом объекте; б) графическая фиксация информации; в) цифровая фиксация и передача преобразованных или сокращенных (сжатых) данных об объекте – кодированное описание. Описание широко применяется в ходе производства следственных действий и судебных экспертиз, в криминалистических учетах, при судебном рассмотрении уголовных дел.
Сравнение – одновременное исследование и оценка двух или более объектов путем сопоставления их свойств и признаков. Объектами сравнения в криминалистике служат предметы, люди, их действия, явления, события и т. д. Особенно велика его роль при сопоставлении различных доказательств с целью их оценки.
Применение метода сравнения должно отвечать двум правилам логики: 1) сравнение допустимо только в отношении однородных понятий, отражающих однородные предметы и явления объективной действительности; 2) при сравнении необходимо пользоваться лишь признаками, имеющими существенное значение.
Сравнение как метод познания реализуется в криминалистических исследованиях с целью идентификации или установления групповой принадлежности изучаемого предмета, факта, явления. При этом особое значение имеет частота встречаемости признаков. Чем реже они встречаются, тем важнее результат сравнения.
Эксперимент предполагает проведение специально организованных опытов с целью изучения проверяемого явления и установления его связей с другими явлениями.
Эксперименту всегда сопутствует наблюдение. Однако это не означает тождественности данных методов. Отличительной чертой эксперимента является активное вмешательство экспериментатора в процесс наблюдаемых явлений, что позволяет изучать их в разных условиях, обнаруживать скрытые явления и т. д. В криминалистике эксперименты проводятся в целях проверки и уточнения, а иногда и получения новых данных, имеющих значение для расследуемого или рассматриваемого в суде дела. Практике расследования преступлений известны несколько видов эксперимента – следственный, оперативный и экспертный.
Метод моделирования своим происхождением обязан точным и техническим наукам. После того как моделирование получило распространение в общественных науках, метод был признан общенаучным. Его сущность состоит в замещении объекта познания аналогом – моделью, в которой воспроизведены существенные черты (стороны) исследуемого объекта.
Модели могут быть материальными и идеальными (мысленными). Оба вида моделирования широко используются в криминалистике. Материальные модели в современном уголовном процессе – это, например, гипсовые слепки объемных следов ног в мягком грунте. Версии, выдвигаемые следователем, – пример идеальных моделей.
Оценивая роль моделирования, следует исходить из того, что любая копия всегда менее информативна, чем оригинал. Она отражает лишь часть его признаков, свойств и качеств. Широкое применение метода моделирования объясняется тем, что с его помощью удается получить информацию об объекте при его отсутствии, что особенно важно на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности.
Математические методы связаны с использованием аппарата метрологии, математической статистики, теории игр, аналитической и проективной геометрии, теории вероятностей и других отраслей математики. Наиболее распространенным из них является измерение. Оно используется для установления количественных характеристик свойств объектов, пространственных и временных отношений между ними. Объектами измерений в криминалистике являются свойства объектов (размеры, вес, температура, влажность и др.), их пространственные и временные отношения (расстояние, частота и длительность процессов, явлений), скорость движения объектов (человека, транспортного средства, животного) и др.
Информационные технологии наиболее активно применяются при разработке и использовании автоматизированных информационно-поисковых систем, а также при расследовании преступных посягательств в сфере высоких технологий, прежде всего компьютерных преступлений. Эти методы ориентированы на: извлечение информации о различных объектах и процессах, автоматизацию ее обработки; применение автоматических устройств для получения производных параметров по фиксированным первичным данным; автоматизацию процесса кодирования информации для ее ввода в цифровую сеть; исследование математических моделей криминалистических объектов; компьютерное распознавание образов и т. д.
Системно-структурный и деятельностный подходы позволяют исследовать сложные объекты, явления, процессы в качестве систем, состоящих из комплекса взаимосвязанных элементов. В криминалистике исследуются различные системы:
• существующие в реальности (человек, его следы и др.);
• идеальные, отражающие реальные с различной степенью полноты и точности (например, образы различных объектов в памяти, сознании людей);
• спроектированные и сконструированные (автоматизированные системы для ведения криминалистических учетов, поиска необходимой информации и др.);
• «комбинированные», состоящие из естественных и созданных человеком элементов (системы «эксперт – ПК», разработанные для проведения ряда криминалистических экспертиз).
Специальные методы – это собственно криминалистические методы и специальные методы других наук, заимствованные криминалистикой для использования в научных исследованиях и прикладных целях. Сфера их применения ограничена в том смысле, что они используются либо только криминалистами, либо рядом других наук и криминалистикой.
К собственно криминалистическим относятся методы практической деятельности, преимущественно технико-криминалистические, которые необходимы для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования различных объектов – источников криминалистически значимой информации. Примером может служить метод выявления невидимых следов рук и босых ног на бумаге, картоне, дереве, мраморе, пластмассе и других поверхностях путем окуривания парами йода. В его основе лежит способность йода из возогнанного состояния абсорбироваться с составляющей потожирового вещества. Этот метод до сих пор не утратил своей актуальности: в настоящее время для оптимизации процесса обработки потожировых следов предложен автоматизированный способ работы «йодной трубки» с помощью мобильного устройства.
Специальные методы других наук перечислить невозможно. К числу часто применяемых в криминалистике относятся:
а) социологические методы, используемые для сбора и анализа информации об условиях наиболее эффективного применения тех или иных тактических и методических рекомендаций, выявления следственных ошибок, определения новых направлений поступательного развития науки, а также решения других вопросов путем анкетирования, интервьюирования;
б) физические и химические методы (люминесцентный анализ, микроскопия, парамагнитный резонанс, молекулярная спектроскопия, хроматография, рентгеноструктурный анализ и др.), применяемые при производстве судебных экспертиз;
в) статистические методы, заимствованные из уголовной статистики и криминологии (индексы, таблицы, способы группировки относительных величин и др.);
г) антропологические и антропометрические методы, применяемые при описании, исследовании людей, трупов, костных останков (например, при описании по методике словесного портрета разыскиваемого, задержанного; восстановлении внешнего облика погибшего по черепу путем компьютерного моделирования и т. д.). Эти методы широко используются при предъявлении для опознания, экспертной идентификации людей по внешним признакам, а также в ряде видов криминалистической регистрации;
д) психологические методы в основном используются при решении проблем криминалистической тактики и методики расследования преступлений (например, выявление психологических закономерностей поведения участников расследования до, в момент и после совершения преступления, разработка психологических основ тактики производства того или иного следственного действия).
Чтобы конкретный научный метод мог войти в арсенал криминалистики, он должен отвечать определенным критериям: научной обоснованности, эффективности, простоты и надежности, безопасности, допустимости (с точки зрения права и этики), экономичности (экономии времени, сил и средств при реализации).
Результаты использования перечисленных методов воплощаются в криминалистических рекомендациях, приемах и средствах, предназначенных для практической деятельности по расследованию преступлений, розыску и изобличению виновных; экспертному криминалистическому исследованию объектов; судебному исследованию материалов уголовного дела; созданию и использованию регистрационных массивов криминалистически значимой информации и др.
§ 3. Место криминалистики в системе наук
В своих теоретических изысканиях и прикладных рекомендациях криминалистика широко и активно использует положения естественных, общественных, технических наук с ориентиром на создание и применение надежных методов и средств работы с судебными доказательствами. Однако основной «питательной средой» для криминалистики служат правовые науки, следственная, экспертная и судебная практика. Практика является главным критерием решения таких социально важных задач, как установление истины по уголовному делу и вынесение справедливого приговора. Исторически криминалистика формировалась параллельно с уголовным процессом, будучи основным инструментом практической реализации его норм, к сожалению, очень нестабильных.
С точки зрения интенсивности связей с теми или иными отраслями права криминалистика наиболее близка к наукам уголовно-правового цикла, изучающим преступность и разрабатывающим методы и средства борьбы с ней. К ним прежде всего относятся: уголовное право, криминология, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, теория оперативно-разыскной деятельности, уголовная статистика, частично – судебные медицина и психиатрия, криминальная психология.
Криминалистика тесно связана с наукой уголовного права. На базе познания юридической сущности тех или иных составов, квалифицирующих признаков преступлений формируются криминалистические понятия способа, механизма совершения преступления, разрабатываются методики их расследования. Прежде чем расследовать преступление, необходимо уяснить его сущность, какими признаками оно характеризуется, каковы элементы его состава.
Анализируя тот или иной состав преступления, криминалисты выделяют его специфическую сущность – способ совершения. В одном случае это умышленные действия, в другом – халатность, преступная самонадеянность и т. п. Наряду с этим в криминалистике различают и механизм преступления, т. е. систему сложных взаимосвязанных действий или бездействия того или иного субъекта (субъектов), в результате чего наступают вредные последствия. Не будь криминалистики, многие нормы УК РФ оказались бы неработающими: не было бы методик их расследования.
Криминология – наука о преступности, ее причинах, личности преступника и его жертвы, путях и общесоциальных средствах ее предупреждения. Данные криминологии о личности преступников и потерпевших, о ряде обстоятельств совершения различных видов преступлений активно используются криминалистикой при разработке криминалистических характеристик (информационных моделей) преступлений и методик их расследования. Общекриминологические положения о динамике преступности и ее отдельных проявлений используются при разработке новых методик расследования преступлений, составы которых появились в УК РФ в последние годы.
Наиболее тесные связи у криминалистики, как было отмечено выше, сложились с наукой уголовно-процессуального права. Криминалистика многие годы формировалась в тесной взаимосвязи с ней, что было обусловлено общностью целей и объектов исследования. В дальнейшем, определившись со своими задачами и методами исследования, она обрела статус самостоятельной юридической науки. Уголовный процесс, имеющий ярко выраженный нормативный характер, определяет условия применения криминалистических рекомендаций при раскрытии, расследовании преступлений и частично – в судебном исследовании доказательств, а также компетенцию участников процесса в использовании криминалистических средств и приемов, порядок проведения следственных действий.
В свою очередь, криминалистика в рамках уголовно-процессуальных требований разрабатывает средства, приемы и рекомендации по оптимальному достижению целей уголовного судопроизводства, главной из которых должно быть установление истинных обстоятельств совершения преступления. Процесс задает нормативные рамки, которые криминалистика наполняет практическим содержанием, учитывающим все многообразие современной действительности и ее преступных проявлений.
Криминалистика связана с уголовно-исполнительным правом. Положения этого права используются ею при разработке методик раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях или организованными группами лиц, отбывающих или ранее отбывавших уголовное наказание.
Теория оперативно-разыскной деятельности (далее – ОРД) в значительной степени разработана на основе положений криминалистики, составной частью которой она являлась в прошлом. Разыскная деятельность, как и криминалистика, сопутствует правосудию на всем протяжении его истории. Именно в ее функции входило раскрытие преступлений, выявление и розыск виновных лиц и др. При разработке проблем тактики и методики расследования преступлений криминалистика учитывает оперативно-разыскные возможности, а теория ОРД – положения и рекомендации криминалистики.
Практический аспект этой взаимосвязи заключается в том, что рекомендации криминалистики должны, помимо всего прочего, преследовать цель создания оптимальных условий для проведения оперативно-разыскных мероприятий (далее – ОРМ), связанных со следственными действиями, и легализации полученных результатов, а рекомендации теории ОРД – цель оптимизации соответствующих следственных действий. Без такой взаимной поддержки в ряде случаев нельзя обойтись, особенно по делам о неочевидных преступлениях, совершенных с предварительной подготовкой.
Связи криминалистики с общественными науками: философией, этикой, логикой, психологией продуктивны и практически не ограничены. На основе философских учений (теории познания, теории отражения, учения об индивидуальности объектов материального мира и т. д.) формируются и развиваются учения о методах криминалистики, теория идентификации и др., что позволяет более глубоко проникнуть в сущность изучаемых закономерностей.
В теоретических исследованиях и реализации рекомендаций криминалистики нельзя обойтись без учета положений этики. Этика – наука о морали, формулирующая общесоциальные идеи о должном поведении, о добре и зле в виде идеалов, моральных принципов, норм поведения. Они выступают в качестве основополагающих начал при разработке ряда теоретических проблем криминалистики, определяют нравственные критерии реализации ее рекомендаций на практике в рамках профессиональной этики следователя, судьи, эксперта и др.
В теоретических исследованиях и разработке криминалистикой практических рекомендаций не обойтись без широкого использования законов логического мышления, таких его приемов и процедур, как анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, обобщение, аналогия, силлогизм. Использование положений логики позволило разработать учения о криминалистической версии, оценке доказательств и направлений их использования в ходе расследования, а также «логику следствия», логические основы общих положений криминалистической тактики и др.
Данные психологии используются криминалистикой в первую очередь при разработке тактических приемов производства отдельных следственных действий. Они составляют также один из важных элементов научных основ ряда частных криминалистических теорий (например, учения о личности преступника, о способе совершения им преступлений, об организации расследования, о криминалистических версиях и др.) и разрабатываемых на этой основе рекомендаций психологического воздействия на лиц, препятствующих установлению истины по уголовному делу. Наиболее широко данные психологии реализуются в криминалистической тактике и методике расследования преступлений. Велико значение психологии для развития почерковедения, автороведения, идентификации человека по признакам устной речи и т. д.
Разветвленные связи имеются у криминалистики с естественными и техническими науками, причем под воздействием научно-технического прогресса они непрерывно расширяются. Связи с этими науками в основном заключаются в творческом использовании их достижений для разработки новых и совершенствования существующих средств и методов расследования преступлений. В ряде случаев средства и методы естественных и технических наук используются в криминалистических целях непосредственно. Таким образом, под влиянием научно-технического прогресса в сферу криминалистики вовлекаются все новые области знания, но при этом возникает и «обратная связь»: достижения криминалистики, ее усовершенствованные средства и методы начинают использоваться в археологии, биологии, судебной медицине и т. д.
Отдельно нужно сказать о связи криминалистики и судебной экспертологии (теории судебной экспертизы).
В современных условиях трудно представить уголовное дело, при производстве которого не назначались бы экспертизы. Но абсолютное большинство из них с криминалистикой, юриспруденцией в целом никак не связаны. Важно понимать, что в статусе эксперта лицо, компетентное в какой-либо области науки, техники, искусства или ремесла, вовлекают в судопроизводство правоприменители – следователи и судьи. Они определяют, кого именно пригласить и когда, руководствуясь в т. ч. рекомендациями криминалистов. Эксперт проводит исследование в пределах своей профессиональной компетенции. Как использовать в процессе доказывания полученную от него информацию, решает правоприменитель. В этом принципиальное различие криминалистики и судебной экспертологии.
Криминалистика – юридическая наука, поскольку ее объект, предмет и задачи, разрабатываемые средства, приемы и методы лежат в области правовых явлений. Рекомендации, разрабатываемые криминалистикой в целях борьбы с преступностью, опираются на положения нормативных правовых актов, применяются в соответствии с законодательно закрепленными требованиями.
Глава 2. История развития криминалистики
План
§ 1. Становление криминалистики как науки.
§ 2. Развитие криминалистики в Советском Союзе.
§ 3. Криминалистика в России в XXI в.
§ 4. Развитие криминалистики за рубежом.
§ 1. Становление криминалистики как науки
Понять истинное содержание науки невозможно без изучения истории ее становления и развития. Любой объект научного познания, а с позиции науковедения к таковым относится и научное знание, требует своего исследования сквозь призму его истории. Рассмотрение вопроса об истории криминалистики имеет важнейшее научно-методическое значение не только при проведении научных исследований, но и при освоении ее учебного курса.
Отдельные приемы и средства ведения следствия, содержащие своего рода криминалистические знания, были известны издавна: в странах Древнего Востока, Египте, Древней Греции и Древнем Риме, в частности, использовали разного рода следы для розыска людей, был разработан метод описания человека по признакам внешности.
Как самостоятельная наука криминалистика начала формироваться в конце XIX в. Первые тактические рекомендации можно найти в трудах по уголовному процессу, например в двухтомном издании «Руководство по судебному расследованию» Людвига фон Ягеманна (Франкфурт-на-Майне, 1838, 1842 гг.), сочинениях «Опыт краткого руководства для производства следствий» Н. Орлова (Москва, 1833 г.), «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» Я. И. Баршева (Санкт-Петербург, 1841 г.), «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.» А. А. Квачевского (Санкт-Петербург, 1866–1870 гг.). Излагаемые авторами рекомендации преимущественно основывались на житейском опыте и здравом смысле и не имели научного обоснования.
Австрийский следователь, профессор Грацкого и Пражского университетов Ганс Гросс обобщил опыт расследования преступлений, а также данные об используемых в то время средствах и методах ведения следствия: в 1892 г. он написал книгу «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», тем самым дав наименование новой области научных знаний (от лат. criminalis – «относящийся к преступлению»). Вклад Г. Гросса в развитие криминалистики этим не исчерпывается: в 1895–1896 гг. он создал уголовный музей в Граце, ставший, по сути, первым в мире музеем криминалистики; в 1898 г. основал журнал «Архив для уголовной антропологии и криминалистики», выходивший в свет на протяжении 16 лет; добился развития криминалистики как университетской учебной дисциплины.
Заслуга Г. Гросса в том, что он заложил основы консолидации имеющихся знаний о средствах, приемах и методах расследования преступлений в рамках самостоятельной науки. В то же время разработку отдельных направлений криминалистики вели Альфонс Бертильон, Вильям Гершель, Генри Фулдс, Альберт Вейнгарт и другие исследователи (об их работах будет сказано в соответствующих главах учебника).
Широкую известность приобрел швейцарский криминалист Рудольф Арчибальд Рейсс, сфера научных интересов которого лежала прежде всего в области криминалистической экспертизы вещественных доказательств. В 1908 г. при университете в Лозанне он основал криминалистическую лабораторию и начал проводить курсы подготовки по криминалистике для чинов полиции и судебного ведомства.
В 1910 г. Эдмоном Локаром была открыта криминалистическая лаборатория в Лионе. Он проводил дактилоскопические и трасологические исследования, изучал письменные документы и микрообъекты. Именно Локар сформулировал один из ключевых постулатов криминалистики: каждый контакт оставляет след. Результатом его многолетней работы стало семитомное издание «Руководство по криминалистике» (1931–1935 гг.).
В 1889 г. профессора Ф. фон Лист (Германия), Г. А. Ван-Гаммель (Голландия) и А. Принс (Бельгия) инициировали создание Международного союза криминалистов, основной задачей которого в тот период времени стало научное исследование сущности преступления, причин преступности и мер борьбы с нею. В качестве органов управления Международного союза криминалистов выступали международные конгрессы (съезды) и центральное бюро. Первоначально созыв конгрессов был ежегодным, затем – раз в три, потом – раз в пять лет. Всего состоялись 12 конгрессов; в 1902 г. конгресс проводился в Санкт-Петербурге. Были сформированы 14 национальных групп, одна из которых работала в России. На общих съездах национальных групп рассматривали, как правило, вопросы: 1) процессуального характера; 2) о международных мерах борьбы с преступностью; 3) уголовной политики. В августе 1895 г. на конгрессе в Линце (Австрия) обсуждалась подготовка криминалистов-практиков, которую предлагалось осуществлять в образовательных учреждениях. В разные годы союз объединял более 1 200 членов, из которых 405 входили в «русскую группу». С началом Первой мировой войны Международный союз криминалистов прекратил свою деятельность2.
Важнейшая роль в становлении криминалистики в России принадлежит Е. Ф. Буринскому, который в 1889 г. открыл судебно-фотографическую лабораторию в Санкт-Петербурге (до этого экспертных учреждений в России не существовало). В 1903 г. он издал фундаментальный труд «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею». Таким образом, он одним из первых начал проводить изыскания в области теории и практики судебной экспертизы.
Развитию криминалистических знаний в первой половине ХХ в. способствовало посещение в 1911–1912 гг. группой российских юристов криминалистических курсов А. Рейсса в Лозанне, а также опубликование на русском языке трудов зарубежных ученых.
В 1908 г. вышла в свет «Настольная книга криминалиста-практика», подготовленная С. Н. Трегубовым (известным как судебный деятель, сенатор, профессор уголовного права Александровской военно-юридической академии и Императорского училища правоведения, где впервые в России он прочитал курс по криминалистике). В 1915 г. была опубликована его работа «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений». В июле 1916 г. по инициативе С. Н. Трегубова в Петрограде прошел первый съезд экспертов-криминалистов.
Внедряя в отечественную практику идеи зарубежных криминалистов в области дактилоскопии, В. И. Лебедев в 1909 г. провел первую в России дактилоскопическую экспертизу по делу об убийстве, а в 1912 г. издал книгу «Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия (пальцепечатание)». Кроме того, он активно развивал кинологическую службу (в 1907 г. из-под его пера вышла первая в России книга «Полицейские собаки») и криминалистическую (уголовную) регистрацию.
В 1910 г. впервые в учебных заведениях Российской империи по ходатайству ученого-криминалиста А. Д. Киселева и профессора судебной медицины Харьковского императорского университета Н. С. Бокариуса начинают читать курс криминалистики.
В 1912–1914 гг. в России были открыты первые кабинеты научно-судебной экспертизы.
В 1916 г. в Петрограде вышла в свет книга Б. Л. Бразоля «Очерки по следственной части. История. Практика», в которой рассматривались проблемы криминалистической тактики, прежде всего следственного осмотра и обыска.
Этот исторический период развития криминалистики в Российской империи отмечен работой выдающихся сыщиков. Так, с 1908 г. вплоть до Октябрьской революции 1917 г. сыскную полицию Москвы возглавлял Аркадий Францевич Кошко, активно внедрявший в практику раскрытия и расследования преступлений дактилоскопию. Он успешно совмещал методы сыскной работы и криминалистики, в связи с чем его называли русским Шерлоком Холмсом.
Таким образом, для первоначального этапа развития криминалистики характерно следующее: формирование предпосылок для последующего создания теоретических основ криминалистики; разработка криминалистической (уголовной) регистрации преступников; становление криминалистических методов работы с вещественными доказательствами; зарождение некоторых приемов и методов организации расследования; создание Международного союза криминалистов.
§ 2. Развитие криминалистики в советском союзе
В советский период отечественная криминалистика продолжила свое развитие в особых исторических реалиях: механизм буржуазного государства был разрушен, органы полиции, суда и прокуратуры ликвидированы. Иными стали социально-политические ориентиры криминалистики, которая была обращена на службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем. Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было радикально пересмотрено. Все это не могло не отразиться на содержании и практическом применении криминалистических средств, приемов и методов.
Концепции зарубежных криминалистов подверглись критике и ревизии. Ведущие отечественные специалисты В. И. Лебедев, С. Н. Трегубов, Б. Л. Бразоль и некоторые другие эмигрировали. Тем не менее советские криминалисты постепенно накапливали эмпирический материал, решали задачи по развитию науки, расширению сферы использования ее рекомендаций на практике.
Первый этап (1918–1940 гг.) характеризуется сугубо практической направленностью проводимых научных исследований. Обобщался опыт применения заимствованных из других сфер методов и средств, а также методов и средств, разработанных криминалистами самостоятельно. Переводились на русский язык работы зарубежных криминалистов. Этот этап советского периода развития криминалистики связан с научной и практической деятельностью С. А. Голунского, В. И. Громова, С. М. Потапова, Б. М. Шавера, И. Н. Якимова и др. Они пришли в науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая ее достижения в целях совершенствования средств и методов расследования преступлений.
В 1925 г. в Харькове открыли Институт научно-судебной экспертизы. В 1932 г. при МУРе был организован кабинет экспертизы, преобразованный в 1935 г. в научно-техническое отделение московской милиции.
В 1927–1928 гг. при НКВД СССР начали работать курсы подготовки специалистов в области криминалистики. В 1930-е гг. криминалистику стали преподавать на юридических факультетах университетов, в специальных учебных заведениях системы НКВД.
В 1935–1936 гг. вышел в свет первый отечественный учебник по криминалистике, в котором были разделы по уголовной технике и тактике, а также методике расследования преступлений. В нем был сконцентрирован и обобщен достигнутый к тому времени уровень развития науки. В 1938–1939 гг. учебник переиздали с некоторыми исправлениями и дополнениями.
В 1935 г. открылась криминалистическая лаборатория при Московском правовом институте. Аналогичные лаборатории были созданы при Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Иркутском, Казанском, Ташкентском и других юридических вузах. Лаборатории создавались как научно-технические базы для обучения студентов, однако в них проводились также экспертные и научно-исследовательские работы.
Второй этап (1940–1960 гг.) связан с обобщением богатого эмпирического материала, ставшего основой для формирования ряда криминалистических теорий и учений. На данном этапе закладывались методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее разделов. Было сформулировано учение о предмете криминалистики как юридической науки о технических средствах и тактических приемах работы с судебными доказательствами в целях раскрытия и предотвращения преступлений.
Большое внимание уделялось разработке проблем трасологии и баллистики, которые получили оригинальное решение в трудах Б. М. Комаринца и Б. И. Шевченко, опубликовавших монографии, ставшие настольными книгами следователей и экспертов. Совершенствовались методы и средства запечатлевающей и исследовательской фотографии. Дальнейшее развитие получили уголовная регистрация, учения о следственной версии и планировании расследования. Велись исследования и в области тактики отдельных следственных действий: осмотра, обыска, допроса, очной ставки и др.
Тяжелые военные условия 1941–1945 гг. поставили перед отечественными криминалистами новые сложные задачи. Обострилась проблема разработки способов выявления фальшивых документов, изготавливаемых фашистскими спецслужбами для своих агентов, засылаемых в тыл. С этим вопросом тесно переплетался другой – экспертиза оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо с помощью машинописи. Немалые трудности вызывали исследования поддельных продуктовых карточек и иных документов, регулирующих распределение продуктов питания среди населения. Особую актуальность приобрела разработка методик расследования различных воинских преступлений, таких как дезертирство, неповиновение командиру, членовредительство с целью уклонения от участия в боевых действиях и др.
В 1941 г. вышел в свет переведенный с французского языка упоминавшийся выше капитальный труд Э. Локара «Руководство по криминалистике», в котором подробно рассматривались вопросы дактилоскопии, пальмо- и плантоскопии, графометрии, исследования пыли, а также документов, отпечатанных на пишущих машинах.
В 1946 г. была издана монография П. И. Тарасова-Родионова «Предварительное следствие». В ней рассматривался широкий круг проблем, преимущественно организационные и тактические основы, принципы и методы ведения следствия, тактика следственных действий, вопросы, разрешаемые в ходе судебных экспертиз. Больше внимания уделялось и методикам расследования отдельных видов преступлений: хищений, убийств, пожаров и поджогов, транспортных происшествий.
С начала 1950-х гг. стали организовываться самостоятельные кафедры криминалистики в высших учебных юридических учреждениях.
В 1944 г. в Москве открыли Центральную криминалистическую лабораторию Народного комиссариата юстиции, которая в 1946 г. вошла в состав Всесоюзного института юридических наук. В 1948–1951 гг. научно-исследовательские криминалистические лаборатории Министерства юстиции СССР появились в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске, Минске. В 1962 г. начал функционировать Центральный НИИ судебных экспертиз.
В 1946 г. в Москве был создан Научно-исследовательский институт криминалистики МВД СССР (в 1969 г. преобразован во ВНИИ МВД СССР).
В феврале 1949 г. учредили ВНИИ криминалистики при Прокуратуре СССР, который обобщал следственную и экспертную практику, занимался совершенствованием научно-технических средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 г. он был переориентирован на изучение причин и разработку мер предупреждения преступности, а в 1989 г. – на решение проблем укрепления законности и правопорядка.
В 1954 г. в органах прокуратуры была введена должность прокуроров-криминалистов и образованы кабинеты криминалистики.
Третий этап (1970–1991 гг.) характеризуется нарастанием интенсивности формирования общей теории отечественной криминалистики. К этому времени был накоплен богатый эмпирический материал, послуживший основой для углубленных науковедческих изысканий. Общая теория стала той базой, которая обеспечила рост значимости криминалистики, содействовала всестороннему исследованию сущности предварительного расследования, оперативно-разыскной деятельности, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств, методов и приемов борьбы с преступностью. Все направления криминалистической науки, ее частные теории и учения обогащались благодаря обращению к психологии, социологии, теории вероятностей, логике, прогностике, кибернетике, моделированию, информатике, другим передовым направлениям развития научной мысли.
Поступательное развитие российской криминалистики привело к выделению из нее в качестве самостоятельных отраслей знаний теории ОРД и судебной психологии. Возникли направления, связанные с применением в криминалистике положений кибернетики, психолингвистики, теории игр, информатики, теории моделирования. Стали развиваться новые виды криминалистических экспертиз, разрабатываться приемы и методы использования в расследовании преступлений специальных знаний самого широкого спектра.
Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему развитию учения о планировании расследования, выдвижении и проверке криминалистических версий. Объектом изучения стала природа следственных действий, начал разрабатываться ряд новых перспективных направлений: учения о следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях, алгоритмизации и программировании расследования.
Методика расследования отдельных видов преступлений также углубила и расширила свои основы, полнее определила исходные положения, в т. ч. предмет, систему, принципы и задачи, место в структуре науки.
В 1977–1979 гг. Р. С. Белкиным был издан первый отечественный фундаментальный труд «Курс советской криминалистики» в 3 томах.
Политические и социально-экономические преобразования, произошедшие во всех сферах жизни страны на рубеже 1980–1990-х гг., оказали значительное влияние на структуру и динамику преступности, что побудило российских ученых вновь обратиться к теоретическим и методологическим проблемам науки и одновременно искать отвечающие запросам практики решения прикладных задач.
В 1990 г. Россия вступила в Интерпол, крупнейшую в мире международную полицейскую организацию, в состав которой сейчас входят около 200 государств. Для обеспечения международного полицейского сотрудничества по линии Интерпола каждое государство определяет орган, который будет выступать в качестве национального центрального бюро (НЦБ), осуществляющего взаимодействие с национальными правоохранительными ведомствами, НЦБ стран – членов Интерпола и его Генеральным секретариатом. В России таким органом является Национальное центральное бюро Интерпола Министерства внутренних дел Российской Федерации.
После распада СССР в 1991 г. многие известные советские криминалисты оказались в новых суверенных государствах за пределами России, где продолжили свою научную деятельность. Однако большинство из них по-прежнему поддерживали научные связи, совместными усилиями развивая теорию и повышая эффективность практики противодействия преступности.
§ 3. Криминалистика в россии в XXI в.
На рубеже тысячелетий криминалисты столкнулись с новыми вызовами: стремительно развивающиеся технологии кардинально изменили жизнь человека и общества в целом. Это послужило толчком для развития научной мысли, а также структурных изменений в системе правоохранительных органов.
Так, в 1992 г. была создана Федеральная служба налоговой полиции Российской Федерации (далее – ФСНП России), выполнявшая функции по предупреждению, выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию нарушений законодательства о налогах и сборах, являющихся преступлениями или административными правонарушениями. Принятие в 1998 г. Налогового кодекса РФ и развитие налогового законодательства в целом привело к упразднению ФСНП России в 2003 г.
С 2002 по 2016 г. функционировала Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее – ФСКН России), в числе полномочий которой были выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Эмпирический материал и накопленные указанными службами знания стали основой для разработки новых частных методик расследования соответствующих видов и групп преступлений.
Осознание специфики судебной экспертизы и криминалистики как видов практической деятельности во второй половине ХХ в. привело ученых к выводу о необходимости формирования новой отрасли знания – судебной экспертологии. Размежевание криминалистики с наукой, призванной изучать теоретическое, правовое, организационное и методическое обеспечение судебно-экспертной деятельности, произошло в марте 1994 г., когда приказом Госкомвуза России в номенклатуру образовательных специальностей была введена специальность «Судебная экспертиза».
В 2015 г. Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации был утвержден профессиональный стандарт «Следователь-криминалист», в настоящее время используемый при подготовке криминалистов и в ходе криминалистического сопровождения предварительного расследования преступлений.
Логичным шагом на пути дифференциации теории и практики следственной и экспертной деятельности стало создание в 2011 г. Следственного комитета Российской Федерации (далее – СК России), где с 2020 г. в качестве самостоятельных подразделений функционируют Главное управление криминалистики (Криминалистический центр), осуществляющее криминалистическое сопровождение расследования преступлений, и Судебно-экспертный центр, обеспечивающий производство наиболее востребованных в работе СК России экспертных исследований.
Начав свое развитие в 1970-е гг. с криминалистической кибернетики, в современной России совокупность научных знаний в области информационно-компьютерного обеспечения следственной деятельности трансформировалась в самостоятельную теорию3. Появление быстродействующих компьютеров и мобильной связи, цифровых финансовых активов и технологий искусственного интеллекта стимулирует процесс постоянного обновления практических рекомендаций в данной сфере и, как следствие, необходимость переработки методик расследования отдельных видов преступлений в сфере компьютерной информации.
Горизонты криминалистики существенно расширила генетика, позволяющая сегодня на основе анализа следов биологического происхождения (в т. ч. смешанных или крайне малой массы) устанавливать генотип оставившего их человека, т. е. в большем количестве случаев, чем это было ранее, осуществлять индивидуальную идентификацию субъектов, устанавливать родственные связи, решать многие другие вопросы. Перспективными являются исследования по формированию портрета неизвестного преступника (установлению расы, пола, возраста, цвета волос и т. п.) по оставленным им биологическим следам.
При расследовании различных видов преступлений (от геноцида до загрязнения вод и порчи земли) стало возможным использование космической и аэросъемки, в т. ч. с помощью беспилотных летательных аппаратов.
В криминалистическую тактику внедряются новейшие достижения психологии и психофизиологии, призванные объективизировать процесс проверки криминалистически значимой информации, сообщаемой участниками судопроизводства.
Транснациональная преступность, международные конфликты, специальная военная операция, проводимая Россией, обусловливают необходимость развития военно-полевой криминалистики. Проблемы реализации криминалистических знаний субъектами военного права стали предметом диссертационных исследований в 1970-е гг., но только в середине нулевых годов С. В. Маликовым была предложена отвечающая современным реалиям концепция развития военно-полевой криминалистики как области научного знания, охватывающей правовое обеспечение, организацию (в широком смысле слова) и собственно методику расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта. Сегодня вопрос стоит шире: обновления требуют если не все, то многие разделы методики расследования преступлений против мира и безопасности человечества.
Современная российская криминалистика богата трудами замечательных ученых, которые подняли науку на высокий уровень, позволяющий отечественным следователям не отставать от зарубежных коллег, а порой и превосходить их в борьбе с преступностью.
Закономерным итогом и одновременно шагом вперед в деле консолидации криминалистических знаний стало создание, по инициативе Председателя СК России, доктора юридических наук, профессора А. И. Бастрыкина, Международного союза криминалистов. Союз был учрежден российскими и белорусскими криминалистами в ходе международной научно-практической конференции «Криминалистика в международном измерении», состоявшейся 21 апреля 2023 г. в Московской академии Следственного комитета имени А. Я. Сухарева. Целью Международного союза криминалистов является сохранение лучших традиций и преумножение достижений советской и российской криминалистики, внедрение значимых разработок криминалистов стран-единомышленников в науку и практику, а также объединение на международном уровне усилий в решении задач по противодействию преступности.
§ 4. Развитие криминалистики за рубежом
Современная преступность имеет транснациональный характер, все чаще для совершения преступлений используется мировое виртуальное пространство. Преступники всех стран пользуются новейшими достижениями науки и техники. Поэтому криминалисты берут на вооружение современные научные разработки и сами предлагают уникальные новинки. В этой связи без изучения передового опыта зарубежных криминалистов не представляется возможным дальнейшее развитие отечественной криминалистики.
В странах Европы, в США, Австралии и других государствах вектор развития криминалистических научных знаний с конца XIX – начала XX в. был задан изначально сформировавшимся отношением к этой науке как к прикладной, содержащей чисто технические рекомендации по расследованию преступлений, «полицейской технике». Поэтому зарубежными криминалистами, за редким исключением, методологические и теоретические исследования (в т. ч. касающиеся предмета криминалистики) не проводились.
Сегодня криминалистика в разных странах имеет различные наименование, теоретическое содержание, статус и место в системе наук.
В большинстве стран славянской языковой группы, а также в Германии теоретические положения или их часть, составляющие в российском понимании криминалистику, так и называют (kriminalistik, kriminalistika, kryminalistika). В англоязычных странах это криминалистика (criminalistics), уголовное расследование (criminal investigation), судебная наука (forensic science), полицейская наука (police science), во Франции – криминалистика (la criminalistique) и полицейская наука (la police scientifique), в Италии – судебная наука (la scienza forense), полицейская наука (la polizia scientifica), в Нидерландах – судебная наука (forensisch onderzoek).
Причем указанные термины во многих странах используются в нескольких значениях: применительно к определенной сфере научных знаний, как наименование метода расследования преступлений, по отношению к следственной деятельности и производству судебных экспертиз.
В одних странах криминалистика является самостоятельной наукой (например, в Германии, Франции, Словении), в других – частью иных наук (в США, Великобритании и др.). В некоторых странах вопрос, являются ли составляющие криминалистику теоретические положения научными, дискутируется: в США – из-за пересмотра нескольких сотен уголовных дел, связанных с осуждением невиновных к длительным срокам лишения свободы, в Великобритании – из-за событий, связанных с коррупцией и должностными преступлениями в сфере уголовного преследования в 1980–1990-х гг.
Выводы о системе криминалистики многих стран могут быть сделаны лишь при анализе структуры соответствующей учебной литературы, поскольку научной систематике внимание не уделяется.
В США термин «криминалистика» в качестве обозначения самостоятельной области знаний в 60-е гг. прошлого века вошел в оборот благодаря усилиям профессора Калифорнийского университета Пола Кирка, который также добился придания криминалистике в этой стране статуса академической дисциплины.
Криминалистика является частью судебной науки (forensic science), под которой в США понимают применение полицейскими органами знаний множества наук для реализации норм уголовного и гражданского права при отправлении правосудия. «Судебная наука» выступает своего рода собирательным понятием для множества профессиональных знаний и навыков, требующихся при расследовании преступлений, а потому имеет междисциплинарный характер. Помимо криминалистики, это судебная медицина, токсикология, антропология, исследование документов, психология, психиатрия и другие виды судебно-экспертных исследований.
Таким образом, в США криминалистика считается научно-прикладной профессиональной деятельностью, направленной на обнаружение, изучение (идентификацию, индивидуализацию) и оценку доказательств за счет использования методов и достижений иных наук в сфере уголовного судопроизводства. Главная цель американской криминалистики заключается в объективизации исследования вещественных доказательств, относящихся к преступлению.
Систему американской криминалистики, как правило, составляют следующие элементы: введение в криминалистику (ее определение, история, значение в расследовании преступлений), основы обнаружения вещественных доказательств на месте происшествия, их исследование в лабораторных условиях. Теоретические положения, касающиеся тактики производства отдельных следственных действий (осмотра места происшествия [далее – ОМП], допросов свидетелей и подозреваемого) и методики расследования различных видов преступлений, а равно и судебной науки, входят в научную дисциплину, именуемую уголовным расследованием (criminal investigation).
В Великобритании термин «криминалистика» используется в качестве синонима обозначения судебной науки (forensic science), охватывающей совокупность теоретических положений по использованию научных знаний и методов сбора и анализа вещественных доказательств преступления для достижения целей уголовного судопроизводства. Иногда криминалистикой именуют процесс установления источника происхождения следа или иного значимого для расследования объекта, а также исследования места совершения преступления.
Судебная наука включает в себя: судебную фотографию, теорию поиска и обнаружения вещественных доказательств на месте преступления, их исследование в лабораторных условиях (экспертизу), идентификацию подозреваемого и др.
Теория уголовного расследования в Великобритании является частью криминологии и как научная дисциплина включает: историю уголовного расследования, структуру расследования, его юридические, тактические психологические основы, противодействие коррупции, методику расследования отдельных видов преступлений, повышение субъектами расследования своего профессионализма.
Судебная наука и теория уголовного расследования в Великобритании тесно взаимосвязаны и по многим теоретическим положениям взаимопересекаются.
В Германии криминалистика является самостоятельной научной дисциплиной (наравне с судебной и полицейской науками), объектом изучения которой выступает деятельность полиции по расследованию преступлений. В то же время в данной стране она не считается юридической наукой. Немецкие ученые видят в криминалистике науку о стратегических, тактических и технических средствах и методах обнаружения, расследования и предотвращения преступлений и решения связанных с противодействием преступности вопросов.
В систему немецкой криминалистикой входят следующие разделы: теория и методология, криминалистическая тактика, криминалистическая техника (в современном представлении естественно-научная криминалистика), специальная криминалистика, криминалистическая психология, криминалистическая логика, криминалистическое мышление, криминалистическая стратегия.
Во Франции под криминалистикой (la criminalistique) понимают совокупность методов, основанных на знаниях естественных наук и используемых судами, полицией и жандармерией для установления доказательств преступления (в виде следов) и совершившего его лица. Французская криминалистика объединяет в себе полицейскую технику (la police technique), полицейскую науку (la police scientifique) и судебную медицину (la médecine légale), вместе с которыми входит в цикл криминологических наук.
Систему криминалистики составляют: традиционные методы (баллистика, дактилоскопия, трасология, исследование документов и компьютерной информации); криминалистическая фотография; экспертиза; методы анализа (хроматография, спектрометрия и проч.); методы установления и идентификации человека; биологии и токсикологии; получения и проверки информации, сообщаемой участниками процесса (полиграф, гипноз и др.); методы микроскопии, археологии и т. п.; новейшие методы исследования.
Схожая концепция криминалистики сложилась в Италии, Испании и Португалии.
В Турции под криминалистикой (kriminalistik), которую также именуют научной полицейской деятельностью (bilimsel polislik), понимают использование достижений различных наук для выявления преступлений и идентификации преступников. При этом криминалистика считается не наукой, а совокупностью методов различных наук, используемых в деятельности по расследованию преступлений. Система криминалистики в Турции охватывает: исследование документов, в т. ч. письменных; баллистику; аудио-, видеоисследования; химические исследования; поиск следов (трасологию).
Криминалистика восточноевропейских стран, на которую в прошлом существенное влияние оказала советская криминалистика, имеет в своем содержании много общего.
Например, в Венгрии криминалистика (kriminalisztika) – это наука, занимающаяся разработкой методов и средств обнаружения, предотвращения, пресечения преступлений и применения требований уголовного закона в судопроизводстве.
В Словении термины «криминалистика» (kriminalistika), «уголовное расследование» (kriminalistično preiskovanje) используются в качестве синонимов. Это сложная наука о выявлении преступлений и расследовании уголовных дел, которая включает такие темы, как введение в уголовное расследование, тактика расследования, использование естественных наук (судебная экспертиза), методология (специальная криминалистика) и стратегия расследования, психология и логика в расследовании.
В Словакии криминалистика (kriminalistickej) признается междисциплинарной наукой, изучающей и разрабатывающей методы поиска, сбора, хранения и изучения овеществленных доказательств, необходимых для расследования преступлений, задержания преступника и разработки способов предотвращения преступлений.
Аналогичные подходы к криминалистике имеют место в Сербии, Хорватии, Боснии и Герцеговине, где в ее систему также включают введение в науку, тактику, технику и методологию (методику) расследования.
В некоторых государствах, находящихся на постсоветском пространстве, после распада СССР развитие криминалистики пошло по пути сохранения и преумножения наследия советской криминалистики.
Например, в Беларуси криминалистика (крымiналiстыка) – это наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств преступлений, средствах и методах их раскрытия, расследования и предупреждения, основанных на познании этих закономерностей. Предметом белорусской криминалистики выступают две группы закономерностей: закономерности возникновения следов преступления и работа с доказательствами. Система криминалистики состоит из четырех разделов: общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики, криминалистической методики.
Положения, аналогичные сложившимся в российской криминалистике, содержатся в криминалистической науке в Казахстане (криминалистика), Узбекистане (kriminalistika), Эстонии (kriminalistika). Похожая ситуация складывается в Азербайджане, Таджикистане, Туркменистане.
Иным путем пошло развитие криминалистики в Прибалтике. Так, в Литве (kriminalistikos) последние два десятилетия криминалистика и судебная экспертология развиваются в русле интеграции научных подходов европейских стран. В Латвии также происходит трансформация научных основ криминалистики с учетом мнения европейских ученых. Криминалистика (kriminālistika) рассматривается как наука о закономерностях расследования преступных деяний, а ее система представлена общей и особенной частями. Кроме того, криминалистика в начале нулевых годов была объединена с теорией ОРД, хотя не все ученые с этим согласны.
Таким образом, для зарубежной криминалистики характерны следующие особенности:
• в одних странах она является самостоятельной наукой, в других – частью иной науки (судебной, полицейской, криминологии), в некоторых она наукой не считается, а рассматривается в качестве совокупности знаний из других наук, используемых при расследовании преступлений;
• в большинстве стран содержание криминалистики составляют преимущественно положения прикладного характера, и в малой степени – теоретического;
• обязательным элементом системы криминалистики выступает криминалистическая техника, но в некоторых государствах в нее включают криминалистическую тактику, методику расследования и – крайне редко – теоретико-методологические положения;
• в ряде стран термином «криминалистика» обозначают процесс изучения места происшествия либо деятельность по обнаружению и исследованию материальных следов преступления;
• отсутствие во многих странах системы теоретических положений криминалистики выступает причиной, по которой она не отнесена к академической науке.
В то же время в последние годы в мире наметилась тенденция к формированию единообразия в криминалистической теории и практике.
Глава 3. Криминалистическая идентификация и диагностика
План
§ 1. Понятие и классификация следов в криминалистике.
§ 2. Основы криминалистической идентификации.
§ 3. Основы криминалистической диагностики.
§ 1. Понятие и классификация следов в криминалистике
Человеческая деятельность, в т. ч. преступная, представляет собой сложную динамичную систему. Стремление получить желаемое (предмет потребности) побуждает человека действовать, мотивирует его активность. Руководствуясь представлениями о результате, которого он намерен достичь, злоумышленник выбирает способ совершения преступления. Реализуя преступный замысел, субъект действует в конкретной обстановке, совершая множество операций. Взаимодействуя со средой, он вносит в нее изменения – оставляет следы. Изучая эти изменения, лица, ведущие расследование, получают информацию о событии преступления, позволяющую установить и изобличить преступника. Вот почему понятие следа является одним из наиболее значимых в криминалистике.
Возможность по следам судить о процессах, с которыми связано их появление, изучать события, произошедшие в прошлом, с научной точки зрения объясняется положениями материалистической диалектики.
Во-первых, речь идет об индивидуальности – неповторимом своеобразии объектов материального мира, сочетании определенных характеристик, отражающих их уникальность. Даже изделия крупносерийного и массового производства, выпущенные в одной партии (гвозди, патроны, бутылки и др.), под действием различных факторов (неоднородности сырья, износа оборудования и т. п.) приобретают отличительные особенности.
Каждый объект обладает системой свойств. Это атрибуты, которые позволяют сравнивать объекты между собой, выявлять их сходство или различие как с качественной, так и с количественной стороны. Выражением свойств объекта служат признаки, индивидуализирующие его либо указывающие на принадлежность к группе однородных объектов.
Во-вторых, преступление протекает во взаимосвязи и взаимообусловленности с другими процессами и явлениями и, как всякий материальный процесс, отражается в окружающей среде.
Отражение – всеобщее свойство материи, выражающееся в способности объектов запечатлевать результаты взаимодействия с другими объектами. Оно обеспечивается за счет различных форм движения материи (физической, химической, биологической, социальной).
В процессе отражения могут быть задействованы сразу несколько форм движения, поэтому разграничивают простые и сложные формы отражения. Наибольшую трудность для анализа представляет психофизиологическая форма отражения, основанная на совокупности разноплановых процессов, позволяющих человеку ориентироваться в окружающем мире, времени, собственной личности, обеспечивающих преемственность опыта, единство и многообразие поведения.
В широком смысле слова следы – это любые изменения, связанные с событием преступления, отражающие его сущность и специфику. Единый источник происхождения обусловливает информационное единство следов: каждый след несет часть, а совокупность следов – всю информацию о преступлении и лицах, его совершивших.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» под информацией подразумевают сведения (сообщения, данные) об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемых человеком или специальным устройством, независимо от формы представления. Информация, как мера связи события и вызванных этим событием изменений в окружающей среде, не может существовать без материальной основы, вне информационного сигнала.
Сигнал (от лат. signum – «знак») – это код, символ, созданный и переданный в пространство либо возникший при взаимодействии нескольких систем. Смысл и значение сигнала проявляются в процессе его регистрации принимающей системой. В результате получения информационного сигнала происходит уменьшение или снятие неопределенности наших представлений об изучаемых явлениях и процессах.
Общенаучная трактовка понятия информации охватывает обмен сигналами: между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом, в животном и растительном мире, от клетки к клетке, от организма к организму.
Сигнал – это материальный носитель информации. Соответственно, все следы преступления являются материальными. Однако их восприятие участниками судопроизводства, получение сведений о событии преступления происходит по-разному. Это объясняется тем, что при использовании любого рода сигналов информация передается в кодированном виде и нуждается в расшифровке.
Передача сигналов осуществляется по каналам связи, которые принято делить на естественные и искусственные. Когда задействованы естественные каналы, человек становится непосредственным приемником информации. При использовании искусственных каналов приемниками служат технические средства.
Иногда достаточно органов чувств, чтобы получить информацию о событии преступления. Например, в ходе ОМП следователь визуально воспринимает находящиеся там объекты и может с определенной долей вероятности судить по ним о действиях преступника.
В то же время получение значительной части информации участниками уголовного процесса (прежде всего должностными лицами) сопряжено с применением технических средств и привлечением лиц, обладающих специальными знаниями. Пример тому – пожарно-техническая экспертиза, без производства которой чаще всего невозможно установить, где и по каким причинам первоначально возникло горение.
В зависимости от условий получения криминалистически значимой информации о событии преступления можно выделить три группы следов.
Первую образуют наиболее изученные в криминалистике материально-фиксированные следы. Они доступны для непосредственного восприятия всеми участниками судопроизводства. В целях получения информации, имеющей значение для дела, изучают свойства объектов-следоносителей, характеристики следов и механизм их образования.
Различают следы-предметы, следы-вещества и следы-отображения.
Следы-предметы – это твердые тела, имеющие устойчивую форму внешнего строения, возникновение, исчезновение, состояние которых связано с событием преступления. Так, изделия несут информацию об условиях их изготовления (промышленное, кустарное, самодельное). Это может быть важно при решении вопроса об уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия. При обнаружении частей, фрагментов целого можно восстановить разрушенный объект и определить его значение в связи с совершенным преступлением. Например, если преступник будет задержан с похищенными вещами, для упаковки которых в квартире потерпевших он воспользовался находившимся там скотчем. Характер повреждения объектов позволяет судить о механизме преступления. Известно, что сожжение трупа нередко свидетельствует о том, что убийца был знаком с жертвой.
Следы-вещества – это объекты, находящиеся в твердом, жидком или газообразном агрегатном состоянии и позволяющие:
а) при исследовании состава отнести объект, являющийся источником происхождения следов, к определенной группе (например, установить группу крови преступника по следам спермы, оставленным в ходе изнасилования);
б) определить механизм образования следов (по локализации и форме капель и брызг жидкости рассчитывают высоту и угол их падения, выясняют, находился ли предмет-носитель в движении и в каком направлении перемещался);
в) выявить связь между объектами (при исследовании пылегрязевых наслоений на подошве обуви и образцов грунта с места происшествия можно предположить, что подозреваемый был там).
Особую группу следов-веществ составляют запаховые следы – натуральные и синтетические химические соединения различной структуры. При смешивании запахов, в отличие от химических реакций других веществ, новый запах не образуется.
Следы-отображения – это следы в узком смысле слова. Они возникают при взаимодействии двух объектов – следообразующего (объекта, оставляющего след) и следовоспринимающего (того, на котором след остается). Поверхности объектов, соприкасающиеся в ходе следообразования, называют контактными, а сам факт их взаимодействия – следовым контактом. Характерными примерами являются следы рук человека на объектах, которые он держал или за которые держался; следы взлома при воздействии постороннего предмета на внутренние детали замка; следы колес автотранспортного средства на дорожном покрытии и т. п. Возникающие таким образом следы являются зеркальными отображениями объекта, их оставившего (оттиск печати зеркально отражает имеющийся на ней текст; выпуклые части следообразующего объекта на поверхности следовоспринимающего объекта оставляют углубления и т. д.).
Следы, включаемые во вторую группу, для непосредственного восприятия недоступны. Участники судопроизводства имеют дело с объектами, являющимися либо носителями следов, либо средствами получения значимой для дела информации. Такого рода следы некоторые ученые именуют знаковыми.
Понятие «знак» в науке и практике применяется для указания на материальный объект, который для получателя информации является условным обозначением какого-либо предмета, процесса или явления. Знаковые системы состоят из однообразно интерпретируемых сигналов, которыми можно обмениваться как по естественным, так и по техническим каналам связи. Примерами могут служить контакт глазами при личном общении и использование языка программирования для передачи сообщений по электронной почте.
Со знаковыми следами криминалисты чаще всего сталкиваются при изучении письменной речи, любого рода звуков, а также сведений, передаваемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в т. ч. сети Интернет. При цифровой записи информации на материальном носителе вместо реального объекта с многообразием индивидуализирующих признаков фиксируется последовательность чисел, характеризующая параметры абстрактной модели объекта. Поэтому некоторые ученые называют такого рода следы виртуальными4.
Информация, отображаемая посредством знаковых следов, может быть получена, декодирована и использована в доказывании независимо от волеизъявления участников уголовного процесса.
Указанная особенность отличает вторую группу следов от третьей – так называемых идеальных следов, образов события и обстоятельств преступления в памяти людей. Эти следы не только недоступны для непосредственного восприятия, но и не могут быть изучены без согласия и участия человека – «носителя» идеальных следов5.
Ситуация межличностного общения весьма специфична, поскольку существует так называемая психофизиологическая проблема, суть которой заключается в поиске ответа на вопрос о соотношении психических и физиологических (нейробиологических) процессов, протекающих в организме человека в связи с получением, сохранением и воспроизведением какой-либо информации. В настоящее время психофизиологическая проблема далека от урегулирования, в науке существует несколько подходов к ее решению. Поэтому работа с информацией, содержащейся в идеальных следах, представляет значительную сложность.
Господствующей является точка зрения, согласно которой в мозге последовательно (иногда перекрывая друг друга) разворачиваются как электрические, так и биохимические процессы. Сначала в ответ на стимуляцию в мозге складываются замкнутые конфигурации активных нейронов (своеобразные «модели» стимулов). Активность нейронов приводит к выработке специфических белков, которые становятся материалом для структурных изменений в нервных клетках. Между клетками складываются устойчивые синаптические соединения – «материальные носители памяти», так называемые энграммы.
Применительно к криминалистике можно сказать, что идеальные следы – это образы, несущие информацию о событии или его деталях, интересующую лиц, ведущих производство по делу, а энграммы (условно) – их физиологическая основа. Именно энграммы в литературе именуют «следами памяти», тогда как образы являются «следами в памяти». Иными словами, с одной стороны, речь идет о сведениях, которыми человек располагает (о содержании запечатленных в его памяти образов), а с другой – о специфической форме их кодирования в процессе психического отражения.
Не все ученые и практики осознают сложность изучения с позиций психологии и психофизиологии феномена памяти. Зачастую криминалисты пишут о закреплении образов «в сознании» людей, «событиях, запечатленных в памяти» человека, об «идеальной следовой информации» и т. п.
Понятия «память», «сознание», «мышление» не являются синонимами. Они обозначают разные (в т. ч. по степени изученности) феномены. Непосредственно «события» в памяти не запечатлеваются, фиксируется лишь пережитый человеком в связи с этим опыт. Что касается словосочетания «идеальная следовая информация», в данном случае имеет место смешение нескольких категорий – материального носителя, формы отображения и содержания (собственно криминалистически значимой информации). Также ошибочным является использование применительно к идеальным следам в криминалистике термина «мысленный образ», поскольку следствие интересует не результат мыслительной деятельности участника судопроизводства, а ставшие ему известными сведения, полно и точно отражающие действительность.
На формирование идеальных следов оказывает влияние множество объективных (плохая освещенность, погодные условия, скоротечность события и т. д.) и субъективных (возраст, состояние здоровья и проч.) факторов. На каждом из этапов запечатления, сохранения и воспроизведения человеком информации может произойти ее искажение.
В отечественной юридической литературе причины искажения сообщаемых людьми сведений объясняются тем, что они либо сознательно лгут, либо добросовестно заблуждаются. Очевидно, что связанные с этим проблемы преодолимы. В следственной практике не редкость ситуации, когда лжец меняет свою позицию и дает полные и правдивые показания, а тот, кто заблуждался, признает ошибку.
Как показали исследования, проводимые в последние полвека учеными в разных странах мира, помимо вышеуказанных причин, искажение показаний может быть связано с феноменом, получившим название «ложные воспоминания»6. Речь идет об апеллировании психически здорового человека к воспоминаниям, которые не соответствуют действительности, но от которых он не может отказаться, будучи уверенным в своей правоте.
Рассказывая о событиях прошлого (например, описывая внешность преступника, скрывшегося с места происшествия), участники судопроизводства полагают, что достаточно точно передают известные им сведения. Это справедливо только в том случае, если они с момента события до момента дачи показаний ни разу о случившемся не вспоминали. Но если люди вспоминали о том, что произошло, не исключено, что они воспроизводят сведения, которые озвучили ранее, весьма далекие от реальности. Факт воспроизведения какой-либо информации сам по себе воспоминание со своим контекстом и особенностями. Чем чаще человек вспоминает то или иное событие, тем больше версий «воспроизведенных событий» накапливается в памяти. Если бы каждый раз информация воспроизводилась полно и точно, этот процесс мог способствовать ее сохранению в памяти. Когда из-за домысливания и реконструкции воспроизведение было неполным и неточным, может оказаться, что потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, свидетели помнят совсем не то, что было на самом деле.
Ложные воспоминания имеют те же свойства, что и любые другие, и ничем не отличаются от воспоминаний о событиях, которые происходили на самом деле. Проверить достоверность сообщаемой участником процесса информации можно лишь одним способом – найти дополнительные доказательства.
Приведенная классификация следов является наиболее общей. В криминалистике разработаны и другие классификации, учитывающие особенности обнаружения, фиксации, изъятия и исследования разных видов следов.
§ 2. Основы криминалистической идентификации
Следы, возникающие в ходе преступной деятельности, представляют собой не хаотичное множество, а целостную систему. Их анализ поэлементно и во взаимосвязи позволяет восстановить картину преступления, установить личность преступника и доказать его вину.
Видный ученый-криминалист С. М. Потапов писал: «Событие преступления является доказанным, когда собраны и исследованы соответствующие факты, по которым точно узнается сущность данного события (что произошло), его место (где), время (когда) и способ воспроизведения (как). Личность виновного является доказанной, когда собраны и исследованы соответствующие факты, по которым точно узнается произведшее данное событие лицо (кто), при соучастии или без соучастия других лиц (с чьею помощью) и мотив действия или бездействия (с какой целью). <…> Иначе говоря, для точного ответа на всякий из указанных семи вопросов необходимо установить тождество или отсутствие тождества того или иного факта с доказательством истины по данному делу».
Речь идет об идентификации – отождествлении объектов по их отображениям, которую применительно к доказыванию по уголовным делам С. М. Потапов считал универсальным методом познания. Впоследствии позиция С. М. Потапова по данному вопросу была подвергнута критике, что не умаляет его заслуг как основоположника современной теории криминалистической идентификации.
В настоящее время понятие «криминалистическая идентификация» рассматривается в нескольких аспектах. Во-первых, это процесс установления по отображениям конкретного объекта, который их оставил. Во-вторых, это результат исследования: идентифицировать объект – значит установить его тождество самому себе. В-третьих, это теория об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способе решения задач не только уголовного, но и других видов судопроизводства.
Научной основой криминалистической идентификации являются указанные выше положения материалистической диалектики об индивидуальности объектов и явлений материального мира, их взаимосвязи и взаимозависимости, а также положения логики и теории информации.
Для идентификации объекта необязательно исследовать все его свойства. Имеют значение лишь те, что отобразились в следах. Именно они будут учитываться при отождествлении объекта. Признаки, отражающие те свойства объекта, которые необходимы для его отождествления, именуют идентификационными.
Чтобы стать идентификационным, признак должен быть специфическим, воспроизводимым и относительно устойчивым.
Специфичность признака определяет его значимость, потому что неопровержимо свидетельствует о тождестве. К примеру, родинки на теле человека отличаются по форме, цвету, локализации и т. д.
Признак обязательно раз за разом должен отображаться на следовоспринимающем объекте при совпадении условий следообразования, причем так, чтобы достоверно передавать информацию о свойствах объекта. Примером могут служить следы на пулях и гильзах, позволяющие идентифицировать конкретный экземпляр оружия, когда выстрелы производились в разное время.
Под относительной устойчивостью понимается способность признака проявляться в течение определенного времени в ходе следообразования, обеспечивая отождествление объекта. Так, несмотря на возрастные изменения, до известного предела сохраняется возможность узнать человека по цвету глаз, тембру голоса, походке и т. д.
Достижение цели идентификации зависит от идентификационного периода. Это временной интервал с момента образования следов до отождествления по ним объекта. Его нельзя определить заранее. Продолжительность идентификационного периода сама по себе не имеет значения. Важно то, что разные идентификационные признаки имеют различную степень устойчивости к действию внутренних и внешних факторов, обусловливающих изменчивость всех объектов материального мира. Если, к примеру, состояние трупа не позволяет провести опознание убитого, то возможно провести ДНК-анализ по костным останкам любой давности.
Идентификационные признаки классифицируют по различным основаниям. Их делят на: а) общие и частные; б) качественные (атрибутивные) и количественные; в) необходимые и случайные и т. д.
Общие отражают наиболее существенные свойства, присущие однородным объектам (форма, размер, цвет, функциональное назначение и проч.). Частные – это специфические признаки объекта, выделяющие его из числа других однородных объектов.
Сами по себе признаки, именуемые частными, встречаются у всех объектов одной группы. Их востребованность в процессе идентификации определяется индивидуальной совокупностью. Например, в следах ногтевых фаланг пальцев рук отображается множество деталей строения папиллярного узора и рельефа отдельных папиллярных линий, наличие, локализация, взаиморасположение которых позволяет идентифицировать субъекта, оставившего следы.
Качественные признаки описывают характеристики объекта, которые нельзя выразить в цифрах (цвет глаз, тип характера), а количественные – те, что можно измерить (рост, вес человека).
Необходимыми являются признаки, посредством которых раскрывается сущность объекта. Без них объект перестает быть самим собой. Категория необходимого проявляется в массе предметов и явлений, возникновение и развитие которых подчиняется одним и тем же закономерностям. Необходимые признаки позволяют классифицировать объекты (например, различать огнестрельное и холодное оружие или легковые и грузовые автотранспортные средства).
Случайными называют признаки, без которых объект не утрачивает своего качества. Они возникают по разным причинам, не поддающимся строгому учету. Случайные признаки играют важную роль в процессе идентификации. Так, не прибегая к изучению частных признаков папиллярного узора, человека можно идентифицировать по шраму на пальце руки, отобразившемуся в следе.
Совокупность идентификационных признаков, отобразившихся на исследуемом объекте в конкретных условиях взаимодействия, именуется идентификационным полем. Учитывая особенности механизма следообразования, по объему оно может быть разным – достаточным для индивидуальной идентификации объекта или только для отнесения его к группе однородных.
Установление групповой принадлежности (отнесение объекта к определенному классу, роду, виду, т. е. некоему множеству) может быть как промежуточной задачей, решаемой в процессе идентификации на стадии сужения круга проверяемых объектов, так и самостоятельной целью идентификационного исследования.
Установлением групповой принадлежности ограничиваются тогда, когда решить идентификационную задачу (отождествить конкретный объект) по каким-либо причинам не удается. Например, по изначально отчетливым следам автотранспортного средства, размытым внезапно начавшимся дождем, можно судить лишь о характере рисунка протектора.
Однородными считаются объекты, которые при всех различиях обладают совпадающим набором признаков (например, ножи, имеющие одинаковое целевое назначение, конструкцию и размеры). Отнесение объекта к определенной группе проводится на основе изучения его признаков и их сопоставления с аналогичными признаками объектов, образующих данную группу.
Установление групповой принадлежности надо отличать от решения классификационных задач, когда исследуется не отображение, а сам объект, который необходимо причислить к известному общепринятому классу (определенному ГОСТом или иной системой стандартизации). При групповой идентификации группа может быть определена произвольно, по любому основанию, с единственной целью – достичь ее максимального сужения.
Кроме того, установление групповой принадлежности не следует путать с таким видом идентификации, как определение общего источника происхождения объектов.
К примеру, при исследовании изготовленной в домашних условиях дроби, извлеченной из трупа и обнаруженной в патронах, найденных при обыске у субъекта, заподозренного в убийстве, сопоставление объектов происходит по признакам, характеризующим их состав, структуру, свойства.
Кроме того, установление общего источника происхождения возможно и по внешним признакам. Например, по следам, отображающим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определенном оборудовании за интересующий следствие период времени. Такие исследования особенно характерны в отношении изделий массового производства (патронов, пуговиц и т. д.).
В качестве примера комплексного исследования в целях установления общего источника происхождения можно также назвать исследования, проводимые при изъятии в разных торговых точках фальшивых купюр в ситуации, когда место их изготовления еще не установлено. Изучение бумаги, красителей, оттисков печатных форм и т. д. может свидетельствовать о том, что поддельные купюры изготавливались в одних и тех же условиях.
Еще один достаточно распространенный вид идентификации – установление целого по частям. Решая эту задачу, фрагменты ранее целого объекта (осколки, обломки, обрывки и т. п.) совмещают друг с другом по общим линиям (поверхностям) разделения. В качестве идентифицируемого объекта при этом выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами являются его части в том состоянии, в каком они находятся на момент исследования.
Разделение может произойти как в ходе преступного события (разрывы одежды во время драки нападавшего с потерпевшим), так и до этого. Например, обнаруженный неподалеку от трупа пыж может быть изготовлен из обрывка страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях восстановление целого по частям позволяет не только установить связь между действиями, совершенными в ходе преступления, повлекшими разделение целого на части, но и причастность подозреваемого к расследуемому преступному событию.
Следует учитывать, что понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Данное понятие охватывает не только монообъекты, но также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей; комплекты вещей, используемых в паре (пистолет и кобура), и т. п.
Собственно, восстановление целого по частям возможно лишь в случае разрушения монообъекта и, как правило, только при наличии общей линии (поверхности) разделения у исследуемых фрагментов. В остальных случаях идентификационные задачи решаются на основе изучения следов, оставшихся в результате взаимодействия исследуемых объектов между собой (например, наличия характерной деформации деталей, следов трения на них, наслоения каких-либо веществ и проч.). Результатом такого рода идентификационных исследований может быть установление факта контактного взаимодействия объектов.
Субъектами, решающими идентификационные задачи в уголовном судопроизводстве, являются следователь, дознаватель, специалист, эксперт, прокурор, суд. Каждый из субъектов решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты имеют разную доказательственную ценность. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков объектов, изученных им в ходе экспертного исследования. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации.
Непременное условие осуществления идентификации – изучение двух или более объектов. Теория криминалистической идентификации подразделяет объекты на идентифицируемые и идентифицирующие.
Идентифицируемыми (искомыми) именуются объекты, участвовавшие в процессе совершения преступления в качестве следообразующих, чье тождество предстоит установить в ходе идентификации по оставленным следам. Идентифицирующими являются объекты, с помощью которых тождество устанавливается. Наиболее ценным из идентифицирующих считается следовоспринимающий объект (или копия изъятого с него следа), поскольку именно он контактировал с искомым объектом.
Так, в случае обнаружения на месте происшествия следа обуви преступника в мягком грунте обувь будет идентифицируемым объектом, грунт – следовоспринимающей поверхностью, слепок следа обуви – идентифицирующим объектом, сохранившим на себе отображение признаков обуви преступника.
К числу идентифицирующих также относятся объекты-образцы: образцы-эталоны, свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы. В основе подразделения указанной совокупности идентифицирующих объектов на виды лежит наличие либо отсутствие связи с событием преступления.
В качестве образцов-эталонов рассматриваются объекты, возникновение которых с событием преступления не связано, а обусловлено потребностями развития общества и государства. Так, форма официальных документов унифицирована, состав продуктов питания нормативно определен. Это позволяет бороться с их фальсификацией.
Свободными образцами считаются объекты, появившиеся до того, как преступление было совершено. Это могут быть, например, рукописи – заявления, письма и проч., достоверно выполненные подозреваемым до совершения преступления и не в связи с его обстоятельствами.
Условно-свободными являются образцы, возникшие после совершения преступления, однако вне связи с ним либо с назначением экспертизы. Характерный пример – подписи подозреваемого в протоколах следственных действий.
Экспериментальными образцами именуются те, что были получены специально для проведения идентификационного исследования. Например, тексты, написанные под диктовку следователя подозреваемым, уведомленным о назначении почерковедческой экспертизы.
Необходимость в использовании экспериментальных образцов возникает преимущественно в ситуациях, когда невозможно непосредственно сопоставить объект и его отображения. В частности, при идентификации оружия по следам на пуле, обнаруженной в теле погибшего, нельзя сравнить между собой пулю и пистолет, изъятый у подозреваемого в убийстве, поскольку данные объекты не сопоставимы по своим признакам. Для проведения идентификационного исследования в подобных случаях используют экспериментальные образцы – пули, стрелянные из изъятого пистолета в специально оборудованной лаборатории по производству судебно-баллистических экспертиз.
Процесс идентификации начинается с поиска источников информации об идентифицируемом объекте. Преступники стремятся оставить как можно меньше следов, их уличающих, поэтому все следы, так или иначе отражающие процесс совершения преступления, на данном этапе одинаково важны.
На базе собранной информации об искомом объекте определяется исходная совокупность объектов, среди которых должен находиться идентифицируемый. Нередко эта совокупность оказывается довольно большой, подвергнуть ее сплошной проверке бывает трудно. На помощь лицам, ведущим расследование, приходят компьютерные технологии. Например, следы пальцев рук, изъятые с места квартирной кражи, проверяют по учетам лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений.
Для сужения исходной совокупности используют классификационные признаки искомого объекта, отобразившиеся в следах, по которым идентифицируемый объект может быть предварительно отнесен к конкретной группе объектов по типу, роду, виду и т. д. Например, описание преступника, составленное со слов свидетелей-очевидцев, дает возможность сосредоточить поиск на группе лиц, имеющих схожую внешность. Ограничить круг объектов, в числе которых может находиться искомый, на данной стадии процесса идентификации также помогают образцы-эталоны.
Проанализировать общие признаки изучаемых объектов вполне по силам самому следователю, тогда как узкие классификационные группы определяются с помощью специалистов в соответствующих областях знания. Помощь лиц, обладающих специальными знаниями, бывает необходима и на последующей стадии процесса идентификации – в ходе исследования выявленной совокупности проверяемых объектов, среди которых, предположительно, находится искомый.
В целях обеспечения полноты исследования по уголовному делу обычно назначаются разного рода судебные экспертизы. Экспертное исследование для решения идентификационных задач проводится в три этапа.
На этапе раздельного исследования изучается каждый из предоставленных в распоряжение эксперта объектов. При этом выделяется совокупность его идентификационных признаков.
В ходе сравнительного исследования производится сопоставление выявленных идентификационных признаков каждого из объектов, установление среди них совпадений и различий.
Итоговым и самым ответственным этапом идентификационного исследования является оценка полученных результатов. Выявленные совокупности совпадающих и различающихся идентификационных признаков должны быть оценены с позиции их значимости для решения идентификационной задачи.
Анализ различий в процессе идентификации исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились различия, выявленные в ходе исследования.
Различия могут быть следствием действия множества факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Зачастую в основе их появления лежат естественные причины (с годами у человека постепенно изменяются черты внешности), но они также могут возникнуть и в результате преднамеренных действий, в т. ч. вследствие мер, принятых преступником для сокрытия следов преступления (например, человек может изменить цвет волос, использовать грим или парик).
Различия делят на существенные и несущественные. Первые выражаются в качественно-количественных изменениях, ведущих к тому, что объект фактически становится другим. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств объекта, оставшегося по сути самим собой.
Отождествление объекта по его отображениям возможно и в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Явные различия, свидетельствующие о несходстве исследуемых объектов по общим признакам, служат основанием для вывода об отсутствии тождества. Если же определить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, делается вывод о невозможности отождествления.
Таким образом, при оценке результатов сравнительного исследования объектов с учетом природы, качества и количества выявленных различий можно прийти:
а) к категорическому положительному выводу об установлении тождества;
б) к категорическому отрицательному выводу об отсутствии тождества;
в) к вероятному выводу о наличии или отсутствии тождества (вывод формулируется, когда объем и качество отображения частных признаков недостаточны для категорического вывода);
г) к выводу о невозможности решения идентификационной задачи.
§ 3. Основы криминалистической диагностики
При расследовании преступлений решается значительное число задач, не связанных с установлением индивидуально-определенного тождества объектов. Например, по следам выстрела устанавливают местонахождение стрелявшего, судят о наличии у него профессиональных навыков. По следам ног можно определить направление и скорость движения, факт переноса груза, физическое состояние человека.
В криминалистике такого рода исследования довольно долго именовались неидентификационными. Ситуация изменилась во второй половине ХХ в. благодаря усилиям видных ученых-криминалистов В. А. Снеткова, Ю. Г. Корухова, С. В. Дубровина, заложивших основы теории криминалистической диагностики как системы научных положений о возникновении и использовании связей между предметами и явлениями, имеющими значение для расследования и профилактики преступлений.
Понятие «диагностика» (от греч. diagnōstikos – «способный распознавать») охватывает три разных процесса – распознавание, различение, определение, в основе которых лежит сравнение по аналогии. Всякий раз объекты или ситуация, изучаемые по отображениям, сопоставляются с аналогичными – типичными известными по своей природе или цепочке повторяющихся закономерностей. Сущность диагностики как особого вида познания заключается в распознавании конкретного предмета или явления на основе абстрактного знания о нем, отличающего изучаемые предмет или явление от прочих.
Криминалистическая диагностика – это познание изменений, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения состава, структуры, свойств и состояния объектов.
По содержанию диагностические задачи чрезвычайно разнообразны, но могут быть распределены по трем группам: а) определение состава, структуры, свойств и состояния конкретного объекта; б) выяснение обстоятельств произошедшего события; в) установление причинно-следственных связей между фактами.
Диагностические исследования позволяют выяснить фактическое состояние объекта (к примеру, определить, исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить вид объекта до совершения преступления (например, за счет восстановления маркировочных обозначений на двигателе автомобиля, удаленных угонщиками).
Анализ следов, обнаруженных на месте происшествия, помогает установить обстоятельства случившегося, сделать выводы, касающиеся личности преступника. Так, по следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и др. Можно выяснить очередность образования следов и последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и расположению пятен крови определяют место причинения погибшему телесных повреждений, в какой позе он в этот момент находился, как впоследствии перемещали труп, где он лежал и др.
К диагностическим относятся также те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между фактами и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между произведенными действиями и наступившими вредными последствиями.
Выявление причинно-следственных связей может осуществляться по-разному. Во-первых, от следствия к причине (например, при решении вопроса об обстоятельствах, повлекших возгорание объекта). Во-вторых, по пути выяснения взаимосвязи между известным действием и известным результатом. Например, можно поставить вопрос о том, находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоактивными веществами, с фактом причинения вреда здоровью конкретных лиц. В-третьих, установление причинно-следственных связей целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. В этом случае необходимо определить их характер, к примеру выяснить, создавало ли опасность для окружающей среды хранение в тонкостенном металлическом пенале нескольких ампул с радиоактивным веществом.
По степени сложности и направленности диагностические задачи подразделяют на простые и сложные, прямые и обратные.
К простым относят задачи: а) по исследованию объекта на предмет его соответствия определенным (заданным) характеристикам; установлению первоначального состояния объекта, причин и условий его изменения и др.; б) по диагностированию свойств и состояния объекта по его отображению, например задачи, связанные с определением степени информативности следа; характеристик объекта в момент следообразования и др.
Сложными диагностическими задачами считаются те, что сопряжены с исследованием действий и событий. Это могут быть: установление механизма события в его динамике; определение возможности (невозможности) совершения конкретных действий, их соответствия (несоответствия) специальным правилам; распознавание элементов обстановки события (времени, хронологической последовательности и места действий, иных условий); выявление причинно-следственных связей между действиями и наступившими последствиями.
При решении прямых диагностических задач происходит движение от причины к следствию. При решении обратных – от следствия к причине. Так, прямой будет задача по определению состава и марки металла, из которого изготовлен обломок клинка ножа, обнаруженный в теле трупа, а обратной – по установлению причины его разрушения.
Диагностические исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следам, эксперт определяет их пригодность для идентификации, уточняя, отобразились ли в них характеризующие искомый объект признаки, каким было фактическое состояние поверхности в момент следообразования и т. д.
Субъектами диагностики в уголовном судопроизводстве (как и в случае с идентификацией) являются следователь, дознаватель, специалист, эксперт, прокурор, суд.
Объекты диагностических исследований подразделяют на диагностируемые (те, природу, состояние, механизм которых надо установить) и диагностирующие (материальные носители признаков, отображающих природу, состояние, механизм события, подлежащие установлению). Признаки, служащие раскрытию природы объекта, именуются диагностическими.
Диагностируемыми являются объекты, находящиеся в известной или предполагаемой связи с событием преступления. Они могут быть материально-фиксированными, но могут и не существовать на момент исследования. Когда речь идет об определении состава или структуры конкретного объекта, он имеется в распоряжении следствия. В то же время местонахождение стрелявшего можно определить, даже если в обстановке произошли существенные изменения: например, за время следствия дом, где было совершено преступление, достроили и заселили.
Диагностирующими являются материальные объекты-образцы, а также различные обобщенные сведения об однородных с диагностируемым объектах, описанные в справочниках, каталогах и т. д. Они не имеют непосредственного отношения к преступлению.
Процесс криминалистической диагностики складывается из нескольких стадий. Вначале определяется цель, с учетом которой осуществляется разностороннее изучение признаков диагностируемого объекта. Выявляются и изучаются характер, направление и пределы воздействия различных факторов, которые могли повлиять на достоверное установление его характеристик. Определяются диагностирующие признаки объекта, необходимые для установления его природы, их количественная и качественная выраженность. Затем определяется значимость признаков для решения диагностических задач – являются они случайными или выражают сущность объекта. Устанавливаются совпадения и различия признаков диагностируемого и диагностирующего объектов, формулируются выводы.
Итогом диагностического исследования могут быть:
а) категорический вывод о распознавании объекта или исключении искомой (предполагаемой в диагностической задаче) сущности объекта;
б) вероятный вывод об установлении сущности или исключении искомой сущности;
в) вывод о невозможности диагностировать сущность объекта из-за неопределенности диагностических признаков или отсутствия классификации объектов с выявленными при исследовании признаками.
Раздел II. Криминалистическая техника
Глава 4. Общие положения криминалистической техники
План
§ 1. Понятие и система криминалистической техники.
§ 2. Классификация технико-криминалистических средств.
§ 3. Технико-криминалистические средства, применяемые в ходе следственных действий.
§ 4. Технико-криминалистические средства, используемые при производстве предварительных и экспертных исследований.
§ 5. Использование искусственного интеллекта при расследовании преступлений.
§ 1. Понятие и система криминалистической техники
Понятие «криминалистическая техника» используется в широком и узком смысле слова: с одной стороны, для обозначения раздела науки криминалистики, с другой, – для указания на совокупность технических средств, применяемых в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Как раздел науки криминалистики криминалистическая техника представляет систему теоретических положений и практических рекомендаций по разработке и применению технических средств для обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования криминалистически значимой информации в борьбе с преступностью.
Предметом познания криминалистической техники являются: механизм взаимодействия субъектов и объектов в процессе преступной деятельности; особенности его отображения в следах преступления; способы обнаружения, фиксации и изъятия, а также методы исследования криминалистически значимой информации с помощью современных технико-криминалистических средств.
Криминалистическая техника сформировалась на базе использования в уголовном судопроизводстве достижений преимущественно естественных и технических наук в целях раскрытия и расследования преступлений. Методы химии, физики, медицины, биологии и других отраслей знания активно приспосабливались для решения криминалистических задач, связанных с обнаружением следов преступления, их исследованием, а в конечном итоге – с оптимизацией уголовного преследования. Параллельно разрабатывались собственно криминалистические средства и приемы их применения. Таким образом в рамках криминалистики сложилась система технико-криминалистических средств, приспособленных и специально созданных для раскрытия, расследования и предупреждения различных видов преступных посягательств. Под влиянием научно-технического прогресса криминалистическая техника постоянно обновляется (больше и быстрее, чем другие разделы науки).
Используемые в борьбе с преступностью средства, приемы и методы существенно отличаются от тех, что востребованы в других сферах жизнедеятельности общества. Они разрабатываются на основе потребностей следственной и судебной практики с учетом требований действующего законодательства, в первую очередь процессуального. Это наполняет криминалистическую технику собственным юридическим содержанием.
Каждое событие преступления протекает в конкретной обстановке, в условиях определенного пространства и времени. Поэтому задачей криминалистической техники является разработка средств, приемов, методик, учитывающих действие указанных факторов.
По степени сложности различают: отдельные технические приемы работы с криминалистически значимыми объектами (преимущественно материально-фиксированными и знаковыми следами), технологии и методики, направленные на решение относительно самостоятельных типовых задач по их обнаружению, фиксации, изъятию, исследованию.
Так, в трасологии используются приемы совмещения и наложения фотоизображений следов, в баллистике – прием визирования, с помощью которого определяют направление полета пули и местонахождение стрелявшего. В совокупности с другими приемами работы со следами и предметами – вещественными доказательствами они образуют систему – технико-криминалистическую технологию или методику экспертного исследования указанных объектов.
К технологиям можно отнести, например, получение копий (гипсовых и 3D-копий) объемных следов ног, дактилоскопирование трупа и др., а к методикам – отождествление человека по почерку, восстановление первоначального содержания поврежденных документов и т. д.
Криминалистическая техника может использоваться следователем, оперативным сотрудником, специалистом, экспертом, судом. Однако в зависимости от того, кем она применяется, криминалистическую технику не делят на виды. Средства и методы криминалистической техники едины, различаются процессуальные формы ее применения.
Современная криминалистическая техника, используемая при производстве экспертиз, отличается большей сложностью, чем та, что применяется при производстве следственных действий. Однако по мере повышения квалификации следователей, их профессионального мастерства, усовершенствования технических средств (многие из которых становятся портативными, обслуживание которых упрощается) все больше средств и методов становятся доступными для следователя. Характерным примером может служить техника исследования вещественных доказательств в невидимых лучах спектра. Сравнительно недавно исследования в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах спектра являлись лабораторными методами. В настоящее время следователи имеют портативные УФ-осветители и электронно-оптические преобразователи, позволяющие изучать объекты в невидимых лучах спектра непосредственно на месте происшествия.
Использование при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений технических приемов, технологий и методик работы с криминалистически значимыми объектами осуществляется не само по себе, а в строгом соответствии с положениями криминалистической тактики, поскольку криминалистическая техника применяется чаще всего при производстве следственных действий. При разработке технических средств учитываются особенности расследования разных видов и групп преступлений. Таким образом выстраиваются связи между криминалистической техникой и другими разделами науки криминалистики.
В основу системы криминалистической техники положен предметный принцип – изучение механизма образования следов преступления, которые обнаруживают, фиксируют, изымают, исследуют с помощью технических средств: следов человека, орудий взлома, транспортных средств, рукописных и иных документов, последствий применения огнестрельного или холодного оружия, взрывных устройств и др.
В систему криминалистической техники входят общие положения и ряд отраслей.
К общим положениям относятся научные знания об объекте, предмете, системе и прочих категориях криминалистической техники, ее соотношении с другими разделами криминалистики и отраслями знания.
В качестве самостоятельных отраслей выделяют: 1) криминалистическую фотографию, видео- и аудиозапись; 2) габитоскопию; 3) трасологию; 4) криминалистическое исследование веществ, материалов, изделий; 5) криминалистическое исследование запаховых следов; 6) криминалистическое оружиеведение; 7) технико-криминалистическое исследование документов; 8) криминалистическое исследование почерка; 9) криминалистическое исследование письменной речи; 10) криминалистическую фоноскопию; 11) криминалистическую регистрацию.
Входящие в структуру криминалистической техники отрасли тесно связаны не только между собой, но и с другими разделами криминалистики: общей теорией (особенно с теорией криминалистической идентификации), криминалистической тактикой (прежде всего с рекомендациями по производству следственных действий), криминалистической методикой расследования отдельных видов преступлений (убийств, изнасилований, коррупционных преступлений и др.).
§ 2. Классификация технико-криминалистических средств
Технико-криминалистические средства – это такие технические инструменты, устройства и материалы, научные приемы и методы, которые используются для решения задач, связанных с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений.
Применение средств криминалистической техники в уголовном судопроизводстве должно отвечать ряду условий:
1. Их использование допустимо, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, нормы профессиональной этики.
2. Должны быть обеспечены сохранность источников криминалистически значимой информации, в первую очередь объектов, которые могут стать вещественными доказательствами, а также отсутствие искажений фиксируемых либо анализируемых данных (например, при фотосъемке или видеозаписи, получении копий поверхностных и объемных следов).
3. Необходимы гарантии научной состоятельности и надежности используемых технико-криминалистических средств и приемов. Любое новое техническое средство и правила его применения должны базироваться на научных данных, пройти испытания в компетентных органах и быть ими рекомендованными к практическому использованию в уголовном судопроизводстве.
4. Управомоченные субъекты обязаны в совершенстве знать и правильно использовать технико-криминалистические средства, приемы, технологии и методики, обеспечивая при этом объективность и всесторонность профессиональной деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
5. Порядок и результаты применения технико-криминалистических средств должны быть отражены в протоколах следственных (судебных) действий, заключениях экспертов, иных процессуальных документах. Это требование проистекает из того, что характерной особенностью использования криминалистической техники является подзаконный характер. Преимущественно правила регламентированы в ст. 173, 176–196 УПК РФ, посвященных следственным действиям. Ряд норм (ч. 5 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 192 УПК РФ и др.) прямо предусматривает осуществление фотосъемки, аудио-, видеозаписи, изготовление слепков и оттисков при ОМП, обыске, допросе, очной ставке и т. д.
Классификацию технико-криминалистических средств можно провести по различным основаниям.
Правовая регламентация порядка использования позволяет выделить технико-криминалистические средства, применение которых:
а) в силу закона обязательно (например, согласно ч. 4 ст. 189.1 УПК РФ при проведении допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи должна осуществляться видеозапись);
б) дозволено законом (например, согласно ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий могут использоваться информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде);
в) специально не регламентировано, но допустимо в силу отсутствия запрета либо ограничений (например, применение поисковых приборов при производстве обыска).
По возникновению технико-криминалистические средства подразделяются:
а) на собственно криминалистические, созданные и используемые исключительно при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений (магнитные кисти, пулеуловители, наборы для дактилоскопирования, экспресс-анализа наркотических средств и проч.);
б) созданные для решения задач в других областях жизнедеятельности общества, приспособленные для решения криминалистических задач (микроскопы, металлоискатели, электрофонари со специальными насадками и проч.);
в) общетехнические средства, используемые в практике борьбы с преступностью без изменений (фото-, видеоаппаратура общего назначения, звукозаписывающие устройства, ПК, силиконовые пасты и проч.).
При группировке по виду следует различать:
а) инструменты, приборы, аппаратуру и оборудование;
б) принадлежности и приспособления;
в) расходные материалы.
Они могут использоваться самостоятельно либо входить в комплект (комплекс). Комплектация криминалистических средств, как правило, осуществляется путем создания наборов универсального типа: следственный чемодан, оперативная сумка. Это компактные многоэлементные наборы, включающие технико-криминалистические средства нескольких функциональных назначений: фотографическую и звукозаписывающую аппаратуру, принадлежности для вычерчивания плана места происшествия, порошки и химикаты для работы со следами, различные подсобные предметы и вещества.
Содержимое комплектов может быть ориентировано на использование самим следователем, дознавателем при производстве ОМП, обыска или иного следственного действия. Создаются и специализированные наборы, рассчитанные на применение конкретным специалистом или предназначенные для работы по расследованию определенных видов преступлений: набор для работы с микрообъектами, чемодан следователя-криминалиста, наборы для сотрудников ГИБДД, ФТС и др. Эти комплекты включают также технические средства, позволяющие произвести экспресс-анализ следов, документов, веществ и материалов.
Особой разновидностью комплекса технико-криминалистических средств являются передвижные криминалистические лаборатории для работы на месте происшествия и производства предварительного исследования обнаруженных там следов и предметов – вещественных доказательств.
Например, мобильная биологическая лаборатория предназначена для повышения эффективности и оперативности следственных и процессуальных действий в целях сужения круга подозреваемых лиц и выявления возможного преступника из проверяемых групп. Результаты оперативного генетического типирования указанных лиц сравниваются с генотипами объектов биологического происхождения (следов спермы, крови, эпителия и т. п.), оставленных преступником на месте происшествия. Данную лабораторию можно использовать также для генотипирования неопознанных останков людей при техногенных и природных катастрофах.
Для работы в труднодоступной местности или в особых климатических условиях разработаны снегоболотоходы, судна на воздушной подушке «Марс-700», передвижные криминалистические лаборатории на базе автомобилей КАМАЗ и «Урал», которые предназначены для транспортировки сотрудников и необходимого оборудования, проведения следственных действий сотрудниками следственных органов в отрыве от мест их постоянной дислокации при температуре окружающей среды от –45°C до +40°C, а также для проживания и отдыха во время проведения работ.
По степени универсальности технико-криминалистические средства и их комплекты могут быть разделены на две большие группы:
а) узкоспециализированные, выполняющие только одну функцию (например, металлоискатели, предназначенные для поиска предметов, изготовленных из различных, в т. ч. цветных, металлов);
б) универсальные, имеющие две функции и более (например, электронно-оптический преобразователь, предназначенный как для обнаружения объектов, так и для их исследования).
Классификация технико-криминалистических средств по целевому назначению наиболее важна с точки зрения практики. Критерием служит функция, для выполнения которой предназначено конкретное средство.
Выделяют средства: а) для обнаружения следов и предметов – вещественных доказательств; б) фиксации следов и криминалистически значимой информации; в) изъятия объектов; г) исследования (предварительного и экспертного); д) криминалистической регистрации; е) научно-технической организации труда сотрудников правоохранительных органов (в первую очередь следователя, дознавателя); ж) обеспечения личной безопасности сотрудников правоохранительных органов; з) предупреждения преступных посягательств и запечатления правонарушителей на месте происшествия.
Технико-криминалистические средства постоянно совершенствуются, а их круг расширяется. Основные направления совершенствования средств криминалистической техники под воздействием научно-технического прогресса таковы:
1. Применение принципиально новых материалов и улучшение свойств традиционных материалов; постепенный переход от пассивного подбора необходимых веществ к активному конструированию и созданию материалов с оптимальными свойствами. Это можно проиллюстрировать на примере перехода от традиционных слепочных масс (в т. ч. пластилина) к искусственно созданным полимерным соединениям, обеспечивающим повышенную точность копирования мельчайших деталей рельефа следов. Характерна в данном отношении и замена простых порошков для выявления следов пальцев рук новыми веществами и их смесями, обладающими набором заданных свойств: способностью флуоресцировать или люминесцировать, лучшей адгезией с потожировыми выделениями, магнитными свойствами и проч.
2. Использование новых источников энергии, процессов получения и обработки информации, например, цифровизация процессов фотосъемки, звуко- и видеозаписи; применение 3D-технологий при работе со следами на месте происшествия, позволяющих впоследствии воссоздавать модели в цифровом формате; применение тепловизоров, интроскопов и др.
3. Резкое улучшение параметров работы технических систем и устройств, что очевидно на примере создания аппаратуры, позволяющей вести съемку в условиях слабой освещенности с достаточной глубиной резкости и проработкой мелких деталей, а также наблюдать и фиксировать объекты в полной темноте; ПО, многократно увеличивающего объем перерабатываемой криминалистически значимой информации, позволяющего оперативно получать нужные данные из сети Интернет, и многого другого.
4. Качественное изменение элементов и структуры технических систем, используемых в криминалистической практике, усложнение конструкции и элементного состава технических средств. Во многие криминалистические устройства и приборы введены узлы повышенной сложности: процессоры, преобразователи, индикаторы, табло и т. п., а также микросхемы, выполняющие логические функции. На базе мощных компьютеров созданы и эксплуатируются разветвленные, в т. ч. межгосударственные, сети, решающие комплексы разнообразных криминалистических задач.
5. Принципиальное изменение функций средств криминалистической техники. Если раньше различные технические средства лишь облегчали следователю выполнение какой-либо механической работы, то с появлением современных ПК совершенствуются планирование расследования, в т. ч. сетевое, выдвижение следственных версий, составление процессуальных документов, в особенности итоговых, связанных с разносторонним анализом добытых доказательств, т. е. осуществляется решение интеллектуальных, логических, эвристических задач предварительного и судебного следствия.
Разрабатывая или заимствуя технические средства, криминалисты стремятся к тому, чтобы с их помощью можно было решать сразу несколько задач. Такая тенденция к универсальности вполне оправданна, вследствие чего не всегда можно точно отнести тот или иной прибор или приспособление к определенной классификационной подгруппе.
§ 3. Технико-криминалистические средства, применяемые в ходе следственных действий
По своему функционалу технико-криминалистические средства, применяемые в ходе следственных действий, подразделяются на предназначенные для обнаружения объектов, имеющих значение для дела, их фиксации и изъятия.
Средства и методы обнаружения следов и предметов, которые могут стать вещественными доказательствами, весьма разнообразны, как и сами объекты, имеющие значение для дела. Их выявление из массы подобных нередко оказывается сопряжено со значительными трудностями. В ряде случаев это связано с тем, что преступники принимают меры к сокрытию следов либо искомые объекты очень малы, слаборазличимы, невидимы. К тому же они могут быть замаскированы, находиться в труднодоступных местах, тайниках и т. п.
В настоящее время следственные органы располагают значительным арсеналом современных технико-криминалистических средств, в числе которых средства механического, электрического, излучающего действия, магнитные, химические, индукционные поисковые средства.
Одними из наиболее криминалистически значимых и распространенных следов являются следы пальцев рук, к средствам и методам обнаружения которых относятся специальные средства освещения, в т. ч. на лазерной основе; разноцветные мелкодисперсные порошки, наносимые на предмет со следами с помощью флейцевой или магнитной кисти, пульверизатора, аэрозольного распылителя; различные химические реагенты и даже газообразные вещества – пары йода.
Слабовидимые следы биологической природы (брызги крови, спермы, слюны, мочи, грудного молока, носовой слизи, выделений из влагалища и др.) выявляются на объектах-носителях с помощью оптических приборов (луп разной кратности, портативных микроскопов), светофильтров, ультрафиолетового осветителя.
Тепловые следы обнаруживают с помощью тепловизоров – устройств для наблюдения за распределением температуры исследуемой поверхности, которое отображается на дисплее как цветная картинка (разным температурам соответствуют разные цвета). Тепловизоры используются в промышленности, медицине, спасательными службами (например, для поиска очагов горения и обнаружения пострадавших при пожаре), а также в иных, в т. ч. военных и правоохранительных, целях (например, приборы ночного видения).
Микрочастицы, микрообъекты органического и неорганического происхождения (графит, сажу, продукты выстрела и др.) обнаруживают, используя различные варианты освещения, наборы светофильтров, электронно-оптические преобразователи.
Металлические предметы (холодное и огнестрельное оружие, орудия взлома, пули, гильзы, осколки корпуса взрывных устройств и т. п.), если для этого приходится обследовать большие площади либо они внедрились неглубоко в землю, оказались в водоеме, выявляют с помощью индукционных металлоискателей типа «Ирис», МИП, ИМП, а спрятанные в ручной клади, одежде, постельных принадлежностях, мягкой мебели и проч. – с помощью металлоискателя «Гамма». Для обнаружения металлических объектов в водоемах и выгребных ямах используются магнитные подъемники и сильные магниты, укрепленные на шестах.
Трупы людей и их части в земле отыскивают с помощью механических щупов, ручных буров, приборов типа «Поиск». Те же объекты в водоемах обнаруживают, используя багры и тралы. Применимы в этих целях и биодетекторы, в первую очередь собаки, обученные особым поведением реагировать на запах разложения органических тканей.
Тайники, устроенные в различных предметах и сооружениях, можно обнаружить с помощью переносных рентгеновских установок, а в кирпичных и железобетонных стенах – посредством радиоизотопных отражательных толщиномеров. Будут полезными поисковые приборы, работающие на основе ультразвуковой локации.
Взрывчатые вещества и наркотики, спрятанные правонарушителями, обнаруживают и предварительно тестируют с помощью специальных криминалистических средств, реагирующих на газовые составляющие этих веществ. Весьма эффективны и служебно-разыскные собаки, «натасканные» на наркотики или взрывчатку.
Поддельные деньги, ценные бумаги, документы выявляют из массы настоящих с помощью детекторов, простейшие из которых – осветители – вызывают люминесценцию отдельных мест на банкнотах, а также участках ценных бумаг и документов, подвергшихся травлению, смыванию, вклейке цифр номера, переклейке фотографии и другим преступным манипуляциям.
Средства и методы фиксации и изъятия следов и предметов, имеющих значение для дела, оптимизируют процесс их собирания для предварительного и экспертного исследования.
Фиксация может осуществляться в различных формах: вербальной – протоколирование, аудиозапись; графической – схематические и масштабные планы, чертежи, рисунки и проч.; предметной – изъятие предмета в натуре, изготовление материальных моделей (реконструкция, в т. ч. макетирование, копирование, получение слепков и оттисков); наглядно-образной – фотографирование (в видимых и невидимых лучах), видеозапись.
Правильно выполненная аудио-, фото-, видеофиксация существенно увеличивает наглядность, полноту, доказательственную значимость сведений, изложенных в протоколе. В ряде случаев без нее нельзя обойтись. Например, когда значение имеют цвета и их оттенки (при расследовании пожаров, фальшивомонетничества, подделки произведений искусства и т. д.). Еще один пример – допрос лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство. В протоколе найдут отражение сведения, которые сообщил переводчик. Если допрос не сопровождался аудиофиксацией, проверить правильность перевода невозможно. Похожая ситуация может возникнуть при допросе глухонемого: жесты допрашиваемого и сурдопереводчика обязательно надо фиксировать с помощью видеозаписи.
Средства измерения (лазерные дальномеры, GPS-приемники и др.) позволяют установить точные размеры, взаимное расположение и координаты объектов, представляющих интерес для следствия.
В настоящее время в распоряжении правоохранительных органов имеются беспилотные летательные аппараты (далее – БПЛА) – сравнительно небольшие летательные аппараты, управляемые оператором с земли либо имеющие собственную систему навигации. Спектр применения аэросъемки с помощью БПЛА в криминалистике очень широк: фиксация масштабных мест происшествий, деяний или событий, не оконченных к моменту прибытия правоохранительных органов; поиск пропавших людей, транспорта и проч. на значительной по площади территории, а также в труднодоступных местах.
Изъятие объектов в натуре считается предпочтительным, поскольку в этом случае доказательственная информация сохраняется в максимальной степени, что создает благоприятные предпосылки для ее изучения и использования при изобличении преступника. Следы, процесс изъятия которых сложен, а также микрообъекты рекомендуется изымать вместе с предметами, на которых они обнаружены или могут находиться.
В современных условиях особое значение имеет компьютерная информация, которая содержится на электронных носителях информации. В связи со спецификой вопросы ее обнаружения, фиксации и изъятия будут рассмотрены отдельно.
Большое значение имеет обеспечение сохранности изымаемых объектов во избежание их повреждения или уничтожения, подмены, потери. Например, в специальную среду (морозильную камеру) помещают скоропортящиеся объекты. Если изымаются объекты с поверхностными следами (например, бутылки и стаканы со следами пальцев рук), каждый из них упаковывается так, чтобы они не соприкасались, а поверхность со следом не касалась стенок упаковки. Следы биологического происхождения (слюна, кровь, сперма и проч.) изымаются с помощью ватных тампонов, упаковываются в бумажные пакеты и хранятся в прохладном месте. Образцы воды могут быть изъяты в стеклянные или пластиковые бутылки, которые упаковываются в коробки.
§ 4. Технико-криминалистические средства, используемые при производстве предварительных и экспертных исследований
Предварительное исследование предполагает изучение объектов, не имеющих статуса вещественных доказательств, но могущих таковыми стать. Предварительные исследования проводятся специалистами по поручению следователя до и после возбуждения уголовного дела. По сути, они мало отличаются от исследований, выполняемых экспертами, – преимущественно необходимостью использования соответствующих средств и методов таким образом, чтобы в дальнейшем можно было назначить весь спектр судебных экспертиз.
Предварительные исследования позволяют оперативно получать криминалистически значимую информацию о преступнике, оставившем следы, и даже раскрыть преступление по горячим следам, незамедлительно воспользоваться данными криминалистических учетов, принять решение о назначении экспертизы и подготовке для этого необходимых материалов. Изучаются как отдельно взятые следы, так и их совокупность, отражающая особенности действий преступника в условиях конкретной обстановки.
В наиболее общем виде методы исследования в зависимости от степени сохранности объектов можно разделить на три группы: 1) не влияющие при использовании на объект; 2) не разрушающие объект, но изменяющие его состав, структуру или отдельные свойства; 3) полностью или частично разрушающие объект.
При предварительном исследовании объектов с устойчивой формой внешнего строения должны использоваться методы, относящиеся к первой группе. При исследовании веществ в жидком, сыпучем, газообразном состоянии, если они имеются в большом количестве, уничтожение их незначительной части не имеет значения.
Современная экспертная криминалистическая техника классифицируется, как правило, по природе тех явлений, для изучения которых применяется соответствующий метод. Выделяют: 1) морфоанализ, т. е. изучение внешнего и внутреннего строения физических тел на макро-, микро- и ультрамикроуровнях; 2) анализ состава (элементного, молекулярного, фазового, фракционного); 3) анализ отдельных свойств объектов, в частности физических (электропроводности, цвета, магнитной проницаемости) и химических.
Наиболее распространенными методами морфологического анализа являются методы оптической микроскопии, которые применяются в разных вариантах: в отраженном, проходящем и поляризованном свете, на светлом и темном полях, с использованием фазового контраста и т. д. При этом применяют бинокулярные сравнительные, биологические, ультрафиолетовые, инфракрасные, инструментальные микроскопы. Сложнейшие криминалистические задачи решаются посредством электронной просвечивающей и растровой микроскопии. Выясняются природа, состав и происхождение микрочастиц, способ нанесения, например, лакокрасочного покрытия (заводское, кустарное), продолжительность эксплуатации изделия, характер оказанных на него воздействий, причины механического, термического или иного повреждения, способы технологической обработки и др.
Методы исследования в невидимых лучах спектра основаны на том, что инфракрасные, ультрафиолетовые, рентгеновские лучи, альфа-, бета- и гамма-излучения радиоактивных изотопов иначе, чем свет видимого диапазона, проходят через различные среды, отражаются и преломляются ими. Объекты, непрозрачные для видимого излучения, оказываются хорошо проницаемыми для рентгеновских и инфракрасных лучей.
Инфракрасные лучи легко проникают сквозь тонкие слои анилиновых красителей, бумаги, дерева, эбонита, в то время как графит, сажа, копоть, соли металлов активно их поглощают. Применение ИК-лучей позволяет восстановить тексты, залитые кровью, стершиеся или выцветшие записи, обнаружить следы пороховой копоти на темных тканях и т. п.
Источниками ИК-лучей обычно служат электролампы, а приемниками – фото- или термоэлементы. Между ними устанавливаются светофильтры, пропускающие лучи нужной длины. Значительно удобнее использовать ИК- и другие невидимые лучи, если прибегнуть к помощи электронно-оптического преобразователя. Этот прибор позволяет наблюдать изображение, построенное невидимыми лучами, на его люминесцирующем экране.
Ультрафиолетовые лучи чаще всего используются для люминесцентного анализа документов и предметов – вещественных доказательств. Люминесценция – это холодное свечение веществ под воздействием лучей определенной длины. Пятна клея, спермы, молока, выцветшие, вытравленные и написанные симпатическими чернилами тексты под действием УФ-лучей становятся различимыми. Кроме того, люминесцентный анализ позволяет дифференцировать многие сходные по цвету, но различные по химическому составу вещества: пластмассы, бумагу, цемент и др. Так, неразличимые при обычном освещении пятна растительного, животного и силикатного клея в УФ-лучах светятся по-разному.
Рентгеновские лучи, обладающие высокой проникающей способностью, легко проходят сквозь ткани человеческого тела, слои бумаги, древесины и даже таких тяжелых металлов, как свинец. Еще большая проникающая способность у гамма-лучей. Как и рентгеновские лучи, они используются при изучении внутренней структуры объектов, имеющих значение для дела.
Методы элементного анализа используются для установления состава, т. е. качественного или количественного содержания определенных химических элементов в исследуемом объекте. Круг их достаточно широк. Наиболее распространенными в экспертной практике являются нижеследующие методы.
Молекулярный спектральный и люминесцентный анализы хорошо зарекомендовали себя при исследовании документов, спиртных напитков, горюче-смазочных и полимерных материалов, лекарственных препаратов, лакокрасочных покрытий, ядохимикатов, взрывчатых веществ, пластмасс, синтетических клеящих и моющих веществ, органических частиц и др.
Спектральный люминесцентный анализ относится к числу наиболее чувствительных и широко распространенных универсальных методов, пригодных для исследования криминалистических объектов органического и неорганического происхождения. Спектры люминесценции возбуждаются облучением УФ- или лазерным светом. Они содержат данные не только о составе, но и о структурных изменениях объекта в результате его технологической обработки и эксплуатации.
При исследовании под люминесцентным микроскопом со спектрофотометром, например, лакокрасочных покрытий легко определяется количество нанесенных слоев, как в них распределены примеси, их содержание, признаки старения покрытия, другие важные особенности, имеющие идентификационное значение, т. е. позволяющие отождествить автомобиль, от которого они отделились.
Методы рентгеноструктурного анализа позволяют различать по фазовому составу вещества, имеющие один химический состав. С их помощью обнаруживают даже незначительные изменения в кристаллической структуре, в частности, красящих пигментов автоэмалей, произошедшие под воздействием температурных колебаний.
Метод электронного парамагнитного резонанса позволяет дифференцировать однотипные изделия массового производства, например автомобильные шины, изготовленные на одном заводе, в зависимости от использованного сырья, условий изготовления, длительности хранения или эксплуатации.
Метод элементного эмиссионного спектрального анализа используется для исследований различных неорганических объектов, состоящих из металлов, сплавов, стекла, керамики и др. Для получения спектра проба вещества нагревается до испарения. Испускаемый при этом свет разлагается в спектроскопе или спектрографе для расшифровки. Поскольку каждый химический элемент имеет свой характерный спектр испускания, распознаваемый по аналитическим линиям, то определить качественный состав и количественное содержание элементов в пробе можно с помощью измерения интенсивности этих линий. Так удается выявить следовые количества металла, перешедшего с поверхности пули на пробитую ею преграду, частички пороховой копоти и подобные микронаслоения.
Методы хроматографии (газожидкостная, колоночная, бумажная, газовая) позволяют разделять близкие по составу, строению и свойствам смеси веществ. Они используются для определения состава жидкостей и газов (паров), а также доступных для возгонки твердых веществ. Это могут быть горюче-смазочные материалы (бензин, керосин, автол), спиртосодержащие растворы, дым сигарет и папирос, различные запахи. Данные методы позволяют установить качественный и количественный состав исследуемых веществ, их разнородность или однородность, общность или различие источников происхождения.
Методы спектрофотометрии, основанные на применении специальных приборов – спектрофотометров, позволяют судить о количестве отраженного от объекта и поглощенного им света в ряде спектральных зон. Это количество напрямую зависит от цвета объекта. Таким образом, анализируя кривые отражения или пропускания (для прозрачных) объектов, можно точно ответить на вопрос, однородны или различны исследуемые объекты, сходные по цвету.
Методы исследования отдельных свойств объектов чрезвычайно разнообразны. При исследовании объектов – вещественных доказательств изучаются: электропроводность (электропроводов или обугленных остатков древесины при определении очага пожара); магнитная проницаемость (в целях выявления изменения маркировки); микротвердость (при исследовании следов газокислородной резки, сварных швов и шлаков для установления механизма вскрытия металлических хранилищ); концентрационные пределы вспышки и воспламенения, температура воспламенения и самовоспламенения (при определении очага пожара) и многие другие параметры.
§ 5. Использование искусственного интеллекта при расследовании преступлений
В середине прошлого столетия к алгоритмам, позволяющим моделировать процесс мышления человека, впервые был применен термин «искусственный интеллект» (ИИ, artificial intelligence, AI). Однако лишь в XXI в., когда накопился большой объем данных (big data), были усовершенствованы алгоритмы обработки информации, оптимизированы вычислительные мощности, ИИ стал по-настоящему востребованным.
Сейчас ИИ охватывает огромное количество сфер жизнедеятельности, начиная с общих (например, обучение) и заканчивая конкретными (такими как распознавание образов, доказательство математических теорем, написание текстов, диагностика заболеваний и др.). Поскольку технологии ИИ позволяют решать аналитические задачи, встал вопрос о его использовании в деятельности по расследованию преступлений.
Под искусственным интеллектом предлагается понимать открытые системы, созданные на основе цифровых технологий, в качестве достигаемой цели способные решать различные (в т. ч. неочевидные) интеллектуальные задачи, для которых как существует, так и отсутствует заранее заданный алгоритм решения.
«Искусственный интеллект» – условный термин, употребляемый по отношению к рассматриваемому технологическому решению, если эталоном выступает человеческий интеллект. В свою очередь, под открытостью понимается способность систем к постоянному обучению, а интеллектуальные задачи определяются предметной областью, в которой ИИ используется.
Согласно общепринятой классификации ИИ делят на слабый, сильный и сверхсильный.
Системы слабого ИИ способны осуществлять вычислительные операции, обрабатывать большие данные, вести поиск закономерностей, распознавать речь и изображения, решать логические задачи.
Слабый ИИ подразделяется на восходящий, нисходящий и комбинированный.
Восходящий слабый ИИ позволяет моделировать отдельные мыслительные операции человека для решения какой-либо определенной задачи с ограниченным перечнем условий. Он подчинен правилу: если А, то Б. Примером могут служить различные экспертные системы.
Нисходящий слабый ИИ опирается на имеющийся опыт, заложенный в него в процессе обучения, и приходит к принятию решения на основе комплексной оценки входных данных. Примером являются системы поддержки принятия решений.
Комбинированный слабый ИИ сочетает в себе одновременно опыт и алгоритм, базирующийся на строгих правилах принятия решений. Здесь речь идет о ПО, способном играть, например, в шахматы.
Сильный ИИ, по сути, должен являться аналогом человеческого интеллекта. Сегодня такого рода технологии отсутствуют. В настоящее время также сложно определить, когда появится сверхсильный ИИ, который должен превзойти человеческий интеллект.
Таким образом, максимальный достигнутый человечеством на данный момент в развитии рассматриваемой технологии результат представлен слабым ИИ.
По существу, любая технология современного ИИ – это система, которая состоит из взаимосвязанного набора инструкций для математических вычислений и архитектура и параметры которой определены в результате процедуры, именуемой обучением. Ее использование позволяет решать большой круг интеллектуальных задач, с которыми компьютерные системы, благодаря высокой производительности, справляются эффективней человека. Иными словами, ИИ пока способен хорошо решать только те задачи, которым его обучили.
Основу искусственного интеллекта составляет машинное обучение (machine learning, ML), представляющее собой совокупность методов для поиска правил представления (преобразования) данных в заранее заданном пространстве гипотез (предположений, идей) в форме математических моделей как с использованием в качестве обратной связи уже известного результата, так и без такового.
Эффективность расследования любого преступления напрямую зависит от своевременности выявления факта его совершения, установления причастного к нему лица (группы лиц) и сбора доказательств, позволяющих предъявить заподозренному обвинение с целью последующего направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В этой связи ИИ целесообразно рассматривать как технологию, которая может и должна быть интегрирована (в разумных пределах) в работу органов следствия в качестве инновационного инструмента ее организации и осуществления поиска данных, имеющих значение для дела.
Применительно к криминалистическому обеспечению деятельности по расследованию преступлений можно отметить следующие наиболее востребованные и перспективные направления использования технологий ИИ:
• поиск и анализ криминалистически значимой информации о расследуемых преступлениях в информационно-телекоммуникационных сетях (виртуальной среде) и различных устройствах на основе цифровых технологий;
• улучшение качества следов преступления, зафиксированных в цифровом формате, например кадров видеозаписи, на которых запечатлен подозреваемый, в целях его идентификации;
• производство информационно-аналитических исследований больших объемов данных (например, сведений о банковских транзакциях);
• проверка на предмет соответствия действительности криминалистически значимой информации (например, изучение аудио- и видеозаписей в целях исключения их фальсификации);
• разработка систем поддержки принятия решений (построение поисковых портретов преступников, геопрофилирование и проч.), автоматизация технических операций в работе следователя (планирование расследования, перевод устной речи в письменную, составление процессуальных документов и проч.);
• розыск скрывшегося преступника по его биометрическим данным и следам выполненных операций, например поисковым запросам в сети Интернет;
• автоматизация некоторых процессов криминалистической регистрации и производства судебных экспертиз.
Так, федеральная база данных геномной информации и централизованная интегрированная автоматизированная дактилоскопическая информационная система МВД России (ЦИАДИС-МВД) содержат огромные объемы цифровых образов криминалистически значимых объектов – ДНК и следов пальцев рук. Использование технологий ИИ при анализе массивов этих данных не только инструмент получения новых знаний для криминалистов и криминологов, но и средство установления в кратчайший срок причастных к преступному деянию лиц.
Преимущества использования в следственной и судебно-экспертной деятельности технологий ИИ и систем, в которые они интегрированы:
1) высокий потенциал при обработке больших объемов информации (больших данных);
2) значительная вычислительная мощность в совокупности с быстродействием современных компьютеров;
3) работа с криминалистически значимой информацией, зафиксированной в цифровом формате;
4) возможность выявления не только явных, но и неочевидных закономерностей в массиве данных, отражающих преступное деяние (или его отдельные элементы) как явление окружающего мира, недоступных при использовании иных методов работы с информацией.
Очевидно, что указанные преимущества при противодействии преступности позволят оперативно находить оптимальные варианты действий в любой следственной ситуации.
Например, при наличии цифровых моделей нераскрытых преступлений различных видов, совершенных на всей территории Российской Федерации (за наиболее длительный период времени), системы поддержки принятия решений на основе ИИ в режиме реального времени обеспечат выявление из них тех, что имеют признаки серийности, и объединение их в конкретные серии. Анализ доказательств по уголовным делам о преступлениях с признаками серийности и оперативно-разыскной информации по ним даст возможность получить комплексное представление о характеристике преступника. Работа с базой данных о совершивших такого рода преступления и криминалистически значимых признаках их преступной активности поможет расставить приоритеты при отработке версий о возможной причастности к серии преступлений конкретных лиц.
При использовании любых технологий надо обращать внимание не только на преимущества, но и на возможные риски. Таковыми применительно к внедрению ИИ в деятельность по раскрытию, расследованию и профилактике преступлений являются:
• наличие ошибок в исходном коде применяемых машинных алгоритмов;
• потенциальные ошибки и злоупотребления при загрузке данных в интеллектуальную систему на различных этапах ее эксплуатации;
• невозможность описать математическими алгоритмами все аспекты уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правоотношений;
• влияние субъективного фактора при реализации в рассматриваемой области методов машинного обучения;
• неспособность ИИ самостоятельно безупречно дифференцировать ложь и правду.
Чтобы минимизировать указанные риски, важно помнить, что технологии ИИ при противодействии преступности следует рассматривать исключительно как поддержку при принятии решений следователем, оперативным сотрудником, экспертом, действующими в пределах своей компетенции. Неотъемлемой частью процесса использования ИИ является понимание его возможностей и ограничений во избежание некорректного использования.
Таким образом, в рамках криминалистической техники как раздела науки криминалистики сегодня закладываются основы для дальнейших научно-прикладных разработок, призванных повысить раскрываемость преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, прежде всего в сфере компьютерной информации, а также качество криминалистической профилактики в целом.
Глава 5. Криминалистическая фотография, аудио- и видеозапись
План
§ 1. Задачи и значение фото-, аудио-, видеофиксации при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.
§ 2. Виды и методы запечатлевающей и исследовательской фото- и видеосъемки.
§ 3. Технико-криминалистические аспекты аудиозаписи.
§ 1. Задачи и значение фото-, аудио-, видеофиксации при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений
Криминалистическая фотография, аудио- и видеозапись являются самостоятельной отраслью криминалистической техники и занимают важное место в криминалистике и судебной экспертизе. Предметом выступают закономерности получения и использования криминалистически значимой информации с помощью технико-криминалистических приемов, методов и средств ее фото-, аудио- и видеофиксации.
Современные методы фотографии, аудио- и видеозаписи широко применяются не только при проведении следственных действий, ОРМ, но и при исследовании объектов геномной, трасологической, баллистической, почерковедческой, технической и многих других экспертиз.
Задачи криминалистической фотографии, аудио- и видеозаписи:
• фиксация (запечатление) хода и результатов следственного действия (в ряде случаев использование такой фиксации является обязательным) или ОРМ;
• выявление, фиксация, изучение материально фиксированных следов преступления, а также признаков объектов, имеющих значение для уголовного дела (в т. ч. с точки зрения перспективы признания их вещественным доказательством);
• в ходе экспертных исследований отдельных объектов выявление признаков данных объектов (чаще всего слабовидимых или невидимых), имеющих значение для формирования вывода эксперта и в целом для уголовного дела;
• обеспечение формирования криминалистических учетов (например, лиц, совершивших преступления, или похищенного имущества и др.);
• документирование поисковых и спасательных работ, имеющих значение для раскрытия, расследования и профилактики преступлений.
Система данной отрасли криминалистической техники охватывает: общие положения; следственную (запечатлевающую) фото- и видеофиксацию; экспертную (исследовательскую) фото- и видеосъемку; криминалистическую аудиозапись.
К общим положениям относятся вопросы о понятии и структуре указанной отрасли криминалистической техники, ее соотношении с другими отраслями кримтехники и различными областями знания, общие рекомендации по обнаружению, фиксации и исследованию криминалистически значимой информации с помощью технико-криминалистических средств, приемов и методов фото-, видеосъемки и аудиозаписи. Также к ним относятся вопросы соблюдения предписаний и принципов уголовно-процессуального закона при применении в ходе следственных действий технических средств в целом и фото-, аудио-, видеозаписи в частности (ч. 6 ст. 164 УПК РФ).
Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что основным способом фиксации любых криминалистически значимых объектов в рамах уголовного судопроизводства является фотосъемка.
Качественно выполненные фотоснимки могут быть использованы для составления фототаблицы – приложения к протоколу следственного действия (заключения эксперта) либо непосредственно размещены в описательной части протокола (заключения эксперта), иллюстрируя его ход и результаты. Фотографии нумеруются и снабжаются пояснительными надписями. Фототаблица также может быть составлена из стоп-кадров видеозаписи следственного действия.
Если на фотографии, аудио-, видеозаписи зафиксировано преступное событие или иные данные, имеющие ключевое значение для раскрытия преступления, доказывания виновности (невиновности) конкретного лица, соответствующий фотоснимок (аудио- и видеозапись) может быть приобщен (приобщена) к материалам уголовного дела в качестве доказательства как иной документ (ст. 84 УПК РФ).
При производстве фотографии, аудио-, видеозаписи важно использовать наиболее эффективные (с учетом современных технических возможностей цифровых устройств) выработанные наукой и практикой методы и приемы. Так, фиксировать участок местности, орудие преступления, живого или мертвого человека, животное, отдельный след (например, обуви, пальца руки и др.) надо таким образом, чтобы отразить все его характеристики, имеющие криминалистическое значение, чтобы тени, блики и иные явления не повлияли на качество визуального восприятия информации, которая может иметь значение для дела.
В криминалистике широко используются положения общей фотографии и видеосъемки. Разработка эффективных технико-криминалистических приемов и методов невозможна без учета технических характеристик современных цифровых средств фото-, аудио- и видеофиксиации.
В настоящее время используются цифровые фотоаппараты, позволяющие произвести качественную фотофиксацию объектов без специальных настроек, что значительно сокращает время получения фотоизображений, позволяет сделать неограниченное количество снимков и сразу же просмотреть их, а также при необходимости копировать, распечатать или переслать по электронной почте.
Большее распространение получает аэросъемка труднодоступных или масштабных мест происшествий, изготовление компьютерных сферических панорам и виртуальных туров, которые позволяют с большей наглядностью фиксировать обстановку на месте происшествия и расположение криминалистически важных объектов.
Создание виртуального тура дает возможность перемещаться между неограниченным количеством сферических панорам, снятых с различных точек запечатлеваемой местности или помещения, и обозревать место происшествия, что называется, «глазами наблюдателя». Некоторые программы позволяют размещать внутри туров дополнительные объекты – узловые или детальные фотографии следов, орудий преступления и т. п., аудио- и видеозаписи, текстовые документы. Как правило, для создания 3D-туров мест происшествия используются специальные объективы типа «рыбий глаз» или современные экшн-камеры с возможностью панорамной (360°) съемки.
Большое значение имеет видеозапись (реже – аудиозапись) следственных действий, позволяющая:
• сконцентрироваться следователю на сути и целях проведения следственного действия, его тактических приемах, установлении непосредственного контакта с участниками;
• наглядно неограниченное количество раз воспроизвести ход и содержание следственного действия, а не только его результат, в т. ч. для того, чтобы акцентировать внимание следователя на ранее не замеченных деталях;
• критически относиться к изменению показаний лицом после проведения следственного действия (так как фиксируется наличие [отсутствие] какого-либо воздействия в отношении него, наводящих вопросов, физическое состояние участника судопроизводства и т. п.);
• фиксировать невербальные реакции участника следственного действия (выразительную мимику, особенности речи, положение конечностей и т. д.) при ответе на поставленные следователем вопросы, имеющие значение для уголовного дела, и проч.;
• назначить судебную фоноскопическую и (или) психологическую экспертизы по видеозаписям следственных действий, в т. ч. в целях выявления самооговора либо дезавуирования утверждений стороны защиты о наличии давления на участника процесса, наводящих вопросов и т. п.;
• проводить следственное действие эффективно и наступательно, не допуская нарушений законодательства и этических норм со стороны всех его участников;
• продемонстрировать в судебном заседании криминалистически значимые особенности поведения участников следственного действия или подтвердить их показания при неявке в суд.
Системы видео-конференц-связи в онлайн-режиме активно используются правоохранительными органами не только для проведения рабочих совещаний, но и при проведении дистанционных допросов, очных ставок, опознаний, что минимизирует трудозатраты следователей.
Преимущества аудиозаписи в уголовном процессе заключаются в том, что она обеспечивает полноту фиксации звуковой информации, передачу не только смыслового содержания показаний участника, но также особенностей его голоса и устной речи (эмоциональной окраски, тембра, акцента, использования жаргона и др.).
Очевидно, что аудиозапись целесообразно вести при производстве следственных действий и ОРМ, связанных с получением речевой информации. Она необходима и тогда, когда важно запечатлеть явления и процессы, словесное описание которых затруднено или вообще невозможно (показания, которые даются на иностранном языке, интонации, логические ударения, эмоциональные особенности речи и др.). Звукозапись помогает при допросе с участием переводчика; лиц, страдающих расстройствами слуха и речи; малолетних; участников, находящихся в предсмертном состоянии или в состоянии сильного душевного волнения. Этот способ фиксации обеспечивает дословную запись в протоколе показаний допрашиваемых лиц.
Ряд преступлений (взяточничество, вымогательство, склонение, вербовка или иное вовлечение в террористическую, экстремистскую, диверсионную деятельность) практически невозможно выявить и раскрыть без фото-, аудио- и видеозаписи, проводимых негласно в ходе ОРМ. Немало тяжких и особо тяжких преступлений, в т. ч. прошлых лет, раскрываются за счет использования фонотек (электронных баз данных и дисков) экспертно-криминалистических учетов фонограмм речи (голоса) неустановленных лиц.
Значительно увеличивает скорость и качество проведения следственных и иных процессуальных действий, а также их протоколирования использование программ (транскрайберов), позволяющих расшифровать аудиозапись и перевести ее в текст.
§ 2. Виды и методы запечатлевающей и исследовательской фото- и видеосъемки
Выбор и реализация технико-криминалистических методов (приемов) фото-, видеосъемки обусловливаются особенностями строения запечатлеваемого объекта, спецификой обстановки его обнаружения, уровнем освещенности, техническими возможностями используемой аппаратуры и другими факторами.
К запечатлевающей фото- и видеосъемке относятся следующие виды фото- и видеосъемки.
Ориентирующая фотосъемка (видеозапись) призвана зафиксировать расположение участка местности, здания, сооружения, иного объекта относительно определенных ориентиров, окружающей обстановки. На таком снимке (видеозаписи) должны быть видны территория осматриваемого участка или сооружения, окружающие его строения, заграждения вокруг него, рельеф местности, пути подхода и подъезда и т. д. Съемка производится из различных точек, достаточно удаленных от места, интересующего следователя. Целесообразно в данном случае производить съемку с возвышенностей (например, с крыши здания, холма либо с использованием квадрокоптера, вертолета). Само место происшествия, его узловые элементы при этом находятся в центре кадра.
Чаще всего именно с ориентирующего снимка начинается фототаблица места происшествия. При этом в качестве такового могут использоваться скриншоты общедоступных карт местности (из сервисов «Яндекс Карты», 2GIS, Google Earth или Google Maps) с верно выбранным масштабом, исходя из границ места происшествия, с отображением наименований и координат улиц (их пересечения), объектов, учреждений в схематичной форме и спутниковых снимков.
Обзорная фотосъемка (видеозапись) служит для непосредственного запечатления объекта, получения общего представления о нем. Границы таких снимков не выходят за пределы места происшествия, но их может быть несколько (например, в случае, когда драка, в ходе которой жертва получила смертельные ранения, произошла на некотором удалении от места распития спиртного участниками поножовщины).
На месте происшествия, обыска, следственного эксперимента, проверки показаний, имеющем сложную структуру, делается серия обзорных снимков с разных точек, которые должны создать целостную картину.
В ходе узловой фотосъемки (видеозаписи) фиксируют наиболее важные участки (узлы) места происшествия, обыска и т. д. с имеющимися следами (например, объекты со следами взлома, крови, выстрела, тайники и т. п.). Следы запечатлевают таким образом, чтобы была четко зафиксирована их локализация относительно других элементов следовоспринимающей поверхности, имеющихся на ней отображений. При этом необходимо разместить в кадре бирку с номером, которым след или предмет будет обозначен на обзорном снимке и в протоколе следственного действия. Следы (следы пальцев рук, выстрела, пятна крови и т. п.) можно обвести мелом либо указать на них, используя бумажные стрелки.
Детальная фотосъемка (видеозапись) заключается в фиксации отдельных криминалистически значимых объектов с целью запечатления не только их общих, но и частных признаков. При ее производстве оптическая ось камеры должна располагаться перпендикулярно по отношению к запечатлеваемому объекту, рядом с которым (на одном уровне с ним) необходимо закрепить масштабную линейку.
Под методами запечатлевающей фотографии и видеозаписи понимают совокупность операций по выбору и использованию ее средств (фотоаппарата, видеокамеры, штатива, объектива, микрофона, светового оборудования, карт памяти, ПО), условий съемки для получения изображения надлежащего качества.
Среди названных методов выделяют методы панорамирования, заключающиеся в производстве нескольких снимков, которые затем монтируются в единое панорамное изображение. Методы панорамной съемки применяются для фиксации больших по размеру объектов, которые не удается полностью запечатлеть в одном кадре. В зависимости от характера снимаемых объектов панорамная съемка может быть выполнена методом круговой или линейной панорамы.
Круговая панорама состоит в производстве снимков из одной точки. Для каждого из последующих снимков фотоаппарат поворачивается на равное количество градусов.
Разновидностью круговой панорамы является компьютерная сферическая фотопанорама. Одной из ее особенностей является то, что в данном случае бумажный фотоснимок может не изготавливаться. Сферическая фотопанорама, в отличие от других разновидностей панорамной съемки, помогает получать более полное и качественное изображение запечатлеваемого объекта. Полученные фотографии и виртуальный тур предъявляются участникам следственного действия, в т. ч. понятым, и записываются на переносной носитель.
Метод линейной панорамы заключается в последовательном производстве съемки из точек, равноудаленных от запечатлеваемого объекта.
Различают горизонтальную и вертикальную линейные панорамы в зависимости от направления движения объектива камеры относительно воображаемой линии горизонта. При горизонтальной съемке камера перемещается вдоль этой линии. Для съемки высоких объектов требуется перемещение камеры снизу вверх или сверху вниз, т. е. вертикально.
При производстве панорамной съемки снимки рекомендуется делать «с запасом», запечатлевая при переходе к последующему кадру 10–15 % изображения предыдущего.
В ходе проведения осмотров участков местности, помещений или транспортных средств (чаще по делам об убийствах, а также по делам, связанным с применением оружия, взрывных устройств, либо на месте дорожно-транспортных происшествий) необходимо фиксировать не только размеры снимаемых объектов, но и их взаимное расположение, расстояние до каких-либо неподвижных ориентиров (стен здания, опор моста и т. п.). Это важно для последующего моделирования действий преступников, механизма развития событий, назначения судебных экспертиз, в т. ч. ситуалогической экспертизы. Если ранее использовали фотосъемку с глубинным и квадратным масштабом, а также метрическую съемку, то сегодня их вытеснил метод 3D-сканирования. В результате трехмерного бесконтактного сканирования, основанного на технологии лазерных импульсов, могут быть получены высокоточные пространственные координаты каждой отсканированной точки, определены расстояния, площади, объемы, углы.
Опознавательная (сигналетическая) съемка живых людей и трупов осуществляется в целях их последующего отождествления, криминалистической регистрации, розыска, а также для установления личности неопознанных трупов. Объект фотографируется спереди (анфас) и в правый профиль. Если на левой половине головы имеются какие-либо особые приметы (шрамы, родимые пятна, родинки и т. п.), то необходимо сделать снимок левого профиля. Для более полной фиксации признаков запечатлеваемого субъекта производится его снимок в 3/4 поворота головы вправо и во весь рост. На снимках объект должен быть запечатлен в 1/7 натуральной величины. Волосы не должны закрывать ушную раковину, необходимо снять головной убор, очки. Голова фиксируется строго в вертикальном положении, фон – нейтральный серый, освещение – равномерное. Изображение человека во весь рост должно равняться 1/20 натуральной величины регистрируемого субъекта.
При опознавательной фотосъемке лицо трупа фиксируется анфас, в левый и правый профиль. Также труп должен быть сфотографирован во весь рост. Если лицо трупа сильно обезображено или испачкано, то проводится туалет трупа, при необходимости с использованием грима восстанавливается прижизненный облик погибшего.
Технико-криминалистические приемы съемки – это научно обоснованные наиболее эффективные способы фотографирования и видеозаписи при производстве следственных действий и выполнении операций по криминалистической регистрации объектов. Некоторые из них заимствованы из общей фотографии и видеозаписи (фронтальная, диагональная съемка, верхний ракурс, нижний ракурс и т. д.). Другие были разработаны с учетом особенностей объектов съемки, имеющих значение для раскрытия, расследования и профилактики преступлений (крестообразная, встречная съемка и др.).
Фронтальная съемка – это фото- или видеофиксация объекта с центральной по отношению к нему точки съемки. Данный прием позволяет запечатлеть лицевую (фасадную) часть объекта без искажений. Однако при этом плохо удается понять объем снимаемой обстановки, взаимоположение и соотношение расположенных на месте объектов.
Диагональная съемка оптимальна при необходимости передать объем и форму фиксируемого объекта, но искажения перспективы будут тем сильнее, чем больше смещение точки съемки от центральной. Данный прием применяется для одномоментной фиксации двух смежных сторон здания, основного и запасного выходов, группы следов, расположенных на смежных стенах комнаты, и т. п.
Встречная съемка используется в тех случаях, когда участок местности, отдельное здание, объект надо зафиксировать с двух противоположных точек. Подобный прием нередко применяется в ситуациях, когда невозможна съемка объекта со всех сторон, например, на узкой улице с близко расположенными строениями, в подземном переходе, проходном дворе, в узком и длинном коридоре и т. п.
Крестообразная съемка чаще применяется на открытой местности: в поле, на широких улицах и площадях, в больших по площади производственных и жилых помещениях. При этом место происшествия или объект мысленно заключается в квадрат (или прямоугольник), а фотоаппарат располагается в вершинах его углов или по центру противоположных сторон.
Специфическими приемами видеозаписи являются: съемка статичным кадром, наезд и отъезд, ускоренная и замедленная съемка.
Съемка статичными кадрами – это съемка неподвижной видеокамерой. Она аналогична фотосъемке, производится отдельными, но взаимосвязанными между собой кадрами (данный прием используется при допросе или очной ставке). Съемка статичными эпизодами может выполняться общими, средними и крупными планами. Во время съемки границы кадра неизменны.
Самыми распространенными методами видеозаписи являются наезд (укрупнение объекта) и отъезд (уменьшение масштаба изображения) – плавный переход от одного плана съемки к другому за счет изменения расстояния между объектом съемки и видеокамерой. Эти операторские приемы применяются в тех случаях, когда объект необходимо показать крупным планом (например, когда участник представляется либо проявляет какие-либо эмоции) на фоне окружающей обстановки (указывает направление движения в ходе проверки показаний на месте). Наезд и отъезд можно проводить и путем снятия камеры со штатива и плавного подхода (отхода) к объекту (от объекта). При этом камера удерживается в руках, сюжетно важная деталь постоянно находится в центре кадра (например, для фиксации нарисованного допрашиваемым орудия преступления, примерной схемы места происшествия или при обнаружении тайника).
При проведении некоторых следственных действий (к примеру, следственного эксперимента) могут использоваться такие методы видеозаписи, как ускоренная и замедленная съемка.
Методы исследовательской фото- и видеосъемки разнообразны, их выбор зависит от особенностей объекта и задач экспертного исследования.
Макросъемка – это фиксация объектов с непосредственным увеличением в несколько раз без применения микроскопа (для выявления следов подчистки, дописки, вклейки цифр или букв в документы, в ходе дактилоскопических, пороскопических, баллистических и прочих исследований).
Микросъемка предназначена для исследования изображений мельчайших криминалистически значимых объектов (например, следов от частей оружия на пулях и гильзах, остатков сгоревшего пороха и других следов выстрела или взрыва, волокон тканей и бумаги, штрихов рукописного текста и т. д.) при большом увеличении. В экспертной практике для увеличения в десятки и сотни раз используют специальные фотоустановки, стерео- и другие виды микроскопов.
Контрастирующая съемка – метод, который позволяет получить изображения с (отличающимся от имеющегося при обычном визуальном восприятии) соотношением яркостей при черно-белой съемке или цветопередачи при цветной. Эффект достигается за счет выбора способа освещения и специальных светофильтров. В экспертной практике для изменения контрастов фотографируемых объектов широкое применение получили графические редакторы, которые позволяют редактировать изображение, полученное при помощи цифровой фотосъемки или оцифровки плоского объекта за счет сканирования с высоким разрешением.
Цветоделительная фотосъемка – метод получения изображений, который приводит к увеличению или уменьшению различия цветовых оттенков предмета на фотоснимке. Благодаря этому методу можно выявить слабовидимые следы или дифференцировать сходные по цвету объекты (например, прочитать выцветшие записи и обнаружить дописки в документах).
Съемка в невидимых лучах спектра основана на способности ультрафиолетовых, инфракрасных, рентгеновских лучей проникать через некоторые объекты, непрозрачные для обычного света, а также иначе, чем видимые лучи, отражаться и поглощаться многими материалами. Подобную фотосъемку проводят для выявления признаков, не воспринимаемых визуально и не воспроизводимых фотографическими средствами в видимом свете.
Так, с помощью фотографирования в ультрафиолетовых лучах можно выявить: замытые, закрашенные, а потому не различимые невооруженным глазом следы крови; трупные пятна на ранней стадии их образования; признаки травления в документах и т. д. Для выявления следов преступления криминалисты используют так называемые источники криминалистического света – приборы, имеющие спектральный диапазон 250–500 нм. Альтернативным способом является фотофиксация в отраженных ультрафиолетовых лучах. Для этого на объектив фотоаппарата надевается светофильтр, пропускающий только ультрафиолетовые лучи, а съемка проводится при обычном освещении.
Съемка в инфракрасных лучах основана на том, что многие органические вещества, будучи одинаковыми по цвету, воспринимаемому визуально (либо одинаково бесцветные), в области инфракрасных лучей обнаруживают заметное различие в коэффициентах отражения и (или) пропускания. Фотографирование в инфракрасных лучах для решения криминалистических задач может применяться при выявлении следов выстрела на преграде, освидетельствовании живых лиц, судебно-медицинском исследовании трупа, выявлении признаков подделки в документах и т. п. В экспертной практике для проведения такого рода фотосъемки могут применяться электронно-оптические преобразователи.
Фотографирование в рентгеновских лучах используется для получения изображения внутреннего устройства предметов (например, оружия, взрывных устройств), текстов, выполненных невидимыми чернилами, содержащими соли тяжелых металлов, и других объектов. Источником рентгеновских лучей являются специальные установки. Фотографирование осуществляется с использованием рентгеновской пленки или обычных фотоматериалов. Фотографируемый (просвечиваемый) объект помещается на фотоматериал, который находится в пакете из черной бумаги или в специальной кассете.
§ 3. Технико-криминалистические аспекты аудиозаписи
Криминалистическая аудиозапись – это совокупность теоретических положений, технических средств, способов и приемов фиксации звуковой информации в целях:
• отражения хода и результатов следственных действий (например, допроса, очной ставки), ОРМ, протоколирования открытых судебных заседаний;
• получения криминалистически значимой информации в процессуальной (например, при ОМП в труднодоступной местности) и непроцессуальной (прослушивание телефонных переговоров, оперативный эксперимент и др.) форме;
• сбора объектов для сравнительного исследования при назначении и производстве судебной фоноскопической экспертизы;
• контроля за соблюдением меры пресечения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Несмотря на то, что приемы криминалистической аудиозаписи мало чем отличаются от общих способов звукозаписи, применительно к ситуации отражения хода и результатов следственных действий необходимо обратить внимание на некоторые особенности.
Во-первых, важны тщательное планирование и подготовка к проведению следственного действия. Это выражается в подготовке как звукозаписывающей аппаратуры (проверке ее работоспособности, заряда аккумуляторов, наличия свободного места на накопителях с учетом планируемой длительности записи), так и помещения, в котором будет происходить аудиофиксация. Детализированный план, перечень вопросов, которые надо выяснить, помогут впоследствии правильно определить время начала и окончания аудиофиксации на различных этапах проведения следственного действия.
Во-вторых, в процессе аудиофиксации рекомендуется последовательно и отчетливо объявлять о начале и сути следственного действия, времени и месте его проведения, разъяснять права, обязанности и ответственность его участников, внятно задавать вопросы, фиксировать полные ответы, комментарии, пояснения, ходатайства всех участников следственного действия, не перебивать говорящих.
В следственной практике аудиозапись применяется чаще всего в ходе проведения таких следственных действий, как проверка показаний на месте, допрос и очная ставка.
Следователь заранее предупреждает всех участников следственного действия о применении средств аудиозаписи. В протоколе отмечаются технические характеристики записывающего устройства, режим записи, тип и объем накопителя, условия ведения записи, время и причины ее приостановления, заявления участников следственного действия по поводу аудиофиксации, факт прослушивания ими фонограммы, наличие (отсутствие) замечаний или дополнений, способы копирования записи (например, на флеш-накопитель), упаковки накопителя.
В соответствии со ст. 186 УПК РФ при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, на основании судебного решения допускаются их контроль и запись. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц (при отсутствии такового – на основании судебного решения).
Указанное следственное действие, как правило, проводится при наличии достаточных оснований полагать, что в ходе коммуникации участники уголовного судопроизводства озвучат сведения, которые имеют значение для расследования преступления (выявления соучастников, новых эпизодов преступной деятельности, мест сокрытия похищенного, орудий преступной деятельности, трупа и т. п.). При этом не имеет значения, по каким каналам связи происходит коммуникация: телефонная связь общего пользования; внутренние телефонные сети, сотовая связь; IP (в частности SIP) – телефония; радиосвязь.
Круглосуточный контроль (прослушивание) телефонных и иных переговоров порой нецелесообразен или невозможен, поэтому специальные технические средства для негласного получения и регистрации звуковой информации фиксируют активацию канала связи и производят автоматическую аудиозапись разговора с указанием даты и времени записи.
Если сотрудник, осуществляющий контроль и запись переговоров, получит информацию, требующую незамедлительного реагирования правоохранительных органов (угроза террористического или диверсионного акта, убийства и т. п.) либо имеющую значение для раскрытия, расследования конкретного преступления, он незамедлительно сообщает об этом следователю.
Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров (до полугода в период расследования уголовного дела) вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств.
Полученную запись следователь осматривает и прослушивает в ходе отдельного следственного действия – осмотра предметов, документов (прослушивание фонограммы), которые, в свою очередь, также могут фиксироваться с помощью фото-, аудио-, видеоаппаратуры. Фонограмма на основании постановления следователя приобщается как вещественное доказательство к материалам дела.
В целях установления подлинности фонограммы, отсутствия признаков монтажа, идентификации личности участников переговоров может быть назначена фоноскопическая экспертиза.
В следственной практике применяются как профессиональные системы аудиозаписи («Спрут», «Фантом», iMEMO и др.), цифровые диктофоны (Ambertek, Ritmix, Sony, Zoom, Philips, Olympus, Tascam, «Сорока», «Гном»), так и плееры, смартфоны, планшетные или обычные компьютеры, оснащенные соответствующими микрофонами.
Сегодня в распоряжении правоохранительных органов имеются диктофоны, которые обеспечивают не только качественную аудиозапись, но и ее защиту от несанкционированного монтажа, прослушивания или подмены фонограммы и позволяют анализировать, архивировать и хранить аудиозаписи. Диктофоны оснащены системами защиты от подавления аудиозаписи электромагнитными и ультразвуковыми устройствами, а также имеют технологии распознавания и усиления русской речи, поиска по ключевым словам и шумоочистки, что значительно улучшает разборчивость записи. Особое значение имеет качество аудиозаписи, позволяющее в последующем назначить и провести фоноскопические, автороведческие, лингвистические и иные экспертизы по голосу и речи, решить диагностические или идентификационные задачи.
Глава 6. Габитоскопия
План
§ 1. Общие положения криминалистического исследования внешнего облика человека.
§ 2. Основные способы фиксации информации об элементах внешности и их признаках.
§ 3. Назначение судебной портретной экспертизы.
§ 1. Общие положения криминалистического исследования внешнего облика человека
К установлению личности и отождествлению человека по признакам внешнего облика чаще всего прибегают при проведении ОРМ (наблюдения, отождествления личности), осуществлении регистрационной деятельности (проверки по учету субъективных портретов), производстве следственных действий (допроса, предъявления лица для опознания), назначении портретных или медико-криминалистических экспертиз.
Это позволяет решать задачи по розыску: лиц, личность которых не установлена, скрывшихся с мест происшествий, когда имеется информация о признаках элементов их внешнего облика; известных лиц, скрывающихся от органов предварительного расследования, суда или бежавших из мест лишения свободы; без вести пропавших. Также возможна идентификация живых лиц и трупов, но для этого необходимо использовать специальные знания из области судебной медицины, анатомии, антропологии, габитоскопии.
Немецкий криминалист, руководитель службы идентификации и статистики полиции Баварии Роберт Гейндль в одной из своих работ, опубликованной в начале ХХ в., писал о методе фиксации признаков внешности человека в Древнем Египте, который носил название «Кулай-Пулай» (подробное – «кулай» и краткое – «пулай»). При этом указывались возраст, рост, особенности фигуры, форма лица, цвет кожи, волос, глаз и некоторые особые приметы.
Во многих странах в целях опознания лиц, ранее совершивших преступления, использовались членовредительство и клеймение. Например, согласно «Артикулу воинскому» 1715 г., утвержденному Петром I, если ущерб составит более 20 рублей, вору полагалось телесное наказание, а при совершении кражи в третий раз предписывалось отрезать нос и уши. Клеймили воров знаками, представлявшими собой прямоугольник с размещенной в нем буквой Ѵ (вор), наносимыми на различные части тела человека. Признаки внешнего облика преступников отражались в документах, которые играли роль разыскных ориентировок.
Научный подход к регистрации человека по признакам внешнего облика был реализован во второй половине XIX в. во Франции чиновником парижской полиции Альфонсом Бертильоном (1853–1914 гг.), который разработал и успешно применял на практике методику антропометрической идентификации. При регистрации заключенных он измерял их рост в положении стоя и сидя, длину распростертых рук, размер головы, расстояние между скуловыми костями, длину и ширину правого уха, длину левой стопы, среднего пальца и мизинца левой руки, левого предплечья. Учитывались цвет радужной оболочки глаза, а также особые приметы (шрамы, татуировки и т. п.). Данные заносились в специальную картотеку. Кроме того, А. Бертильон предложил оригинальную систему описания признаков элементов внешнего облика, назвав ее «словесный портрет», а также правила выполнения сигналетической фотосъемки, которые до сих пор используются на практике.
В 1904 г. вышло в свет учебное пособие Р. А. Рейсса, основателя Института криминалистики при Лозаннском университете (Швейцария) и одной из первых судебно-экспертных лабораторий. В дополнение к существующей системе он использовал цифровой код для обозначения признаков элементов внешнего облика человека, что позволило передавать информацию о разыскиваемых преступниках по телеграфу.
Первый опыт использования субъективного портрета для розыска преступника датируется 1908 г. В немецком городе Лейпциге по трем отобранным в картотеке снимкам на основе показаний свидетелей был изготовлен и впоследствии опубликован в газетах рисованный портрет убийцы. Однако широкое применение субъективные портреты нашли лишь после Второй мировой войны.
В развитие учения о внешнем облике человека внесли вклад многие отечественные и зарубежные ученые. В 1973 г. видный советский и российский криминалист В. А. Снетков предложил именовать его габитоскопией (от лат. hábitus – «внешность, наружность, вид, облик, образ» и греч. skopeo – «смотрю, наблюдаю»). Теоретические и прикладные проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности на рубеже тысячелетий были подробно исследованы А. М. Зининым и продолжают разрабатываться его учениками и последователями.
Сегодня криминалистическая габитоскопия рассматривается как отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображениях, разрабатывающая технико-криминалистические методы и средства собирания, исследования и использования информации о нем в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Система габитоскопии охватывает: научные основы идентификации человека по признакам внешнего облика; общие положения об элементах и признаках внешности человека; классификацию отображений признаков внешности человека, являющихся носителями криминалистически значимой информации; описания технико-криминалистических методов и средств собирания, исследования и использования данных о внешнем облике человека в целях его идентификации; основы судебно-портретной экспертизы.
Внешний облик человека представляет собой совокупность элементов (частей, деталей), которые можно выделить при его визуальном изучении. Элемент внешнего облика – это любая выделенная в процессе наблюдения (изучения) часть внешности человека. Признак элемента внешнего облика – заметная характеристика внешности человека в целом или отдельных ее элементов.
При криминалистическом изучении и описании внешнего облика человека, учитывая наличие или отсутствие неразрывной связи с телом человека, выделяют две группы элементов: собственные и сопутствующие.
К числу собственных элементов и признаков относятся общефизические (комплексные), анатомические (морфологические) и функциональные элементы.
Комплексные, или общефизические, элементы составляют: пол – мужской, женский; биологический возраст человека – детский, юношеский, молодой, средний, пожилой, старческий; антропологический тип – европеоид, монголоид, негроид, австралоид, американоид; конституциональный тип (телосложение) – среднее, или нормальное; плотное, или солидное; коренастое, или крепкое; атлетическое, или спортивное; худощавое, или тощее.
Анатомические (морфологические) элементы связаны со строением тела человека. К анатомическим элементам внешности человека относятся: голова в целом, волосяной покров, лицо и его элементы (лоб, брови, глаза, нос, щеки, скулы, губы, подбородок, ушные раковины), шея, плечи, туловище, конечности. Причем названные части тела человека состоят из других самостоятельных элементов. Например, нос человека имеет переносье (переносицу), спинку, кончик, крылья и ноздри.
Под функциональными элементами внешнего облика человека понимают такие элементы, которые связаны с движением различных частей тела: позу (осанку), походку, мимику, артикуляцию, жестикуляцию, бытовые привычки.
Поза представляет собой положение тела, головы и конечностей человека по отношению друг к другу. Одним из частных проявлений привычной позы человека является осанка (в основном положение головы и туловища).
Походкой называется совокупность особенностей, характеризующих манеру передвижения человека, т. е. его ходьбу. К признакам ходьбы относятся скорость, равномерность, размер шага, расстановка ног в стороны, положение и постановка стоп при ходьбе, степень их отрывания от земли, степень сгибания коленей, положение и движение головы, плеч, туловища, таза, рук.
Мимика – совокупность движений мускулатуры лица, сопровождающих эмоции и являющихся их внешним выражением. Мимика отражает основные эмоциональные состояния (радость, печаль и др.).
Артикуляция – движения губ при воспроизведении звуков речи.
Жестикуляция – движения головы, плеч, рук, которыми человек обычно сопровождает свою речь либо которые он выполняет в связи с болезненными ощущениями, эмоциональными переживаниями.
Навыки и привычки относятся к особой группе функциональных элементов, иногда называемых манерами, под которыми следует понимать автоматизированные действия, выработанные человеком в результате неоднократного повторения. Навыки представляют собой сознательные действия при свернутом контроле сознания. Привычки представляют собой подсознательные операции, чаще всего связанные с удовлетворением бытовых потребностей (например, привычки курения, ношения одежды и проч.). Все привычки и навыки можно разделить: а) на используемые человеком в повседневной жизни и не связанные с совершенным преступлением и б) выработанные в результате преступной деятельности.
Зачастую, как показывает следственная и экспертная практика, идентификация человека по признакам внешности складывается на основе признаков анатомических элементов внешности. Иногда на камерах видеонаблюдения запечатлеваются некоторые функциональные элементы внешности (мимика, походка). Идентификация по признакам данных элементов в настоящее время весьма затруднительна, но бывает возможна.
Помимо мимики и походки, могут достоверно отобразиться на видеозаписи и другие функциональные элементы внешнего облика человека, например положение рук в карманах одежды, особая манера удерживать сигарету во рту.
К сопутствующим элементам внешности человека относятся: головные уборы, одежда и принадлежности к ней (шарф, галстук, пояс, ремень, перчатки, и т. п.), обувь, протезы, мелкие носимые вещи (украшения, курительные принадлежности, предметы личной гигиены и проч.), предметы, приспособленные для хранения или ношения других вещей, и многое другое.
В особую группу следует выделить маски, которые преступники используют при совершении преступлений, чтобы скрыть внешний облик: балаклавы с изображением героев кинофильмов, мультипликационных персонажей, изготовленные из подручных средств, например колготок, бумажных пакетов и т. п.
Индивидуальность сопутствующих элементов, как и внешнего облика в целом, определяется наличием совокупности признаков, по которым можно выделить конкретного человека из группы людей. Например, одежда и другие носимые предметы могут дать следователю информацию не только о половозрастной, профессиональной, этнической и национальной принадлежности человека, но и о его интересах, предпочтениях, привычках, отношении к обществу, особенностях, имеющих значение для розыска и установления личности. Так, представители неформальной готической субкультуры (готы) носят одежду преимущественно черного цвета с использованием таких материалов, как кожа, кружево, шелк, бархат, парча. Они могут носить кожаные штаны (девушки – длинные юбки или платья, важным элементом является корсет), длинные плащи, балахоны, тяжелые высокие ботинки, обувь на высокой платформе и т. д.
Использование сопутствующих элементов внешности человека при криминалистическом установлении личности осуществляется за счет выявления общих признаков (видового наименования, половозрастной принадлежности, сезонности, назначения, размера и проч.) и частных признаков, отражающих индивидуальную манеру их эксплуатации конкретным человеком (например, привычки носить кепку, сдвинув ее на затылок).
При описании элементов внешнего облика человека используется не только указанная классификация, но и классификации по иным основаниям.
Так, по степени значимости для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений признаки могут быть: а) существенными (имеют большую идентификационную значимость для установления наличия или отсутствия тождества, определяемую низкой степенью частоты встречаемости), как правило, это индивидуализирующие человека признаки; б) несущественными (малоценными из-за большой частоты встречаемости), относятся к групповым признакам.
Ввиду того, что элементы внешности не однородны по своей природе, среди них выделяют: постоянные и временные; необходимые и случайные; статические и динамические; качественные и количественные; элементы естественного, искусственного и патологического происхождения и др.
К свойствам внешнего облика, имеющим криминалистическое значение, относятся индивидуальность внешности каждого человека; относительная устойчивость характеристик внешнего облика в определенный период времени, способность признаков внешности достоверно отображаться при фиксации (рефлекторность).
Индивидуальность внешности человека, ее неповторимость определятся сложностью внешнего облика, значительным количеством признаков элементов и вариантов их сочетания. Если каждый из пятидесяти элементов лица характеризовать только двумя признаками (например, формой и величиной), затем выделить три степени выраженности каждого признака (например, большой, средний, малый), то общее число людей, из которых может быть выделено конкретное лицо по совокупности этих признаков, будет больше пяти унтригинтиллионов (9050).
Количество сочетаний вариантов признаков бесконечно, хотя и имеет определенные границы, обусловленные пределами анатомического строения человека. Это обеспечивает принципиальную возможность выделения каждого человека по признакам его внешности из массы других людей.
Относительная устойчивость внешнего облика характеризуется сохранением существенных признаков и элементов внешности человека, несмотря на определенные ее изменения во времени. Основными факторами этих изменений являются, во-первых, естественные (постоянно действующие закономерности развития и старения человека), во-вторых, преходящие факторы, обусловленные различными заболеваниями и изменениями образа жизни.
Кроме этого, существуют фотографические и технические факторы, оказывающие воздействие на отображение элементов внешнего облика на фотоснимках и видеоизображениях (технические характеристики аппаратуры, тип освещения, дистанция съемки, ракурс, положение запечатлеваемого объекта относительно видеокамеры, одежда запечатлеваемого человека, его мимика и др.).
Рефлекторность – это способность признаков внешности достоверно и наглядно отображаться: а) при использовании технических средств за счет объективной фиксации на носителях информации (фотоснимки, видеозаписи, слепки и т. д.); б) субъективно, т. е. в памяти наблюдателя в виде образов.
По степени устойчивости признаки могут быть: а) устойчивыми – наглядно отображаются при фиксации на любых носителях информации, хорошо запоминаются при восприятии человека человеком; б) неустойчивыми – вариабельны и отображаются (отражаются) не всегда.
При фиксации информации об элементах внешности и их признаках учитывают следующее. По степени объективности отображения могут быть: а) достоверными – не вызывают сомнения в их происхождении; б) мнимыми – вызывают сомнение в их происхождении, что может быть обусловлено рядом факторов, имевших место в процессе фиксации (освещение, ракурс, технические характеристики видеокамеры и др.).
Отображения внешнего облика человека используются в процессе криминалистической идентификации, которую можно подразделить в зависимости от условий, способа проведения и должностного положения лиц, ее осуществляющих, на оперативно-разыскную, следственную и экспертную.
Оперативно-разыскная идентификация относится к непроцессуальной форме идентификации и осуществляется в рамках проведения ОРМ сотрудниками уголовного розыска, участковыми уполномоченными полиции и сотрудниками патрульно-постовой службы в процессе выполнения ими административных задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В ходе криминалистической идентификации данного вида используются чаще всего субъективные портреты, а также фотоснимки и видеоизображения.
Следственная идентификация имеет место при предъявлении живого лица или трупа для опознания.
Экспертная идентификация является особой формой применения специальных знаний. Она осуществляется в рамках портретной и медико-криминалистической экспертиз.
Государственная программа «Безопасный город» обеспечила появление сети камер видеонаблюдения на улицах, в банках, магазинах, на станциях метрополитена и др. Это обусловливает необходимость проведения в рамках габитоскопии прикладных исследований, направленных на обеспечение качественной идентификации человека по признакам внешнего облика, отобразившимся на видеоизображениях.
Биометрические технологии идентификации личности по признакам внешности приобретают все большее распространение. Это значит, что лица, причастные к совершению преступлений, могут оказаться в тех местах, где установлены камеры видеонаблюдения. Соответственно, процесс криминалистической идентификации человека в ближайшей перспективе будет связан с автоматическим распознаванием различных признаков элементов внешности, отобразившихся на видеозаписи. При этом надо учитывать, что с помощью существующих систем автоматического распознавания лиц можно установить лишь некоторое сходство человека, попавшего в объектив камеры видеонаблюдения, с изображениями, находящимися в базе данных.
Процесс идентификации человека по признакам внешности, а тем более установление его личности, осуществляется экспертом, следователем и судом.
§ 2. Основные способы фиксации информации об элементах внешности и их признаках
Основными способами фиксации элементов внешнего облика человека и их признаков являются: осуществление фотосъемки и видеозаписи; описание внешности с использованием методики составления словесного портрета; изготовление субъективных портретов; изготовление посмертных масок и скульптурных копий.
Осуществление фотосъемки и видеозаписи происходит, как правило, при фиксации хода и результатов следственных действий. К их числу относятся: предъявление лица для опознания, допрос, проверка показаний на месте, следственный эксперимент. При производстве данных следственных действий можно запечатлеть не только общефизические и анатомические элементы внешности и их признаки, но и функциональные элементы (преимущественно при осуществлении видеозаписи).
Словесный портрет – это система описания внешнего облика человека на основе определенных правил, основными из которых являются:
1. Максимальная полнота описания.
2. Последовательность описания (от общего к частному, сверху вниз, в анфас и профиль). Сначала указывают признаки общефизических элементов внешности, затем описывают признаки анатомических, функциональных и сопутствующих элементов. Отдельно указываются особые приметы.
3. Описание производится с использованием специальной терминологии.
Описание внешности по методу словесного портрета используется при составлении разыскной ориентировки – краткой характеристики, отражающей ключевые групповые и индивидуализирующие человека признаки.
В настоящее время в целях раскрытия и расследования преступлений правоохранительные органы широко и достаточно эффективно используют субъективные портреты. При их составлении и для ведения криминалистических учетов применяют современные компьютерные программы и поисковые системы. Так, разработанная в начале 2000-х гг. автоматизированная информационно-поисковая система «Портрет-Поиск», предназначенная для ведения учетов различного направления (преимущественно для ведения учетов субъективных портретов), имеет модуль графического распознавания. Ее использование позволяет составлять субъективные портреты разыскиваемых лиц с применением элементов внешности человека из базы изображений и вести базы видеозаписей на подучетных лиц непосредственно на носителях компьютерной информации.
Субъективные портреты – это изображения элементов внешнего облика человека, изготовленные в соответствии с представлением (образом, запечатленным в памяти) очевидца о внешности изображаемого лица.
Субъективные портреты зачастую достаточно точно отражают внешний облик человека, но не объективно, как фото- или видеоизображения. Это обусловлено психологическими закономерностями восприятия человека человеком, особенностями формирования, сохранения и главным образом воспроизведения сохранившейся в памяти человека информации об увиденном.
В современной криминалистической практике используются рисованные и фотокомпозиционные субъективные портреты (фотороботы).
Рисованные портреты представляют собой штриховые и полутоновые рисунки лица, фигуры человека, создаваемые профессиональными художниками (сотрудниками правоохранительных органов) со слов свидетелей-очевидцев и потерпевших. Составление рисованного портрета может быть затруднено либо вовсе невозможно, если у очевидца не развито образное мышление, бедный словарный запас, низкая культура речи.
На практике широко применяется специальное ПО для изготовления фотокомпозиционных портретов, с помощью которого можно выбирать необходимые изображения анатомических элементов внешности человека, находящиеся в эталонных базах (комплектах), и тем самым составлять единый портрет лица, а также осуществлять автоматический поиск в сравнении с имеющимися похожими портретами. Примером может служить программа «Фоторобот», разработанная ООО «Барс Интернешнл» (Московская область, г. Дмитров).
Изготовление фотокомпозиционных портретов требует соблюдения ряда правил. Во-первых, осуществляется экспертная оценка особенностей восприятия очевидцем разыскиваемого лица с учетом условий наблюдения и личностных характеристик (дистанции между очевидцем и наблюдаемым лицом, времени суток и характера освещения, длительности восприятия, психологического состояния очевидца и др.). Во-вторых, производится описание разыскиваемого лица по методу словесного портрета. В-третьих, при составлении фотокомпозиционного портрета предъявляются для выбора определенные анатомические элементы внешности с учетом предварительного их описания очевидцем. В-четвертых, осуществляется оценка очевидцем составленного субъективного портрета; при необходимости происходит его доработка.
В следственной практике встречаются примеры использования нестандартных субъективных портретов, например выгравированных изображений.
Использовавшиеся ранее рисованно-композиционные портреты, составляемые из типизированных рисунков элементов лица, включенных в специальные комплекты, перестали быть актуальными. Для их составления использовался идентификационный комплект рисунков, помещенных в альбомы-реестры. Рисунки на ацетатных прозрачных пленках размещались в специальном контейнере по видам элементов лица. Субъективный портрет составляли путем наложения пленок друг на друга на экране монтажно-демонстрационного устройства, входящего в комплект, совмещая их в любом порядке. Для репродукции составленного портрета применялся фотоаппарат.
Инициатором изготовления субъективных портретов в первую очередь является следователь. Основанием для изготовления субъективных портретов является письменное задание, которое может быть представлено в экспертно-криминалистическое подразделение в форме поручения следователя или задания на изготовление субъективных портретов в виде отдельного документа произвольной формы.
Следователь на первоначальном этапе предварительного расследования при производстве следственных действий обязан тщательно фиксировать процессуальными средствами элементы внешнего облика лиц, имеющих отношение к совершенному преступлению (потерпевших, очевидцев преступления, иных лиц, которые могут обладать информацией о совершенном преступлении).
Необходимыми условиями достижения эффективных результатов при использовании субъективного портрета в раскрытии и расследовании преступлений являются:
1) знание следователем основных правил, используемых при описании внешности человека по методу словесного портрета;
2) владение специалистом методикой составления композиционного портрета и умение использовать технические средства при его составлении;
3) знание оперативными сотрудниками возможностей использования субъективных портретов при проведении ОРМ;
4) своевременность и согласованность действий перечисленных выше должностных лиц правоохранительных органов при составлении субъективных портретов.
Следователь до начала работы знакомит специалиста с обстоятельствами, при которых очевидец видел неизвестное лицо, а также с особенностями личности очевидца; сообщает о предварительном участии очевидца в мероприятиях по розыску неизвестного и о результатах проведенной работы. Очевидцу разъясняется сущность субъективного портрета и его значение для установления личности разыскиваемого, а также его роль в составлении субъективного портрета.
После изготовления субъективного портрета специалист сохраняет его на электронном носителе и изготавливает репродукцию для следователя. Портрет помещается в картотеку субъективных портретов, которую ведут экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел России.
Затем осуществляется проверка по учетам субъективных портретов в целях установления типового сходства внешности лиц и выявления фактов совершения нескольких преступлений одним лицом. При установлении типового сходства с ранее изготовленными субъективными портретами, хранящимися в картотеке, соответствующая справка направляется следователю с приложением копий этих портретов.
Следует иметь в виду, что субъективный портрет не является фотографией разыскиваемого лица. Это фиксация образа, воспринятого очевидцем и воссозданного с его слов специалистом. Изображение не полно и не всегда точно отражает признаки внешности разыскиваемого лица, хотя сходство может быть значительным.
На практике иногда возникает необходимость в фиксации признаков элементов лица человека с помощью посмертной маски, изготовление которой проводится, как правило, в морге (желательно снимать посмертную маску до производства судебно-медицинской экспертизы).
Перед изготовлением маски кожу лица и волосы трупа покрывают тонким слоем смазывающего вещества (например, вазелина, мыла или крема). Чтобы сохранить микрорельеф кожи лица, заранее подготовленную гипсовую массу наносят (ложкой или кистью) тонкими слоями, покрывая все лицо, заливая сначала лоб и области глаз. Толщина слоя гипса не должна превышать 1 см. Общая толщина маски составляет 2–3 см.
Отлитая в последующем с использованием маски скульптурная копия, отображая мельчайшие детали лица, позволяет рассматривать его во всех наиболее благоприятных для опознания положениях, так как, в отличие от описания и фотоизображения, передает строение лица в естественных размерах и объемном виде.
Одним из способов фиксации элементов внешности и их признаков является восстановление (реконструкция) лица по черепу. Метод научно обосновал и первым стал применять на практике советский ученый-антрополог, доктор исторических наук М. М. Герасимов. В 1940-х гг. он разработал технологию восстановления внешности человека по костной структуре черепа. Таким образом, появилась возможность воссоздать черты лица человека при обнаружении скелетированных останков, учитывая определенное соотношение толщины мягких тканей и особенностей строения черепа. В настоящее время для этого используются технологии 3D-моделирования.
§ 3. Назначение судебной портретной экспертизы
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что портретная экспертиза имеет важное, нередко определяющее значение для обеспечения эффективного расследования уголовного дела, так как является средством идентификации человека. На экспертизу могут направляться оригиналы фотоснимков либо их копии, фотоизображения в электронном виде, документы (паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, военный билет и др.), кино- и видеоизображения, слепки (маски) лица человека, рентгеновские снимки.
До начала 2000-х гг. носителями информации о признаках внешнего облика человека при производстве судебно-портретной экспертизы в большинстве случаев являлись фотоизображения. С внедрением компьютерных программно-аппаратных комплексов, современной видеозаписывающей и видеовоспроизводящей аппаратуры распространение получила судебно-портретная экспертиза по видеоизображениям.
Посредством проведения портретной экспертизы могут решаться следующие задачи:
1) идентификационные, направленные на установление наличия или отсутствия индивидуально-конкретного тождества по признакам анатомических элементов внешности;
2) диагностические, направленные на установление различных свойств человека (например, определение половой, возрастной, антропологической принадлежности человека по признакам его комплексных [общефизических] и анатомических элементов внешности).
Перед экспертом в области производства портретной экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы идентификационного характера:
1. Одно и то же или разные лица изображены на фотоснимках в представленных документах (указывается наименование документа, его серийный номер, на чье имя выдан)?
2. Одно и то же или разные лица изображены на видеозаписи, изъятой в ходе ОМП (указывается наименование видеофайла, временной промежуток, в котором запечатлено интересующее следователя лицо, краткое описание его сопутствующих элементов внешности и положение в кадре относительно точки съемки), и на фотоизображениях проверяемого человека, изъятых в ходе обыска (указываются Ф. И. О. проверяемого лица)?
3. Нет ли среди лиц, изображенных на групповом фотоснимке, лица, изображенного на фотографиях, представленных в качестве сравнительных образцов на экспертизу?
4. Не являются ли изображения части (фрагмента) головы, лица, туловища (тела), конечностей, зафиксированной на фотоснимках, представленных на экспертизу, изображениями одного человека?
С помощью судебно-портретной экспертизы можно установить тождество конкретного человека на основе выявленных совпадающих признаков элементов лица.
Сводить производство судебно-портретной экспертизы исключительно к исследованию лица человека не совсем правильно, поскольку на видеозаписях запечатлеваются и другие анатомические элементы внешности, например конечности, имеющие определенные признаки. В частности, могут отображаться форма и размер ногтевой пластины пальца руки, морщины и складки на коже пальцев рук, различные особенности (родинки, бородавки, мозоли, отсутствие конечности или ее части, шрамы и проч.).
Экспертная практика свидетельствует о том, что в последнее время стали появляться видеоизображения, подвергнутые изменению с помощью программных графических редакторов типа Adobe Photoshop, Photo Editor, PhotoScape и т. п. Вопрос о применении технических средств при обработке видеоизображений выходит за пределы компетенции эксперта в области портретной экспертизы. В случае применения программных средств для улучшения восприятия видеоизображения (резкости, яркости, контрастности) портретная экспертиза может проводиться тогда, когда к постановлению о назначении экспертизы прилагается протокол программной обработки.
Для установления наличия (отсутствия) факта монтажа проводится видеотехническая экспертиза. В постановлении следователя о назначении портретной экспертизы должны быть указаны ее результаты. В случае выявления признаков монтажа криминалистическая идентификация человека по признакам внешности не проводится. В некоторых ситуациях может быть назначена комплексная видеотехническая и портретная экспертиза.
Необходимым условием проведения портретной экспертизы является наличие материалов, содержащих информацию о признаках элементов внешности исследуемого субъекта. К ним относятся, прежде всего, свободные образцы изображений элементов внешнего облика человека, не связанные с расследуемым событием, получаемые следователем при производстве ОМП, обыска, выемки (фото-, видеоизображения из домашнего архива). Они являются приоритетными для эксперта, поскольку не содержат признаков умышленного изменения человеком признаков своей внешности.
При отсутствии возможности получить свободные образцы представляются условно-свободные образцы, связанные с расследованием, но полученные не для производства портретной экспертизы (например, фото-, видеоизображения проверяемого человека, на которых зафиксировано его участие в следственных действиях).
Представляются также экспериментальные образцы фото-, видеоизображений элементов внешнего облика человека, полученные следователем самостоятельно либо с привлечением специалиста в рамках ст. 202 УПК РФ.
Для полного и всестороннего экспертного исследования внешнего облика лица, изображенного на исследуемой видеозаписи, целесообразно предоставлять как фото-, так и видеоизображения.
Все образцы для сравнительного исследования должны быть качественными по степени резкости, контрастности и др., а также сопоставимыми (в аналогичном ракурсе и близких возрастных периодах по отношению к исследуемым объектам), в том числе по условиям отображения элементов внешности (положению и освещению лица, состоянию внешности, выражению лица и т. д.).
Алгоритм действий следователя по подготовке материалов при назначении портретной экспертизы можно представить следующим образом:
1) принятие решения о том, какие образцы должны быть получены и в каком объеме; решение вытекает из рассмотрения вопроса о назначении портретной экспертизы; взаимодействие с лицами, обладающими специальными знаниями в области габитоскопии и фото-, видеотехники, а также с экспертами в области производства портретных экспертиз;
2) вынесение постановления о получении образцов внешнего облика человека для сравнительного исследования в соответствии с ч. 3 ст. 202 УПК РФ; определение круга участников процессуального действия; решение вопроса о времени и месте получения образцов; подготовка необходимых технических средств;
3) получение по возможности свободных, условно-свободных и экспериментальных фото- и видеоизображений в качестве образцов для сравнительного исследования, отвечающих требованиям достоверности, сопоставимости и достаточности;
4) перенос полученных изображений элементов внешности человека на материальный носитель информации (компакт-диск, флеш-накопитель), его упаковка, снабжение пояснительным текстом, подписями, оттисками печатей;
5) предоставление следователем исследуемого объекта в полном объеме и в том виде, в каком он был изъят (это в первую очередь касается видеоизображений);
6) внесение в постановление следователя данных об отсутствии монтажа, полученных при производстве видеотехнической экспертизы;
7) предоставление сведений о технических характеристиках видеоизображений (если они являются исследуемыми объектами);
8) правильное формулирование вопроса с указанием конкретного промежутка времени и лица на видеозаписи (если они являются исследуемыми объектами); вопрос не должен выходить за пределы компетенции эксперта;
9) указание в постановлении следователя о назначении портретной экспертизы сведений о наличии у лиц, внешность которых подлежит исследованию, близнецов, иных родственников, близких с ними по времени рождения, а также о перенесенных заболеваниях, хирургических и косметических операциях.
Судебно-портретная экспертиза проводится в целях исследования внешнего облика человека (прижизненные изображения), запечатленного на различных носителях информации. В отношении идентификации трупа назначается медико-криминалистическая экспертиза либо комплексная медико-криминалистическая и портретная экспертиза.
Глава 7. Трасология
План
§ 1. Научные основы и задачи трасологии.
§ 2. Следы человека.
§ 3. Следы орудий, инструментов, механизмов.
§ 4. Следы транспортных средств.
§ 1. Научные основы и задачи трасологии
Термин «трасология» происходит от французского la trace – «след» и греческого λόγος – «учение». Видный российский и советский криминалист И. Н. Якимов предложил использовать его в качестве наименования раздела криминалистики, посвященного описанию следов. При этом все следы он разделил на две группы. В первую включил следы человека (рук, ног, зубов, следы крови, семени, волосы). Во вторую – следы транспортных средств, животных, орудий взлома, оружия, следы горючих веществ, подделок и подлогов7.
Со временем столь широкий подход уступил место пониманию трасологии как области криминалистических знаний, в рамках которой изучаются внешнее строение и функциональные признаки контактировавших объектов, а также обстоятельства и механизм их взаимодействия в связи с совершенным преступлением.
Весомый вклад в развитие трасологии и трасологической экспертизы внес один из пионеров советской криминалистики Б. И. Шевченко. В работе «Научные основы современной трасеологии», опубликованной в 1947 г., им было дано понятие следового контакта, описаны следообразующий и следовоспринимающий объекты, механизм следообразования, изложена классификация следов. Б. И. Шевченко полагал, что предметом изучения трасологии могут быть лишь те явления, которые способны вызвать на одном материальном объекте отображение внешнего строения другого материального объекта.
Следы-отображения – основная группа следов, изучаемых сегодня в рамках трасологии. Но и следы-предметы могут иметь трасологическое значение. Например, фрагменты фарного рассеивателя, оставшиеся на месте дорожно-транспортного происшествия, позволяют восстановить целое по частям при обнаружении автомобиля с поврежденной фарой, принадлежащего скрывшемуся виновнику аварии.
Следы-вещества исследуются трасологией в ограниченном масштабе, исключительно с точки зрения механизма их образования. Так, характер веерообразного разбрызгивания крови при наличии рубленой раны головы трупа может указывать на то, что удар топором был нанесен левшой.
Под механизмом следообразования понимают совокупность факторов, определяющих процесс образования следов в ходе взаимодействия объектов. Речь идет о сущности явления, повлекшего образование следа, состоянии объектов при их взаимодействии, характере и результате воздействия. Контактируя, объекты подвергаются физическому, химическому, биологическому воздействию. Физическое воздействие может быть механическим и термическим. Трасология изучает преимущественно следы механического воздействия.
По механизму образования следы подразделяются:
1. на статические (в момент образования следа объекты находятся в состоянии покоя и не перемещаются относительно друг друга) и динамические (образуются при движении одного либо обоих взаимодействующих объектов).
2. объемные (следы, имеющие длину, ширину, глубину [высоту], возникающие в результате деформации следовоспринимающего объекта – уплотнения или отделения его части) и поверхностные (следы, имеющие длину, ширину и незначительную глубину [высоту]).
Поверхностные следы возникают за счет:
а) наслоения частиц, отделившихся от следообразующего объекта (например, потожирового вещества при образовании следов рук);
б) отслоения частиц от следовоспринимающего объекта (например, следы обуви на свежевыкрашенном полу);
в) изменения поверхности следовоспринимающего объекта (например, следы рук на упаковке замороженных продуктов, след на ткани от раскаленного утюга).
Поверхностные следы, в зависимости от месторасположения, могут быть:
а) локальными (остаются на контактной поверхности следовоспринимающего объекта в месте его соприкосновения с объектом следообразующим);
б) периферическими (возникают за пределами зоны контактного взаимодействия объектов).
Особую группу образуют так называемые внедрившиеся следы, которые возникают вследствие проникновения какого-либо вещества в следовоспринимающий обьект. Примером могут служить следы рук на бумажных банкнотах, когда потожировое вещество впиталось в бумагу.
3. окрашенные и бесцветные. Среди бесцветных следов выделяют видимые, чье визуальное восприятие возможно невооруженным глазом, слабовидимые и невидимые, визуальное восприятие которых затруднено либо невозможно без специальных средств и приспособлений.
В зависимости от того, как протекает механизм следообразования, следы могут оказаться пригодными либо непригодными для идентификации. Информация, полученная при изучении непригодных для идентификации следов, за счет выяснения механизма их образования может быть полезна при установлении различных обстоятельств расследуемого преступления.
По источнику происхождения (виду следообразующего объекта) выделяют: следы человека; следы животных; следы орудий, инструментов, механизмов; следы транспортных средств.
На основе этой классификации (по объектному признаку) принято выделять направления изучения следов в трасологии, добавляя к указанным микротрасологию (изучение объектов малого размера или количества).
Теоретическую основу трасологии составляют положения философского учения об отражении и познаваемости окружающего мира. Как и теория идентификации, трасология базируется на научных положениях:
• об индивидуальности объектов материального мира (каждый объект тождественен самому себе и может быть выделен из массы ему подобных по общим и частным признакам);
• относительной устойчивости внешнего строения твердых тел (относительной устойчивости совокупности индивидуализирующих объект признаков);
• способности объектов при взаимодействии в определенных условиях отображать внешнее строение друг друга (следует учесть, что в данном случае отображение всегда получается зеркальным).
Роль трасологии в борьбе с преступностью определяется возможностью получения криминалистически значимой информации о субъекте или объекте, оставившем следы, его действиях (когда речь идет о человеке или животном), а также о действиях с ним, приведших к образованию следов.
Трасология нацелена на решение идентификационных и диагностических задач, связанных с установлением родовой (групповой) принадлежности объектов; индивидуальной идентификацией объектов по признакам, отобразившимся в следах; получением информации об отдельных особенностях объектов, оставивших следы; определением механизма образования следов и сопряженных с ним обстоятельств расследуемого преступления.
Трасологическому исследованию могут быть подвергнуты:
а) отпечатки (оттиски), несущие информацию о внешнем строении оставивших их объектов (например, следы рук, ног человека; лап и копыт животных; орудий взлома);
б) изделия в целом либо их части, содержащие информацию об особенностях их изготовления и эксплуатации;
в) узлы, петли, швы, выполненные вручную, и т. п. объекты, отражающие информацию об устойчивых навыках человека, проявляющихся в его деятельности;
г) материальные объекты и их совокупности, несущие информацию либо об условиях их возникновения (например, брызги крови, указывающие на взаимное положение нападавшего и пострадавшего в момент нанесения удара), либо о характере и результате оказанного на них воздействия (например, следы травления маркировочных обозначений на двигателе транспортного средства).
Задачей трасологии является разработка правил работы со следами в целях обеспечения сохранности следов. Особое значение придается работе со следами на месте обнаружения.
Большинство следов удается найти и изъять при ОМП. До начала поиска необходимо проанализировать обстановку на месте. Представив последовательность и образ действий преступника в данной обстановке, следователь может определить потенциально наиболее информативные с точки зрения обнаружения следов, в т. ч. невидимых, участки и объекты. При этом выясняется взаимное расположение отдельных предметов, которые могут оказаться носителями следов.
В ходе ОМП необходимо соблюдать следующие правила: нельзя перемещать объекты до того, как они будут сфотографированы и описаны в протоколе осмотра; работать надо в резиновых перчатках; понятые и другие лица не должны прикасаться к объектам осмотра, чтобы не оставить своих следов; по возможности необходимо изымать объекты со следами в натуре, обеспечивая при их упаковке сохранность следов.
Основной способ фиксации следов прямо предусмотрен УПК РФ. В протоколе описывают: место обнаружения следов и объекты, являющиеся следоносителями; характер и состояние следовоспринимающей поверхности; локализацию, вид, размеры и состояние следов; отобразившиеся в них признаки следообразующих объектов. По каждому из следов оговаривают способ выявления, изъятия и упаковки; указывают средства, применявшиеся при их обнаружении, фиксации и изъятии. В качестве дополнительных способов закрепления следов используют наглядно-образные (например, фотографирование), графические (например, составление схем, чертежей), предметные (например, изготовление слепков) способы.
К задачам трасологии можно отнести выработку мер криминалистической профилактики в случаях, когда криминалистический анализ следов позволяет выяснить причины и условия, способствовавшие совершению преступления. К примеру, знания из области трасологии активно используют производители запирающих устройств в целях совершенствования технической защиты объектов от преступных посягательств.
Трасология – это отрасль криминалистической техники, изучающая морфологию поверхностей и функциональные свойства следообразующих объектов, условия и механизм следообразования и их связь с обстоятельствами расследуемого преступления.
Современная трасология – это не только совокупность методик работы с материально фиксированными следами в целях их обнаружения, закрепления, изъятия и собственно трасологического исследования. Теоретические положения и прикладные разработки трасологии востребованы другими отраслями криминалистической техники. Исследование всех видов оружия, веществ, материалов, изделий и даже изучение почерка немыслимы без использования приемов, апробированных трасологами.
Знания из области трасологии активно используются не только в уголовном, но и в гражданском процессе. При возникновении споров между потребителями и продавцами (изготовителями) относительно качества реализованного товара назначаются как товароведческие, так и трасологические экспертизы. Исследуя изделия массового производства, находившиеся в эксплуатации, эксперт-трасолог может определить причину и механизм образования повреждений, дифференцировать дефекты производственного и непроизводственного характера.
Зародившись в криминалистике, «учение о следах» давно вышло за ее пределы. Пример тому – судебно-медицинская трасология, ставшая самостоятельным разделом судебной медицины. Терминология и технологии, заимствованные из трасологии, используются искусствоведами, биологами, геологами, археологами, многими другими специалистами в областях знания, не связанных с противодействием преступности. Это указывает на методологическую функцию трасологии в системе наук.
§ 2. Следы человека
В широком смысле следы человека – это следы его жизнедеятельности: любые проявления активности, фрагменты тканей и тела человека, биологические выделения (кровь, моча, сперма, слюна и т. п.), запаховые и сопутствующие следы (ног в обуви, рук в перчатках, зубных протезов и т. д.).
Объектами трасологического исследования являются следы, в которых отобразилось внешнее строение какой-либо части тела (рук, ног, зубов, губ, ушных раковин, ногтей и проч.) либо объектов, используемых человеком (одежды, обуви, украшений и др.), а также иные объекты и процессы, отражающие привычки и навыки человека. Механизм образования следов биологического происхождения тоже может стать предметом исследования трасолога. Однако чаще всего фрагменты тела и биологические выделения человека исследуются судебными медиками.
Дактилоскопия – раздел трасологии, посвященный изучению свойств и внешнего строения кожного покрова пальцев рук человека с целью использования их следов для идентификации личности. Пальмоскопия изучает с той же целью рельеф кожи ладоней, а плантоскопия – рельеф нижней поверхности стоп человека. В науке и практике термин «дактилоскопия» употребляется как обобщающий.
Отпечатки пальцев рук с давних пор используются для отождествления личности. В разных странах, в т. ч. в Древней Руси, существовал обычай заверять документы, прикладывая к ним палец. Отсюда пошло сохранившееся до наших дней выражение «руку приложил».
Становление дактилоскопии как области научного знания связано с именами итальянского биолога и врача Марчелло Мальпиги (1628–1694 гг.), давшего научное описание папиллярных линий на коже пальцев, и чешского физиолога, анатома, педагога, политика Яна Эвангелиста Пуркине (1787–1869 гг.), впервые классифицировавшего папиллярные узоры.
В середине XIX в. было положено начало использованию «пальцевых отпечатков» при расследовании преступлений. Английский чиновник Уильям Гершель, работавший в Индии, и врач-шотландец Генри Фулдс, преподававший в Токио японским студентам физиологию, независимо друг от друга установили, что папиллярные узоры индивидуальны и не изменяются на протяжении жизни человека.
В 1905 г. в ряде государств Южной Америки, а с 1906 г. в России была введена дактилоскопическая регистрация преступников и бродяг.
Общая характеристика папиллярных узоров.
Кожа человека имеет сложное строение. Тонкий поверхностный слой называют эпидермисом, а расположенный под ним основной слой кожи – дермой. Дерма состоит из двух слоев: верхнего – сосочкового и нижнего – сетчатого. Эпидермис отображает рельеф сосочкового слоя дермы, поэтому на пальцах, ладонях рук и нижней поверхности ступней ног можно наблюдать так называемые папиллярные линии – П-образные возвышения шириной до 0,7 мм, высотой до 0,4 мм, разделенные бороздками – углублениями шириной до 0,3 мм. Рисунок, образуемый этими линиями, именуется папиллярным узором.
Кроме папиллярных линий, элементами рельефа кожного покрова кистей рук и ступней ног являются флексорные (сгибательные) линии, белые линии (морщины и складки, возникающие вследствие потери кожей эластичности), тонкие линии (выступы на дне бороздок) и поры (воронкообразные отверстия для выделения пота).
С точки зрения криминалистики важнейшими свойствами узоров на коже кистей рук и ступней ног человека являются их индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость.
Любой объект материального мира обладает индивидуальностью. Более чем за 100 лет в мировой практике дактилоскопирования не было выявлено ни одного случая полного совпадения деталей папиллярного узора у разных людей. На пальцах одного человека совокупность деталей также не повторяется.
Характеризуя устойчивость папиллярных узоров, необходимо отличать собственно устойчивость узора, под которой понимают неизменяемость его строения с течением времени, и устойчивость узора к деформации в момент следообразования.
Собственная устойчивость узоров чрезвычайно высока: сформировавшись на 3–4 месяце внутриутробного развития эмбриона, папиллярные линии первые 18–20 лет меняются лишь в размерах вместе с ростом организма. В старости папиллярные линии немного сглаживаются, увеличивается число морщин, но тип и детали узора, их взаиморасположение сохраняются. Высокая степень собственной устойчивости узоров обеспечивается, ко всему прочему, таким биологическим свойством человеческого организма, как регенерация (способность разрушенных тканей самовосстанавливаться в первоначальном виде), проявляющимся в восстанавливаемости папиллярных узоров, которые после повреждения эпидермиса со временем принимают прежний вид. Повреждение дермы влечет появление шрамов, искажающих отдельные участки папиллярного узора. Однако сами шрамы становятся дополнительными индивидуализирующими человека признаками.
Устойчивость папиллярного узора к деформации в момент образования следов невелика, поскольку кожа отличается эластичностью. Растяжение и сжатие кожи на отдельных участках в зависимости от направления и величины усилия при следообразовании приводит к тому, что признаки, характеризующие строение папиллярного узора или отдельных линий, отображаются с искажением, иногда значительным. Это следует учитывать в процессе идентификации личности по следам рук и босых ног.
Особенности папиллярных узоров позволяют их классифицировать, что облегчает регистрацию и розыск людей. Для классификации наиболее удобны узоры на ногтевых фалангах пальцев рук. Именно они используются при дактилоскопической регистрации живых лиц и трупов.
В папиллярных узорах на ногтевых фалангах пальцев можно различить три потока папиллярных линий. Один располагается в центре и определяет тип и вид узора. Два других потока именуются периферическими – верхний поток огибает центральный по дуге вдоль края пальца, а нижний проходит параллельно межфаланговой (сгибательной) складке. Участок узора, где сближаются все потоки, называется дельтой (из-за внешнего сходства с буквой греческого алфавита).
Выделяют три типа папиллярных узоров: дуговые, петлевые, завитковые.
Дуговые узоры составляют около 5 % от общего числа. Они наиболее просты по строению: папиллярные линии центрального потока начинаются у одного бокового края пальца, волнообразно изгибаются и заканчиваются у другого его края. В дуговых узорах дельта отсутствует.
В петлевых узорах папиллярные линии центрального потока от одного бокового края пальца проходят вверх к центру, загибаются, образуя петлю, и возвращаются к тому же краю пальца. Эти узоры встречаются чаще всего – у 65 % населения. Участок петли в месте максимального изгиба папиллярных линий называется головкой, остальная часть – ножкой петли. Если ножка петли обращена к мизинцу, петлевой узор именуется ульнарным, если к большому пальцу – радиальным. В петлевых узорах имеется одна дельта.
Папиллярные линии в центре завиткового узора располагаются по кругу, эллипсу, спирали. В завитковом узоре, как правило, две дельты, но их может быть и больше. Такие узоры составляют около 30 % от общего числа.
Общими признаками папиллярных узоров являются: тип, вид узора; направление и ширина потока папиллярных линий; взаиморасположение частей и элементов узора (например, дельт); число линий между заранее установленными точками (обычно между центром узора и дельтой); размерные характеристики папиллярных линий; расположение флексорных, белых, тонких линий; некоторые другие признаки.
Частные признаки (их насчитывается более двух десятков) можно разделить на две группы:
1) детали строения папиллярного узора – начало и окончание папиллярной линии (определяется сообразно движению часовой стрелки), разветвление и слияние линий, глазок, островок, крючок, мостик и т. д.;
2) детали строения отдельных папиллярных линий – изгиб, излом, утолщение, утонение, форма краев папиллярной линии.
Для индивидуальной идентификации лица, оставившего след, необходимо, чтобы в следе отобразилась неповторимая совокупность частных признаков, обычно из 6–12, в зависимости от частоты встречаемости каждого из этих признаков.
Бесцветные следы рук и босых ног образуются за счет отделения от кожи следообразующего вещества, основными компонентами которого являются пот, жир и частицы эпидермиса. В следственной и экспертной практике чаще всего применяются оптические, физические, химические методы обнаружения и фиксации следов, образованных потожировым веществом.
Оптические методы выявления следов основаны на улучшении условий их визуального восприятия. Эффект достигается за счет использования луп и других приборов; при осмотре объектов на просвет; в косо падающих лучах, когда следовоспринимающая поверхность освещается под углом. Полезным в обнаружении невидимых следов может оказаться люминесцентный анализ. Оптические методы позволяют сохранить следы в их первоначальном состоянии.
Физические методы основаны на адгезионных и адсорбционных свойствах потожирового вещества (частицы красителя либо прилипают к нему, либо внедряются в него). Красителями служат порошки, для нанесения которых на исследуемую поверхность используют кисти и дактозоли (распылители порошков).
Универсальный порошок – восстановленное водородом железо наносят магнитной кистью. Другие порошки – графит, окись цинка (цинковые белила), окись свинца (сурик) и проч. – дактилоскопической кистью, изготовленной из беличьего или колонкового волоса. Порошки, используемые для работы со следами, должны быть сухими, хорошо измельченными и контрастными по цвету с той поверхностью, на которой предстоит выявление следов. Выявленные следы копируют на дактилоскопическую пленку или липкую ленту.
К физическим методам выявления потожировых следов относится также окуривание объектов, на которых предполагается наличие следов, парами йода. Достоинство указанного метода состоит в том, что следы можно подвергать многократной обработке. Это важно при необходимости обнаружения следов на больших по площади или искривленных поверхностях.
Кристаллический йод при нагревании испаряется. Пары, контактируя с потожировым веществом, кристаллизуются, окрашивая след в желто-оранжево-коричневые цвета. Однако следы быстро обесцвечиваются, так как кристаллы йода, вновь переходя в газообразное состояние, улетучиваются с их поверхности. Окуривание парами йода производится с помощью йодной трубки (многоразовой стеклянной трубки с резиновой грушей или одноразовой из пластика). Фиксация следов, выявленных таким образом, осуществляется путем обработки порошком восстановленного водородом железа с последующим копированием на йодокрахмальные или йододикстриновые пленки.
Химические методы обнаружения следов основаны на способности ряда химических соединений в определенных соотношениях и условиях вступать в необратимые реакции с аминокислотами и азотистыми основаниями, входящими в состав потожирового вещества, образующего след. При этом меняется цвет следообразующего вещества. Обрабатывать химическими реактивами удобнее те поверхности, которые впитывают их жидкую составляющую.
Чаще других используют раствор нингидрина или аллоксана в ацетоне, а также раствор азотнокислого серебра в дистиллированной воде. Раствор на исследуемую поверхность наносится при помощи пульверизатора или ватного тампона. Реакция протекает медленно. Для ее ускорения объект, обработанный раствором нингидрина, следует подогреть, а обработанный раствором азотнокислого серебра выставить на дневной свет. При этом надо учитывать, что использование азотнокислого серебра исключает последующее медико-биологическое исследование потожирового вещества следа.
Применять химические средства в процессе ОМП не рекомендуется, так как они изменяют начальный вид объекта.
В ходе трасологического исследования следов рук и босых ног возможно решение вопросов: имеются ли на представленном объекте отпечатки папиллярных линий; если имеются, пригодны ли они для идентификации личности; одним или несколькими следообразующими объектами они оставлены; не оставлены ли отпечатки папиллярных линий конкретным лицом; каков механизм образования следов на объекте и др.
Криминалистически значимая информация может быть получена не только при изучении следов рук и босых ног, отображающих папиллярные узоры, но и при исследовании следов ног в чулочно-носочных изделиях или в обуви. При возникновении данных следов в качестве следообразующего объекта выступают, соответственно, чулки, колготки, гольфы, носки или обувь. Именно эти объекты могут быть идентифицированы по следам в ходе трасологического исследования, а не их владелец.
Помимо решения идентификационных задач, по следам ног можно получить разнообразную информацию о человеке, их оставившем. Так, след босой ноги или ноги в чулке, носке и т. п. отражает рост человека, который примерно в 7 раз больше, чем длина следа. Определение роста возможно по неполному отпечатку стопы (по следам плюсневой и пяточной части). По соотношению длины шага и длины ступни можно приблизительно определить возраст человека. По следам ног можно судить о физических особенностях и состоянии лица, оставившего следы (например, при хромоте длина шага здоровой ноги больше, чем поврежденной).
При исследовании следов обуви можно установить размер, вид, модель обуви, соответствие обуви размеру стопы и особенности ее носки, одним или разными экземплярами обуви были оставлены следы.
Кроме того, анализируя следы, обнаруженные на месте происшествия, несложно выяснить, откуда пришел, как передвигался, в какую сторону ушел с места происшествия преступник, определить число лиц, побывавших на месте происшествия, и тому подобные обстоятельства. При движении по следу преступника возможно обнаружение похищенных, спрятанных или брошенных им предметов.
На месте происшествия могут быть обнаружены: единичный след, несколько следов ног, дорожка следов.
Дорожка следов – группа следов, состоящая из трех и более последовательно оставленных отпечатков ног. Элементами дорожки следов являются:
а) линия направления движения – прямая, мысленно проводимая между следами обеих ног в сторону движения человека;
б) линия ходьбы – ломаная, соединяющая последовательно одноименные участки следов правой и левой ног (например, центры следов пяток или каблуков);
в) длина шага – величина размаха переносимой вперед ноги, определяемая отдельно для правой и левой ноги путем измерения расстояния между одноименными участками двух последовательно оставленных следов по линии направления движения;
г) ширина шага – расстояние между одноименными участками следов правой и левой ног по линии, перпендикулярной линии направления движения;
д) угол разворота стопы – угол между продольной осью следа и линией направления движения, определяемый для правой и левой ноги (может быть отрицательным, когда носки обуви при ходьбе обращены внутрь, и положительным, когда носки обращены наружу).
Способы фиксации следов ног разнообразны. Их описывают в протоколе, фотографируют по правилам масштабной фотосъемки, зарисовывают. Изымать следы ног рекомендуется вместе с объектом-носителем. Если это невозможно, используют предметные способы фиксации и изъятия следов – изготовление слепков объемных следов и копирование поверхностных следов.
Поверхностные следы-наслоения, образованные частицами почвы, сыпучими веществами (цементом, мукой и проч.), можно откопировать на липкую бумагу, следокопировальную пленку, увлажненную фотобумагу, листовую резину. При использовании листовой резины предварительно лист резины зачищают (обязательно в одном направлении) крупнозернистой наждачной бумагой, затем зачищенной стороной накладывают на след и плотно прижимают.
Объемные следы ног закрепляют путем изготовления слепков с помощью гипса, парафина, силиконовой пасты, других полимерных материалов. Сначала удаляют посторонние предметы (камешки, окурки и т. п.), попавшие в углубления следа после его образования. В зависимости от состояния следовоспринимающей поверхности, погодных условий и времени года (в случае работы со следами на открытой местности) применяют три способа изготовления гипсовых слепков: наливной, насыпной и комбинированный.
Для изготовления слепка наливным способом гипс разводят водой (медицинский в пропорции 1:1, строительный в пропорции 1,5:1). Полученную массу заливают в след на 1/3 его глубины. Потом кладут укрепляющий каркас из проволоки или другого материала, свободные концы бирки с пояснительной надписью, а затем выливают оставшийся раствор, который при температуре выше 0 °С затвердевает через 20–25 мин.
Если след заполнен водой, слепок рекомендуется изготавливать насыпным способом. Сначала с помощью резиновой груши откачивают воду. Через сито насыпают тонкий слой гипса, который увлажняют из пульверизатора. Затем укладывают каркас, засыпают гипс до краев следа и еще раз его увлажняют.
Комбинированный способ – сочетание насыпного способа с наливным – позволяет, в частности, изготавливать слепки со следов ног, оставленных в снегу. При этом гипс разводят водой, температуру которой понижают до 0 °С (в воду добавляют снег до тех пор, пока он не перестает таять), либо смешивают гипс с антифризом.
Следы ног, обнаруженные в массе сыпучих веществ, нуждаются в предварительной обработке. Для этого с помощью пульверизатора над следом разбрызгивают раствор перхлорвиниловой смолы (3 %) в ацетоне (6 %), который связывает мелкие частицы сыпучего вещества, после чего в след можно заливать гипсовый раствор.
На неровные поверхности, например рифленый кафель, наносят полимерные пасты. Если используется паста «К», то перед применением в нее добавляют наполнитель белого или темного цвета в зависимости от окраски следов, затем – специальный катализатор. После тщательного перемешивания полученным компаундом заполняют объемный след. Надо учитывать, что реакция полимеризации при использовании пасты «К» происходит при температуре не ниже 0 °С и занимает (при комнатной температуре) около получаса.
В последнее время в практику активно внедряются 3D-технологии. Портативное оборудование для 3D-сканирования следов и изготовления моделей объемных следов из полимерных материалов с помощью 3D-принтера криминалистам доступно уже сегодня. Бесконтактный способ позволяет исключить деформацию следов и одновременно обеспечивает отражение гораздо большего объема параметров по сравнению с традиционными способами фиксации.
§ 3. Следы орудий, инструментов, механизмов
Важную роль при расследовании отдельных видов преступлений играют следы орудий, инструментов, механизмов, используемых преступниками при совершении преступлений, например при изготовлении самодельного оружия и взрывных устройств.
В русском языке слова «орудие» и «инструмент» используются в качестве синонимов. В криминалистике их разграничивают. К орудиям относят предметы, функциональность которых напрямую зависит от действий человека, чаще всего их держат в руках (молоток, пила, стеклорез и др.). Инструментами именуют специализированные средства, необходимые для решения какой-либо конкретной задачи (лупа, дрель, штангенциркуль и т. п.). Механизмы – это устройства, функционирование которых зависит от конструктивных свойств и особенностей взаимодействия их деталей (насос, швейная машина, станок для обработки металла и проч.).
В рамках данного направления трасологи изучают все многообразие следов, образуемых разного рода орудиями, инструментами, механизмами. Например, сегодня разрабатываются методические рекомендации по работе со следами, оставленными объектами, отпечатанными на 3D-принтере. Но чаще всего на практике возникает необходимость в исследовании следов взлома.
Взлом – это вскрытие запертого объекта с преступной целью, в т. ч. проникновение в помещение или хранилище посредством отпирания запирающего устройства подобранным, поддельным ключом или отмычкой; вывода из строя запирающего устройства; повреждения (разрушения) преграды.
Орудиями взлома именуются любые орудия и инструменты, задействованные при взломе. Взлом может быть осуществлен с использованием: а) инструментов хозяйственно-бытового либо иного социально полезного назначения; б) инструментов, приспособленных для взлома; в) орудий и инструментов, специально изготовленных в преступных целях; г) различных предметов (камней, металлических прутьев, кирпичей и т. д.), специально припасенных либо подобранных преступником на месте.
По принципу действия орудия взлома в наиболее общем виде могут быть: ударными (молотки, кувалды); отжимными (ломы, гвоздодеры); зажимными (клещи, плоскогубцы); колющими (шила, вилы); режущими (ножи, стамески); перерезающими (ножницы, кусачки); рубящими (топоры, зубила); сверлильными (дрели, коловороты); пилящими (напильники, ножовки).
От вида следообразующего объекта зависит характер следов орудий взлома на запирающих устройствах и преградах. По следам орудий взлома можно определить положение орудия в момент их образования, направление воздействия на объект и другие особенности механизма следообразования, отражающего характер действий взломщика. Как по статическим, так и по динамическим следам возможно установление групповой принадлежности и отождествление орудия взлома.
На разрешение эксперта-трасолога, как правило, ставятся вопросы: имеются ли на объекте следы воздействия орудия взлома (инструмента)? если да, каков механизм их образования? с какой стороны взломана преграда? каким видом орудия взлома (инструмента) оставлены следы? не оставлены ли следы представленным орудием (инструментом)? одним или несколькими орудиями оставлены следы? если несколькими, то в какой последовательности?
В качестве запирающих устройств используются замки (конструкции, механизм которых приводится в действие ключом) и запирающие приспособления. Последние подразделяются на самостоятельные (задвижки, щеколды и проч.) и вспомогательные (кольца, петли и проч.), применяемые в комплекте с запирающим устройством.
Замки классифицируют:
а) по назначению – мебельные, дверные, гаражные, сейфовые и т. д.;
б) по способу крепления к объектам – съемные (навесные) и постоянные (врезные и прирезные);
в) по системе механизма – сувальдные, цилиндровые, реечные, кодовые, электромагнитные, электромеханические;
г) по степени автоматизации – автоматические (самозапирающиеся) и неавтоматические.
Запирание и отпирание большинства замков связано с передвижением в них специальной детали – ригеля. В зависимости от того, как устроен механизм удержания ригеля в положении заперто/открыто, ригельные замки классифицируют на пружинные (ригель в наружном положении удерживается подпирающей его пружиной), сувальдные (положение ригеля определяется тем, в какой выемке окна сувальды находится ригельная стойка, крепящаяся к его основанию), реечные (ригель, подпираемый возвратной пружиной, перемещается при помощи комбинации выступов и пазов на стержне ключа), цилиндровые (ригель перемещается при повороте цилиндра, вставленного в неподвижный патрон).
Несанкционированное вскрытие объекта нередко осуществляется путем отпирания замка подобранным или поддельным ключом, отмычкой, специально изготовленным в преступных целях инструментом, случайным предметом, а также за счет отжима ригеля. При использовании поддельного ключа (он не входит в комплект замка, а специально изготавливается в преступных целях) следов, как правило, не остается. На применение подобранного ключа (ключа, предназначенного для отпирания одного замка и использованного при отпирании другого) или отмычки (приспособления для отпирания замков определенного типа) указывают следы в виде царапин на внутренних деталях механизма замка, локализация которых не совпадает с эксплуатационными следами, образуемыми при использовании штатного ключа.
Взлом врезного или прирезного замка часто осуществляется путем отжима ригеля. Между запорной планкой и замком вводится твердый предмет (стамеска, нож, лом и т. п.), концом которого ригель утапливается в короб замка. При этом на ригеле образуются царапины, а на скреплявшихся замком створках иногда остаются объемные следы, отражающие форму и особенности рабочей части орудия взлома.
Навесные замки преступники нередко взламывают, разрушая дужку замка. Ее перепиливают, перекусывают либо вырывают из короба. Также перепиливают или вырывают запирающие приспособления к навесным замкам.
Чтобы обеспечить сохранность следов на внутренних деталях механизма замка, при осмотре объектов взлома запрещается производить какие-либо манипуляции с замком, при которых могут образоваться новые, не связанные с расследуемым событием следы. Замок и ключи к нему, объекты (их фрагменты) со следами взлома изымают и направляют на трасологическую экспертизу. При невозможности изъятия в натуре объектов со следами взлома поверхностные следы-наслоения перекопируют на дактилопленки (в качестве материала для сравнительного исследования необходимо изъять с поверхности взломанного объекта пробы краски, ржавчины, пыли и т. п.), а с объемных следов с помощью пластилина или полимерных материалов изготавливают слепки.
При осмотре любого взломанного объекта (преграды), особенно когда его вскрытие потребовало значительных физических усилий, надо принимать меры к обнаружению микрообъектов, а также следов рук, ног, крови и т. д., которые позволяют уточнить характер действий взломщика и получить информацию о его личности.
Исследуя запирающие устройства, при проведении экспертизы выясняют: исправен ли данный замок; если нет, какова причина неисправности; отпирался ли замок (был ли он отперт) конкретным ключом (посторонним предметом); одним ли способом отперты или взломаны несколько представленных замков и др.
§ 4. Следы транспортных средств
Транспорт и транспортные средства весьма разнообразны. По видам транспортных средств выделяют: рельсовый (включая монорельсовый); безрельсовый (включая гужевой); водный (морские и речные суда); трубопроводный; специальный технологический транспорт; подъемно-транспортные средства; канатный транспорт.
В настоящее время наибольшее криминалистическое значение имеют следы автотранспорта – транспортных средств на колесном ходу с собственным двигателем, предназначенных для перевозок по безрельсовым путям. Следы автотранспорта фигурируют при расследовании дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также преступлений, в ходе которых транспорт использовался для вывоза похищенного, бегства преступников, перемещения потерпевших, трупов и для других целей.
В качестве следов транспортных средств рассматриваются: следы-предметы (узлы, детали, их фрагменты, отделившиеся от транспортного средства); следы-вещества (частицы лакокрасочного покрытия, горюче-смазочных материалов и др.); следы-отображения, передающие внешнее строение различных частей транспортного средства. Следы-отображения, оставленные ходовой частью или выступающими частями транспортного средства, а также следы-предметы – весьма распространенные объекты трасологического исследования (по ним возможна идентификация транспортного средства). Следы-вещества изучаются в рамках криминалистического исследования веществ, материалов, изделий, но и они интересуют трасологию с точки зрения механизма следообразования.
Следует разграничивать признаки автомобиля, отобразившиеся в следах, и признаки колеса (шины).
Автомобили различаются по величине базы, ширине колеи, количеству осей, общему числу колес, количеству колес на каждой оси. Все указанные характеристики являются общими признаками. Они позволяют судить о групповой принадлежности транспортного средства.
База автомобиля – расстояние между передними и задними осями – определяется по объемным следам, оставленным передними и задними колесами во время стоянки транспорта на мягком грунте, либо по следам, возникающим при развороте транспортного средства с применением заднего хода. Ширина колеи замеряется между центральными линиями следов правого и левого колес (между просветами задних спаренных колес грузового автомобиля). Следы задних колес обычно полностью или частично перекрывают отпечатки передних. Колею, образованную передними колесами, можно изучить по следам, оставленным автомобилем на повороте.
Шины классифицируют по размерам, моделям и рисунку протектора (утолщенной части покрышки, контактирующей со следовоспринимающей поверхностью). Своеобразие рисунка протектора обусловливается конфигурацией, локализацией и размерами грунтозацепов.
Признаки шины делят на общие и частные. К общим относятся: тип шины, длина ее окружности, тип рельефного рисунка протектора, ширина беговой дорожки (части протектора, соприкасающейся с дорогой, имеющей рельефный рисунок между торцевыми ребрами грунтозацепов). Частными признаками являются изменения рельефного рисунка протектора. Они могут возникнуть как в процессе производства, так и при эксплуатации транспортного средства.
Ширина шины определяется по ширине беговой дорожки. Ее ширина измеряется на участке, где, судя по рисунку, четко отобразились боковые края протектора. При достаточно большой протяженности следов можно измерить длину окружности шины (расстояние между двумя последовательно оставленными отпечатками одного и того же участка протектора) и вычислить диаметр колеса.
Полученные данные позволяют определить модель шины, тип, вид и марку оставившего следы автотранспортного средства, идентификация которого (после обнаружения) возможна по частным признакам, отобразившимся в следах.
При классификации следов транспортных средств по механизму образования выделяют следы: качения; скольжения; столкновения; наезда; переезда; указывающие на неисправность транспортного средства.
Следы качения, возникающие в результате поступательно-вращательного движения колеса, по механизму образования аналогичны статическим следам. Каждая деталь рельефа протектора оставляет свой отпечаток, хотя вследствие поступательного движения рельефные элементы протектора несколько деформируются. Следы скольжения, являющиеся динамическими, образуются при пробуксовке или блокировке колес при экстренном торможении.
Столкновение может быть встречным (при движении транспортных средств навстречу друг другу), попутным (при параллельном движении) и угловым (когда условные продольные оси транспортных средств располагаются под углом).
Следами столкновения являются: а) повреждения автомобиля (вмятины, сколы, царапины и т. п.); б) повреждения шины (разрывы, проколы и т. п.).
Следы наезда и переезда образуются при контакте автомобиля с каким-либо объектом (пешеходом, бордюрным камнем и т. д.). Они чрезвычайно разнообразны по механизму следообразования и остаются как на самом транспортном средстве, так и на контактировавшем с ним объекте.
На неисправность транспортного средства могут указывать различные следы. К примеру, это могут быть следы жидкости, вытекающей из системы охлаждения; неисправность амортизаторов приводит к «клеванию носом» при торможении и проседанию автомобиля назад при разгоне.
По следам можно установить направление и характер движения транспортных средств, их взаимное расположение при столкновении, наезде на какой-либо объект или его переезде, определить, какими частями транспортного средства нанесены повреждения на объекте.
Так, в сторону движения всегда раскрыт угол, образуемый элементами рисунка протектора типа «елочка»; вытягиваются капли горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ), воды и т. д., падающие с движущегося автомобиля; обращены сломанные концы веток, соломинок и других подобных предметов, попавших под колеса; разлетаются брызги при преодолении участков, заполненных жидкостью.
Направление, противоположное движению, указывают: стебли примятой травы; веерообразно осевшие по бокам следа частицы сыпучего грунта, поднятые при движении транспорта, а также выбитые из грунта камни, спрессовавшиеся комья снега и т. п.; зазоры около камней, вдавленных транспортным средством в относительно мягкий грунт.
Определение технического состояния транспортных средств не входит в число задач, решаемых трасологической экспертизой, поскольку подразумевает проверку работоспособности и соответствия нормативам различных узлов и механизмов автомобиля. Эта задача, равно как и определение скорости движения транспортных средств, анализ действий водителей при управлении ими, вопросы, относящиеся к определению технических характеристик и параметров дорожной обстановки, решаются при назначении и производстве автотехнической экспертизы.
Глава 8. Криминалистическое оружиеведение
План
§ 1. Общие положения криминалистического оружиеведения.
§ 2. Криминалистическая баллистика.
§ 3. Криминалистическое исследование холодного и метательного оружия.
§ 4. Криминалистическое исследование взрывного оружия и следов его применения.
§ 1. Общие положения криминалистического оружиеведения
Криминалистическое оружиеведение как отрасль криминалистической техники изучает историю зарождения и развития, основные принципы действия и конструктивные решения различных видов оружия, специфику взаимодействия с окружающей средой, протекающих при этом процессов отражения, а также разрабатывает методы и средства криминалистического исследования объектов в целях получения доказательственной и ориентирующей информации для расследования и предупреждения преступлений.
Предметом криминалистического оружиеведения являются закономерности научного познания оружия и следов его применения, адаптированные для решения поисково-познавательных задач, встающих в ходе расследования преступлений.
Термин «оружие» широко используется в нормах права, прежде всего включенных в Особенную часть УК РФ (например, оружие непосредственно указывается в качестве орудия преступлений против жизни и здоровья в ст. 111–112, 115; против свободы, чести и достоинства личности в ст. 126–127; против общественной безопасности в ст. 206, 211–213 и др.).
Для уяснения содержания преступлений, указанных в статьях 222–226.1 УК РФ, предписано обращаться к положениям Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. (далее – Закон об оружии) и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Однако следует отметить, что Закон об оружии в первую очередь ориентирован на урегулирование правоотношений административного характера, возникающих при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия. УК РФ предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными, так и с иными видами оружия, на которые действие Закона об оружии не распространяется, включая самодельное оружие и самодельные боеприпасы.
Закон об оружии относит оружие к источнику повышенной опасности и определяет его (оружие) как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов (ст. 1, 2).
Действующая редакция постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 дает разъяснения понятий только видов оружия, по смыслу определений которых можно заключить, что под оружием следует понимать устройства и предметы как промышленного, так и самодельного изготовления, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.
Кроме того, в УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот оружия массового поражения (ст. 355) и его применение (ч. 2 ст. 356). При определении оружия массового поражения рекомендовано исходить из трактовки этого понятия, сформулированной Организацией Объединенных Наций в 1968 г. В отечественной научной и методической юридической литературе это оружие обычно описывается как оружие неизбирательного действия, изначально предназначенное для уничтожения максимально возможного количества людей, а также для обширного разрушительного воздействия на объекты окружающей среды. Составными элементами оружия массового поражения могут быть различные средства доставки, боеприпасы, устройства и оборудование, специально предназначенные для приведения его в боевое действие. Следует отметить, что в вышеуказанных статьях УК РФ речь идет о тех видах оружия массового поражения, которые запрещены международным договором Российской Федерации. Это ядерное, биологическое (бактериологическое), химическое, токсинное и иные виды оружия неизбирательного действия.
Следует разграничивать понятие оружия в криминалистике и в других науках, в частности уголовном праве. Криминалистическое определение должно базироваться на собственно криминалистических реалиях. Криминалистика рассматривает понятие, технико-конструктивные характеристики оружия, его признаки, виды, классификации, закономерности механизма следообразования и т. д., а также разрабатывает методы и методики собирания, исследования указанных объектов и связанных с ними следов, вовлеченных в уголовный процесс. Решение криминалистических задач является не конечной, а промежуточной целью расследования преступлений. Понятие оружия в уголовно-правовом законодательстве должно иметь более широкое толкование, чем в криминалистике.
Оружие с позиции криминалистики – это вид техногенных источников повышенной опасности, конструктивно и функционально предназначенный для нанесения летальных повреждений человеку или неопределенному кругу лиц, а также для деструктивного воздействия на объекты окружающей среды в виде причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям, являющийся предметом либо орудием (средством) криминальной деятельности и объектом поиска, осмотра, фиксации, изъятия, предварительного и судебно-экспертного исследования в уголовном процессе.
Статьей 2 Закона об оружии в зависимости от целей использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам оружие подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие. В ст. 3–5 даны конкретные разъяснения по имеющимся видам оружия, а также перечислены основные их подвиды и определены цели их использования.
Вышеупомянутый Пленум Верховного Суда РФ выделяет огнестрельное, холодное, метательное и газовое оружие, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства. При этом указывается, что пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, искровые разрядники, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена ст. 222–226.1 УК РФ.
Оружие в криминалистике классифицируется по различным основаниям, в частности по конструктивному и (или) функциональному признаку:
• огнестрельное (пистолет, револьвер, автомат, винтовка, ружье, ручной пулемет и др.);
• холодное (нож, кинжал, кортик, стилет, сабля, кастет и др.);
• метательное (сюрикен, лук, арбалет, метательный нож и др.);
• взрывного (ударно-волнового) действия (ручная граната и другие взрывные устройства);
• зажигательное (огнемет, бутылки с горючей смесью);
• электрическое (электрошоковое устройство, электроплазменная винтовка, сверхвысокочастотное [СВЧ] оружие и др.);
• пневматическое (пистолеты, револьверы, винтовки);
• химического действия (газовые пистолеты, револьверы, а также специальные карабины, ружья, гранатометы, газоэлектрические автоматы).
В ст. 1 Закона об оружии боеприпасы к оружию определяются как предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 разъясняется, что к категории боеприпасов следует относить все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Подобное разъяснение понятия боеприпасов изложено в примечании 3 ст. 222 УК РФ.
Исходя из конструктивных признаков и целевого назначения, боеприпасы подразделяются на две группы: 1) боеприпасы к стрелковому оружию и артиллерийским системам (патроны, артиллерийские снаряды); 2) мины, ручные гранаты, различные взрывные устройства и т. п.
Средства, методы и приемы криминалистического оружиеведения базируются на естественнонаучных, технических и правовых знаниях, специально используемых для борьбы с преступностью.
Структура криминалистического оружиеведения как отрасли криминалистической техники в настоящее время включает в себя следующие основные разделы:
1) общие положения криминалистического оружиеведения;
2) криминалистическое исследование стрелкового огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, патронов и их элементов, а также следов их применения (криминалистическую баллистику);
3) криминалистическое исследование пневматического и газового (ствольного) оружия, патронов и следов их применения8;
4) криминалистическое исследование холодного и метательного оружия;
5) криминалистическое исследование взрывного оружия (взрывных устройств и взрывчатых веществ) и следов его применения.
В прогностическом плане в структуру криминалистического оружиеведения могут войти: а) криминалистическое исследование зажигательного оружия и следов его применения; б) криминалистическое исследование электрического оружия и следов его применения; в) криминалистическое исследование иных нетрадиционных видов оружия, включая биологическое оружие.
§ 2. Криминалистическая баллистика
Основополагающим для всей криминалистической баллистики является вопрос о том, что понимать под огнестрельным оружием.
В ст. 1 Закона об оружии и в примечании 2 ст. 222 УК РФ под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; основные части огнестрельного оружия – ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 разъясняется, что применительно к ст. 222–226.1 УК РФ к огнестрельному оружию следует относить «все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в т. ч. изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда». Там же дается перечень видов огнестрельного оружия: винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
В Законе об оружии выделено понятие огнестрельного оружия ограниченного поражения: это короткоствольное и бесствольное оружие, предназначенное для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенное для причинения смерти. Дульная энергия при выстреле из такого вида гражданского оружия не должна превышать 91 Дж. В качестве поражающего элемента патрона травматического действия используется зачастую резиновая пуля, а иногда пуля со стальным сердечником. В России существуют две системы таких патронов: с электровоспламенением (для огнестрельного бесствольного оружия) и с классическим ударным воспламенением.
В криминалистике под огнестрельным оружием понимается устройство, предназначенное для механического поражения живой или иной цели снарядом, обладающим удельной кинетической энергией более 0,5 Дж/мм2, получающим направленное движение за счет энергии сгорания порохового или иного метательного заряда, и имеющее конструкцию, позволяющую произвести из него более одного выстрела.
К основным признакам стрелкового огнестрельного оружия относят:
• конструктивные элементы (наличие устройств для направленного движения снаряда [ствол], запирания канала ствола и воспламенения метательного заряда);
• энергетические характеристики снаряда (его способность причинять человеку или животному летальные повреждения);
• признаки надежности (возможность производства неоднократных [более одного] выстрелов из оружия и безопасность для стреляющего).
Основными конструктивными элементами стрелкового огнестрельного оружия являются ствол, запирающее и воспламеняющее устройства.
Ствол предназначен для придания снаряду направленного движения при выстреле и представляет собой полый цилиндр, внутренняя поверхность которого, называемая каналом ствола, бывает гладкостенной или нарезной.
Для придания пуле поступательно-вращательного движения внутренние стенки нарезного канала ствола имеют винтообразные углубления (желобки), именуемые нарезами, а также выступающие участки между ними – поля нарезов. Глубина нарезов обычно не превышает 0,15 мм. Передний торец ствола, ближайший к патроннику, называется казенным срезом, противоположный – дульным срезом.
Важной характеристикой стрелкового огнестрельного оружия является его калибр. В зависимости от устройства канала ствола (нарезное или гладкостенное оружие) калибр обозначается по-разному.
Калибр огнестрельного нарезного оружия в России и некоторых странах определяется расстоянием между противоположными полями нарезов ствола (диаметр канала ствола по полям) в миллиметрах, например, 5,45; 7,62; 9 мм и др.
В оружии ряда других стран калибр измеряется между противоположными нарезами (диаметр канала ствола по нарезам) и обозначается либо в миллиметрах, либо в сотых (США) или тысячных (Великобритания) долях дюйма.
Для гладкоствольного оружия калибр выражается четным числом одинаковых по массе шарообразных (круглых) пуль, отливаемых из одного английского торгового фунта свинца (453,6 г) и имеющих диаметр, равный внутреннему диаметру канала ствола, в 220 мм от его казенного среза. Например, 12, 16, 20, 28, 32 калибр.
Непременным условием производства выстрела является запирание канала ствола огнестрельного оружия со стороны его казенного среза с помощью запирающего устройства. У дульнозарядного оружия это заглушка в казенной части ствола, у охотничьих переламывающихся ружей – щиток колодки, у боевого, спортивного и охотничьего непереламывающегося оружия – затвор, у револьверов – задняя часть рамки или специальная деталь – казенник.
Важным конструктивным элементом огнестрельного оружия служит воспламеняющее устройство, предназначенное для воспламенения порохового заряда в камере сгорания оружия. Это устройство может быть термическим, искровым, электрическим и механическим. В настоящее время используются в основном механические воспламеняющие устройства, обеспечивающие удар по инициирующему взрывчатому веществу капсюля, находящегося на донной части гильзы. Различают ударниковый, курковый, курково-ударниковый, затворный и иные типы ударных механизмов.
Спусковой механизм огнестрельного оружия обеспечивает управление стрельбой и состоит из спускового крючка, спусковой тяги и шептала. Главной деталью этого механизма выступает шептало, которое непосредственно удерживает курок, ударник или затвор на боевом взводе.
Стрелковое огнестрельное оружие может классифицироваться по:
1) действию механизма заряжания: а) неавтоматическое (заряжаемое и перезаряжаемое вручную); б) автоматическое (способное стрелять очередями); в) самозарядное (патрон досылается в патронник автоматически, но для производства нового выстрела необходимо нажатие на спусковой крючок);
2) конструкции канала ствола: нарезное, гладкоствольное и комбинированное (нарезное и гладкоствольное);
3) способу заряжания: дульнозарядное (фитильное, ударно-кремниевое, капсюльное); казнозарядное (центрального боя, кольцевого воспламенения, бокового боя);
4) количеству стволов: одноствольное, двуствольное и многоствольное;
5) длине ствола: короткоствольное (до 16 см), среднествольное (от 16 до 55 см) и длинноствольное (более 55 см);
6) калибру: малокалиберное (до 6,5 мм включительно), нормального калибра (до 9 мм) и крупнокалиберное (свыше 9 мм);
7) применяемым патронам: центрального боя и кольцевого воспламенения;
8) характеру стрельбы: а) одиночного огня (неавтоматическое и самозарядное оружие); б) непрерывного огня (например, 9-мм пистолет-пулемет МП-40; 7,62-мм пистолет-пулемет ППС); в) серийного огня (обычно 3–5 выстрелов); г) комбинированного огня (автоматы АК-47, АКМ, АК-74 и др.);
9) технологии изготовления: заводское, самодельное, кустарное (в настоящее время оно не производится).
К самодельному огнестрельному оружию обычно относят:
1) оружие, детали, узлы и механизмы которого изготовлены полностью или частично самодельным способом;
2) огнестрельное оружие промышленного изготовления с необратимыми изменениями конструкции, внесенными самодельным способом (например, обрез охотничьего ружья);
3) неогнестрельное оружие (ствольное газовое, пневматическое, сигнальное и др.), в конструкцию которого вносятся необратимые изменения, что меняет его целевое назначение;
4) огнестрельное оружие ограниченного поражения, модифицированное путем изменения его целевого назначения;
5) оружие, собранное из деталей и частей огнестрельного оружия промышленного производства, не прошедших полный цикл технологической обработки (зачастую это детали и части, похищенные с оружейного завода).
Патрон – устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение (ст. 1 Закона об оружии). Для стрельбы из современного стрелкового огнестрельного оружия применяются унитарные патроны. Основными компонентами такого патрона являются: гильза, капсюль, пороховой заряд и снаряд (пуля, дробь, картечь). Патрон к охотничьим гладкоствольным ружьям дополнительно снаряжается пыжами и прокладками.
Патроны к современному огнестрельному оружию могут быть классифицированы по следующим основаниям:
1) по целевому назначению: боевые, для гражданского, служебного оружия, вспомогательные (учебные, холостые и др.);
2) по отношению к используемому оружию: штатные и нештатные (используются в оружии, для которого они не предназначены);
3) по конструкции: унитарные (все элементы соединяются посредством гильзы) и неунитарные (снаряд помещается непосредственно в ствол или патронник отдельно от остальных элементов);
4) по способу изготовления: промышленные, самодельные;
5) по виду используемого оружия: пистолетные, револьверные, винтовочные, промежуточные, ружейные;
6) по размещению воспламенительного состава: центрального воспламенения (капсюль находится в центре дна гильзы); кольцевого воспламенения (капсюльный состав запрессован в края дна гильзы по периметру окружности, в частности в 5,6-мм спортивно-охотничьих патронах).
Гильза – составная часть патрона, предназначенная для размещения метательного заряда, капсюля-воспламенителя и метаемого снаряда.
Гильзы делятся на виды:
1) по материалу: металлические и составные (металл – пластмасса, металл – картон и др.);
2) по назначению: винтовочные, промежуточные (для автоматов и карабинов), пистолетные, револьверные, ружейные и др.;
3) по форме: цилиндрические, бутылочные и конические;
4) по устройству донной части: с кольцевой проточкой (с невыступающим фланцем) или с выступающим фланцем.
Гильзы являются важнейшими вещественными доказательствами, позволяющими, как правило, установить вид патрона, образец и конкретный экземпляр оружия, из которого был произведен выстрел.
Метаемые снаряды (пуля, дробь, картечь), выстреливаемые из огнестрельного оружия, бывают двух видов: моноснаряды и полиснаряды.
Моноснаряды – это пули различной формы и устройства. Полиснаряды – это дробь и картечь (картечью называется дробь диаметром свыше 5 мм).
Пули можно классифицировать: а) по конструктивным признакам (устройству): безоболочечные (изготавливаются целиком из однородного материала, зачастую на основе свинца с добавлением сурьмы), оболочечные (все составные части и детали размещены в оболочке), полуоболочечные (сердечник помещен в оболочку, но открытой остается вершинка или головная часть этого снаряда); б) по форме головной части: остроконечные, плоские и закругленные; в) по способу крепления к гильзе: сплошным обжимом или тугой посадкой (например, патрон к пистолету ПМ), поясковым обжимом дульца (7,62-мм патрон образца 1943 г.), точечным кернением (например, патрон к пистолету ТТ).
Выстреленные пули также являются важнейшими вещественными доказательствами, поскольку в большинстве случаев они позволяют установить вид, а нередко образец и конкретный экземпляр использованного оружия и, кроме того, решить ряд других важных для следствия вопросов.
Научными основами криминалистической баллистики являются:
• закономерности механизма выстрела и возникновения следов на снарядах и гильзах (внутренняя баллистика);
• закономерности движения снаряда по траектории и возникновения следов на преградах (внешняя баллистика).
Элементами механизма образования следов на боеприпасах, пораженной преграде и стрелявшем являются: а) следообразующий объект – оружие; б) следовоспринимающий объект – стреляные пули, гильзы, различные препятствия и др.; в) форма или вид движения, воздействия материальных объектов друг на друга, в результате которых выделяются различные виды энергии (механическая, физическая, химическая).
Следы на гильзах делят на следы, образующиеся при заряжании, в момент выстрела и при удалении гильзы из оружия. Особенно большое практическое значение имеют следы, возникающие в момент выстрела (следы от бойка и контактирующих с гильзой поверхностей патронника и затвора).
На гильзах различают следы: а) от бойка; б) отражателя; в) зацепа выбрасывателя; г) досылателя или переднего среза затвора; д) губ магазина; е) патронного упора; ж) ребра окна кожуха-затвора и др. Не все перечисленные следы (кроме следа бойка) достаточно выражены вследствие слабого (в ряде случаев) воздействия следообразующих частей оружия на гильзу.
Из всех вышеуказанных следов на гильзе наибольшее значение для идентификации оружия имеет след бойка на капсюле, поскольку он, как правило, пригоден для установления конкретного экземпляра оружия. Другие следы (например, от зацепа выбрасывателя и отражателя) менее выражены и могут использоваться лишь для определения групповой принадлежности примененного оружия.
При выстреле из огнестрельного оружия в результате плотного контакта со стенками канала ствола пуля деформируется, приобретает его профиль, так как она на 0,25–0,27 мм больше диаметра ствола, для которого предназначена. Основным следообразующим объектом зачастую является участок канала ствола у дульного среза оружия. Кроме того, механизм образования следов на пулях зависит от вида, характеристики и состояния использованного оружия, вида снаряда, материала его изготовления (свинец, томпак и т. д.).
Следы канала ствола на выстреленной пуле – динамические. На пуле, выстреленной из нарезного оружия, различают: а) первичные следы, образованные в результате контакта с ребрами граней полей нарезов при поступательном движении и переходе к поступательно-вращательному движению; б) вторичные следы полей и дна нарезов, полученные при поступательно-вращательном движении.
Вследствие конструктивных особенностей пуль, устройства пульного входа, качества патрона и др. первичные следы полей нарезов могут не отображаться, быть широкими или узкими. Трассы, составляющие вторичные следы, образуются неровностями полей нарезов. Наиболее информативны окончания следов на цилиндрической части поверхности пули. Механизм этого контактного взаимодействия устойчив. Образование следов дна нарезов аналогично образованию следов полей нарезов и зависит от степени заполнения пулей профиля канала ствола.
Отображение следов канала ствола на выстреленных пулях зависит от диаметра снаряда, наличия смазки, продуктов выстрела в стволе, металлизации, коррозии и различной степени износа канала ствола.
Следы от полей нарезов канала ствола характеризуются их количеством, наклоном и шириной. По ним может быть определена групповая принадлежность примененного оружия. По следам на пулях от полей нарезов проводится идентификация оружия, т. е. устанавливается, что выстрел произведен именно из данного экземпляра.
При выстреле из гладкоствольных охотничьих ружей дробью (картечью) в результате воздействия силы давления пороховых газов на заряд на дробинах, расположенных на периферии, образуются следы от стенок канала ствола в виде сглаженных участков, имеющих, как правило, вид вмятин круглой формы. Эти следы, отражающие особенности микрорельефа стенок канала ствола, могут использоваться для идентификации гладкоствольного оружия.
Следы выстрела на преградах делятся на основные и дополнительные. Основными следами выстрела считаются повреждения, образованные ударной силой снаряда (пули, дроби, картечи). Следы дополнительных факторов выстрела включают:
• отпечаток дульного среза ствола (пламегасителя, глушителя) – штанцмарка при выстрелах в упор;
• надрывы краев повреждений от механического воздействия предпульного столбика воздуха и пороховых газов;
• зоны оплавления, обугливания, обгорания от термического действия газов, копоти и зерен пороха;
• следы термического воздействия поверхности снаряда на некоторые синтетические материалы;
• отложения копоти, не сгоревших частиц пороха, пятен смазки и осалки; остатки средств, уменьшающих или увеличивающих рассеивание дроби (крахмал, тальк, парафин, папковое кольцо, крестовина и т. п.);
• следы действия полимерных компонентов боеприпасов для гладкоствольного оружия в виде мелких кусочков и частичек расплавленного полимера;
• отложения микрочастиц графита, лака от маркировочных и герметизирующих колец патронов.
Выстреленная пуля оказывает на преграду в основном механическое действие. Механизм образования следов имеет следующий вид: под воздействием направленного удара пули преграда подвергается сжатию и прогибу в сторону полета снаряда, в результате чего происходит выбивание или вырывание частиц материала преграды в направлении выстрела.
Повреждения, образованные дробью (картечью), отличаются от пулевых, поскольку снаряд многокомпонентный. В процессе вылета из ствола он начинает рассыпаться, растягиваться в длину и ширину. Периферические дробинки отклоняются в стороны и отстают от центральных. С увеличением дистанции выстрела происходит рассыпание и центральной части дроби (картечи). Скорость полета и кинетическая энергия дробинок (картечин) не одинакова, что приводит к различным повреждениям на преграде.
Следы основного фактора выстрела классифицируются на проникающие и поверхностные повреждения. Первые могут быть сквозными и «слепыми». Если заглубление цилиндрического снаряда в преграду не менее его длины, а шаровидного – не менее его диаметра, то повреждение считается проникающим. К поверхностным относятся касательные повреждения, следы рикошета и вмятины (следы удара «обессиленного» снаряда).
В следственной практике наиболее часто огнестрельные повреждения встречаются в древесине, стекле и различных тканях (поскольку изучение огнестрельных повреждений на теле человека входит в компетенцию судебной медицины, они здесь не рассматриваются).
Древесина является пластичным материалом, поэтому огнестрельное повреждение в ней образуется за счет остаточных деформаций волокон. Входное отверстие характеризуется воронкообразной формой, узкий конец которого направлен в сторону полета снаряда. Волокна древесины направлены в толщу преграды. Выходное отверстие больше по размерам, чем входное, и имеет отщепы, образующиеся потому, что задние слои древесины не откалываются от основной ее массы.
Высокопластичный материал (например, резина) не сохраняет на себе признаков снаряда, так как после прекращения его воздействия восстанавливает свои прежние формы, а пробоина имеет вид щелевого разрыва.
Стекло – весьма хрупкий материал, поэтому пробоина в нем возникает за счет выбивания материала не только в пределах, но и за пределами контактной поверхности. Вследствие этого размеры огнестрельного повреждения обычно больше размеров снаряда.
Повреждение в ткани образуется за счет частичного разрушения волокон, выбивания («минуса ткани») и раздвигания нитей ткани. Поэтому края отверстия разволокнены, а его форма зависит от характера переплетения нитей. Так, если нити ткани расположены под прямым углом, пробоина обычно имеет четырехугольную, а в трикотаже – круглую форму.
Механизм образования повреждений дробовым снарядом характеризуется неоднократным воздействием дробин, летящих друг за другом, на одни и те же участки преграды. Поэтому повреждение, например в древесине, образуется путем выбивания частичек материала мишени. Дробовой снаряд может поразить объект и осыпью. В данном случае каждая отдельная дробина выбивает в препятствии свое отверстие, механизм образования которого близок к пробоине одиночным снарядом.
Механизм образования пояска обтирания на преграде таков: пуля, встречаясь с мишенью и пробивая ее, контактирует своей поверхностью с краями образуемого повреждения, а имеющиеся на ней наслоения копоти выстрела, смазки, металла и др. остаются на краях входного отверстия в виде узкого ободка темно-серого цвета.
Известно, что продукты выстрела, преимущественно сурьма и барий, редко встречающиеся в быту, чаще всего обнаруживаются на стрелявшем. Барий, как правило, обнаруживают при выстрелах малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, а сурьму – остальными патронами. При стрельбе патронами с отсечкой пороховых газов в гильзе (патронами для бесшумной стрельбы) ведется поиск и молибдена. Эти вещества, входящие в состав пороховых газов, не только выбрасываются в направлении, обратном движению заряда, но и просачиваются через взаимодействующие части оружия: затвор и ствольную коробку, кожух затвора, рамку пистолета и т. п. В результате на руке, которой был произведен выстрел, осаждается пороховая копоть. Количественный и качественный состав копоти, а также ее распределение на руке зависит от общего состояния, вида (системы, модели) оружия, примененного боеприпаса.
Наблюдается это при стрельбе как из короткоствольного, так и из длинноствольного оружия. Например, при стрельбе из охотничьего ружья продукты выстрела наиболее часто остаются на одежде в области груди стрелявшего, ниже и несколько левее от места стандартного соприкосновения приклада с одеждой; при стрельбе из револьвера – иногда на ладонно-лучевой поверхности указательного или среднего пальца, реже на ладонно-локтевой поверхности большого пальца обычно правой руки, т. е. на тех пальцах, которыми производят нажим на спуск курка.
Бесплатный фрагмент закончился.
