Отзывы на книгу «Историческая неизбежность? Ключевые события русской революции»

На пороге 100-летней годовщины Октябрьской революции, пожалуй, не найдется издания свежее, актуальнее и самодостаточнее, чтобы ненавязчиво, интересно и при этом достоверно рассказать простому читателю о нескольких годах, буквально предопределивших ход XX века. Отголоски масштабных исторических событий, имя которым «Великая русская революция», слышны и поныне.

Важно, что авторы, каждый из которых решил поставленную перед ним задачу по-разному, ни в коем случае не скатились в плоскость «альтернативной» истории, а вместо этого, рассуждая логически, проанализировали: как неизбежность исторического события или ее отсутствие могли повернуть Россию (и Мир в целом) совсем в другую сторону.

Представленное издание не является, в строгом смысле слова, академической узкоориентированной монографией, а представляет собой сборник аналитических статей на заданную на обложке тему.

Инициатор этого исторического исследования – Сэр Тони Брентон – служил экономическим и научным советников британского посольства в Москве с 1994 по 1998 г. и лично возглавлял Британский дипломатический корпус в 2004-2008 годах. Годы, стоит признать, также достаточно переломные для становления новейшей России в ее современном виде.

Гегель когда-то сказал: «История учит человека тому, что человек ничему не учиться из истории».

Уверен, любой, кто прочтет эту книгу до последней страницы, уже сможет сказать за себя, что немецкий философ был прав не полностью, ведь любая наука ничему не научит того, кто даже не пытается у нее учиться.

Издание выполнено качественно. Крупный шрифт. Нет опечаток. Примечания вынесены в конец. Ничто не отвлекает от чтения и не нарушает целостности повествования. Книга свежайшая, появилась в библиотеке ЛитРес 10 июля 2017 г.

лучше бы рассмотрели вариант, при котором: «жив царь Павел, а алексашку сослали в монастырь». Я думаю – данное событие предотвратило бы огромное количество смертей в нескольких глобальных войнах и – минус одна революция.....

История, вроде бы, не терпит сослагательного наклонения. Здесь же скорее разбирательство – «а могло ли быть по-другому?». Историю нужно знать. И изучить работы из-за границы – вдвойне полезно. Рекомендую.

На удивление адекватная оценка событий 1917-го года, их предпосылок и последствий.

Конечно, книга не лишена недостатков, в первую очередь риторики холодной войны, когда о большевиках говорят лишь как о бандитах, о Ленине, как немецком агенте, а о России только как о тоталитарном (в лучшем случае авторитарном) государстве с кровавой машиной репрессий. Не обошлось и без мысли о возложении ответственности за фашизм на Советский Союз.

Однако, как взгляд из-за океана это интересный сборник.

Очень жаль, что из россиян привлечён только драматург Радзинский и ни одного профильного специалиста.

Хорошая книга. Сборник статей иностранных исследователей революции 1917 года. Помогает понять взгляд на революцию 1917 года, западных историков.

отличный очер про реаолюцию в России. в конце книги проводится дополнительное сравнение с путчем Ельцина и событиями начала Железного Века

В плане описания исторических событий судить не берусь. Я не профессиональный историк, я лишь интересуюсь. В книге представлена западная точка зрения на произошедшие события и догадки (или аналитика) по поводу: что было бы, если бы чего-то не случилось в тот или иной «поворотный момент» тех событий.

Читать интересно прежде всего с точки зрения будущего путешественника во времени, который, к примеру, решит убить Ленина, чтобы не дать случиться революции, или предотвратить убийство Столыпина, чтобы дать ему продолжить свою политику.

Минус: однобокое представление авторов о том, что такое хорошо (западная демократия и плюрализм политического процесса) и что такое плохо (кровавый тиран Сталин и то, как императорские замашки России всячески притесняют народы соседних стран, особенно Украину). Хотя какая историческая книга не грешит подобными тенденциозными высказываниями?

Думаю, либеральные авторы (Радзинский входит в число авторов книги, а на Солженицына ссылаются, будто бы он не художественной литературой занимался, а исторической) имеют право на свое мнение. Только вот предоставить делать выводы о кровавых диктаторах лучше давать читателям.

Весьма интересное произведение.

Во-первых, подробно и нескучно рассказывается о революции, гражданской войне и других событиях.

Во-вторых, анализируется возможность альтернативной истории в случае того или иного важного происшествия.

Советую тем, кто заинтересован в истории России этого времени.

Увы История одна «если и кабы неуместны».

История такая как она есть ее не исправить мелкими событиями они лишь видимые следствия глубинных процессов в обществе!

Это и многое другое привели к смутному времени которое закончилось только к 30м годам!