Отзывы на книгу «Его последние дни», страница 2, 62 отзыва

Книга очень эмоциональная. Здесь нет ужасов в стиле «Полета над гнездом кукушки», но очень силен психологический накал. Речь заходит и о войне, и об отношениях отцы и дети, и о творчестве (Один из соседей героя по палате – литературный критик, убежденный в том, что знаменитые авторы воруют у него тексты – прелюбопытнейший экземпляр!). И нам, вместе с героем и вместе с его психиатром, предстоит разобраться, что же представляет собой «книга в книге» - воспоминание или попытка пережить прошлое, попытка понять, что же пошло не так? Финал очень мощный, и перевернет представление о герое, превратив его из жертвы в чудовище, а затем – вновь в жертву, добавив трагизма, хотя, казалось, куда уж больше…

"Когда-нибудь, клянусь, когда-нибудь я напишу книгу про здорового, счастливого, богатого человека. И про любовь. И там все будут смешно и по-доброму шутить. Но парадокс литературы в том, что такая книга невозможна технически. В основе любого произведения конфликт."

Так, окей книжка про психа меня снова переиграла

(Все не то, чем кажется – я постоянно это забываю)

Аннотация дала мне неверное представление – я ждала триллер, а получила самокопание, детские травмы и отец/сын. И мне кажется тут больше не про творчество, а про принятие себя и прощение

Честно – мне было сложно прорваться через текст – мне он никак не откликался. Но концовка – просто вау. Она изменила все представление

Очень советую к прочтению. Спасибо автору!

Книга мне понравилась, финал удивил. Читалась тяжело психологически.

Главный герой приходит в психбольницу для того, что бы получить опыт и написать на основе материала, собранного тут, книгу. Очень быстро он начинает пытаться выбраться от туда, но это оказывается не так уж просто. Позже он понимает, что ему и правда нужна помощь. Параллельно он пишет книгу и через нее пытается осознать жизнь. Дальше писать сюжет не буду, что бы не спойлерить ))

Книга о том, как ужасна война, как много жизней пропадает в никуда из-за нее. Причем не только тех, людей, которые погибли, но и тех, кто остался жив и вынужден жить с этим. А так же всех людей, которые близки человеку, который побывал на войне. Грустно и тяжело.

Первое: я очень рада найти и прочитать эту книгу.

Часто в поисках качественной литературы в современной прозе я встречаюсь с книгами, которые закрывают лишь часть моих потребностей, – например, любопытство или эстетические потребности или, ммм, соответствуют высоко поднятой планке нравственных идей, и так далее. То есть я хвалю, но с оговорками, с "но", которых подчас набирается больше, чем слов похвалы.

"Его последние дни" я хочу хвалить целиком. Если бы я давала литературные премии, я бы тоже наградила эту книгу. :)

Начало: в историю проваливаешься сразу — буквально. Слово — и ты уже в голове главного героя на приёме у психиатра, ты довольно быстро понимаешь, что именно происходит, здесь нет затянутой экспозиции. Главный герой говорит о суицидальных намерениях, но он явно что-то недоговаривает... придумывает? Имитирует? И быстро становится понятно, что ему нужно проникнуть в психбольницу, потому что он писатель и пишет книгу о писателе, который пишет книгу, сидя в психбольнице.

Захватывающе? :))

Когда я пыталась пересказать сюжет книги близким, я столкнулась с тем, что это нереально сложно сделать: рекурсия в рекурсии вызывает закономерную "чёрт знает что" реакцию слушателей, и со стороны кажется, что это очередная шарада современного писателя, который решил поиграть с читателем на грани выносимого. Выкрутить рекурсию на максималках и довести идеи до абсурда.

Но нет! Потому что читать эту книгу оказывается много проще, чем говорить о ней, и чем даже писать о ней отзыв.

Во-первых, она ясно, чисто и прекрасно написана — простым звучным языком. С образами, метафорами, красивыми оборотами. Детали видно, звуки слышно, запахи — чувствуешь.

Во-вторых, в ней — действительно! — есть сюжет, и он строен и логичен. И он ведёт к финалу, и финал удивляет, да что там, — изумляет, и случается тот самый твист, который так любит читатель, но твист — милосердный, а не такой, после которого чувствуешь себя прибитым по голове пыльным мешком. Знаете, как бывает, когда писатель хочет удивить читателя больше, чем рассказать историю с идеей и удержать читательское внимание? Тогда твист вызывает одну реакцию: "Да иди ты..." А если книгу хочется немедленно перечитать с начала до конца со словами "так вот что это было!", значит, твист удался.

Здесь великолепная архитектура сюжета! Не знаю, сколько времени автор работал над этой книгой, но у меня вызвала уважение тщательность, с которой построено здание романа. Концы сошлись с концами, конфликт получил развитие и объяснение, механизм романа работает безупречно, читательское внимание не потеряно, более того, в конце погружаешься в историю с головой, с концами, ты весь с потрохами принадлежишь ей и только успеваешь удивляться — как так вышло-то?

Персонажи, которые появляются по ходу сюжета, реально разные, разговаривают разными голосами, их видно и слышно, и они тоже трансформируются по ходу сюжета. Мопс, который оказывается литературным критиком и даёт герою важные ключи к сюжету его жизни, Сержант, который ... (простите, тут у меня просто пароксизм нежности), и Сыч с его философско-религиозными беседами — с ними реально хочется провести больше времени, чем отведено автором романа. И это я пишу о пациентах психушки – кто бы мог поверить!

Понимаете, книга ужасно настоящая — в каждом слове. В ней много разговоров и размышлений, и все они цельные, без фальшивых нот, без картонных, наспех созданных стенок, всё такое прочное, всё такое звучащее — опытом и знаниями автора, что это не может не вызывать восхищения.

А ещё это очень добрая книга. В наши дни затронуть в книге военную тему и тему домашнего насилия и умудриться сделать её доброй — это нужно суметь; автор трансформировал боль и переживания героя (героев) в что-то такое витальное, теплое ... не могу быть уверена в правильном выборе слов (и тут другие читатели, возможно, со мной не согласятся), обещающее если не счастливый финал, то, по крайней мере, надежду на его возможность. Один процент? Два? Сколько бы ни было — это намного больше, чем ничего. Спасибо автору за это.

Искусство подразумевает способность пропускать все через себя — а это больно.

Рагим Джафаров финалист литературной премии "Нос" и лауреат "Новых горизонтов", прозаик и сценарист. В мое книжное пространство вошел этим летом с "Марком и Эзрой", где за внешним легкомыслием собрания коротких фантастических историй кроется глубокая притчевость.

"Его последние дни", на первый взгляд совершенно иная книга: несколько анекдотического свойства зачин - писатель, в поисках инсайдерского опыта, ложится в психиатрическую клинику, где пишет роман о человеке, который пишет роман о человеке, который...

Признаться, сначала это изрядно раздражало. Я не самая большая поклонница художественных произведений о муках творчества. С одной стороны, понимаю, что писать надо о том, что хорошо знаешь, с другой - расскажите мне историю, извилистый внутренний мир творца оставьте для личного пользования.

Но на сей раз будет именно история, больше того - упакованная в историю, в свою очередь обернутую еще одной историей. Такой себе "Дом, который построил Джек" на материале несчастливых отцовско-сыновних взаимоотношений, где каждый следующий персонаж играет роль одновременно отражения, символического сына и учителя для своего создателя, а в начале, вселенским злом - государственная машина и узаконенное убийство войны.

За внешне игровой формой кольца рекурсий, снова притча, трагическая история отцовства, вины и войны, выстроенная так мастерски, что суть интриги становится ясна лишь на последних страницах. Понимание одновременно придавливает читателя, и парадоксальным образом приносит облегчение и некоторое утешение.

Ты не можешь вернуться в прошлое и все исправить, ты не можешь отменить произошедшего. Но ты можешь пройти травматичный опыт, и заново переосмыслить его, тем изменив настоящее и будущее. Надежда, так необходимая нам сейчас.

Третья прочитанная у автора книга и точно могу сказать, что буду ждать следующие. Рагим Джафаров каждый раз удивляет меня не только сюжетом, но и исполнением. Я ни в одной книге не смогла разгадать, куда приду в финале.

Главный герой книги – писатель, который хочет написать книгу о писателе, который пишет книгу о пациенте психиатрической клиники. Запутались? Читая книгу вы поймете всю соль или не поймете... Для достоверности главный герой хочет сам понять, как все устроено в клинике и поэтому обманным путем, симулируя суицидальные наклонности, туда попадает. Но попасть в клинику не так уж и сложно, а вот выбраться…

Честно, в какой-то момент я начала думать, что мне тоже пора присоединиться к пациентам психушки. Я то понимала происходящее, то снова не понимала. И это раздражало, хотелось рычать аки рассерженный тигр. Но порывы приходилось сдерживать, вдруг кто-то бдительный наберет тот самый номер и приедут санитары, а у меня столько планов еще, столько задумок, не готова я к таким тусовкам.

Но вы не думайте, что этот роман только о психических расстройствах и месте, где их лечат. Все гораздо глубже. Мне понравилось, как автор поиграл с гранями нашей психики и понятием нормальности. Плюс еще в том, что не смотря на драматичную составляющую в книге есть юмор, что немного снимает накал, но не превращает все в стендап.

Развязка романа разбила все мои предположения вдребезги, я совсем не ожидала такого поворота. И вы тоже будете поражены, я уверена. А вот примите ли такой исход или нет – решать вам. Я вот под впечатлением уже который день.

Вторая книга автора, с которой я знакомлюсь и вновь восхищаюсь.

Сперва было ощущение, что я читаю реверсную версию "Записки юного врача" Булгакова. По стилю очень похоже, с иронией и драмой.

Главный герой пишет книгу о писателе, загремевшем в жёлтый дом. При этом его персонаж сочиняет похожую историю - таким образом получается двойная рекурсия. По ходу истории читателю открываются тёмные уголки воспоминаний и внутренние конфликты, подогревающие напряжение. В романе встречаются отсылки на другие произведения Рагима Джафарова и выглядит это довольно забавно и органично. Иногда я смеялась в голос. Автор стебётся над собой и писательством в целом. Из второстепенных героев очень понравился литературный критик или просто "Мопс".

Однако не думайте, что книга подсластит эмоции без щедрой жмени депрессивных пилюль. В процессе чтения можно далеко уплыть в себя, поэтому имейте ввиду, если надумаете шагнуть в это болото.

Книга сильная и однозначно заслуживающая внимания. Аудио-версия тоже прекрасна, поэтому смело берите.

Сегодня посмотрела эфир с автором от канала Культура. Даже не зная о фактах из его жизни, в тексте чувствуется автобиографичность, особенно в отношении с отцом. Для меня стало приятным сюрпризом, что Рагим публикует главы своих произведений в блоге и интересуется мнением своих читателей, берет на вооружение критику, задаёт вопросы, работает с аудиторией и корректирует отдельные сцены. Например, отрывок про асфиксию и ассоциации, которые она вызывает (это было в интервью).

P.s. настоятельно рекомендую смотреть выпуск с презентацией книги после прочтения, т.к. есть спойлеры к финалу истории.

Вот и свершилось моё знакомство с творчеством автора. Очень много была наслышана об успехах его книг, поэтому пройти мимо не смогла, да и не хотелось уже. и взгляд мой упал именно на данный роман, потому что - психиатрическая больница, "желтый дом", самая жуткая для меня тема.

Опасаюсь её в реальности, но не могу остановиться читать о ней.

Главный герой - писатель - симулирует мысли о суициде, тем самым имея большое желание оказаться в психиатрическом отделении, чтобы собрать материала для своей новой книги. И у него это получается, вот только чем это всё обернется...?

Фишка романа - это рекурсия. Рагим Джафаров пишет роман о писателе, который пишет роман о писателе, который пишет роман. С одной стороны звучит мудрено и пугающе, но на деле нет - не потеряться там очень легко, потому каждый герой со своим характером, он узнаваем. Также поднимается яркая тема отцов и детей, а чтобы быть точнее, отцов и сыновей. Вот там сердце сжималось.

Ну а финал! Это было безумно неожиданно. Мне кажется, что минут десять я сидела с открытым ртом, настолько я была под впечатлением.

Писатель решает написать книгу, действие которой происходит в психиатрической клинике. Но он хочет написать хорошую, достоверную книгу, и потому решается на смелый эксперимент - имитировать психической расстройство (суицидальные мысли), чтобы попасть в "психушку", потусить там какое-то время, собрать материал для книги, а дальше объявить врачам, что он симулянт и пойти домой. План - надежный как швейцарские часы! Что же могло пойти не так? Да примерно всё. Первое, что понимает наш герой это то, что попасть в психушку совсем не сложно, сложно из нее выйти - сначала врачи не пускают, а потом отпускают, но ты уже сам в себе сомневаешься - а может тут тебе и самое место?

По факту в одном романе мы получаем две истории - приключения автора в психиатрической больнице и историю его героя, о котором он пишет книгу, и, как мы понимаем, этот герой не то чтобы к автору не имеет отношения. И так постепенно мы понимаем, зачем они - автор и герой - встретились именно в этой точке.

Мне очень понравилась идея и задумка, а местами и воплощение, поэтому поставила довольно высокую оценку. Снизила за некоторые недоработки сюжета, так как очень не люблю, когда автор начинает напускать туман в стиле "догадайся сам", мне в таком случае начинает казаться, что автор сам не знает "что хотел сказать автор".

Задумка у книги интересная. ГГ самовольно пришел в психушку, инсценируя тягу к суициду. Он писатель, хочет "вжиться в образ", так сказать, насобирать материал для книги. И вот писатель пишет книгу, в которой писатель в психушке, страдая тягой к суициду пишет книгу. Термин "рекурсия" не раз упоминается в книге. И это она самая и есть. В книге есть и боль, и юмор (местами я смялась в голос). О насилии в семье написано много. И много с ейчас пишут о самоубийствах. Что, кто, кого и как до этих мыслей довел. А может, эти мысли изначально живут в человеке?

Люди решаются на самоубийство не потому, что хотят умереть, а потому, что им невыносимо больно жить. Но ведь так не должно быть? Не должно быть больно

И казалось,что эта книга одна из них. НО финал совершенно переворачивает все с ног на голову. Такого я не ждала. И была в шоке. Больше не могу сказать ничего. Старалась подбирать слова так, чтобы не случился спойлер. За простотой слов и образов скывается глубокая бесконечная неизбывная боль.

Снова война. Снова трупы. И больше всего повезет тем, кто погиб. Их страданиям наступит конец. А для тех, кто выжил, война не закончится никогда. Для них и для их близких. Каждый вернувшийся домой солдат принесет в своем сердце бомбу, и рано или поздно он ее взорвет. И осколки изранят всех, кто окажется поблизости