Весна воды

Вторая часть мне не понравилась сразу же, начиная с истории Таи, а концовка еще ухудшила впечатление. Текст очень слабый. Если первая часть захватывала, хоть и не была лишена недостатков, во второй части я вижу одни сплошные недостатки. Первая часть была антиутопией и имела связь с реальностью, а вторая превратилась просто в наивную сказку с невнятной моралью, все шито белыми нитками и выглядит, как будто автор устала от истории и торопилась кое-как ее дописать. Я бы поняла нестыковки, если бы история была с бОльшим уклоном в юмор или в магический реализм, но автор пишет предельно серьезно, заставляет героев страдать, добавляет телесность и натуралистичность, как в сценах в заброшке, и кучу отсылок, которые, по идее, должны быть узнаваемы. И этот внезапный "пшик" в конце вместо нормальной концовки выглядит просто нелепо и не вяжется с заявленным тоном остальной истории и претензиями на осмысление реальности. Контраст такой, как будто на международном форуме долго и пафосно обсуждали проблемы и корни бедности, приводили статистики, искали пути решения, а потом в качестве итогового решения просто предложили раздать всем бедным конфет.

Осторожно, дальше подробные занудные претензии и спойлеры.

Герои. Если Нюта в роли главной героини была туповата, но терпима, то Тая просто противна. Эгоизм зашкаливает, реакции и мотивации почти исключительно животные, интерес к Никите "потому что он теплый", интерес к Леве "а кстати я про него забыла". Поведение и уровень рефлексии на уровне 16-летнего подростка максимум: "Я девочка и я хочу платьишко". Сколько вообще лет этим девушкам? Если они примерно ровесницы, а Нюта уже успела после института несколько лет поработать.. Груня. Персонаж, которого сама автор называет исключительно положительным. Осталась с отцом Таи, "чтобы посмотреть, чем все это закончится". Положительность зашкаливает просто. Отец говорил, что первая жена не разделяла его идеи, а Груня, вот, разделяет. Смотрела, как умирает якобы любимый муж, а потом изображала траур и "от нее исходили волны скорби". На чем вообще держится ее флер? В чем ее положительность? Ну, кроме того, что она добывает запрещенный шоколад, делает строгое лицо и отмазывает всех по мелочи, если проблема не слишком серьезна. Ларин и Лысин – двое из ларца, одинаковых с лица. Одинаковая речь, одинаковые жалкие и суетливые манеры и поведение, одинаковая любовь к выпивке.. Это типа собирательный образ авторитарного руководителя, каким его видит автор? Удобно, конечно, из потенциально сложных и страшных героев делать смешных марионеток. Отношение героини к Кеше. Сначала "иди отсюда, я не знаю, что тебе сказать", а потом "он мой друг". Не поняла задумку автора с Шуркой. Изначально забавно выглядит мысль сделать одним из главных героев холодовика, но читать о нем тоже довольно противно. Противоречивое отношение героев к нему намекает, что с ним автор явно пыталась что-то сложное выразить, но я так и не поняла, что.

Клише. Их много.

Язык. Все эти постоянные заигрывания со сленгом – "зашквар", "нах" и прочее – утомляют. Обращения вроде "детка", "подруга" выглядят неестественно. К тому же в паре мест перепутаны имена персонажей, ощущение, что книга не вычитана.

Сюжет. Терпеть не могу, когда весь мир крутится вокруг главных героев, как будто других людей вообще нет. Почему забитые насмерть активистки должны быть обязательно знакомыми героини, других активисток в городе не нашлось? Или если незнакомых забили – то и пофиг на них? Почему беременность именно у участницы группы сопротивления, почему из всех женщин города чудо произошло именно с ней?

Нестыковки. Если отец Таи пил до беспамятства, как он управлял всем в одиночку? С псевдо-Славиком тоже непонятно. Нюта перестала ему отвечать, и куратора это не заинтересовало? Нюта с Таей старательно пишут друг другу якобы официальные письма, но она же сливала уже псевдо-Славику информацию о новой подруге, и у следствия и так все сведения есть, какой смысл притворяться.. Лысин никого не приставил к Нюте. Серьезно? Не пытался ее подавить, подчинить, хотя это было бы легко. Кеша легко забрал документы из института и уехал за город. Никто его не разыскивал. Не воспользовались камерами, отслеживанием телефона.. Страшные и ужасные холодовики по факту ни на что не способны, кроме как ударить ботинком того, кто уже попался под ноги. А как заговорщики себе представляли план с трансляцией фотографий? Что никто не поймет, откуда взялись фото и кто их сделал? Вроде бы они не собирались умирать, на что они надеялись? И сама эта трансляция бессмысленна, кого из населения можно напугать чахлыми ростками сои, если рядом же пропагандисты покажут удавшиеся нарциссы и скажут "вот у нас все получилось"? В конце с экранов призывают вернуться уехавших. Зачем транслировать внутри страны послание уехавшим?

В общем, все это как-то не складывается и, видимо, имеет какую-то логику в воображении автора, но мне эту логику постичь не удалось. Авторитарное государство вышло беззубым и безобидным, несмотря на все запугивания морозилкой, а планы оппозиции напоминают игры в песочнице.

Концовка. Просто слитая. Вместо мстителя чудесное объяснение: зима от холодных сердец, цветы от теплых. Вместо антиутопии и относительных параллелей с реальностью, с которых автор начинала, в конце все скатилось в банальную сказку. Холодовики рты пораскрывали и всех выпустили. Я все думала, как они свой мороз контролировали по всей стране, это же не так просто. А оказалось: да никак. Сердце ожесточилось у кого-то, вот все и позамерзало, не нужно все воспринимать буквально, оказывается. Видимо, по этой же причине у Лысина не было телохранителей: зачем они в сказке..

Не советую.

Прочитала на одном дыхании. Захватывающий сюжет. Книга дышит свежестью, новизной. Спасибо автору. Рекомендую к прочтению! Весна непременно наступит!))

Мы тут чатиком совместных чтений за считанные дни дочитали 2 часть дилогии Ольги Птицевой «Весна воды». Сама автор настаивает на том, что это именно 2 части одной истории, что важно. Читать их по-отдельности не имеет никакого смысла. При том, что обе части абсолютно разные по настроению. И, к сожалению, для меня от того, что делало первую часть мрачной, холодной, пробирающей до мурашек, во второй - не осталось и следа.

Если в первой части в центре сюжета у нас была Нюта, которая встречала периодически других героев, но все они были как бы немного позади основного персонажа. Здесь, во второй части, все герои обретают голос, они выходят из Нютиной тени и начинают свою борьбу против режима. И у каждого из них есть на это свои резоны. Этим книга понравилась. Плюс мне действительно интересно было наблюдать за некоторыми персонажами, например, за дядей Мишей, Груней и, конечно, Кешей, претерпевшим в моих глазах этакую трансформацию из мерзонького типчика, способного мать родную продать, лишь бы спасти свою шкуру, в человека, который сделает все, что надо, лишь бы помочь всем выбраться из этого ледяного плена, из позиции «ну что еще они мне сделают, убьют?». Ну и да, атмосфера Кешиной дачи (ох уж эта банька) самое теплое, что было в этом романе, - навсегда в моем сердечке.

Но в общем и целом вторая часть мне более не понравилось, нежели наоборот. Все в ней шито белыми ой, зелеными нитками. Далее зона спойлеров, закрою, но не могу не сказать об этом, потому что иначе все мои претензии будут звучать голословно.

Из-за всего этого режим стал просто игрушечным, его невозможно стало бояться, несмотря на смерти, несмотря на, казалось бы, реальные угрозы, которые касались всех вокруг... но не наших героев. Я перестала за них бояться, а это плохой знак. На этапе обсуждения предпоследней нормы перед самым финалом я писала даже, что уверена, что все пройдёт без потерь. Спойлер! Нет, не пройдет, за весну придется заплатить и не сказать, что маленькую цену, но почему-то лично я не испытала боли от этой потери и вот от этого мне уже стало больно.

Да и в целом я не поверила в чудесный финал. «Чудесный» в прямом смысле слова, начиная от магического объяснения некоторых важных сюжетных составляющих, до появляющегося из ниоткуда героя ака deus ex machina,

В итоге лично для меня эта часть на 3 из 5, долго мучилась, сомневалась, но в конце концов поняла, что ни к чему, если не понравилось нужно быть честной с самой собой, не натягивать оценки за эмоции, подаренные первой частью. «203 день зимы» заслужила свои 5 , «Весна воды», к сожалению, нет. Вот так.

Очень атмосферная книга, читать бы её зимой как Петровых в гриппе. Понравились обе части и концом не разочарована. Рекомендую

История, которая оставляет грустное, но светлое чувство и дает, пусть наивную, но все же надежду.

Воспринимать ее можно по разному, кто-то увидит здесь определенные аллюзии, кто-то истории о зиме и надежде, кто-то просто неплохую антиутопию. Там даже есть небольшие отсылки к таким известным произведениям как 1984 и Рассказ служанки, обе эти книги я, кстати, тоже очень люблю.

История рассказывает нам о стране вечной зимы и о том как эту зиму победить.

Вот кусочек из аннотации, который мне очень нравится:

«Весна воды» — это история о человечности, хрупкости, силе и о том, что любой снег обязательно растает, если верить и любить.

Книги очень легко и быстро читаются, напряжение держит от и до, читать отдельно не получится, это одна большая история. Текст простой, но жизненный, персонажи живые и со своими недостатками, а зима очень холодная.

Но ладно, это не о зиме, это в первую очередь о людях, об их эмоциях, о поиске тепла и света в любое время, о борьбе и любви.

Меня книги зацепили, тем более я очень сильно не люблю холод и зиму, не представляю вообще постоянную жизнь в морозе и темноте.

В этой истории есть еще один большой плюс для меня - она хорошо заканчивается. Не без жертв и трагедий, но все же.

Еще мне очень понравилось оформление, особенно эти зеленые ниточки, будто прорастающая весенняя трава.

По итогу этого странного и рваного отзыва могу сказать, что мне понравилось, вижу в книге небольшие недостатки, но они мне не мешали. Концовка для меня довольно наивная, но все равно оставляет веру в лучшее.