Отзывы на книгу «Вальхен», страница 2, 82 отзыва

Очень неприятное впечатление от книги - автор умело манипулирует мнением неопытного (в вопросах знания отечественной истории) читателя, показывая «добрых» немцев, включая захватчиков, симпатичных американцев, наши защитники выставляются в самом негативном свете-оставили, предали, бросили.. противопоставление русской церкви и кирхи исключительно в пользу последней.. Своим детям не стану рекомендовать

и рада, что это произведение не прочитает мой дедушка, ветеран ВОВ, он бы не понял, почему в книге преданы забвению наши герои, наша великая Победа

После “Сахарного ребенка” надеялась прочитать что-то такое же живое, настоящее и пронзительное. Но получилась какая-то картонная пропаганда. Практически впервые жаль потраченных на книгу денег.

Я нисколько не сомневаюсь, что надо рассказывать о разных моментах истории, не только хороших. Также хорошо уметь смотреть на какую-то историю и с другой стороны. Только вот когда ты вместо того, чтобы показать альтернативу и расширить видение мира, напираешь на правильность другой стороны, одновременно очерняя свою собственную, то это те же яйца официальной пропаганды, только в профиль. Но если официальная пропаганда может себя оправдать тем, что действует во благо государства (даже если результат противоположный), то обыватель-доброхот, желающий показать “всю правду” уже себя ничем оправдать не может. Гордыня и тщеславие оправданием не являются. Это не попытка показать правду, это попытка поменять черное на белое и сделать все только хуже.

С этой историей в принципе все хорошо, она мне понравилась и читать было интересно. Не понравилось агрессивное навязывание своего мнения и выдавание его за единственно правильное. Причем, не столько со стороны автора, сколько со стороны издательства. Честное слово, без финального прохождения по неокрепшим мозгам детей (ЦА книги - дети и подростки), было бы гораздо лучше. А так, неудивительно, что при в среднем положительных отзывах на книгу, встречаются и резко отрицательные, я их прекрасно понимаю.

Именно поэтому, кстати, многие не могут читать Толстого, он очень любит много рассказывать о том, как правильно. Но ему простительно, он автор, он так видит. А вот издательству вмешиваться не следует, если хотят - могут выпустить отдельное эссе со своим мнением.

Вспоминаю после этой Арамбуру с его “Родиной”. Автор, поднял очень болезненную тему терроризма и вовлечения в него обычных людей. Однако главное в его книге то, что он просто рассказал историю, без морализаторства, без очернения какой-либо из сторон, без навязывания своего мнения (при том, что автор был вынужден уехать когда-то из Страны Басков, хотя сам баск, т.е. сторонним наблюдателем он никак не является), оставляя читателю право самому решать, что правильно.

Мне кажется любые подобные книги должны оставлять читателю право выбора, даже если этот читатель - подросток. Люди должны думать, когда читают про неоднозначные и некрасивые моменты истории собственной страны. А если кто-то не умеет думать, то навязывание ему не поможет, приведет либо к агрессивному отторжению, либо к бездумному поклонению. Оба хуже, как говорится.

Очень хорошая современная книга, скорее не о войне, а о времени войны для подростков. Наверное, больше для девочек, потому что обе героини в ней девочки - подростки. Ненавязчиво обсуждаются в этой книге и репрессии, и выселение народов, и страшное время под оккупацией, и принудительные работы в Третьем рейхе. Но в то же время есть там и то, что и плохие, и хорошие люди есть везде. И горе, и первая любовь. Язык хороший, легкий, увлекательное чтение. Начала читать от бессонницы, ночью, чтобы заснуть, к концу книги наступило утро и пришлось вставать)

потрясающая книга, это то что сейчас нужно прочитать всём, и следовало бы читать детям в школе на разговорах о важном, нежели то о чем им там говорят. Спасибо большое

Очень хорошая книга. Сильная, глубокая.

Думаю такие книги нужны нашим детям, которые растут в век пресыщенности. Очень нужны. Заодно и позволяет осознать что история не столь однозначна, как её преподносят нам политики, через образование.

Трудно это – оставаться человеком на войне. Не всем по силам.

Основные события романа охватывают 1941-1945 года, а финал истории приходится на лето 1990 года.

Главная героиня - тринадцатилетняя школьница Валя - мечтает стать врачом, но мечту эту перечёркивают события, начавшиеся 22 июня 1941 года. Повествование разбавляют дневниковые записи ещё одной героини, девятиклассницы Наташи. У Вали и Наташи мало общего, но война причудливым образом переплетает их судьбы. Сначала общий вагон поезда, а затем и соседние койки в общем бараке в германском трудовом лагере. Теперь девочки "остарбайтеры", дешёвая рабочая сила на чужой земле, с которой можно не считаться и обращаться, как вздумается.

Валя попадает в лагерь случайно, её не было в списках, она не подходила по возрасту, но чтобы добрать нужное количество немцы отлавливали случайных прохожих на улицах. Ей просто не повезло. Она не успела проститься с родными и, в чем была, отправилась в Германию. Пробыв некоторое время в лагере, её выкупает семья фермеров, у которых она живёт на правах члена семьи.

История показывает, что люди бывают разные. Автор решил сделать упор на то, что советская власть плохая, а среди германского населения было много людей, которые выступали против войны и сами страдали от нацистского режима. Родина вроде как предала, а враг приютил. Всё неоднозначно. Много покалеченных судеб вышло из этой войны, но копаться в прошлом нет никакого желания. Что здесь правда, а что вымысел, каждый решит для себя сам, всё-таки это художественное произведение, а не документальные хроники.

Спорный вопрос, что было бы лучше для Вали: остаться с Шульцами в Германии и выйти замуж за любимого человека, или вернуться на Родину, где жизнь её так и не сложилась из-за фашистского плена. Сложный выбор. Но он был сделан.

Финал порадовал. Мы узнаем, как сложилась судьба героев спустя 45 лет. И хочется надеется, что это начало пусть недолгого, но счастливого будущего для Вали.

Слог у автора легкий, книга читается быстро. Для широкого круга читателей.

Уже прошло несколько дней как я прочитала эту книгу, а я просто больна. Мне всегда сложно читать о Второй мировой войне, а тут ещё совершенно нестандартная ситуация — взгляд с другой стороны. Оккупация, плен, предательство своих и помощь врагов. Очень честная, горькая и печальная история. А уж то, как сложились в дальнейшем судьбы героев, отдельная песня. Не так всё должно было быть, не так. И судьба Наташи — не её судьба. И Валя не так жила. Но... Разве бывает так, что всё правильно? Нет. К сожалению. Поэтому и горько читать эту книгу. И я не согласна, что она для подростков. Разве можно понять в 15-17 лет всю горечь потери и невозможного? Вот и Валя с Наташей не оценили и не просчитали. Да и невозможно это! Всё прописано за нас где-то там...

ПРАВДА О ПРОШЛОМ – часто приносит много боли, печали и переживаний. Мы, с одной стороны, знаем много о тех временах, а с другой стороны – практически ничего. Нас там не было, где же нам полностью осознать те чувства, что испытывали люди, прожившие самые сложные годы в нашей истории. Книга, о которой пойдет речь, чуточку приблизит вас к ним и, скорее всего, останется в сердце навсегда. Мне всегда было очень сложно читать книги о Великой Отечественной, я эту тему избегала. Но, уговорили. Это важные книги для издательства, сказали они. Я не смогла отказаться.

«Вальхен» - ее я прочитала буквально за два вечера. Настолько интересная, насколько и пронзительная. Валя – тринадцатилетняя девочка, которая живет с мамой и братом в Крыму и отчаянно хочет учиться в старшей школе (платно), но все планы рушатся из-за нагрянувшей войны в 1941 году. Вы узнаете, как начинается то страшное, что потом будет преследовать всю жизнь…

Валентину ловят на улице немецкие оккупанты и этапируют в Германию, в качестве рабочей силы. Там она становится так называемым «остербайтером» - дешевой рабочей силой, без прав, без возможности вернуться домой. Книга написана для подростков – потому все описано достаточно ровно, без особой жестокости. Но, конечно, есть моменты, на которых ужас охватывает с ног до головы – я не буду на них заострять внимание, кошмары войны описаны в соответствующих книгах, и со своей впечатлительностью, мне читать подобное очень сложно.

Эта книга покажет вам другую сторону – людей и их поступки. А не преступления. Всегда есть две стороны – потому что мы разные. Вальхен встретится с людьми, которые помогают остербайтерам выжить. И вторая половина книги действительно теплая – ощущается эта человечность, которая крайне важна в военное время. Но, увы, девушку ждет второе предательство … Я всем советую прочитать книгу, после нее проще воспринимаешь информацию о ВОВ, хочется пойти и разузнать побольше.

Бесконечное уважение автору, которая взялась за написание истории. Такие книги просто необходимы!

полный спектр эмоций, которые довелось испытать тем, кто жил на оккупированных территориях, а позже был угнан на принудительные работы в Германию. О чём думали эти люди, видя, как немцы заселяются в их крохотные квартирки, выводят из города евреев или неделю тресясь в вагоне-скотовозке, который везёт их невесь куда?

Тема остарбайтеров действительно очень сложная: мы привыкли жалеть узников концентрационных лагерей и благодаря кино и литературе более-менее можем представить, через какой ад они прошли, но как быть с теми, кто волей или неволей попал в трудовой лагерь или стал рабочим в немецкой семье? Многим из них куда хуже пришлось после возвращения на родину, чем будучи на работах в стане врага. Справедливо ли?

Громова в своём романе никого не идеализирует и не оправдывает, не делит людей на русских и немцев, своих и чужих, друзей и врагов. Условный «свой» вполне мог зажать кусок хлеба, в то время, как «чужой» готов поделиться тушёнкой, но это не значит, что так будет всегда и доброта – это национальная черта или что-то привитое государственной идеологией. Как раз в том, что автору удалось показать людей такими разными в одинаковых обстоятельствах, соскребя с них всё наносное, и заключается самое большое достоинство этого романа.