Отзывы на книгу «Контрапункт», страница 4, 57 отзывов
Эта книга затягивает в себя, не отпуская ни на секунду. Таким было ощущение с первых строк - не зная пока, о чем буду читать, не зная, понравится ли мне, немного озадаченная указанием на без-сюжет и многоголосицу в аннотации, я вполне ясно и четко осознавала, что бросить "Контрапункт" не смогу. Просто не смогу успокоиться до тех пор, пока не будет перевернута последняя страница. Эта книга затягивает с головой. И не сразу понимаешь, почему, собственно, если люди только ходят и разговаривают, ходят и разговаривают, если, в самом деле, здесь нет привычной схемы построения сюжета - завязка, развитие действия, кульминация... Это очень странный роман. Странный, не похожий на все, что я читала прежде. От книги всегда ждешь какой-нибудь структуры, ровного повествования, которое можно поделить на части. Сюжетных линий, либо идущих одна за другой, либо чередующихся друг с другом, но вполне последовательно, логично. "Контрапункт" - другой. "Контрапункт" - та самая многоголосица, которую обещал мне синопсис. Звучание нескольких голосов сразу, и, однако, они звучат перебивая друг друга, мешая друг друга, не создавая ничего гармоничного и цельного. Люди. Разные люди. Один мир, объединяющий их. Они живут в этом мире, они встречаются в ресторанах и на светских приемах, на улицах и в клубах, их дорожки часто и сложно пересекают одна другую, сплетаясь в тугой клубок. Они, в целом, обычные люди. На первый взгляд. Они разговаривают, любят, ревнуют, ссорятся, мирятся... но их как бы общий мир раздроблен на множество мелких миров. И каждый вращается в своем, обособленном мире, слышит только себя и думает только о себе. Ни сюжета, ни главного героя. Просто жизнь. Просто люди, бесконечное разнообразие образов, у каждого - свои демоны, у каждого - свой мир. И все-таки они похожи чем-то, очень ощутимо похожи... одиночество и отсутствие смысла пронизывают жизнь каждого из этих людей. Скука. И пустота. И безысходность. Они много говорят о жизни и любви, о творчестве и будущем нашего мира, но реальный смысл есть только за словами Рэмпиона, он, действительно, живет по своим правилам, не рассуждая, а действуя. Диалоги изящны и безупречно выстроены. Эти люди умеют красиво говорить. Им нравится слушать себя. Раздробленый хор голосов, твердящих каждый про свое... Многоголосица. Хаотичное сплетение жизней и характеров. Они скачут, как в каком-то безумном музыкальном произведении, от верхних нот к нижним, от тонкого и острого звука до басового громыхания... От женщины к мужчине. От молодого к старику. От светской гостиной к научной лаборатории. От любовной истории к убийству. Не уследишь за бесконечной сменой фокуса. Не угадаешь, кто следующим ступит на сцену под свет, чтоб через пару страниц уйти в тень и уступить место другому, вообще не похожему на него. Они просто живут, ходят по вечеринкам, разговаривают, это просто выхваченный из потока их жизни отрезок, и они так же ходили и разговаривали до него, и будут так же ходить и разговаривать после. И будет идти куда-то без цели и смысла их богатая, насыщенная удовольствиями жизнь. Для чего? Чтоб развеять скуку. Чтоб найти удовольствия, которых они еще не пробовали. Чтоб найти ощущения, которых они еще не испытывали. К чему может привести этот вечный поиск... кто знает? Многоголосица. Полная дисгармония не только друг с другом, но и с самими собой. Один меняет маски без конца, не способный в промежутках между ними найти себя настоящего. Другой искусственно вызывает в себе радость и горе, на самом деле не чувствуя ничего. Третья без устали охотится за наслаждением, окружая себя людьми и развлечениями, чтоб не остаться в одиночестве наедине с собой. Страшная какофония звуков в голове у каждого - они не могут ни себя понять, ни с другими людьми отношения построить. Куда они идут? Чего хотят? Какова цель этого бесконечного мельтешения? И есть ли она вообще, эта цель? Убийство пропадает в этой многоголосице. Смерть исчезает за псевдофилософской беседой и очередным светским раутом. И поэтому они, смерть и убийство, еще страшней, еще безнадежней. Ничего не изменилось в этом мире с гибелью Спэндрелла. Если продолжить книгу, там будет то же самое, тот же шумящий гул разных голосов, поющих каждый свою песню, не слушая больше никого. Это странный и невероятно мощный роман. Он погружает в себя и не дает оторваться, пока не закончишь читать. Едкие и приправленные сверху юмором описания, изящные диалоги, вообще язык настолько блестящий, что самая простая фраза может выстрелить куда сильней и больней, чем любые цветистые излияния. Ничего лишнего. Никакого пафоса и украшательства. А бьет прямо в цель. Я очарована этой книгой. А ничто, казалось бы, не предвещало. Мастер Хаксли, я хочу читать вас еще.
Лоскутное одеяло характеров
-Ах, mon cheeer, разве Вы не видите, что навеваете на меня скуку? Ах нет, я не поеду на танцы к миссис Блэкуелл. Ах, мне неинтересно чаепитие у леди Винтер. Поехали в клуб, мой дорогой, это, может быть, развлечет меня...
Она смотрит на вас, чуть улыбаясь. Она всегда красива, с белоснежной кожей, маленькой ножкой, изящной лебединой шеей, маленькими ручками с тонкими пальчиками, выразительными глазами и яркими, чувственными губами. Она капризна, своенравна, эгоистична и безразлична к чувствам других людей. Она коллекционирует мужчин и наслаждается интригами, скандалами, флиртом. Приемлет чувственные наслаждения и равнодушна к устоявшимся ценностям. Это образ Люси Тентамаунт. Собирательный, конечно же, потому что сколько таких люси ходило и ходит по Земле. Они богаты, живут в свое удовольствие, подобно бабочкам, что порхают от цветка к цветку.
-Как Вам понравилась миссис Уайт? О, она так благочестива. Я с таким восторгом внимала ее речам, что мне казалось, ангел спустился с небес и коснулся меня своим крылом. Не кажется ли Вам, что она чудо, невероятно хорошо говорила о божественной милости, и слезы умиления застили мне глаза.
Она сидит, выпрямив спину, сложив руки на коленях. Она всегда помнит, что непристойно молодой леди делать лишние жесты или быть слишком порывистой. Она не очень красива. Красоту она подменяет одухотворенностью и чистотой помыслов. Высшим удовольствием для нее является говорить о спасении души, изящной линии пейзажа на картине и всем том, о чем прилично говорить молодой леди. Боюсь, она скучна, пресна, но зато честна и благородна. Это Марджори, и она, скорее, умрет, чем скажет вам прямо и откровенно, что именно ее волнует, что причиняет боль, вызывает гнев. Она свято верит, что эмоции надо прятать, витиевато и непонятно говорить о том, что она должна чувствовать, но ни в коем разе, что чувствует на самом деле.
-Как мне понравилась миссис Уайт? Она жуткая ханжа. Вот, дорогой, ты смеешься, а между тем, пока она была здесь, от ее постного благочестия чуть не передохли все мухи.
Она честна, прямолинейна, порывиста, говорит, что думает. Смотрит на вас так, как ей комфортно, не играя какую-то роль, всегда помнит, что общение- это обмен эмоциями и информацией. Она может быть некрасивой или хорошенькой, все равно будет притягивать к себе людей, потому что она- сама непосредственность и жизнь. Это Элинор, с ее потребностью слушать, слышать, любить и быть любимой. Чудесная, яркая, позитивная и эмоциональная, она несется по жизни, кого-то шокирует своей прямотой, кого-то восхищает.
-Она немного не уверена в себе, да, дорогой? О, ей обязательно нужно поехать на этот вечер и познакомиться с Н. Уверена, эта встреча будет определяющей в ее жизни.
Она счастлива в браке, а посему хочет всех видеть умиротворенными и счастливыми. Любит своего мужа, гордится им, полагается на него и знает, что он так же зависим от нее, как и она от него. Она кругленькая пышечка, но ее это красит. Она добра и позитивна. Это Мэри Ремпион, которая вышла замуж за человека, которого полюбила и нисколько не раскаялась в своем выборе. Она от всего получает позитив, полна энергии и хорошо умеет слушать.
-Вы хотите на бал? Да, конечно, я поеду с Вами. Вы хотите, чтобы я пришел к Вам? Я уже мчусь. Вы хотите, чтобы я подержал Ваши перчатки? Для меня это счастие.
Влюбленный мужчина с шорами на глазах, который пытается покорить сердце красавицы, в то время, как последняя смеется ему в лицо, ускользает от него. Он в вечной погоне за дичью, а дома страдает уже покоренная, посему неинтересная ему птичка. Он слаб духом, ему не хватает решительности, а его инфантильность раздражает. Это Уолтер. И чтобы он ни делал, ему никогда не завоевать сердце Люси, потому что сильная женщина презирает слабого мужчину. Но уолтеры всего мира не понимают этого, поэтому заставляют страдать марджори, стремясь покорить вершину, которая им не по зубам.
-Это была собака, мы сбили собаку насмерть. Кстати, вы знаете, есть один интересный факт- взаимосвязь между местом удара собаки о колесо и сопротивлением, которое оказывает последнее. Если рассчитать скорость и траекторию движения, то...
Разум вместо чувства. Математическая выкладка вместо сочувствия. Формулы и доказательства теорем вместо "прости, я виноват, я люблю тебя". Это Филип. У него безупречный, прекрасный, сильный ум, но он совершенно не умеет высказывать чувства. Окружающим, включая собственную жену, он кажется сухарем и невнимательным типом. Он блестящ и умен, но отсутствие эмоциональной составляющей больно ранит его близких. Потребность в любви нельзя затоптать формулами. Берегитесь, мужчины такого типа. Как бы сильно ни любили и ни уважали вас ваши жены, они в один день придут в отчаяние, очередной раз ударившись лбом о кирпичную стену, и пойдут искать человека, кто их пожалеет, обнимет и скажет, что любит.
И еще много-много других характеров и типажей. "Контрапункт" как лоскутное одеяло, он представит вам людей всевозможных характеров и темпераментов, покажет, как хаотически они сталкиваются друг с другом в этом мире, что происходит в результате такого столкновения. Что даст взрывную смесь, а что приведет к тихому, благостному счастью .
Но посмотрите вокруг себя. Прошли года, прошли века. Что изменилось? В мире по-прежнему есть люси, марджори, филипы, марки, уолтеры... Годы идут, а типажи всегда были и будут одни и те же с преобладанием тех или иных в определенную временную эпоху.
Неожиданно понравилось) Когда начинала читать показалось тягомотно и скучно, потом вчиталась и права Morra "Тут есть и "тварь я дрожащая, или право имею?..", и любовь, и разъедающая душу тоска, и одиночество, и внутренние несовпадения, и рассуждения обо всем на свете" Ну и все таки книга на любителя, одним понравится, другим нет, но попробовать почитать стоит, и если вам не понравится первые страницы - не откладывайте, все может измениться) Флэшмоб 6/8
Написано в рамках игры "Несказанные речи..."
Для начала: Контрапункт (от лат. punctum contra punctum, punctus contra punctum — нота против ноты, буквально — точка против точки) — одновременное сочетание двух или более самостоятельных мелодических голосов. «Контрапунктом» также называли музыкально-теоретическую дисциплину, занимающуюся изучением контрапунктических композиций (теперь полифония). В кино, телевидении — осмысленное противопоставление или сопоставление звука и изображения. Противоположно синхрону — разновидности видеоматериала, где изображение и звук соответствуют одной пространственно-временной ситуации (чаще всего эпизод интервью — зритель видит человека и слышит шумы и речь, синхронизированные с изображением, записанные там же и тогда же, когда происходит разговор). Контрапункт могут создавать изображение и шум, изображение и музыка. Особенно ярким является контрапункт, в котором один смысловой пласт (изображение) контрастирует с другим (звук). Ну а в литературе это, соответственно, противопоставление нескольких сюжетных линий.
Эта краткая справочная информация совершенно необходима для глубокого понимания композиции романа. Книга представляет собой срез общества, где повествование ведется от большого количества совершенно несхожих персонажей совершенно различного социального уровня, воспитания и достатка. Линии персонажей не перебиваются включениями исторических событий, описаниями природы и городов; все повествование строится исключительно на людях, и их взаимодействии. "Точка против точки, мнение против мнения" - это тот способ, которым раскрывается все многообразие людских образов. И даже, можно было бы сказать "человек против человека". Каждый отдельный персонаж раскрыт через противопоставление его не просто другому персонажу, а каждому другому персонажу книги. И противопоставление это жесткое, как столкновение "лоб в лоб". Удивительно, что автору удалось гармонично составить повествование так, что наиболее частая сцена выглядит следующим образом: один человек сидит (или стоит) напротив другого, они обсуждают какой-то вопрос, и их мнения по этому поводу настолько различны, насколько вообще это может быть; третье лицо вклинивается в разговор лишь на некоторое время.. И никаких повторов! Как коробка с пазлом, где на тысячу деталей не найдется и двух кусочков, относящихся к какому-либо одному набору. Они не подходят друг другу, как не ставь. И над каждой головой занесен один и тот же топор: в чем смысл? и как долго будет длиться жизнь? Каждый уникален в своей жестокости, и все одинаково дрожат в своем ощущении конца. Некоторые голоса не утихают даже под громкие звуки музыки в своем противлении финалу.
Злой, жестокий срез общества, с главной сюжетной линией, острой как бритва. И фоном к этому всему служит великолепная классическая музыка, призванная радовать душу и разум.. Контрапункт в контрапункте. Но это еще не все. Саму идею контрапункта, и построения сюжета книги вообще, Олдос Хаксли раскрывает еще и через одного персонажа: человека, который хочет написать книгу. И эта книга в книге сюжетно и образно повторяет (а кое-где и поясняет) основное произведение. Таким образом получаем "контрапункт в кубе": бесконечное нарастание громкости и силы голосов, противоречащих друг другу! И под конец, когда слушать эту громоподобную какофонию уже невозможно, когда хочется заткнуть уши и не читать дальше! (вдох).. наступает полная тишина: самый маленький и самый чистый персонаж больше не слышит! И умирает, закованный в невыносимое желание услышать хоть что-нибудь!
(выдох)..
Удивительная книга, конечно. Книга, в которой ни один из десятков персонажей не счастлив, а стремятся к счастью единицы. Эмоции большинства или подавлены, или ненатуральны, выдавлены изнутри, из разума, не из сердца. Сага о поиске, о разных путях, о том, что недостижимо, но есть внутри каждого из нас.
из всех школьных антиутопий не любила Хаксли больше всего, однако он, оказывается, дико крутой. читать довольно сложно, не всё понятно и в телеги про политику я даже не вдумывалась. но это первая книга за долгий период времени, которую хочется цитировать, запоминать, перечитывать, и тд. сюжета практически нет, но характеры и диалоги стоят всего.
Эта книга показалась мне очень похожей и на Пруста с его "Потерянным временем", и на Музиля с "Человеком без свойств" - наверное, в ней сошлось такое ощущение времени, нравов, увлечений, достоинств и пороков современников Хаксли. Не случайно многие герои писателя имеют свои реальные прототипы. Но именно этот роман показался мне "острее", резче, что ли.
В то же время он, очень музыкален - ведь его название - это термин, взятый из мира музыки, означающий разные линии в музыкальной партии - и это жизни героев романа, разные и по наполненности, и по продолжительности своего присутствия в нем. Ну и не только в названии, конечно, дело. Музыка присутствует повсюду, а для некоторых героев является настолько важной, что они видят в ней для себя божественное откровение.
Роман не смотря на год написания - 1928, во многом современен, так как человек и его искания себя в соприкосновении с другими, наверное, всегда остается неизменным))
"Как и музыкальный контрапункт, предполагающий сочетание двух и более мелодических голосов, роман Хаксли - это переплетение разных судеб, рассказ о личной жизни множества людей...Во всём этом нет никакой цели - одна бессмысленная многоголосица". Представляю вам уникальный случай, когда в аннотации к книге сказано что-то дельное - "Контрапункт" Олдоса Хаксли.
В этом романе нет единого сюжета, но есть - множество сюжетов. Нет главного героя, потому что каждый герой - главный. Как общество распадается на отдельных его представителей, так и роман Хаскли распадается на множество романов его составляющих. Они развиваются параллельно, но, в то же время, незаметно для героев, переплетаются так тесно, что не могут функционировать самостоятельно.
Эта книга - как бы выхваченное из жизни общества мгновение (довольно долгое, но тем не менее). Мы присоединяемся к героям в абсолютно случайный момент и так же произвольно покидаем их. Безусловно, у романа есть целостность и продуманная композиция, но многие истории так и остаются незавершёнными. Точнее, рано или поздно, они, конечно, завершаться, но это будет уже без нас.
Литература должна быть как музыка. Не так как у символистов, подчинявших звуку смысл. Но в большем масштабе, в композиции.
Книга в невзрачной коричневой обложке много лет обреталась на полке в родительском книжном шкафу. Она ни раз, и ни два попадалась мне на глаза и ни разу у меня не возникло желания заглянуть внутрь. По невежеству своему я думала, что "Контрапункт" - это что-то из жизни контрабандистов, а вовсе не музыкальный термин, как оказалось.
Целая гамма мыслей и чувств, но все они органически связаны с глупым мотивчиком вальса. Дать это в романе. Как? Резкие переходы сделать не трудно. Нужно только достаточно много действующих лиц и контрапункт параллельных сюжетов.
И вот они явно проступают сквозь мешанину лиц: сюжет о беспутном романтичном Уолтере Бидлейке, который увел Марджори у супруга-пьянчуги, и вдруг обнаружившем, что этот романчик надо было оставить на бумаге - в письмах и дневниках. Сюжет о Филиппе и Элинор Куорлз, о холодном рассудочном Филиппе и пылкой, романтичной Элинор, и об их любви. Сюжет о прожигательнице жизни - Люси Тентемаунт, молодой веселой вдовушке, носящей свой траур из-за того, что он ей к лицу. Повествование движется вперед, словно шары в русском биллиарде - один персонаж как бы случайно (намеком, междометием, вопросом) "толкает" следующего на сцену. И вот когда все шары разлетелись по зеленому сукну, тогда и начинается великосветская чехарда, когда сюжет мечется по пространству романа словно стайка расшалившихся детей. Но этого же просто не может быть, что человек, написавший "О дивный новый мир" просто взял бы, да и состряпал бы романчик про высший свет! И ожидания меня не обманули, ибо фабула есть только предлог, чтобы поговорить об экономике, политике, религии и искусстве. Каждый персонаж - типаж, с четким амплуа - нет похожих персонажей-приятелей, нет единомышленников вообще - все спорят со всеми. В романе много столкновений - плотского, духовного и интеллектуального. Они никак не могут ужиться "в одном флаконе". Может быть я ошибаюсь, но самого Хаксли в романе представляет Филип Куорлз - писатель, разрабатывающий идею романа в романе, романа с биологическим параллелями - когда высший свет рассматривается в сопоставлении с поведением животного мира.
Когда тело насыщено, сознание перестает думать о еде или женщинах. Но жажда денег - явление чисто психологическое
"Контрапункт" произвел на меня смешанное впечатление, и чтение было странным - начав читать, сложно было оторваться, но закрыв книгу, мне порой было не заставить себя взяться за чтение вновь. Притом ни один персонаж не вызывает однозначных симпатий, но книгу можно легко разобрать на множество забавных цитат, которыми будет приятно козырнуть при случае. В плане языка - это классика, точность и изящество формулировок, ни одно лишнего слова. Читайте и наслаждайтесь!
Чего я совсем не ожидала, взяв в руки книгу автора моей первой антиутопии, так это невероятно реалистичного и острого коктейля из всего того, что я люблю в классической литературе (и не только). Мне постоянно вспоминался Пруст, а также по очереди другие авторы, их герои, ведущие оживленные беседы о жизни на террасе кафе, где-нибудь в Европе первой половины двадцатого века.
Я очень люблю синергию в искусстве, когда любимая книга становится созвучна мелодиям, а прекрасная картина оживает в талантливых стихах. Здесь мы имеем роман, построенный по законам музыкального произведения, роман, «звучащий» со страниц, самодостаточный и очень интересный. Множество героев, которые то появляются, то исчезают, чтобы потом неожиданно прозвучать высокой нотой посреди чужой сюжетной линии. Хотя, нельзя сказать что здесь есть четкие сюжетные линии определенных персонажей, они все переплетены. Герои появляются и взаимодействуют друг с другом в различных комбинациях. Они общаются, спорят, думают, любят и ненавидят. И все это обрушивается на читателя непрерывным поток слов, мыслей и идей. Эта книга – срез общественного сознания той эпохи. Эпохи переосмысления, потрясений и перемен. И все основные вопросы и проблемы, волновавшие людей в то время, мы можем рассмотреть с различных точек зрения, принадлежащих не только различных слоям общества, но и диаметрально противоположным типажам и характерам.
Беседы, равно как и внутренние монологи героев затягивают так, что перестаешь чувствовать время, проведенное за книгой. Ощущение присутствия просто невероятно и я порой начинала чувствовать себя как герой дорогого моему сердцу фильма, очутившийся в любимой эпохе за одним столом с Хемингуэем. А все почему? Проблемы, волнующие героев, сталкивающие их в этой печальной симфонии, продолжают тревожить людей и сейчас. Вопросы нравственности, веры, духовного самоопределения никуда не уходили из нашей жизни. Также как классовое неравенство и порождаемая им вражда, неумение людей находить общий язык и жить в социуме, страх перед ускоряющимся темпом жизни и боязнь отстать, остаться за бортом.
Кульминация и финальные аккорды произведения весьма печальны и драматичны. Именно такие мелодии мне обычно и западают в душу…
Думаю, мне не составит труда припомнить всех ключевых героев и сказать о каждом по паре слов. Но есть ли в этом смысл? Разве насвистывание отдельно взятых мелодий даст представление о красоте и масштабности симфонии? Самым ярким персонажем для меня оказался Рэмпион, но и он не был бы таким интересным, не будь он частью длинной галереи образов.
Я рада что открыла для себя Олдоса Хаксли с новой стороны. Он безусловно очень разносторонний и многогранный автор, который, увы, известен многим только как автор антиутопии «О, дивный новый мир».
