Читать книгу: «NikOhoM», страница 3

Не следует безоговорочно доверять всему, что говорят, тем более, если говорят «ну очень убедительно». У них, «говорунов», есть собственная цель – внушить Вам свои убеждения (и тем самым возвысится), которые чаще всего ошибочны. Предпочтительнее подвергать сомнению каждую внушаемую вам мысль (и эта мысль не исключение) и иметь на все случаи жизни «свою точку зрения». Так же как нет «рабочего» артериального давления, нет непререкаемых авторитетов. Рано, или поздно мировоззрение изменится, и авторитеты будут низвергнуты, и в лучшем случае войдут в историю. То, что физический Мир продолжает существовать по Ньютону и по Эвклиду, в чем нас настойчиво убеждают представители передовой науки, ложь. Уже сейчас досконально известно, что это далеко не так….

* * *

Пространство-время

«Пространство это время

затраченное на его преодоление».

(Афоризм).

Пространство

«Перспектива это игра отраженного

света».

(«Мнение» художника).

Понятие «пространство» в науке несколько «дымчатое» и наделено многими, достаточно неожиданными признаками и свойствами, хотя по прежнему, в духе «…принципа необратимости и преемственности в развитии науки… (авт. см. ранее) прочно удерживается древняя позиция воспринимать пространство, как объем и измерять его тремя измерениями: шириной, длиной и высотой. Четвертое измерение – время, как пространственный определитель трактуется, но из-за недопонимания, как – то неуверенно. Да и куда воткнуть эту ось…, даже представить, а тем более начертить – проблема.

«Ходят» упорные, но пока (слава Богу) не подтвержденные слухи о многомерности нашего космического пространства, о его искривленности чуть ли не в спираль, о гиперпространстве, о параллельных мирах…

Будь это правдой жизни можно только представить, во что бы превратилось наше и так далеко не «бренное существование». Но все эти разговоры пока беспочвенны, т.к. до тех пор, пока не будет выяснена суть предмета (в данном случае нашего биосферного пространства), разговаривать о его свойствах путем перестановки цифр и символов в формулах, по меньшей мере, преждевременно, к тому же безответственно. Ученых «мужей» цитируют в СМИ и «народ» ссылается на эти «откровения», создавая при этом общественное мнение и, попутно, «злостный» стереотип. А здесь, в науке, чаще лишь одни предположения да домыслы.

Пространство понятие, прежде всего, образное. Взять, к примеру, действующую систему координат отсчета пространства (декартову). В расчетах она абсолютно свободна и независима.

Но вопрос с привязкой системы координат основоположный и должен решаться однозначно. Все звезды и галактики перемещаются в пространстве и, причем, по различным траекториям, а также с ускорением. Вселенная единый организм, при этом расширяется не прямолинейно и равномерно, а с ускорением, причем изменяющимся, но строго по определенной закономерности. Что определяет эту закономерность?

Кроме того, присутствует вращение вокруг оси, проходящей через Центр Вселенной. Вселенная и есть Мир. Все в Мире (Луна не исключение) вращается абсолютно, либо относительно.

Поезд со спящими пассажирами, идущий прямолинейно по рельсам, одновременно движется по радиусу вращающейся Земли, плюс все вместе вокруг Солнца, плюс вращение самой галактики, плюс вокруг Центра Мира…

Вращаются элементарные частицы, электроны, атомы, молекулы. Привязываться к любой материи, как неподвижной невозможно. Возникнут неизбежные ошибки в расчетах. Не учтены инерционные поправки вращения и расширения самой Вселенной, но главная ошибка – неверное восприятие окружающей реальности, а это прямой путь в ошибочности видения Мира. И хотя данные расчетов «по большому счету» не разойдутся с наблюдаемой небесной механикой в рамках галактики, например, но они не впишутся в данные о расширении Вселенной с ускорением, чему свидетельствует инфракрасное смещение в спектре света дальних галактик. Ведь это ускорение никак не учтено декартовой системой координат, а скорости расширения огромны. На грани 0,5 – 0,7С (световой) и при всем этом уже веско вступают в действие релятивистские эффекты в диапазоне примерно 13 – 25%, что уже достаточно существенно влияет на окружающие физические законы.

Только одна точка – инерционный центр Вселенной, может быть базовой точкой отсчета пространственных координат, но так – как с определением ее собственных координат пока сложности, для этого необходимо сначала определить место нахождения «начала Мира», свяжем (пока условно) систему координат с любой точкой в пространстве, неподвижной относительно базовой. Привязав таким образом нашу систему координат к базовой точке, привяжем относительную систему координат к далекой звезде. Естественно, что относительная система координат будет перемещаться в пространстве вместе со звездой с добавлением, кроме всех собственных перемещений звезды, ускорения расширяющейся Вселенной, причем с учетом вращения самой Вселенной. Тогда, и только тогда, картина перемещения небесных тел в пространстве будет полной, вполне понятной и объяснимой.

Попытаемся определить пространство, используя при этом минимум реально существующих, а не абстрактных средств, для чего просто, скептическим взглядом, внимательно осмотримся вокруг…

Итак, представим три луча света, направленных от одной далекой звезды, под радиальным углом друг к другу. В данном случае наблюдатель фиксирует все основание полученной световой пирамиды, благо, что расстояние между лучами может быть минимальным. Это легко зафиксировать, скажем, поворотом головы (точнее глаз).

Также естественно, что выделенное и зафиксированное пространство будет несколько искривлено гравитационными потоками и иными реальными силами. Например, движением самой, излучающей свет материи, на время следования пирамиды света до «наблюдателя».

Искривление движения потока света под воздействием посторонних сил, чаще всего гравитации, и является критерием искривленности нашего вселенского пространства. Мечты, что наше пространство (здесь речь не ведется о неких иных пространствах, а конкретно о нашем наблюдаемом космосе) свернуто в спираль, или еще как – либо «круто», беспочвенны.

Скорые космические путешествия «сквозь пространство» по «кротовым норам» невозможны. Кратчайший путь от пункта «А» до пункта «Б» это луч света, со всеми его реальными отклонениями в пути следования.

Получив пространство в РсМ, у нас возникает естественное желание его измерить. Применять для этой цели, какие – то ни было единицы длинны (метры, мили, локти, ангстремы и пр.) бессмысленно, так – как все они абстрактны, не стабильны и надуманы человеком для упрощения расчетов. Даже хранимый в Англии, в идеальных условиях эталон длины постоянно подвергается коррекции и уточнению, потому – как изменчив в зависимости от многих внешних факторов: температуры; влажности воздуха; давления атмосферы; фаз луны и солнца; истечение времени; диффузии и прочее…

В Эйнштейновской модели гравитационного поля предъявлена аналогия растянутости пространства гравитацией, подобно тонкой плоской резине с прогнувшимися к центру ямками от тяжелых шариков. Но ведь гравитационным полем охвачен, как минимум, весь видимый космос, а это в свою очередь означает, что все пространство деформировано, растянуто (хотя и в достаточно малой степени) по закону гравитации (точнее геометрии, обратная квадратичность 1/R2), а потому и все, казалось бы, правильные геометрические фигуры будут подобно спутникам у тяжелых планет деформированы в сторону образующей гравитацию массы. Так что представлять пространство как трехмерное и линейное уже никак невозможно.

Следует так же отметить, что линейные размеры пространства так же изменчивы в зависимости от скорости объекта проведения замеров. При увеличении скорости линейные размеры для внешнего «наблюдателя» по оси движения пропорционально, согласно релятивистского эффекта, укорачиваются. Тело подобно летящему блину. А двигаются, причем с немалой скоростью, все тела небесной сферы и чем меньше масса тела (микромир), тем скорости фигурируют большие.

Вообще с константами, при наших рассуждениях, неувязка с РсМ. Сумма внутренних углов треугольника никогда не равна 180 градусам, ангстрем выражает лишь средний диаметр атома водорода, к тому же без учета энергетического состояния последнего и апогеи – перигеи электронного облака. Метры, равно как и иные меры длины, не могут быть использованы в РсМ для определения точных размеров дальнего космического пространства. Система координат отсчета, основанная на линейных измерениях, равно как и сами измерения требуют корректировки к реальности.

Однако от любых рассуждений необходимость измерения пространства не отпадает, тем более что у нас еще имеется скорость света «С», как утверждают (и физики «в ту же степь», ведь само время величина переменная, а значит и скорость) независимая величина, «const».

Измерение пространства стабильной скоростью мысль далеко не нова, но не измерять же парсеками диаметр макового зернышка…? – Да! Именно так и следует поступать, применив при этом соответствующий коэффициент масштаба. Кроме того, если учесть, что и в километрах, как меры пространства, также нет острой необходимости (ведь скорость света содержит в себе понятие расстояния), то единственным и достаточным измерением пространства является ВРЕМЯ, причем как векторная, по направлению в пространстве, величина.

Мы берем часы, корректируем их ход с базовой системой координат отсчета (не следует забывать, что в открытом космосе Время течет быстрее по причине отсутствия скоплений масс материи), и на основании их данных определяем любое пространство, имея в виду при этом то расстояние, которое за фиксируемое время пройдет луч света в интересующем нас направлении. Это, своего рода, процесс пространственного сканирования.

При этом не обязательно действительно измерять маковое зернышко часами. Измерять можно по прежнему метрами и миллиметрами, иными условностями, но систему единиц измерения (тем более не «впервой») необходимо изменить на время к скорости света и ввести коэффициенты перерасчета. Тогда все станет без больших психологических затрат на свои места, но обучающиеся не получат ложных представлений об окружающем Мире.

Это первый шаг на пути к дельфиньему мировоззрению. Ведь именно таким путем, в большинстве случаев (дельфины имеют также и обычное зрение), при помощи ультразвуковых сенсорных биодатчиков, эти «рыбы» сканируют пространство «насквозь», имеют полное образное представление об окружающей территории, и даже о внутренних органах собеседников. Плоскости и линейности в виде осей системы координат им не нужны. Объем определяется расстоянием до каждой точки изучаемого объекта, а расстояние – временем прохождения (отражения) ультразвукового сигнала. Тем более что это зрение, подобно УЗИ, просвечивает объемно. Осталось только проанализировать получаемые данные, что они (дельфины) и делают, с успехом ориентируясь в среде, либо «в мутной воде» без света.

Как видим, в остальных измерениях, а именно длине, ширине и высоте, надобность, почему – то, отпала. Это просто стереотипный балласт (для того чтобы «измерять удавов» не нужны «попугаи»).

Человеческое несовершенное зрительное восприятие пространства побудило людей с древних времен мыслить «плоско» и «прямолинейно», создав при этом приемлемую для себя систему трехосного Мира, подогнав под эту систему всю науку пространственного исчисления (для примера можно посмотреть на крышу дома, вроде и не высоко, а затем, поднявшись взглянуть сверху…, расстояния одинаковые, а восприятие их абсолютно различное).

Если реально существующий Мир вполне обходится без созданных кем – то понятий (стереотипов), то эти понятия просто не существуют. Они по причине лености сознания надуманны для очередного упрощения. Для измерения пространства в полном его объеме необходимо и достаточно одного измерения — ВРЕМЕНИ (сменим рулетки на часы…!). При этом вовсе не обязательно перекраивать всю систему пространственного исчисления, тем более что векторное определение пространства с успехом существует и применяется. Просто необходимо «поставить точки над «И», и скептически отнестись к декартовой системе координат.

Конечно ли пространство? Недавние исследования астрофизиками глубин космоса, а именно обнаружение областей с огромным запасом молодой энергии, позволили «с уверенностью утверждать», что Вселенная будет расширяться бесконечно. Однако, как мы убедимся позже, подобное утверждение несколько преждевременно.

Да, действительно, Вселенная оказалась намного больше, чем предполагалось, но это ни в коей мере не дает оснований считать ее бесконечной.

Во-первых, раз какой – то процесс начался (подразумевается расширение Вселенной), то наступит и конец. Любое количество энергии в конечном итоге иссякнет, рассеется и расширение Вселенной с ускорением (торможение тоже ускорение) прекратится. При расширении энергия всегда уменьшается. Основные Законы мироздания применимы на всех уровнях. Сам факт расширения Вселенной является первым и основным доказательством ее конечности. Материя, расширяясь во Вселенной, стремится заполнить некий объем. Любая емкость (объем) имеет границы, т. е. конечна.

Кроме того, известно, что, расширяясь, Вселенная не встречает на своем пути инородной материи, ее попросту нет. Значит, до начала расширения Вселенной пространство было свободным от материи, но не от Эфира. Эфир, как и любая иная субстанция, конечен потому, что существует индивидуально. Океан может выглядеть бесконечным лишь в закольцованном гравитацией виде, к примеру, на поверхности Земли. Но для наблюдателя со стороны, например с орбиты, он просто большая лужа…

Почему любая сколь ни будь вразумительная философская концепция не может стать основой для некоего утверждения, когда сам нуль, равно как и бесконечность являются, пока не доказано обратное, всего лишь философской концепцией.

Может ли в РсМ пространство быть полностью свободным от материи? Если да, то чем его измерять? Ведь если нет материи, то нет и света (не говоря уж о землемерах с метрами).

Принять понятие «нуль» за пространство мы не можем, потому – как в «нуле» отсутствует не только материя, но и время. Принять вакуум космоса за пространство без материи мы так же не можем по той причине, что в вакууме, хотя и в небольшом количестве, материя присутствует, например, в виде фотонов, нейтрино, реликтового излучения и прочее.

В вакууме присутствует «Нечто», при определенных условиях создающее микрочастицы (это подтвержденный факт).

Известно, что материя без времени существовать не может (нет движения, нет Времени, нет атомов), чего нельзя сказать о самом времени. Действительно, время понятие в нашем представлении не материальное и вполне может находиться в относительно статическом состоянии без наличия материи, причем под статичностью времени имеется в виду стабильность протекания последнего, а не полная его остановка.

Стабильность протекания времени во времени (это не каламбур) необходимо воспринимать, как отсутствие изменений в скорости химических и физических процессов на время замера для стороннего наблюдателя. Проще говоря, стабильность хода атомных часов (если бы они там были).

В свою очередь, атомные часы даже на поверхности Земли «тикают» по – разному: у горы медленнее, у ущелья скорее; под Луной медленнее, без Луны скорее; в воде медленнее, на свежем воздухе скорее и т. п. (вероятно потому горцы и лунатики дольше живут). На околоземной орбите атомные часы будут идти скорее (доказано экспериментально). Масса Земли находится на некотором расстоянии от космического наблюдателя с часами и потому гравитация слабее.

Нельзя путать замедление времени на движущемся с около световой скоростью в космосе объекте, с его нахождением в состоянии покоя в том же месте. При увеличении скорости объекта пропорционально растет его масса, а время соответственно замедляется (в сравнении с Земным). В открытом космосе, в состоянии покоя, время будет течь скорее, чем на любой планете.

Вывод напрашивается сам собой – пространство и время есть суть одного понятия (тем более, что ранее подобные утверждения уже неоднократно приводились).

Если для определения местонахождения, формы и размера любого материального объекта достаточно знать время и направление прохождения потока света (либо иных электромагнитных волн) по интересующему нас объему, то нет надобности ни в каких иных измерениях и понятиях.

У пространства имеется одно измерение – время. А так – как пространства без движения не существует, то, придав времени векторное направление и световую скорость, мысленно соединив его источник света с «базовой» системой координат, неподвижной относительно инерционного центра Вселенной, мы с успехом, при минимальном использовании доступных средств и понятий, лишь замеряя векторные отрезки времени по часам сможем определить любое пространственное образование со всеми его перемещениями. Не проще ли и понятнее такое определение пространства и движения в нем? Осталось только определить местонахождение и способ определения самой «базовой точки»…

* * *

Время

«Сменим рулетки на часы»!

(Лозунг швейцарцев).

Наши представления о «времени», как понятии, сводятся больше к наручным часам и собственному стареющему отражению в зеркале, чем как определителе пространства и скорости протекания химических и физических процессов, и тем более о периоде полураспада каких то там изотопов, на чем основан принцип работы самых точных, атомных часов.

Воспринимать время как «четвертое измерение», в виде дополнительной «стрелки» в трехмерной декартовой системе координат, никак не укладывается в нашем сознании (а может так и надо – не укладывается, потому что не верно?), а тем более «цепочкой событий», тогда где соединительные, переходные грани? Да и события обычно различной продолжительности и время в различных местах протекает по-разному. Выходит, что «цепочек» множество…. Сие не реально.

Время как поле, как «фактор» и т. д., и т. п. Все варианты пояснения сущности времени основываются, в основном, на нашем осознанном мировоззрении и жизненном опыте. До сих пор этот опыт ограничивался средней продолжительностью жизни индивидуума. Но уметь измерять время, математически манипулировать им, вовсе не означает понимать его.

Время фигурирует во всех динамических формулах, почему же его невозможно просто «пощупать», или хотя бы ясно и четко представить…?

Понятие «время» действительно многогранно ли? Для начала рассмотрим некоторые из них, это время, как векторная величина, и время в статическом состоянии.

Время, как векторная величина, подразумевает направленное перемещение луча света и служит определителем параметров пространства. У луча света имеется довольно стабильная скорость и достаточная прямолинейность, чтобы использовать его как вектор наиболее точного измерения любого пространства, даже не прозрачного, например, в виде предметов сложной конфигурации. Само собой разумеется, что применение луча света условно. Для измерений пространства достаточно представить, за какое Время луч света пролетел бы этот промежуток пространства, а для простоты можно продолжать измерять рулеткой.

Время в статическом состоянии, это процесс стабильного протекания его в пространстве, свободном от материи – «базовое время». Иначе говоря, в открытом дальнем космосе, которого еще, условно, не достигло воздействие сил гравитации (наличие гравитации изменяет стабильность хода времени, замедляя его).

Достоверно установлено, что время замедляется вблизи материальных тел с большой массой (просто при малой массе процесс менее заметен), причем замедление времени у массивных тел так же зависит от плотности последних. К примеру, на звезде с огромной массой время замедлится на доли процента в сравнении с окружающей средой, в то же время в «черной дыре» с общей массой в несколько раз меньше массы рассматриваемой звезды время замедлится почти до полной остановки.

Подобный, только сопровождаемый релятивистскими эффектами процесс наблюдается и при увеличении скорости объекта наблюдения. Чем больше скорость, тем медленнее «течет» время, с пропорциональным увеличением массы (см. А. Эйнштейн, «Теория относительности», – Ф1).

Эти формулы в отношении времени пока на практике не подтверждены, установлено лишь замедление времени возле массивных объектов, кроме того, по ним абсолютно не ясно, на каком конкретно уровне (макро, микро) осуществляются эти значительные метаморфозы. С материальным объектом в целом, или с тем материалом на микро уровне, из которого состоит объект. Но одно несомненно, что существует некая физическая взаимосвязь между релятивистскими эффектами и гравитационным потенциалом скоплений материи.

Воспринимать время, как скорость протекания химических и физических процессов вполне приемлемо, но это не поясняет полной сути понятия «время» и, к тому же, все процессы протекают по-разному. Даже качания маятника затухающие. Никакой физический и, тем более, химический процессы не протекают абсолютно равномерно во времени. К примеру, атомные часы, наиболее точные на сегодняшний день, кроме астрономических, также имеют свою многовековую, но погрешность. То же происходит и в космосе. Вселенная эволюционируют. Стабильные звездные системы затухают.

Кроме того, еще не установлено, что первично: время управляет скоростью протекания процессов, или процессы определяют время. Физикам с математическим складом ума, по известным причинам, более нравится время как отдельная физическая величина. Но по своей сути время лишь участвует в математических формулах именно для пояснения скорости протекания физических процессов и всяческих перемещений материальных объектов, как частный случай тех же процессов.

Одно можно с уверенностью утверждать, что сама скорость изменения (течения) времени переменна, а это, в свою очередь, означает, что скорость света никак не может быть константой в полном смысле этой фразы. Раз в каком либо определении присутствует переменная величина, в данном случае время, определение не может быть константой.

Вспомним мысленный опыт А. Эйнштейна (см. «Общая теория относительности»), где один из братьев близнецов остался на Земле, другой же летел в ракете с около световой скоростью. В результате тот брат, что остался, намного скорее постарел.

В этом опыте в качестве «наблюдателя» почему – то выступал некто третий, хотя необходимости в этом не было, ведь двух братьев более чем достаточно (кто был «третьим», не трудно догадаться…).

Один из близнецов, живущий на Земле, определил скорость света в 300 тыс. км./сек. и объявил, что это величина независимая и постоянная, иначе говоря – const.

Другой брат, летя с около световой скоростью в ракете, сверившись со своими часами, которые, кстати, «тикали» (согласно формул) значительно медленнее, чем на Земле, установил скорость того же света в несколько миллионов км./сек.

Сторонний «наблюдатель», определяя const С, почему – то занял позицию брата с Земли. Но ведь Земля так же движется. И галактика движется, и Вселенная вращается. Расположить «наблюдателя» неподвижно в космосе? А относительно чего…? В космосе всякая материя перемещается и, причем, различно.

Аналогично свет будет вести себя и у крупных, плотных масс материи, а в «черных дырах» он может почти остановиться, затухнуть для наблюдателя, находящегося снаружи (внутри не выживет).

На Земле принята («подсчитана») скорость света около 300 тыс. км./сек. Замеряв, с большой точностью (при помощи тех же атомных часов), скорость света из околоземной космической станции, убедимся, что она будет меньше зафиксированного ранее на Земле замера. Часы то на орбите «тикают» скорее. Орбита может быть и неподвижной, относительно Земли. Спутники ведь бывают и «висящими», в смысле скорость их вращения вокруг Земли совпадает со скоростью вращения самой планеты.

Из этого простого примера видно, что скорость света никак не может быть постоянной, т. е. константой. Она зависит, прежде всего, от скорости протекания времени в области проведения измерения, хотя в данном случае сам свет действительно движется независимо от всех наблюдателей. Просто скорость не является критерием, определяющим суть этого физического явления.

Рассмотрим еще один мысленный эксперимент в виде теоремы.

Представим себе открытый космос и находящийся в нем космический аппарат. Движитель аппарата включился, и он стал увеличивать скорость при постоянном ускорении. Согласно релятивистских формул с возрастанием скорости масса аппарата увеличивается (см. Ф1), а время пропорционально замедляется. Набрав скорость в космосе достаточную, чтобы зафиксировать этот факт имеющимися в наличии приборами, остановим движители и, развернув последние на 180 градусов, включим их в том же режиме ускорения.

Все произойдет в обратном порядке, а именно: масса аппарата уменьшится, а время ускорится. Но в данном случае мы не будем выключать движитель в области первоначального их запуска, а, проскочив эту область, полетим, не меняя режима полета с ускорением, далее.

Как ни удивительно, но время в какой – то момент опять начнет замедляться, а масса, соответственно, увеличиваться. Что же это за «область», грань, где происходит переломный момент? Ведь ни внешний, ни внутренний наблюдатели, не зафиксировали ни каких изменений реактивного режима движения космического аппарата. Изменений режима нет, а время «мгновенно» сменило свое изменение с «ускорения» на «замедление». Тормозящий космический аппарат не произвел никаких реальных действий, а из режима «торможение» перешел в режим «ускорение».

При повторении этого опыта в любом направлении и в любой точке свободного от материи космического пространства, результат всегда окажется неизменным.

Вывод теоремы прост – скорость космического аппарата в момент перехода ускорения времени к замедлению последнего, относительно окружающей среды равна нулю.

«Среда» существует! Это и есть область статического (базового) времени.

Фарадею достаточно было «узреть» электромагнитные свойства пространства, чтобы сделать вывод о признании Аристотельского пятого элемента средой – Эфиром. Зафиксируем и мы этот факт.

Проблемы с привязкой основной системы координат отсчета отпадают автоматически. Материя и звезды здесь не при чем, равно, как и галактики. Важна лишь «базовая среда».

Точка отсчета системы координат должна быть связана с космической средой, иначе говоря, с областью изменения времени с «замедления» на «ускорение». И эта область, равно как и способ ее определения неизменны. Она может быть определена в любом месте космического пространства, свободного от помех гравитации. Главным ее критерием является неподвижность относительно точки Большого взрыва. Все остальное, включая само пространство (хотя и в незначительной степени) в присутствии гравитации находится в движении, т. е. является относительной системой координат.

Определять же эту точку необходимо объемно, т. е. в нескольких, как минимум трех направлениях возможного движения (трех степенях свободы), с поправкой на гравитационные поля, величину которых можно определить визуально по массе окружающих объектов.

Сразу же следует оговориться, что космической среды, не охваченной силами воздействия гравитацией, практически на ближайшие 40 млрд. световых лет в округе, нет. Но с учетом того фактора, что там, в космической дали гравитационные силы незначительны и деформируют пространство по поддающемуся расчету закону, то попросту следует выбирать любую точку достаточно отдаленного в космосе межзвездного пространства (желательно на границе стыка гравитационных полей соседних звездных систем) и заранее вносить поправки относительно характера замедления времени от гравитационных сил.

Многократно вычислив точку отсчета в пределах видимости Солнечной системы (разумеется, пока это не возможно по причине отсутствия соответствующих инструментов и техники) мы заметим, что относительно нашей звезды точка начала координат перемещается, причем с ускорением в сторону инерционного центра Вселенной. Этот признак определяет траекторию перемещения нашей галактики, а вместе с ней и Солнечной системы относительно центра. Путем несложных расчетов возможно определить не только координаты начала Большого взрыва, но и начальную скорость расширяющейся материи Вселенной.

Если в отношении любопытства подобные, достаточно затруднительные действия, интереса не представляют, то установление модуля ускорения Солнечной системы и ее мгновенной скорости на сегодня от сил ускорения расширяющейся Вселенной имеет решающее значение по причине возможного вмешательства в нашу обыденную жизнь релятивистских эффектов в той их части, где деформируется пространство, стремясь к плоской форме по вектору увеличивающейся к около световой скорости. Именно эта реальная деформация может уже на сравнительно небольших скоростях, скажем 0,5 – 0,7С вызвать деформации в динамике макромира, первоначально затронув орбиты дальних планет, а по мере увеличения скорости далее, то и ближайших к светилу, что в свою очередь будет способствовать разрушению Солнечной системы, начиная с окраин.

Таким вот образом, мы установили, что «среда» имеет место быть и назвать ее как ранее «вакуум», мы не вправе, т. к. вакуум подразумевает пустоту (читай «Большую Советскую Энциклопедию»).

Данные о вакууме уже давно не вмещаются в рамки этого понятия. Не могут же из «пустоты» вдруг появляться микрочастицы, а таковое происходит. То же касается и магнетизма. Кроме того, как мы убедились выше, перемещения относительно окружающей среды в открытом космосе весьма ощутимы и фиксируемы, а это, в свою очередь, говорит о том, что «среда» в наличии имеется и обладает рядом определенных и реальных свойств.

Многие исследователи уже сейчас называют вакуум старым, добрым именем «Эфир». Остановимся на этом и мы.

Так, ухватившись за золотую жилу, «нить Ариадны» – наличие базового Эфира со всеми его свойствами, попытаемся, сматывая клубок пройти весь путь, подвергая методическому интуитивно-образному анализу создающиеся ситуации, до самого «света в конце туннеля»….

Рассматривая свойства Эфира, как среды, мы, прежде всего, отметим, что он нематериален (в нашем понимании не имеет собственной массы), но чувствителен к изменениям времени. Реагирует на гравитацию, т. е. он существует. Так – как мы приняли считать материей то, что можно «пощупать», а Эфир отражается в нашем сознании лишь косвенно, то и определим Эфир сущностью. Будем считать, что сущность это не материя в нашем понимании, но, тем не менее, существующая реальность. При этом, следует отметить неоднородность изменения времени в самом Эфире, что обозначим, как «плотность Эфира», принимая замедление времени, как уменьшение плотности Эфира.