Отзывы на книгу «Черные кувшинки», страница 3, 674 отзыва

решила прочитать «Кувшинки» из-за огромного количества хвалебных отзывов и осталась максимально разочарована.

стоит отметить, что начало достаточно интересное. сразу убийство, загадка, таинственная бабуля, которая знает все, в отличие от нас. достаточно неплохой писательский прием, да? так вот он умер буквально через несколько страниц. автор в каждой главе начинает огромное количество сюжетных веток, которые по законам жанра должны приблизить нас, читателей, к разгадке. однако автор попросту бросает их, и каждый раз читая новый абзац ты как будто играешь в игру «а не забудет ли автор дописать начатую сюжетную линию?». увы,забудет(и не раз).

спустя сто страниц текста понимание написанного покидает окончательно. детективы топчатся на месте, проговаривая одни и те же фразы, пытаясь как-то расследовать дело. всю книгу они ходят куда-то, говорят с кем-то, даже подозревают кого-то, но (сюрприз!) все это ведет в никуда и в конечном оба тупят и ни черта не понимают.

персонажи плоские, неинтересные,раздражающие. опутывающая их интрига умирает очень быстро, так как сюжет двигается очень и очень медленно. здесь явно прослеживается задумка автора(вероятна та же развязка в его голове выглядела максимально эпично и мощно). как по мне, получилось глупо, абсурдно. никакой логики в происходящем нет.

всеобщих восторгов, касательно «Кувшинок» не поняла.

книга, если по баллам, на пятерку не дотягивает, на 4, но плюсом.

все равно рекомендую, потому что интрига есть, и неожиданный финал, и место преступление выбрано оригинально. Эта книга напомнила лучшие детективы Себастьена Жапризо, но без его изящества. Но читать рекомендую, хороших детективов вообще немного, а этот внимания заслуживает

Печаль...От романа только печаль. Читать очень интересно, как всегда у автора. Захотелось там побывать, дочь за меня съездит, мне пришлет фото.

Смущает смещение времен, только в конце все становится на свои места.

Не разделяю восторгов. Слишком старается автор запутать читателя и напустить туману там, где его быть не должно. Ну хорошо, пусть действие нелинейное. Но зачем упоминать о том, что матери убитого мальчика сейчас уже 102 года? Ей 102 года в 2010 году должно быть, а не в то "сейчас", когда об этом заходит речь. К середине повествования бесконечное самолюбование старушки-серой мыши начинает сильно раздражать. Так же, как и нежелание девочки идти в полицию, чтобы рассказать об убийстве. "Меня мама заругает" - ну, так себе аргумент, если убили человека, нет? А вот это "а может, я и вправду придумала, что видела убитого?" - нет слов! Нормальный ребенок точно знает разницу между придуманным и настоящим другом. И навязчивое "Моне-Моне-Моне"... Короче, твердое "нет".

если это и можно назвать "детективом", то с некоторой натяжкой - скорее, мелодрама, на детективной канве. Тем не менее, логики (которой и славятся детективы) здесь не то чтоб нет, она старательно искорёжена и спрятана. Зато удушающе липкой (как приторная нуга) любви тут хоть отбавляй... Весь сюжет построен на любви, ставшей патологией.

сама же история затянута, эмоциональна до истеричности, умышленно сумбурна. Автор специально запутывает читателя, подсовывая ему одну фальшивку за другой: и даты, указанные в начале каждой главы, и факты, и имена - всё переврано, чтобы читатель не угадал убийцу с самого начала (сюжетная линия этих "повторяющихся" убийств на самом-то деле простенькая, без увёрток автора она бы даже бедновато смотрелась). Впрочем, это было бы, наверное, неплохо (такой приём с запутыванием - как своего рода в кустах) если бы не было так скучно читать описания метаний неживых героев.

почему неживых? Они тут, словно картонные куколки (знаете, были такие плоские куколки с набором бумажных платьев). Более-менее проработанный персонаж тут - старуха, но и она - просто ходячее клише, хоть и фигура трагическая. Вызывает сочувствие во всех ипостасях.

слащавая история, которая сам по себе кажется затянутой, грешит постоянными повторами. Так и хочется сказать автору: спасибо, мы уже поняли. Но нет... Описаниями переживаний читатель должен быть сыт по горло со стопроцентной гарантией. Расследование-то тут вторично: пока инспектор, изнывая от страсти, резвым кобельком вьётся вокруг учительницы (красавицы, конечно, как же иначе), расследование убийства (или убийств? и сколько их на самом-то деле? автор тут напустил немало тумана) потихонечку буксует, пока беспомощно не затухает. Не найденным остаётся и убийца ребёнка, и старика-художника, и местного богача, не до того: главное же - фонтаны чувств/бури эмоций и прочие прелести душещипательной мелодрамы. Нет, в финале автор широкими мазками жвописует образ монстра, безнаказанно резвившегося на фоне пасторального пейзажа (великолепного пейзажа, неоднократно увековеченного на бесценных полотнах). Возмездие, хоть и свершается, но как-то уж слишком поздно, да и как-то избыточно гуманно по сравнению со всем, что он, злодей, натворил. Зато отнятые жизни, растоптанный талант (вот это за это было обидно ничуть не меньше, чем за жизни!), исковерканные судьбы - все это щедро компенсируется Великой Любовью, Которой Годы Не страшны в финале, натужном и неубедительном, как слащавая сказочка. Да, это такая история. Впрочем, если вы - романтик и чувства вы цените не меньше логики, если вы не ждёте от автора ни самоиронии, ни умения вовремя снизить пафос удачной шуткой, то, возможно, этот роман не будет раздражать доставит вам удовольствие. Но, так уж вышло, что я - аромантик, и поэтому Бюсси - не мой автор на все 100%.

единственное, что (в моём случае, и это сугубо личная вкусовщина!) хоть как-то спасло роман - великолепный фон, на котором медленно корчилось незамысловатое расследование. Деревня Живерни (ссылка 1) (пишут, коммуна) по-настоящему хороша! Загуглите, там есть на что посмотреть (ссылка 2)! Очаровательны и усадьба Моне, и дивный сад, и виды... Очень хотела бы побывать там! Например, весной... (ссылка 3)

и, несмотря на то, что сама история мне совсем не понравилась, всё же, было приятно вспомнить об импрессионистах, о чудесных картинах, о том удивительном направлении живописи, которое по-настоящему современники так и не поняли (но с ними всегда так, с современниками).

Что я думаю!?Три раза пыталась её читать.Есть интрига,и какая-то загадка,но,но книга занудная с самого начала.И какой,-то юмор ,ну совершенно не смешной.Я сначала подумала,что название книги должно быть "Бредни полоумной старухи!Уж очень закручено всё до непонятки.Но изюминка все же таки нашлась.В самой последней главе,но изюминка стоит того.Я с облегчение дочитала эту книгу,и только благодаря прекрасной концовке.

Книга – ширпортебная беллетристика, совешенно ни о чем, натужно и полно дурацких клише, а от как бы «интимных» сцен с раздеваниями веет театром абсурда. Этим персонажам невозможно поверить, все слишком аляписто. Отлично подоцдет для тех, у кого пиком шедевральности были детективы Донцовой или испанские мелодрамы, в остальном чтиво убогое

Когда закончила читать, рыдала минут 10 ещё. Книга очень понравилась) Интересный сюжет, интересная неожиданная концовка.

300 страниц книжки я пыталась отгадать, кто же убийца (и откровенно скучала). 80 последних страниц - удивлялась сюжетному повороту. Как по мне поворот этот неплох, он буквально спас книгу от моего разочарования. В то же время автор не оставляет шансов распутать это дело самостоятельно. Нет у него такой цели, он хочет, чтобы все оценили то, как он вывернул все в финале. Возможно, в этом и есть смысл детективов? Не сильно нравится мне, когда тебя держат за дурака до самого конца.

Много узнала про Клода Моне, это было не скучно. Узнала, что сложнее азиатских имен запоминать французские. Узнала, что можно описать самого тупого и бесячего полицейского и оставлять его тупым до самого конца.

Благодаря внезапной развязке, автор, кажется, упустил какие-то детали. Как будто я что-то не смогла соединить, но разбираться уже было лень.

В принципе книга не оставляет негативного впечатления. Уже хорошо.

Где-то читала, что «Черные кувшинки» лучшая книга Мишеля Босси. И если вам она не понравилась, то за другие не нужно браться. Так вот, мне не понравилось. Книга начинается с того, что в деревне Живерни, где находится усадьба Клода Моне, находят труп мужчины. Для расследования преступления в деревню приезжает инспектор Лоренс Серенак, с участием которого и будет происходить основной сюжет истории. Речь в книге ведется от лица трех женщин разных возрастов, это, на мой взгляд, и является основной загадкой романа. Детективная линия мне показалась слабой, главный следователь на протяжении всей книги только и делает, что решает свои сердечные проблемы. Официальное расследование закончилось ничем, и странно, что не были назначены другие следователи и его так и не довели до логического конца, бросив на середине, а смерть пожилого американского художника вообще осталась никем незамеченной. Отталкивающим было для меня то, что одиннадцатилетний ребенок постоянно целуется в губы. И совсем разочаровала концовка романа, очень надуманная и неправдоподобная. Приятным моментом были экскурсы в биографию великого художника и описание французской глубинки.