Комментарии, 910 отзывов

Пятикратно переоценённая книга. Пускай я не могу назвать себя каким-то спецом в литературе, но об книге могу чётко сказать лишь то, что на мой взгляд она крайне посредственна. Да классика, да знать надо, но классическое - не значит хорошее. Книга просто не цепляет. Из всех персонажей запомнился только кот и то лишь из-за пары, признаюсь, смешных моментов с ним. Также понравилась сюжетная линия связанная с Пилатом, в целом скорее всего книга чисто про него мне бы больше понравилась. Почему же? Может я просто не любитель мистики и это дело вкуса, может я идиот, не понимающий гениальности Булгакова, может сама книга крайне переоценена, а может все понемногу.

Видя сотни восторженных отзывов я поначалу думал, что действительно дело во мне, что я чего-то недопонимаю. Но после многократных попыток лучше вникнуть и даже просмотра различных разборов книги(где я ничего поражающего не услышал), я понял что дело тут всё таки не во мне, а в книге.

Какие-то картонные персонажи, картонные ситуации и картонные смыслы. Ничего невероятного, ничего разрывающего шаблоны, ни-че-го такого. Возможно в годы когда книга появилась её можно было описать по-другому, но сейчас по "плохости" из русской классики данная книга для меня будет стоять где-то рядом с Войной и Миром.

в школе не так была интересна эта книга, сейчас читала взахлёб. очень интересно и завораживающе написано. рекомендую к прочтению.

Первоначально я смотрела фильм и мне хотелось прочесть книгу. Я очень люблю этот роман. Читала с превосходством. Несомненно советую всем прочесть.

Я немногое читала у Булгакова до конца, как-то сразу не подружилась с ним в школе и так и пошло.

Но вот к этому роману остаться равнодушным не-воз-мож-но!

Он шикарный! Надеюсь, когда-нибудь я найду время, чтобы прочитать его версию со всеми черновиками и без правок и цензуры.

Сегодня я хочу рассказать о книге, которая покорила меня пятнадцать лет назад, и все эти годы мое сердечко все еще помнит те эмоции, которые - сколько не перечитывай - такие же яркие и так же потрясают.

С некоторых пор, к моему сожалению, стало весьма модным называть своей любимой книгой Мастера и Маргариту. К сожалению, потому что так говорить в какой то момент стали и те, кто читал по школьной программе, и те, кто посмотрел несколько серий экранизации, и даже те, кто, что вроде что то там слышал. А между тем, эта книга более, чем какая бы то ни было, достойна прочтения, и её не зря в свое время называли "Евангелие от Булгакова". Но, к слову, лично я первый раз читала эту книгу как раз без глав об Иешуа. Если совсем от печки - эту книгу мне посоветовала прочесть маман, и она же, понимая, что я, в условные 15, не пойму всего, отметила мне главы, которые читать не стоит пока. И первый раз я читала "Мастер и Маргарита" исключительно как роман о Воланде, его свите и всех Московских событиях. Спустя год я вернулась к роману, проглотив его уже целиком, от корки до корки. Потом, спустя время, я прочла еще раз, настолько меня влекла эта таинственная, отчасти магическая, но такая живая история. И каждый раз при прочтении я испытываю трепет, каждый раз мне открывается что то новое.

Описать, о чем роман, я просто не возьмусь. Да и каждый слышал и про Аннушку, пролившую масло, и про бал Воланда,и про Маргариту, которая... А впрочем, слышали, или нет, читали раз или десяток, и будь то для вас история величайшей любви и жертвенности, иносказание об Иешуа, или даже просто забавная история о Коровьеве и Бегемоте, эта монументальная работа, обнажающая все чувства читающего, от самых низменных, до самых возвышенных, точно стоит того, что бы мы еще раз (а через время еще и еще) открыли книгу и "В час жаркого вечернего заката на Патриарших прудах появились двое граждан"...

Очень многое хочется сказать по поводу этой книги, немало мыслей появляется во время её прочтения, немало догадок, но начну я с простого: во второй раз эта книга выглядит иначе. Когда ты, знакомый с сюжетом, можешь то углубляться в детали, то отдаляться, пытаясь рассмотреть всё произведение в целом, вместо того, чтобы пытаться понять, что к чему, произведение выглядит иначе. Герои выглядят немного по-другому. К слову о героях, я так и не смогла определить, хотя бы для себя, кто в этой книге хороший, а кто плохой: пострадавшие от Воланда и его свиты выглядят жертвами, но многие из них получили по заслугам, Воланда назвать исключительно плохим тоже трудно, Мастер же одновременно величественен и жалок, на мой взгляд. Дважды в произведении проскальзывает мысль о неизменности: человеческой породы и всего в целом. В первый раз об этом говорит сам Воланд, одному из "пострадавших", по секрету; во второй же раз мысль эта завуалирована (а возможно, это и просто мои ассоциации): Мастер называет Бездомного своим учеником, что напоминает о Га-Ноцри и Левии Матвее - тут уже не столько о неизменности, сколько о том, что все повторяется. Мысль интересная и очень верная, её Булгаков затрагивает и в другом своем произведении - "Похождения Чичикова". Отдельно - о Мастере и Маргарите. Их любовь - это действительно нечто, нечто очень сильное и мощное, выжившее несмотря ни на какие преграды. Маргарита пошла на такое, стоило только Азазелло поманить её мыслью о Мастере, она действительно сделала многое ради их любви, Мастер же был готов отказаться от Маргариты ради её счастья. Благо, Маргарите сама мысль о жизни без Мастера была противна. Завязкой является почти вся первая часть книги, и завязка эта крайне запутана: множество действующих лиц, множество тонких нитей, которые сплетаются в одну лишь ближе к концу. Первая часть - более реальная, меня же больше привлекает вторая - более мистическая, фантастическая. Марагарита в образе ведьмы, королевы, сам Бал Сатаны и, конечно, необыкновенная концовка. Все закончилось так, как должно было: словами, которыми грезил Мастер "Жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат".

Михаил Булгаков создал два шикарных произведения, которые никогда не потеряют своей актуальности, потому что описывают неизменную природу человека. "Мастер и Маргарита" - это не книга про дьявольские похождение, любовь или мораль, но книга, в которой человек может быть одновременно носителем как зла, так и добра. Воланд по своей сути - антигерой. Он может совершить плохой поступок, но при этом он говорит то, что заставляет задуматься. Он не пропагандирует свое всесилие, желание напакостить в любой ситуации. Нет, он смиренно выполняет свою роль, роль необходимого зла. Посудите сами, Воланд и его свита не сделали ничего, чего бы не подумал или не сказал бы человек. Каждый человек, который встречается им получает по заслугам, поступкам. Чиновник домоуправления попадается на взятке, писатель, который хочет отправить любого несогласного с его мнением в психбольницу - попадает сам туда и т.д. Эта книга никогда не станет заурядной и будет притягивать к себе внимания. Когда я впервые читал, меня сбили с толку эпизоды, которые перекликались с Евангелии. Я недоумевал, откуда такой резкий скачок в эпохах и жанрах. Позже я понял всю изюминку этого приёма, который проводит параллели с нравственностью и убеждениями человека на протяжении всей истории. Концовка приносит отдельное эстетическое удовольствие, когда бал окончен, а действующие лица должны покинуть сцену и снять свои костюмы. Книга полна символизма и рассуждений о вечных проблемах. Итого, данная книга обязана находится в каждой домашней библиотеке, поскольку её шарм и сила не утратятся после многих прочтений.

Очень занимательные произведение) однако, думаю, совсем не школьное. Необходима, как минимум, устоявшейся психика для понимая тех чувств и эмоций, который пытался донести автор.

Эту книгу надо было прочитать. Зря я во время прочтения наткнулась на нашу экранизацию. Посмотрела не много, но этого хватило, чтобы после продолжая читать в моем воображении маячили лица актеров, а не те личности что мне представлялись ранее.

Не станет она моей настольной книгой, перечитывать вряд ли буду.

великолепная рукопись, приятно было перечитать, есть что вспомнить и поразмышлять, над чем задуматься, роман на многие года