У меня сердце стучит немного чаще чем обычно. Мне вообще немного не по себе, я ощущаю себя такой маленькой после прочтения. Ищите фантастику? Не ходите далеко, Бегемот и Коровьев разбередят ваше сознание не хуже Гарри Поттера. Нужен роман? Вы снова по адресу, отдать душу сатане за свою любовь, что может быть масштабней. Хотите философии? Зачем вам Заратустра, ведь есть Булгаков. Я ждала многого от Мастера и Маргариты, но никак не ждала столького. Однажды я прочту ее снова, что бы понять еще что то из едких глубин, эту книгу можно открывать снова и снова как в первый раз. Это шедевр, без грамма преувеличений. Ни один персонаж не случаен, мне кажется я многое упустила, всю связь Пилата с Мастером и Иваном Николаевичем. Воланд он сатана без просвета или дьявол с душой? У меня очень много вопросов. Я еще вернусь к Мастеру и Маргарите.
Ну какая тут может быть рецензия? Разве я достоин? Просто эмоции - взрыв мозга и плач души, и абсолютная опустошенность, словно жизнь прожил. Лучшее, что я прочитал в жизни.
Да хули тут рецензировать, просто читайте - и баста:
В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца ирода великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат.
Когда мне хорошо, я читаю про Маргариту, когда мне плохо - про Воланда и Иешуа . Иногда кажется, что знаю книгу наизусть, а буквально через месяц забываю напрочь и читаю, как в первый раз. Могу читать с конца, могу - с начала, а иногда отдельный эпизод.
И, прочитанная на сто раз книга, каждый раз преподносит сюрпризы и открывается с новой стороны.
".. Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?"
"... Никогда и ничего не просите!"
Удивительная книга!
Первое мое знакомство с произведением состоялось еще во времена школьного прошлого, когда учителя в прямом смысле этого слова вбивали в пустые головы любовь к русской классике. Класс нещадно сопротивлялись этим вероломным попыткам влезть в наше личное пространство и заставить полюбить непонятные и неинтересные книги, признанные классикой жанра. Многие произведения прочитанные по школьной программе до сих пор вызывают во мне дрожь и грустные эмоции, ведь прочитаны они под гнетом общественного сознания и угрозой получения отрицательной оценки. Но "Мастер и Маргарита" пожалуй единственное произведение чтение которого доставило мне кучу положительных эмоций и вызвало интерес с первых прочитанных страниц. Меня заинтересовала атмосфера мистицизма и непонятной дьявольщины происходящей на страницах истории; закрученный сюжет объединяющий в себе несколько сюжетных линий, постепенно объединенных в единую идею и кульминацию; красочный и легкий слог автора, украшенный множеством эпитетов, метафор, сравнений и олицетворений. И еще долгие годы на вопрос "Какая твоя любимая книга?" я отвечала "Мастер и Маргарита" Конечно, мои восторги со времени утихли, сюжет спрятался за туманной временной дымкой, но воспоминания о качественном и интересном произведении остались.
И вот сейчас, перечитав Мастера по прошествии десяти лет, я понимаю, что иступленное восхищение совершенно не утихло, а наоборот значительно выросло, ведь более зрелые годы дали возможность оценить произведение, дать свой субъективный анализ поведению героев, более глубже вникнуть в проблемы, открытые автором.
Читая роман невольно задумываешься о пороках общества, которые высмеивал автор. На страницах книги встречается и корысть, и прелюбодеяние, и жадность, и горделивость, и коррупция. И что самое главное наказание за свои грехи люди получают не по божьему промыслу, а с подачи легкой руки сатаны. Именно он акцентирует внимание читателя на растлении общества, его алчность, амбициозность и аморальное поведение людей, спрятанное за внешним лоском и громкими лозунгами коммунистической партии. Яркость повествования подчеркивается и разнообразием героев, их проступками и преступлениями - казалось бы второстепенный герой уже сыграл свою главную партию, а нет Булгаков еще не раз вплетет его в сюжет романа.
Особенно хочется отметить авторское повествование. Оно так и дышит насыщенностью, одухотворенностью и яркостью. Единая сюжетная линия похожа на ажурный узор - ветвистый, плавный и многоликий. В нем есть сердцевина и начало истории, но маленькие отростки и ответвления образуют сотни развязок и кульминаций для отдельный персонажей этой истории. Но конец истории спрятан в этом лабиринте чувств и страхов и лишь Воланд знает чем же закончилась необычная история любви Маргариты и ее мастера.
Еще не раз я вернусь к роману и буду его перечитывать и находить новое и ранее не заостренное вниманием. Ведь "Мастер и Маргарита" для меня играет особую роль в моем читательском рейтинге. Именно оно первое было оценено мною на высший балл (еще во времена школьного максимализма) и вознесено как эталон классического произведения, которое должен прочитать каждый человек.
Вчера канал "Россия" отмочил такую штуку - показал за один день все серии фильма "Мастер и Маргарита". Это событие побудило меня написать что-нибудь о первоисточнике... Боюсь, полноценную рецензию мне не осилить. Об этом романе можно писать целые книги, но в данный момент я к этому не готов. Хотелось бы однако поделиться некоторыми мыслями, посетившими меня во время просмотра.
Во-первых, я кажется впервые познакомился с главной героиней. Я смотрел на нее в исполнении Анны Ковальчук, и вдруг меня пронзила мысль: "Да вот же она - булгаковская героиня во всей красе, со всеми ее плюсами и минусами!" Браво актрисе! Она очень точно изобразила этого маршала в юбке, для которого не существует ничего, кроме ее... даже не желаний, а - воли! О, да она - героиня в прямом смысле! Она самоотвержена, она бросается на амбразуру, она львица... Но беда в том, что она признает только те амбразуры, которые сама же нанесла на карту. Есть ее война (настоящая или воображаемая), ее цели, ее Великая Стратегия, и ничто на свете не может помешать воплощению ее планов. А вот делает ли она кому-либо лучше или хуже своими подвигами - этот вопрос ее не занимает.
Во-вторых, обратил внимание на характеристику Мастером самого себя (Спасибо создателям фильма за бережное отношение к тексту):
А со мной случилась оригинальность, как нередко бывало в моей жизни… У меня неожиданно завелся друг. Да, да, представьте себе, я в общем не склонен сходиться с людьми, обладаю чертовой странностью: схожусь с людьми туго, недоверчив, подозрителен. И − представьте себе, при этом обязательно ко мне проникает в душу кто-нибудь непредвиденный, неожиданный и внешне-то черт знает на что похожий, и он-то мне больше всех и понравится.
Так бывает у гениальных авторов: вроде бы речь идет об одном (нежданный друг со смешной фамилией Могарыч), но у читателя странное ощущение, что автор сейчас имеет в виду совсем другое. Кто ж это такой "непредвиденный" и "черт знает на что похожий" проник в ДУШУ к Мастеру? В душу - в буквальном смысле. Не из-за этого ли незванного гостя герою по ночам "...казалось, что через оконце, хотя оно и было закрыто, влезает какой-то спрут с очень длинными и холодными щупальцами." (Впрочем об этом я, кажется, читал в другой книжке)
Теперь о пресловутых рукописях, которые не горят.
− Так, стало быть, в Арбатский подвал? А кто же будет писать? А мечтания, вдохновение? − У меня больше нет никаких мечтаний и вдохновения тоже нет, − ответил мастер, − ничто меня вокруг не интересует, кроме нее, − он опять положил руку на голову Маргариты, − меня сломали, мне скучно, и я хочу в подвал. − А ваш роман, Пилат? − Он мне ненавистен, этот роман, − ответил мастер, − я слишком много испытал из-за него. − Я умоляю тебя, − жалобно попросила Маргарита, − не говори так. За что же ты меня терзаешь? Ведь ты знаешь, что я всю жизнь вложила в эту твою работу. − Маргарита добавила еще, обратившись к Воланду: − Не слушайте его, мессир, он слишком замучен.
Ну, о том, что маршала Маргариту не интересуют даже чувства возлюбленного, я уже говорил. Но... некий предмет ненавистен герою, он даже однажды попытался его уничтожить - сжечь. А ему упрямо и настойчиво, вопреки его желаниям, тычут в морду этим предметом... Ничего не напоминает? Да это же Фрида со своим платком! Великодушная Королева Марго простила детоубийцу... но почему-то упорно добивается похожей судьбы для своего любовника.
Еще раз замечу, что это не совсем рецензия, скорее - заметки на полях. То, что бросилось в глаза при очередном эээ... сеансе сопереживания. Надеюсь - не последнем.
Правильно говорят, что до этой книги нужно "дорасти". Иначе между строк не получится читать. И Воланд так и останется просто дьяволом, и Бегемот говорящим котом, и Рита останется просто непонятной женщиной)) Именно так я понимала книгу в школе, но прочитав ее в более взрослом возрасте я, наконец, поняла смысл фразы: "Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?"))) Больше ничего писать не буду, на великие книги стыдно писать отзывы. Они великими так и останутся, а ты будешь выглядеть дураком.
Это - самый загадочный из романов за всю историю отечественной литературы XX в. Это – роман, который почти официально называют "Евангелием от Сатаны". Это – "Мастер и Маргарита". Книга, которую можно читать и перечитывать десятки, сотни раз, но главное, в которой все равно понять невозможно. Итак, какие страницы "Мастера и Маргариты" надиктованы Силами Света? И какие – наоборот – писаны "со слов" Сил Тьмы? Пока что этого не знает никто. Прочитайте. Может, вы узнаете это первыми?..
Так гласит аннотация, надиктованная силами глупости.
В этом романе нет ничего загадочного, он написан о понятных вещах. Шлейф мистики, который влачится за ним, соткан сознаниями тех, кто, встретив на его страницах слово "сатана", превратился в соляной столб или ещё что похуже, и так и остался стоять там, где стоял. По другим рецензиям на эту книгу я также вижу, что многих читателей очень беспокоит факт появления именно дьявольских сил в Москве. Давайте разберемся.
Книга - это не жизнь и не любая другая книга. Это не вольное продолжение Библии и не то, что действительно могло бы произойти. Это история, если угодно - притча, выдуманная автором для того, чтобы сказать нам кое-что, чего нам раньше никто не говорил и до чего мы сами, возможно, тоже не додумались. Воланд и Иешуа - его персонажи. Они принадлежат автору, выражают его точку зрения и оттого и носят такие имена.
Почему "Евангелие от Сатаны" - мне совсем непонятно. Это должно звучать как противопоставление всем другим существующим редакциям евангельского сюжета, но давайте же не станем забывать о том, что "Евангелия от Бога" никогда и не существовало. Некоторые живут истории, а не пишут их. Мне кажется, это лишь бездумный штамп, мол, там был сатана (и был он с маленькой буквы), значит, от него. И вряд ли имеется в виду то, что трусость - самый страшный грех именно по мнению зла. Условного выдуманного зла. А может быть, именно это и имеется в виду.
Но к черту все эти рассуждения о том, что думают другие. Я расскажу о том, что думаю я.
Если бы роман мастера существовал, если бы был он хоть еще немного большим, чем четыре главы внутри текста "Мастера и Маргариты", это был бы мой любимый роман, я, наверное, выучила бы его наизусть. Я не могу объяснить того, как мне хочется улыбаться и плакать от слов "жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат". Книга - это только книга до тех пор, пока я своими глазами не вижу, как
Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрывает ненавидимый прокуратором город...
Не понимаю тех людей,которым не нравится Булгаков,потому как он воистину верно являлся и является мастером. Таким же мастером,как и герой его бессмертного произведения. В романе каждый герой - харизматичная личность,которая идет по своей тропе "своим" шагом. Его юмор, который затрагивает болезненные места общества, и великолепный сюжет, да хотя зачем повторятся. Бесценное произведение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Произведение " Мастер и Маргарита" я прочитала уже после того, как 25 раз посмотрела фильм. Конечно же сюжет мне был заранее известен, но удовольствие, полученное мной при чтении, от этого не убавилось. Прекрасно написанное, поистине бессмертное произведение и подобные и подобные, уже сотни раз сказанные слова. Это произведение увлечёт наверное читателя любого времени и в любом уголке света, даже если мистика ему совершенно не интересна и он со многим, сказанным в этой книге, не согласен. Хотя это произведение гораздо глубже, чем просто мистическое. Когда читаешь, возникает убеждение, что все события в книге действительно были, и всё сказанное, является истиной, настолько серьёзно всё воспринимаешь. Обожаю в литературе одновременное переплетение всего важного в нашей жизни : вопросы бытия, политические системы, нравственное устройство людей и любовь! Ко всему прочему эта книга необыкновенно влияет на сознание людей. И я не вправе судить является ли сказанное в ней истинной. Кот бегемот, оо, как я его полюбила, сколько сходств нашла с собой, как огорчило меня его превращение! Хотя может всё и к лучшему...
— Вы не Достоевский, — сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым. — Ну, почем знать, почем знать, — ответил тот. — Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно. — Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!
Комментарии, 910 отзывов