Браться за книгу ничего не зная об авторе и не читав аннотацию? Легко. Продолжить читать даже поняв, что она тесно связана с Вирджинией Вулф и ее "Миссис Дэллоуэй", о которых я не имею никакого представления, даже самого отдаленного? Запросто. Биография Вулф прочитана, кое-какая информация о Миссис Дэллоуэй" получена непосредственно из "Часов". Что еще надо для понимания? Да в общем-то ничего.
Или я все же ошиблась? Нет, про три завязанные между собой истории было понятно с самого начала, но я так увлеклась связями Клариссы с Вирджинией, Лоры с Вирджинией, что довольно очевидную связь Клариссы и Лоры я просто прошляпила. Но меня не отпускает ощущение, что там было что-то еще, более значительное, более волнующее. Надеюсь, я смогу это отыскать при перечитывании. А в том, что я вернусь к роману, я не сомневаюсь. Нужно только сначала почитать Вирджинию, чтобы иметь возможность сравнить ощущения до и после.
Читается легко а может это просто после Музиля что угодно лёгким кажется, но это не плохо. Подобный кружевной, образный язык очень приятен. Да и Каннингему удалось настолько точно передать мысли и состояние женщин, что невольно в них погружаешься и выныривая на поверхность особенно ярко ощущаешь как солнце щекочет ухо, а ветер норовит забраться в нос и набросить шарф на лицо.
Три истории о трех женщинах, связанные друг с другом, проникающие, перетекающие одна в другую так, что уже невозможно понять, где они заканчиваются и начинаются. Каждое слово, каждая деталь на своем месте. Как это удается Каннингему - так мастерски залезть в голову не только героиням, но и читателям? Ни слова фальши, ни капли неискренности. Вот только вряд ли у меня возникнет желание перечитать эту книгу еще раз.
Странная книга, даже не могу сказать понравилась она мне или нет. Скорее да. Три пласта повествования не дают расслабиться: нужно следить за происходящим внимательно, иначе - камни в карманы и с головой в поток. Без возможности вынырнуть. Тщательное препарирование маленьких безумств в духе параноидального недовольства тортом вводит в ступор: я не одна такая, у кого-то тоже бывают всплески навязчивого недовольства миром и творением собственных рук? Откуда это знает мужчина? Может они тоже иногда сходят с ума? Совсем немного, не до конца... После прочтения этой книги не рекомендуется подходить близко к окнам: очень уж увлекательно описан процесс выскальзывания из окна.
Флэшмоб 2013 7/18
Конечно «Часы» Майкла Каннингема вещь весьма сильная и проникновенная, написана мастерски, читается на одном духу. Литературные достоинства книги подробно выписаны, я бы сказал, досконально пережеваны её искренними почитательницами, но я не о том. Прочтение книги рождает у меня определенное протестное настроение. Описывая «клиническое» состоянии Вирджинии Вулф, подобные же «голоса» у Ричарда, гейские и лесбийские метания персонажей (в итоге приводящие к жизненному краху героев книги) - какую морализаторскую цель ставил автор? Определенно, он поделился с нами пережитым опытом, да мы и так знаем историю Содома и Гоморры, вызвать сочувствие, соучастие… Толерантная аура книги не отпугивает эмансипированных девочек и мальчиков предаваться противоестественным экспериментам, терять свой пол, стать этакими резиновыми куклами без права на потомство. Посмотрите на судьбу Клариссы¸ возлюбленной Ричарда-би, ставшей затем закоренелой лесби, родившей ребенка из пробирки, и опять по кругу – ее дочка Джулия спуталась с сорокалетней шлюхой-бучем Мери. Беспросветная тьма и вырождение. (Иные «свободолюбцы» ратуют за однополые браки, несчастные дети тех семей – им уже навязан стереотип гендерного поведения). А Лора - мать Ричарда, заметив у себя лесбийский синдром, занялась переоценкой ценностей, бросила мужа и детей, ушла в никуда… Да и СПИД Ричарда – не гнев ли божий (природы)? Есть такое словечко – «латентность» (свойство объектов или процессов находиться в скрытом состоянии, не проявляя себя явным образом). У меня такое впечатление, что эта книга открывает шлюзы латентным самоубийцам, сексуальным и прочим (и прочая…) девиантам. Одна девочка пишет, что книга вызвала «нежелание жизни», посоветовал ей сходить в православную церковь, исповедоваться и причаститься. Бог её не оставит.
«Часы» я посоветовала почитать одной девушке, хотя сама книгу еще не читала. Ждала потом ее откликов, хотя девушка эта сумела меня заинтриговать так, что я уже сама поскорее хотела прочесть книгу. Бывало так, когда в школе нам давали список литературы на лето и ты потихоньку начинаешь читать книги, то уж если нравится, то слог и все повествование словно поет перед тобой, так ты начинаешь получать наслаждение от книги, от того, что все так складно, что ты все понимаешь (все по возрасту). И вот «Часы», которые, по сути, я посоветовала другому человеку, и которые я пока не собиралась читать сами «пришли» ко мне, и «пришли» как тогда в школьные годы – я с великим наслаждением начала читать эту книгу (тот же «Море-океан» А. Барикко шел немного сложнее) Удивляют эти женщины, которые по сути – одна, умеющие 18 лет любить одного человека, справляться со своим безумием, противоречить самим себе, ради близких (хотя и не редко, ради окружения), умеющие мечтать лучше некоторых молодых и юных, соблюдать приличия и при этом плевать на них. Эти, каждая по-своему, красивые и странные, в которых увидеть себя одно удовольствие и страшно одновременно.
Без спойлеров! Книга попала мне в руки совершенно случайно, но после первой же главы стала любимой.
Пригород Лондона. 1923 год. Вирджиния Вулф пишет роман «Миссис Дэллоуэй». Лос-Анджелес. 1949 год. Лора Браун готовит торт ко дню рождения мужа. Нью-Йорк. Конец двадцатого века. Кларисса Дэллоуэй выходит из дома, чтобы купить цветы. Всё очень просто внешне: героини заняты будничными делами, - но в душе каждой из них разворачивается настоящая война. Продолжая следить за цепочкой действий героинь, читатель раз за разом окунается в их мысли, чувства, страхи и тайные желания. И как трагично, что и Вирджиния, и Лора, и Кларисса окружены людьми, но абсолютно при этом одиноки.
Это не такой роман, где мы следим за героями от самого их рождения и до смерти. Каннингем даёт нам только по одному дню, чтобы узнать Вирджинию, Лору и Клариссу. И их дни, прожитые вместе с читателем, разбросаны по веку, но в романе сливаются в единое целое. Прошлое всегда продолжает существовать в настоящем. И то, как в конце романа удивительным образом переплетаются линии героинь, поразило меня! Почему книга так быстро стала моей любимой? Во-первых, Вирджиния Вулф! Этого могло быть уже достаточно, ведь она одна из моих любимых писательниц. Во-вторых, значение мелочей, деталей и времени. В этом Каннингем следует за стилем самой В. Вулф, когда в потоке сознания важно всё: звук, ощущение, цвет, человек, который идёт перед тобой, но не имеет к истории никакого отношения. И сама идея течения времени здесь так проста, но так глубоко показана: вся наша жизнь - это только час, который есть у нас в данный момент. И такие часы сменяют друг друга. И в-третьих, сами героини. Они очень разные, но словно сливаются в единое, в одну женщину, которую ты так хорошо понимаешь. Понимаешь всё, что она чувствует, чего боится и чего хочет. Ты читаешь этот роман не чтобы узнать о них, но чтобы узнать в них себя. Нужно ли читать «Миссис Дэллоуэй» В. Вулф перед «Часами» Каннингема? Я бы всё-таки сказала, что да. Так гораздо понятнее будут пересечения героев, сюжетных линий и ощущений персонажей в романах. Но выбор за Вами.
Для справки: многие герои в романе гомосексуальны.
Один день, три времени, три разных истории трех женщин, искусно переплетенных между собой, и часы, что отсчитывают их жизни.
Это было мое первое знакомство с Каннингемом, и я все еще не знаю, как описать свои эмоции от прочтения. Говорить об этой книге "нравится/не нравится" слишком сложно, ведь эти слова не могут выразить всех тех эмоций, что я получила от чтения. Эта история будто пробирается тебе под кожу, как вирус распространяет по организму уныние и тоску, и ты ничего не можешь с этим поделать.
Главные героини здесь по-своему несчастны, но я прониклась историей Лоры Браун. Именно она больше всех зацепила меня, нашла отклик где-то глубоко внутри. Быть может, потому что ее мысли когда-то занимали и мою голову, тревожили те же страхи.
Но при этом если говорить обо всем романе, не могу сказать, что он меня покорил. Да, есть интересные моменты, от которых невозможно оторваться, есть же такие, которые тянутся вечность, но в этом и весь прикол, как говорится. Ведь речь здесь о часах, которые то летят, то будто замирают, позволяя прочувствовать определенный отрезок времени, увидеть, как порой что-то незначительное и, казалось бы, не стоящее внимания, вдруг пробуждает в персонажах воспоминания (привет, поток сознания).
Не могу пока сказать, понравился мне Каннингем или же нет. Как минимум, язык его мне точно пришелся по душе. Нужно прочесть еще что-нибудь, чтоб понять окончательно, мой ли это автор. Что бы вы посоветовали?
"Часы" Майкла Каннингема напоминают реку, в которую нужно войти. И либо тебя унесет течением, захватит потоком, либо вытолкнет обратно на берег. Это как раз то чтение, которое требует всего твоего внимания, никаких посторонних мыслей — шаг в сторону и ты уже выпадаешь из сюжета. Нет, история персонажей запоминается: стоит только вновь открыть книгу, и вся цепочка событий выстраивается в памяти. Тут дело в настрое. И, наверное, это одна из особенностей потока сознания, в который погружает данная история.
История очень красивая: она напоминает сложно сплетенную паутинку, сверкающую от росы на фоне восхода солнца. И рассказывая о "Часах", не хочется погружаться в сюжетную подоплеку (тут можно довериться аннотации: три женщины, три судьбы, любовь, смерть и творчество; еще можно вспомнить саму Вирджинию Вульф, образ которой царит над страницами книги), но хочется любоваться тем, как сплелись воедино три истории, как они зеркалят друг друга, отражаясь и перетекая, словно вода из сообщающихся сосудов. При этом после последней страницы полное ощущение, что ты вышел из картинной галереи. Отсюда, с одной стороны, полное погружение в краски, эмоции, ощущения. История невесомая, легкая и в то же время совсем безнадежная, как последняя песня лесной птицы. Но, с другой стороны, нет сопереживания персонажам, за которыми наблюдаешь как сквозь толщу воды, нет погружения. Их проблемы, их мысли, метания принимаешь и пропускаешь, словно воду и свет. Но, как и все, это тоже оставляет свой след и послевкусие.
Я очень рада, что мне пришлось прочитать эту книгу, так как в планах ее у меня не было, а во время чтения я вспомнила, что видела этот фильм и очень интересно было сравнить ощущения от фильма и книги. К слову, фильм мне понравился. Как, впрочем, и книга. Мне очень понравились герои, как прописаны их характеры, чувства, эмоции - они для меня были как живые. Язык замечательный, образность потрясающая - я как будто там находилась постоянно и испытывала все те же чувства, что и герои. Есть над чем подумать. Единственный минус, как на меня, это то что повествование местами слишком насыщенно деталями и ощущениями, эмоциями. Местами настолько эмоционально и многословно, что приходиться буквально продираться через эту излишнюю эмоциональность, чтобы добраться до смысла фразы.
"Часы" Каннингема могли бы стать для меня той книгой, чтение которой приятно само по себе, как процесс, не требующий логичного или нелогичного завершения. Могла бы, если бы не Каннингем, зачем-то включивший учителя в последней главе. Сначала он разложил все по полочкам/линиям сюжета, виртуозно вел своих героинь по одному дню, дарил им мгновения, в которые их жизнь раскрывалась, давала им то, о чем они мечтали, а затем методично подвел всему итог, как будто уверен был наверняка, что его нерадивые ученики ни за что к нему самостоятельно не придут. Хотя, читая "Часы", я думала совсем не о каннингемовской интерпретации символа времени. Я думала о том, что всякая женщина по достижении определенного возраста, а может, связи с возрастом здесь никакой и нет, начинает считать себя совершенно необычайной особой, индивидуальность у нее яркая, а личность противоречивая. Однако каждый новый день сталкивает ее с обстоятельствами, в которых приходится проявлять себя самым зауряднейшим образом. И все мы одинаковы, все самые что ни на есть обычные - будь то известная писательница Вирджиния Вулф или домохозяйка Лора Браун. И лишь крошечные мгновения дарят нам возможность, обратиться к своей сути, почувствовать собственные желания и стремления и, если повезет, реализовать их. И тогда каждая клеточка нашего "Я" становится неповторимой. Правда, не всегда мгновений достаточно, чтобы дойти до конца.
Комментарии, 237 отзывов