Отзывы на книгу «Дорога, которой нет», страница 2, 38 отзывов

Нормально, но не самая лучшая книга этого автора. Удивило, что Ирина рассуждала о том, что их деды погибли на войне. Она, судя по всему, возраста моей мамы, так это мои деды воевали на войне. Ее старший сын примерно моего возраста. Вот такой ляп.

Это не роман, а социально-политическое высказывание позиции автора. Слишком многословно, ведь всё понятно и по паре страниц, но оно разжёвывается в диалогах, монологах, авторских отступлениях. При этом многое перевирая (нарочно или по недодуму ), вкладывая несовпадающую с авторской точку зрения в уста неприятных людей. Я долго надеялась перетерпеть это пустословие в ожидании продвижения сюжета, но терпение кончилось. На середине, я отложила книгу, думая, что  навсегда. 

Она сама напомнила о себе, начав воспроизводиться в Яндекс-музыке. "Ну и ладно, - подумала я, - книга небольшая, потерплю и заодно узнаю, кому и зачем понадобилось воротить подобную схему и подставлять под статью юные таланты."

И действительно, во второй части раздражающих рассуждений стало чуть меньше, а действия чуть больше. Мария Воронова, насколько понимаю, псевдоним. Не знаю кто под  ним пишет, но тексты разные. Две прошлые книги писал человек опытный, с юмором и имеющий что сказать, а эту... очевидно что он не застал социалистического детства и знания о нём почерпнул непонятно откуда (из какой-то грязной канавы, не иначе), хотя память сейчас многих подводит и люди на глазах переписывают свою историю. Но текст в принципе ходульный, персонажи преувеличенно отыгрывают свои картонные амплуа.

Судья - мамочка, с молоком, ударившим в голову, не может сложить 2 + 2. Все же знают, что женщины "тупеют от беременности и декретного".  Ну не знаю, мне это "отупение" не мешало сдавать сессии в институте лучше, чем до периода связанного с материнством. Времени больше для учёбы образовалось, и цель стала более чёткой. А в этой книге Ирина (судья) смотрит на очевидные улики и дурака валяет, ничего не понимает, и ей всё растолковывает хитроумная старушка Гипертония Артритовна (Гортензия Андреевна). Возможно, автор-врач воспитывает аудиторию? — чтобы её читатели вовремя вспомнили её книгу и пощадили женщин с маленькими детьми, не грузили их, отнеслись бережнее, но это всё равно манипуляция, даже если с хорошими намерениями, которыми, каждый знает - дорога в ад вымощена, и аукнуться это может совсем другими выводами. Я не верю солнечной услужливости Тимура, лёгкости, с которой Кира приняла новые обстоятельства своей жизни. Я не причисляю себя к поклонницам Евгения Кунгурова, и всегда вздрагивала от его баритона, словно сошедшего с советских пластинок, но когда для несимпатичного второстепенного бездарного персонажа, обладающего по невероятному совпадению тоже баритоном, со сходными характеристиками, автор взяла фамилию известного певца и много раз прошлась по нему в тексте (не по певцу, а по персонажу). Но он ведь и не Петров-Галкин-Пугачёв. Фамилия слишком узнаваемая и тянет за собой образ. Не правда ли? Некрасивый поступок, похожий на сведение счётов.  И с постоянными персонажами Ириной, Гортензией Андреевной, Кириллом автор поступает так, словно не вырастила сама этих героев, а взяла поиграться чужих кукол. Ей только рассказали немного о каждой кукле, чтобы не противоречить уже известным читателю качествам. 

Мне не нравится когда литература мне что-то нарочито внушает. Чтение я воспринимаю или как диалог с равным или как монолог, при котором мне разрешили присутствовать - автор делает важную для себя "лабораторную работу", во время которой сам должен что-то понять или просто уходит жить в свою книгу. Эти виды книг я считаю единственно настоящими в литературе. Это не зависит от жанра. Это может быть и сказка "Маленький принц" и утопическая философская "Игра в бисер". В первой книге, которую я прочитала у Вороновой было хорошо видно, что она прекрасно знает, о чём пишет - с болью, с реальными ситуациями, которые у медиков "подгорают" и не самые разнесённые по пабликам. Подобное я слышала только в разговорах со знакомым врачом, когда тот хотел выговориться. Но эта! - в общем я свою оценку поставила. Баллы книга заработала за прикольную преступную схему. Не очень достоверную, но забавную. 

От Вороновой не отступаюсь. Мне интересно узнать какая из её ипостасей чаще пишет — умный чёткий доктор Джекил или халтурщик Хайд. Хотя под псевдонимом могут писать несколько человек. Может удастся ещё встретиться с тем, первым, покорившим меня автором на этой тропинке? 

Книга понравилась. Сюжет увлекательный. Есть поучительные моменты. Для молодежи будет интересно познакомиться с временем, когда их родители были молодыми

Обожаю книги Вороновой, радуюсь каждой новинке, как новой встрече со знакомыми и родными героями. Благодарю автора за прекрасно проведённое время, и с нетерпением жду новых книг из любой серии

Очень нравятся все книги Марии Вороновой, отличный слог, интересные сюжеты. Особенное удовольствие получаю когда она пишет о врачах. Рекомендую почитать,.

Легкое чтение. Можно почитать в отпуске. Иногда смешит и злит слишком уж глупая и зацикленная на замужестве героиня-судья.

очень нужно, с большим трудом дочитала до конца.Больше не буду читать книги этого автора. А от Гортензии на три версты несёт Миссис Марпл, но нельзя же так уж явно , велосипед, и зонтик. Как-то всё это некрасиво.Жаль потраченного времени.

У автора хорошее перо, увлекательно написано. Многое очень реалистично. Неожиданный финал.

Жаль только, что автор выступает с такой антисоветской позиции

Очень хорошо, и местами даже пронзительно написано, и сама история, и диалоги, и герои, но шпионские сведения через книги - очень странная идея.

Не интересная, пресная, и закончилась НИЧЕМ! ВОТ ДУМАЮ, ЧТО ЗРЯ ПОТРАТИЛА ВРЕМЯ НА НЕЁ. Не советую читать, нудно. прямо кусками пропускала, просматривая текст по диагонали.