Отзывы на книгу «Некоторые вопросы теории катастроф», страница 2, 28 отзывов
Прочитав «Ночное кино», с головой окунулась в Теории". Насколько мне понравилось первое, настолько же вызвало недоумение второе.
Бесчисленное множество ссылок и цитат, они очень мешают, ничего не дают. Зачастую героиня думает цитатами и отсылками к другим произведениям. Дебри, дебри.. ближе к 400 странице действительно происходит нечто интересное, и пшик.... Окончания нет, можно додумать как хочется.
Читать было нудно, сложно, но решила добить после отзывов что будет в итоге здорово. Нет, не будет. 700 страниц цитат, размышлений и потерянное время.
На самом деле, это МОЯ ЛЮБИМАЯ КНИГА из всех современных романов, которые я читала. В восторге от этого слога, отсылок и подсказок. Боже, образ отца представлен филигранно, ярко, интересно, с ним хочется жить, его хочется слушать, открыв рот. Книга разодрана у меня на цитаты!
Очень -очень рекомендую к прочтению, если вы любите Ильфа и Петрова, Набокова (да-да, понимаю, что это совершенно разные стили и авторы), Славу Сэ и даже Донну Тарт.
Незабываемо! Возвращаюсь к этой книге очень часто!
Как будто не книгу читаешь, а очередной бездарный блог какой-нибудь знакомой, которой нейросетка сочиняет идиотские эпитеты к каждому пуку. «Черное небо с точечными проколами звезд выпендривалось неудержимо, как пятилетний Моцарт»… «Когда наш официант резвой антилопой прискакал подать меню для десерта, мы сидели унылые, точно диссиденты тридцатых годов в СССР»…
Написано плохо, переведено ещё хуже. В оригинале героиню зовут Blue, а в переводе она внезапно получает китайское имя Синь, в котором даже не угадывается ассоциация с синим цветом. Её отцу при этом говорят, мол, за такое имя девочку в школе дразнят кличкой КОБАЛЬТОВАЯ. Как жизненно!
Какие-то сюси-пуси, бесконечные ужины, мальчик пригласил её на школьный бал, но он ей не нравится, а ей нравится другой мальчик, «глаза цвета смоквы», «кожа цвета айвы со сливками». А почему повесилась женщина из пролога, мы так и не узнаем. В конце окажется, что это был не детектив, а книга о взрослении и сепарации от отца, по которому и так сразу видно, что он шовинст, расист и в целом человек неприятный.
Не знаю, зачем это читатт.
Не знаю насколько актуально писать рецензию на книгу, изданную в России аж в 2016 году, но я всё-таки хочу «вставить свои пять копеек».
На протяжении чтения всей книги меня не покидало ощущение, что я читаю не художественную литературу, а научный трактат.
И если отсылки к старому доброму Голливуду, я понимаю и принимаю, то вот люди, которые писали, что огромное количество сносок, ссылок и цитат зачастую к несуществующей (!!) литературе, научным статьям и сайтам им не мешали, а наоборот добавляли произведению «некой живости», для меня навсегда останутся непостижимой загадкой.
Но даже если бы я не обращала внимание на такие вещи как: тяжёлый слог, бесконечные отступления главной героини от сути ее мыслей и излишние подробности личной жизни ее отца, то вычленить, хоть что-то хорошее из этой книги у меня бы увы, все равно не получилось...
да просто потому, что даже второстепенные герои нелогичные, неприятные, я бы даже сказала совершенно ненужные в этой истории.
Ведь, в конце концов, мы так и не узнаем (или не сможем верно догадаться) почему же Ханна "коллекционировала" вокруг себя всех этих подростков и если она действительно любила Синь, то зачем же она привела ее в столь гнилую компанию?
Наверное, что бы вызвать у читателя пусть и негативную, но эмоцию, а заодно и подчеркнуть глупость главной героини.
Да, возможно, Синь и "играет роль" эрудированной девушки, но в жизни она совершает крайне странные поступки. Например, сама Синь не может толком объяснить почему же ее всё-таки так тянет к этим «Аристократом», почему она так обольщена Ханной, почему несмотря на поддержку отца, хорошие оценки, проявления симпатии от нормально парня (к Заку у меня есть только один вопрос: милый, что ты в ней нашел?) она продолжает все больше и больше как будто бы «убивать» себя?
Все эти высказывания вроде "я не собиралась туда идти, но стоило меня позвать Ханне, я как будто бы загипнотизированная последовала за ней..." ненастоящие. Просто потому, что вообще никак не обоснованы.
Я верю, что в данной ситуации логики может и не быть, но тут стоило подробнее описать чувства главной героини.
Возможно, добавить витиеватости, более глубоких человеческих мыслей... одним словом, заставить войти в положение Синь, поверить ей и ее рассказанной истории. А по итогу мы получаем просто научный трактат от сноба и скучной душнилы.
Много ещё чего мне хочется добавить к своей рецензии, но я пожалуй прислушаюсь к А.П Чехову и к его невероятно правдивым словам: «Краткость - сестра таланта».
П.С
Если вы хотите прочитать, что-то по истине интересное и нетипичное, то я рекомендую вам роман «Черный принц» Айрис Мёрдок. Мне кажется, в нем есть все, чего так не хватило в книге "Некоторые вопросы теории катастроф".
Прослушала многочисленные отзывы на эту книгу, хвалебные и не очень. Текст написания и вполне сатирический срок повествания позволили улыбнуться и не раз. Начало было не плохим. Но прочитав 500 страниц и зависнув на отсутствии развития событий, многочисленных отсылках и примечаниях. Если я на 500 страницах не смогла прочувствовать смак книги, то, что изменят оставшиеся 200. Возможно я вернусь и перечитаю когда-нибудь. Но для этого мне нужно найти какой-нибудь крышесносный отзыв, желательно со спойлерами, который перевернёт мой мир. Пока оставляю это мучение
Не знаю, на что я надеялась, но получила роман по типу «Тайной истории» Донны Тартт с очень неожиданным финалом.
Почти 2/3 книги были скучны, затянуты и нудны, зато последняя часть была полна событий и открытий. Так чтотя не жалею, что дочитала до конца, но и пять заезд поставить не могу.
Для любителей «тёмной академии» очень подойдёт, остальным – не, не знаю, если только вы готовы долго ждать развязки
Читается интересно, легко, увлекает. Повороты сюжета - интересные и неожиданные, герои прописаны хорошо. Есть некоторая трудность: очень много отсылок к американской повседневной культуре, которые нам не очевидны: передачи, книги, ситкомы, актеры. Конечно, в примечаниях все поясняется, но эффект, думаю, уже не такой. Представьте, как вы будете объяснять американцу фразу: "Поскользнулся, упал, очнулся — гипс". Объяснить, конечно, можно, но он не будет ее чувствовать так же, как тот, кто этот фильм смотрел с детства. Но это не недостаток книги - просто нюанс.
Одна из лучших книг, что я читала!
Все восторженные отзывы – абсолютно по делу!
Великолепная драматургия!
Просто продеритесь сквозь затянутое начало, далее вас ожидает клондайк!
Начала читать, купившись на сравнением с Набоковым в ревью, стало интересно. Конечно, подражание Набокову точно есть, но намного более слабое, перегруженное скучными сравнениями и излишней интеллектуализацией. Сюжет раскачивается очень медленно, однако когда доходишь до части про жизнь старших школьников, становится интересно. Описаны их переживания и «крутость» довольно узнаваемо.
В последней трети книга внезапно оборачивается детективом, и узнать развязку уже очень интересно. К этому моменту я пропускала все бесконечные описания и лирические отступления автора, чтобы узнать суть, и концовка мне скорее понравилась
Итого: хорошо прописанные персонажи с забавными деталями, интересный сюжет, неожиданная концовка. Но лично мне было бы читать намного проще и приятнее, без филологических заигрываний. Без них книга стала бы куда динамичнее, не приходилось бы вязнуть в нудных литературных отсылках (хотя возможно, где-то загрустил бы один интеллектуал)
