Невероятно затягивающая история. Прочёл залпом. Несмотря на то, что XXI век на дворе – всё описанное в книге актуально: дружба, любовь, предательство, расплата…

Осталось посмотреть экранизацию этого произведения, надеюсь не разочаруюсь после книги.

Книга на все времена! Перечитываю 3 раз. Великолепное описание персонажей, культуры и традиций.с каждой прочитанной строчкой затчгивает и увлекает все сильнее и сильнее.

Отличная книга. Читал её с большим интересом. Интересная развязка. Советую к прочтению тем, кому интересна тема мафии, гангстерских разборок. Книга пропитана атмосферой того времени. Интересно было наблюдать за мыслями и действиями дона Вито Корлеоне.

Но затем заводящими. Вы сделали большое дело, читаешь не отрываясь. Сначала постоянно сравнивала с серией Я говорил, что. Обязательно читайте, совету.

Книга не может не изменить того, кто ее читал. Кажется, после Крестного отца невозможно не задуматься о своем окружении, понятиях чести, достоинства, связей и внутреннего спокойствия.

Я долго не могла подступиться к роману Марио Пьюзо, потому что после трилогии фильма и того, что слышала о книге, мне казалось, что это настоящий тяжелый люкс, неподъемная классика, сквозь которую я буду с трудом продираться.

Однако у страха глаза велики: оказалось, что язык у романа очень современный и простой, живой. Втягиваться не приходится, с первых страниц читателя окунают в яркое действие, в мир мафиози. При этом нет ощущения, что тебе что-то непонятно, от того, что ты не в теме структуры мафии – автор подробно и легко объясняет каждую деталь.

Язык и стиль. Марио Пьюзо пишет элегантно, но просто, без вывертов и словесных вендзелей. В романе из всего прочитанного ранее я подчеркнула меньше всего фраз. Однако здесь дело не в том, как, а в том, что – книга вся построена на смыслах внешних и внутренних.

Крестный отец – самая подробная книга в моей жизни. Марио Пьюзо не скупится на детали: «Он зашел к себе в комнату, снял рубашку, галстук, надел свежую рубашку, повязал галстук, напудрил щеки» – и все это в сцене со второстепенным персонажем. Но от таких подробностей не устаешь, так как общий стиль автора очень гладкий и приятно ложится «на слух».

Девушка не произвела на них особого впечатления. Тощевата, белобрыса, лицо – не по-женски смышлкное, живое, держит себя не по-девичьи свободно

Дружба – это все. Дружба превыше таланта. Сильнее лбього правительства. Дружба значит лишь немногим меньше, чем семья

– В случае, если дойдет до дела, мне надо будет переговорить с доном лично

– Если дойдет до дела, он сам с вами переговорит

Джонни Фонтейн захлебывался от счастья. Картина отснята, прогоняли (куда прогоняли, подумал Хейген) – рев стоял

Ремесло похоронщика сделало из него оптимиста

Интересным также структурным приемом построена книга. Следующая сцена может начаться с неожиданной новости о чьей-то смерти, причем подастся от лица другого персонажа, про которого мы узнаем в этой сцене – ему позвонят. А вот в следующей главе нам расскажут, как же так произошло и почему погиб тот, о чьей смерти мы неожиданно узнали.

Прием интересный и держит в тонусе, за счет него получается, что книга вся состоит из неожиданных поворотов, однако на мой вкус, когда это не прием, а структура целой книги, получается многовато одинаковых ходов. К концу я начала уставать от этих отступлений и рассказа, что ел и как жил тот, кто скоро узнает о смерти основного персонажа. Несмотря на это даже такие сцены прописаны с чувством и толком.

Персонажи.

Восхитительные. Не буду описывать сюжет, так как по фильмам он известен многим, и после прочтения могу сказать, что экранизация блестящая и очень точная. В романе, разумеется, подробнее и полнее показана каждая деталь, но тем не менее именно фильм своей адекватностью и схожестью с буквой помогал представлять мне персонажей.

В Крестном отце нет плохих и хороших людей. Несмотря на очевидные злодеяния многих, из-за трезвого голоса автора в книге ты также отрешенно смотришь даже на самых отпетых злодеев. Автор также рассказывает про каждого – не делает героев черно-белыми, он объясняет, благодаря какой биографии и внутренним качествам они поступают так или иначе. Что потрясающе – все персонажи абсолютно разные.

И, удивительно, но когда в книге говорится, что убийство кого-то из членов семьи Корлеоне было не личным выпадом, а деловым ходом, ты веришь. Потому что это действительно так.

Однако в самом конце мы четко понимаем одно. Каждое действие, каждый шаг персонажей, каждый ход – личное. И отбросить это никак нельзя.

Меня очень порадовали диалоги. Повторюсь, от чего-то до прочтения я думала, что Крестный отец – это тяжеловесный трактат:) но оказалось – живая современная литература. И герои говорят и думают, как мы (за исключением очевидного). В книге вы не найдете долгих пространных рассуждений. Здесь все по делу. И в мире семьи Корлеоне тоже. Понравился также подробный ход: каждый диалог описывается ПОЛНОСТЬЮ. Нет ни единой фразы «потом они обсудили дела и разошлись» – нет. Диалоги автором переданы от приветствия до прощания и за этим интересно следить – тебя не оставляют за завесой тайны.

В книге, несмотря на подробности, описывается период в десять лет. От величия семьи Корлеоне, до падения и затем восстановления из пепла с новой главой семьи.

Во время прочтения лично у меня, как это наоборот часто бывает с романтизацией, не возникло чувство обожествления героев. Мафия – это красиво, когда это сплоченность и рукопожатия на свадьбе дочери. Но в остальном это трагедия. Трагедия – такая жизнь. Потому что она вынужденная. В глубине каждого героя есть желание жить спокойно и Майкл, сын Дона, который сам им в итоге становится, все время говорит о том, что его дети смогут стать врачами и музыкантами, он позаботится о том, чтобы им не пришлось делать тоже, что и отцу.

Потому что Вито, дон, в свое время бежал с Сицилии, из родного дома, из-за угрозы жизни. И пробиваться, как сумел, начал в Америке.

Также, мне кажется, и Майкл бы никогда не уехал с Сицилии, если бы его жена там, девушка, из-за которой его поразило «громом» (шикарные главы, где умиляешься тому, что все мужчины вокруг предметно понимают, что случилось с Майклом) осталась бы жива.

К концу понимаешь, что эти связи, власть – не от хорошей жизни. Я сама задалась вопросом, как бы мне построить похожее окружение вокруг себя. Без криминальной стороны, разумеется, но идея дружеских одолжений мне понравилась. Однако столкнулась с двумя вещами: первое – твое слово без силовой поддержки, репутации, угрозы, не будут уважать также, как слово дона. Ты человеку одолжение, а он тебе «ой да? Это одолжение было? А я и не понял, ну давай, потом как-нибудь». Понятие чести тоже размыто. Но это ладно. Основное – это мое личное нежелание общаться с людьми из выгоды, а не из личных предпочтений.

Потому что я не могу через себя переступать в общении, даже если человек кошмарно полезен. Но на мои стенающие вопросы «как тогда быть» ответила мама. «Это была его работа». И это правда. От лучшей жизни структуру своих знакомств, силовую поддержку, вокруг себя не строят. Уверена, Майкл бы с радостью остался доживать свой век рядом с любимой на Сицилии, если бы и другие события развернулись иначе.

Но получилось, как есть. Как говорил дон Корлеоне – такая судьба. Что-то человеку просто предначертано.

Поняв после прочтения, что доном не не стать:) я сделала другой вывод о том, что могла бы из книги взять в жизнь. Умение просить. Потому что доны мафии, люди там, не стеснялись, если человек в чем-то разбирается, попросить об одолжении. Мы же часто стоим в позиции «ну, если услышат о моей проблеме и сами предложат…» А между тем в этом ничего зазорного нет. На примере Вито Корлеоне очень полезно было это увидеть.

Ведь одолжения не космическо-сложные. Продаешь квартиру и у тебя есть знакомый риэлтор? Вопроси помощи и скажи, что в замен в рамках своих компетенций тоже когда-то поможешь. Нужно что-то напечатать и знаешь знакомого с типографией? Попроси. Я, оглядываясь на свой опыт в этом ключе, с удивлением вспомнила, что мое «я сама» даже по мелочи, оскорбляло людей, которым помочь было не трудно. «Я же твой друг, почему ты меня не попросила?» А мне это тогда даже в голову не пришло.

Удивительный момент для меня, но правда важный. Мы боимся от человека всегда взять больше положенного, но оказывается, иногда берем недостаточно. Дружба в широком смысле слова должна РАБОТАТЬ. И после прочтения Крестного отца я понимаю – не стоит бояться быть должным. Мы все кому-то что-то должны в больших или малых размерах, в материальных, моральных или духовных ключах. Свобода от всех связей и долгов – это иллюзия. А независимость может обернуться одиночеством.

Итог: читать обязательно. И окунаться в гущу жизни тоже. В конце-концов – там уж какая судьба предначертана.

Не могу понять каким образом тут одни положительные отзывы… Ведь если банально сравнить по языку и образу мысли автора, то лично мне в данном жанре беллетристики попадались гораздо менее раздутые, но более приятные по слогу и глубине смысла книги. Вспомнить, хотя бы, книжку из серии о Каменской. Лично я ждала от «Крестного отца» гораздо большего. Мне очень понравился фильм и я решила прочитать первоисточник. Ожидания не оправдались уже с языка, которым написана книга. Это язык сочинителя-халтурщика, десятиклассника пишущего сочинение, о том, как он провел лето, если хотите. В общем, грубо и неумело. Что же сказать о смысловой составляющей? Спасибо, конечно, за благородный образ Дона, но в сухом остатке мы имеем скупой на идеи и художественные образы текст с провисающим сюжетом. Я лично бросила читать после муторного описания Джонни Фонтейна и его разнузданной голливудской жизни.

Так что Джон Коппола молодец, вырезал всё лишнее и грязное и сделал хорошее кино. А Марио Пьюзо не молодец, потому что занимался, по-моему, совершенно не своим делом.