Комментарии, 42 отзыва

Кровосос в суде куда страшнее. Особенно если он адвокат...

Это было очень долгое чтение. Почти две недели я толклась над этим романом, не в силах заставить себя читать быстрее. А потом внезапно в какой-то момент поняла, что у меня осталась последняя глава. Вот знаете, бывает такое, что ты делаешь что-то важное, оно идёт туго, тяжело, приходится прилагать чрезмерные усилия, однако, когда работа окончена, вы понимаете, что результат стоил каждой секунды потраченного времени? Вот так вот у меня с книгами Марины и Сергея Дяченко. Я не знаю, может я выбираю столь сложные произведения, а может, что, скорее всего, в таком стиле написаны все их книги. Каждый роман, прочитанный мною, заставлял продираться сквозь него, перечитывать по нескольку раз одну страницу или какую-то мысль, задерживаться на каких-то событиях и вовсе на пару дней. Но нельзя сказать, что мне не понравилось. Наоборот, я получала искреннее удовольствие, шаг за шагом разбирая многослойные романы супругов Дяченко на составляющие, выискивала скрытые смыслы и мотивы героев, искала философскую подоплёку, стараясь нырнуть как можно глубже в невероятно продуманные миры. «Казнь» исключением не стала. Скорее даже это роман был самым тяжёлым в моей практике. Многослойность книг может выражаться различными способами. Несколько сюжетных линий, вплетённых в канву повествования, могут переплетаться между собой, могут оставаться практически незаметными, но всё равно чётко выделяются на общем фоне, а могут быть чётко разделены, перетекая одна в другую путём небольших ответвлений. «Казнь» как раз подчиняется законам второго варианта «слоистости» романов. Книга нам повествует про Ирену Хмель – молодую женщину-писательницу, работающую преподавателем литературы в институте некого абстрактного города, который, скорее всего, находится в Польше. На её счету множество опубликованных рассказов, любовь студентов, работа преподавателем, черепаха, собака и бывший муж, который даже спустя годы после развода не даёт ей спокойно жить. Ирена – женщина довольно занятная. Она умная, начитанная, сдержанная и рассудительная, она умеет думать и приходить к правильным со всех точек зрения выводам, вот только времени ей на это надо больше, чем среднестатистическому человеку. Возможно, именно из-за этого она и попала в итоге в то море неприятностей, которое приготовил ей её бывший муж Анджей Кромарь. Об этом человеке что-либо сказать будет сложно. Точнее, с уверенностью утверждать что-то о нём можно с тем же успехом, что и заставить камень петь. Этот мужчина столько же многослоен, как и сама книга: он добивался расположения Ирены всеми возможными и невозможными способами, ради привлечения внимания он сорвал её свидание (причем, видать, не один раз), он женился на ней и, с одной стороны, делал для неё всё, включая поездку в отпуск по первому её предложению, которое было просто шуткой, а с другой, иногда забывая про само её существование. Он был мыслителем, творцом. Он рассуждал про вещи, о которых человек в повседневной жизни даже задумываться не будет. Он обдумывал вариации и возможности, выходы и входы, реальности и эфемерности. Анджей Кромарь был Создателем, но не был создан для супружеской жизни, поэтому сколько-то там лет спустя они развелись. Ирена вышла из ЗАГСа с высоко поднятой головой, а Анджей попросту её не заметил, наблюдая за голубями. Кстати, в одной из рецензий я видела мнение, что роман "Казнь" можно запросто принять за типичную проходную книжку для дамочек, не важно, сложилась их жизнь хорошо или плохо. Если честно, я не просто не согласна с данным высказыванием, но и вовсе возмущена им. Как, как что-либо, вышедшее из под пера этих автором можно назвать "книжкой для разведёнок"!? Да, в этой книге действительно раскрывается тема любви и отношений, но эта тема настолько не главная, насколько вообще это возможно. Можно сказать, что любовь тут является фоном, подкрашенной декорацией для развитие основного сюжета. Тема любви тут раскрыта с разных сторон: любовь (или, в данном случае, одержимость) Анджея к своей бывшей жене, его же любовь к моделированию, любовь матери к нерожденному ребёнку, любовь рыцаря к даме, любовь человека к Создателю, та даже отношения Ирены и Яна вполне можно назвать любовью, хотя и делая небольшую поправочку её форму. Весь роман буквально пропитан любовью, но вы ошибётесь, если попытаетесь причислить его к бабской направленности. Но вернёмся к сюжету, который можно бесконечно разбирать на составляющие. Так вот, к Ирене Хмель - писательнице и преподавателю в институте, обращаются некие учёные с просьбой помочь её бывшему мужу, который, увлёкшись созданной им МОДЕЛЬЮ, ушёл в неё слишком глубоко и теперь не может вернуться (смотрите сквозь строки - не хочет). От самой Ирены требуется малое - просто пойти в МОДЕЛЬ, найти бывшего мужа и за шкирку вернуть в реальный мир, ибо дороговато обходиться вся эта хрень. МОДЕЛЬ - это всего лишь отражение нашего мира с некоторыми небольшими изменениями и расхождениями во времени десять к одному. Ничего страшного не случиться, вы пройдёте, найдёте мужа и вернётесь через тот же проход. Всё просто, говорил руководитель проекта, промакивая платочком лоб, и как же он ошибался. Анджей Кромарь всегда был не от мира сего. Он часто выпадал из реальности, обдумывая только ему понятные идеи, моделировал какие-то схемы, быстро увлекался чем-то новым и так же быстро бросал это ради нового увлечения, запросто мог прослушать целый разговор и не замечать свою жену несколько дней подряд, или спросить у первого попавшегося человека "а что вы думаете о смертной казни?" А ведь если так подумать, то все модели от первой до последней были созданы специально для Ирены. Мир со смертной казнью, которая полагается, как видимо, за все проступки; мир с Проведением, наказывающим за мельчайшую оплошность; пустой мир, который можно обойти за день. Все они были сделаны только лишь для того, чтобы наказать Ирену. Но за что? Выходит, Анджей винил её в том, что у них ничего не вышло? Что Ирена не стала для него той, которую он хотел бы видеть рядом с собой, ту, которую он в ней разглядел в день, когда отправил духовой оркестр под окна её парня? Анджей Кромарь был не от мира сего, поэтому создал свои собственные мир, в котором был всемогущим Создателем, Творцом сущего. Он создал мир, в котором существует эта смертная казнь и, вопреки жесточайшему слову закона, тут же рядом есть нереальный уровень преступности, который не в состоянии снизить даже столь высокая мера наказания. Но суть даже не в этом. Ирония в том, что "наказание" Ирены началось буквально с того момента, как она ступила на землю так похожего и, в тоже время, так не похожего на её родной мир, места. Тут-то и начались проблемы: обвинение в серийных убийствах, все улики указывают на её причастность, отсутствие доказательств невиновности, и, как итог, обвинение, смертная казнь и передача полномочий её осуществления Яну Семиролю - вампиру-адвокату. Кстати да, тут вампир есть. Я не хочу ничего говорить по этому поводу, только задам вопрос: это какая-то метафора со стороны Анджея или ему просто захотелось придумать вампира - он и придумал? Таким образом Ирена оказалась заперта в самом настоящем кошмаре - мире, где по всем документам она мертва и будет мертва в реальности, если не согласиться на предложение Яна - родить ему ребёнка. Согласиться - отправится своей дорогой с новыми документами и новой жизнью [согласилась, куда деваться-то]. Сначала она думала, анализировала, пыталась докричаться добывшего мужа и понять, зачем ему всё это, иногда флэшбекаясь в их недолгую супружескую жизнь. Зачем ему понадобилось создавать именно такой мир? Почему именно смертная казнь? Почему вампиры? И зачем понадобилось возводить писательский талант Ирены в этом мире на значительно более высокий уровень? О, чудо! Ирене, наконец, удалось додуматься, каким образом можно сбежать из этого безумного смоделированного мира, однако, проходя через врата, она случайно затянула с собой Яна, помчавшегося за ней. Да, чуда не случилось, и вот она стоит на том самом месте, куда попала, впервые шагнув в МОДЕЛЬ - это её дом, знакомые окрестности, знакомые люди, но, вместе с тем, ЭТО МЕСТО ей совершенно не знакомо. Кто же мог подумать, что фантазия её мужа зайдёт настолько далеко. Новый мир, в который Ирена попала уже не одна, являет собой дегенеративное отражение нашего, скатившееся в лютейший феодализм с небольшим налётом фентезийности. Миром эти правит некое Проведение, работающее по принципу "Карма догонит и тогда берегись". Если более понятно: сделал доброе дело - получишь конфетку, напакостил - молись, чтобы только руку сломал, а не шею. Честно говоря, поступал Анджей с Иреной максимально нехорошо. Сначала запихнул в мир со смертной казнью и буквально толкнул её в руки тяжелому, но далеко не всегда справедливому правосудию. Потом едва ли не собственноручно подложил под вампира с условием оплаты жизни ребёнком. Потом засунул свою беременную жену вместе с тем самым вампиром в другой мир, с абсолютно другими законами, в котором снова началась охота на Ирену. А потом и вовсе оставил бывшую жену практически один на один с пустыней. Он свёл её с одним мужиком, пусть и вампиром, дал время привыкнуть к нему и свыкнуться с мыслью, что она носит его ребёнка, а потом лишил её этого. Потом отобрал и второго мужика, питавшего к Ирене уже даже не нежность и привязанность. Он систематически наказывал её за то, что так и не произошло; за то, чего не случилось, кем они не стали друг другу. Повторюсь, книга невероятно глубокая и многослойная. Читая её, хочется вскрывать эти слои, детально рассматривать их, анализировать, чтобы понять, о чём всё-таки книга? О Творце и его Творениях? О тяжести бытия Создателя? Об Авторе и его Произведениях? О поиске вдохновения? О моделировании миров, ситуаций и людей? Очень сложно выделить все мысли, которые супруги Дяченко хотели донести до читателей, и совершенно невозможно вытянуть из них одну самую главную. Невероятное произведение. Буду и дальше с огромным удовольствие знакомится с романами авторов.

Кто сказал, что искусственный мир не может быть гораздо красивее, искреннее, добрее и умнее своего собственного создателя? Кто сказал, что такой выдуманный мир должен быть хуже и недальновидней настоящего? Кто сказал, что искуственные персонажи более картонны, чем реальные люди? Кто сказал, что нечто, созданное для определённой цели, должно непременно этой цели послужить? Все виртуальные миры в данном произведении, были созданны гением-програмистом лишь для одной цели - для Казни. Но выполнят ли они свою функцию, какими они при этом будут, кто будет их населять - это уже большой вопрос...

Несмотря на пессимистичность идеи, эта книга, чуть ли не самая светлая и добрая, чуть ли не самая проникновенная и человеколюбивая из всего творчества Харьковского дуэта. Она читается очень легко и быстро. Цепляя при этом не столько внешним сюжетом, сколько психологическим и постмодернистским подтектом.

Это один из моих любимых романов у Дяченко! 5/5.

если дама в кринолине, а мужики в кольчугах и с мечами – мне хочется сказки, Ирена. Иного, так сказать, мира… мироустройства… чтобы были лесные духи, гномы там разные, кровавые войны, жестокие законы… любовь… А не бытовые, простите, разборки с печальным исходом.

В чем-то эта фраза не только о произведениях главной героине, но и о самом романе. Прекрасный слог, интересные миры, серьезные мысли, и всё это как будто оказывается побочным на фоне пути Ирены к Анджею. На фоне всего, что она хотела ему сказать, на фоне всего, чего хотел он. Путешествие по мирам-моделям, ради чего?

Живет такая сочинительница Ирена Хмель. Не писатель, заметьте, не как все. И истории её нарочито не как у всех. Без счастливых финалов, с обязательными жизненными драмами. Если рыцарь остается, чтобы прикрыть побег своей дамы, то рыцаря убьют, а даму догонят. И не надо красивых сказок. Ирена преподает в университете и презирает людей. Всех, за исключением, пожалуй, бывшего мужа. Его она болезненно ненавидит. А любит она лечь и натянуть одеяло до подбородка. Да, список "что я люблю" у неё получился бы недлинный.

Анджей Кромар, бывший муж Ирены, моделятор, Создатель - он и вправду сумасшедший. Даже больше сумасшедший, чем положено. Ведь каждому творцу такое позволено болезненное увлечение каждым своим творением, упоение работой над ним, стремление к идеалу. Если, конечно, это творчество ради творчества, потому что не творить не можешь. А не стремление написать что-нибудь этакое, чтобы получить Серебряный Вулкан.

Сумасшедший создатель, смоделировавший персональный ад для бывшей жены. Многослойный ад, с выходами-обманками, ведущими в новую модель. Пройти каждую модель насквозь, чтобы сказать когда-то любимому человеку что? Выскользнуть из объятий нескольких, предназначенных для тебя смертных казней, чтобы понять что? Философская притча, в которой возникающие походу вопросы оказываются интереснее, глубже, чем поставленные вначале, центральные.

Что есть модель человеческого мира? Сколь глубока может быть её проработка, как далеко она заходит? Быть может и мы, со всей историей и исследованиями, с отложившимися в нашей памяти первым классом и первым поцелуем - ни что иное, как модель, созданная на основе фотографии на открытке. Просто Создатель был талантлив и потрудился на славу, создав нам не кусочек суши, но целый шарик и, кажется, даже его окрестности. Существует ли проведение в нашем мире? Не его ли мы привыкли называть судьбой? Хотя больше, конечно, на эту роль подходит карма. Но что, если оно всё-таки есть, и здесь, при жизни нам незамедлительно воздается за плохое и хорошее. Просто наше Провидение действует тоньше, аккуратнее. Да, нам определенно достался талантливый Создатель. Сумасшедший, разумеется, но талантливый. И очень бы не хотелось, чтобы где-то в оригинальном мире заканчивалась энергия на поддержание нашей модели.

Кстати, а что вы думаете о смертной казни?

- что можно придумать множество вещей, которые гораздо страшнее.

Как часто бывает у Дяченко, сложно отнести книгу к какому-то конкретному жанру. Противостояние мужчины и женщины. Мужчина в роли создателя целой плеяды миров и женщина, обреченная пройти через них, почти как через круги ада. В наличии живые и яркие герои, нравственные дилеммы и непростые решения. 8/10

Прочитала только две книги Дяченко, но как же мне нравится их фантастика, и их потрясающие миры. Они неприятные, в них не хотелось бы жить, но как же здорово они прописаны! В данной книге героиня попадает не в один, а в четыре мира, и каждый по-разному цепляет. При этом сам роман гораздо глубже, чем просто путешествие по разным мирам, он о разном. Пожалуй, для меня помимо чудесной фантастики основными здесь являются тема отношений и тема Создателя. В какой-то степени мы тоже живем в определенной модели, подобно которым испытала на себе Ирена. В нашей жизни тоже есть провидение или карма, и каждый выбирает для себя, верить в нее или нет и в результате каких действий выстраивать свою судьбу. А что касается отношений, то у Ирены и Анджея они очень странные. Оба продолжают зависеть друг от друга и после расставания. Он создает модели, в которые заключает ее, она ищет его и поддается на все его уловки. Из всех мужских персонажей здесь больше всего мне нравится Ян - прямолинейный, честный, немного циничный, но при этом поддерживающий и заботливый, хоть и преследующий свои цели. Очень жаль, что его судьба сложилась именно так из-за прихоти Создателя, пусть даже он всего лишь часть модели. Ирена же в результате всего путешествия сделала шаг вперед и перестала быть черепахой. Перестала быть той, кто постоянно зарывается под одеяло как в панцирь и долго обдумывает все вопросы. Хотелось бы, чтобы она перестала быть зависимой от своего бывшего мужа, но, к сожалению, это, кажется, так и не произошло.

Книга прочитана в рамках Флешмоба-2014.

Зачиталась, увлеклась, ждала, что вот-вот и выяснится тайный смысл лабиринта моделятора Анджея, гениального ученого и творца. Не верилось в то, что он сошел с ума, верилось, что в итоге все окажется во имя любви. Но нет, вовсе нет. Не знаю уж во имя чего все было, но уж точно не во имя любви. Интерпретировать конец смогла только с помощью названия книги. Если исходить из того, что книга называется "Казнь" - получается, что Анджей все это наворотил, чтобы наказать свою бывшую жену. Вспоминая масштабы "навороченного" такая мелкая и низкая причина кажется по меньшей степени несуразной...

Однако же Троя пала из-за романтических отношений мужчины и женщины, так почему же несколько миров не могут "свернуться" по воле мстительного бывшего мужа?

Только что дочитала "Казнь" - роман Марины и Сергея Дяченко. Прошлая их книга поразила меня сильнее конечно, но и этот роман сильный для меня. Я не люблю писать рецензии в прямом смысле этого слова, просто пишу некий личный эмоциональный отзыв. Так вот чтение захватило меня с головой, я провалилась внутрь, особенно в первую половину книги. Адвокат-упырь - самый интересный для меня персонаж на протяжении всего повествования, даже главная героиня была не столь интересна. А к Создателю так и вовсе было какое-то отвращение, причем постоянно. Меня зачаровывают подобные параллельные миры. Видимо этого мне так не хватает в классической литературе, которую я обычно читаю. Чуть-чуть необычности, ведь кроме параллельности ничего необычного вообщем-то и нет. Чуть гипертрофированности, искаженности, уродливости, непонятности, нетипичности, нестандартности, - и готов идеальный мир для книги, которая мне безусловно понравится. Дяченки так и пишут. При всем этом присутствует драма, простая человеческая драма разведенных людей, которые любили друг друга, обычные человеческие чувства. Приятно читать. Хотя, наверное, больше к сожалению, но эта книга не из тех, что я могла бы перечитать. Она хороша очень для меня, но одноразовая. А вот Vita Nostra такой не была...

Не уверена, что все поняла и осознала, но теперь слово "модель" навсегда поменяло для меня значение. Яркая, полная любви, той, что через край плещется, история. Но за своей простотой и неторопливостью книга прячет глубину Марианской впадине подобную, только осознаешь это когда миновал четверть пути. Банальная завязка. Бытовая даже. Женщина средней успешности "переваривает" развод, процесс идет медленно, Ирена все время соскальзывает в собственное прошлое. Жить в полную силу не получается, сложить лапки тоже. Поэтому сочинительница историй замедляет собственное время разделяя его между собакой, черепахой, пледом и работой. Потом к ней приходит странный человек, человек просит о странном, толком ничего не объясняя. Женщина соглашается на предложение, в надежде разобраться с огромным пластом своей жизни по имени Анджей. А дальше будет много разного: вампиры, рыцари, правосудие всех форм, вариации казней, воспоминания, ферма в горах, ребенок и смещение угла зрения. Герои удивительно реальны. Даже те, кого казалось бы не должно быть в нашем мире (как вампира Яна), отлично бы вписались в реальность 21 века. Особенно если бы захватили весь багаж моральных проблем. К последним страницам проникаешься уважением к сонной(до какого-то момента) Ирене, уважением к Яну и Бескорыстному, сочувствием к Анджею. Модели маленькие и большие становятся мирами. А значит упрощение по сути своей невозможно. Финал не дает читателю расслабиться, не отпускает, заставляет чувствовать себя неуютно и что-то искать. Не в этом ли предназначение хорошей литературы? Не дать нам стать шаблонными? Оживить "модель"?

Книга тяжелая, темная, но от этого она не становится хуже. Тут есть место философии, надеждам, отчаянию, и всему тому что составляет человеческие отношения. Я уверен, что книга именно о них, а путешествие по мирам - лишь способ донести это до читателя. Рекомендую тем, кто любит поискать скрытые смыслы...

Я знала, что мне понравится. С самой первой страницы, на которой упоминался таинственный Создатель, (кстати, на последних страницах та же сцена повторяется, только с небольшим различием) книга захватила меня в свой мир, или, точнее сказать ― миры. Ирена Хмель ― писательница, что немаловажно ― отправляется на поиски своего бывшего мужа в созданную им же Модель иного мира. Неужели это испытание? Неужели это вызов одного создателя другому? До конца меня не покидала мысль: зачем ему втягивать в свою игру бывшую жену? А потом в голове всплыл момент, когда Анджей поделился с Иреной своей идеей для рассказа, а она ее отвергла. Чем это не попытка доказать, что он тоже умеет создавать?

Но вот его миры поражают своей…искривленностью. Гиперболизацией. Бросанием из одной крайности в иную. Анджей ― маленький ребенок, который лепит из песка куличики или играет кубиками, но не может сосредоточить свое внимание на одном и бежит дальше, бросая за собой ненужные больше игрушки, бежит, пока ему все не надоест. А Ирена за ним эти игрушки подбирает. И заставляет о них задуматься и научиться их ценить.

И потом вместе они с маленьким Анджеем будут ехать по дороге и Ирена наконец-то поймет, что этот мир прекрасный. Но и грустный. Кто знает, вернулась ли она в изначальную точку своего путешествия, где есть черепашка и добрый Сенсэй, где есть Карательница и кафедра восточных языков; или же продолжила свой путь дальше.

Только все-таки у меня есть большая к авторам претензия. Слишком много многоточий. Иногда после каждого предложения в реплике персонажа… Это точно не делало характер диалогов лучше… В большинстве случаев многоточий можно было избежать… А… иногда…чуть ли… не… после…каждого…слова…что…порой… действительно…раздражало.