Читать книгу: «Люди и общество»

Аннотация

Основные темы книги переплетаются вокруг роли людей в обществе и роли общества для человека. Рассматриваются вопросы становления личности индивидуума и влияющие на это факторы. Внимание уделяется некоторым историческим явлениям общества, как они повлияли на его развитие (например, рабство, разделение труда). Также с точки зрения критики разобрана тема современного образования, в основном высшего. Затронуты широкого вида проблемы нынешнего мира, такие как переизбыток информации, зависимость от социальных сетей и др. Встречаются элементы пацифизма. Кроме того, дана радикальная форма мысли о развитии общества, которая направлена на его улучшение и объясняется, почему и с чем связана такая идея.

На протяжении всей книги основная роль отводиться человеку и людям в целом. Основная цель – показать взаимосвязь всего социума как такового и разобрать его отдельные элементы.

Предисловие

Эта книга о настоящем, которая анализирует прошлое и заглядывает в будущее.

Взаимосвязь всех людей

   О том, что все люди, живущие в обществе, так или иначе влияют друг на друга, знает почти каждый человек, однако не все задумываются насколько. Многие не жили бы именно в комнате с четырьмя стенами, если бы это не было общепризнанным. Мало, кто хотел владеть именно машиной, если бы не видел ее повседневно. Меньшая часть людей хотела попробовать блюдо наподобие пиццы, если бы не видела ее повсеместно. Речь идет не о том, что человек бы не хотел жить в помещении, передвигаться на каком-либо транспорте, есть вкусную пищу. Речь о том, что этим бы пользовались только те, кому в голову пришла идея использовать именно эту модель для осуществления своих потребностей. То есть в гипотетической изолированной системе, где люди не поддаются влиянию других, подавляющая суть вещей была отличная от других.

   Теперь рассмотрим более детальный пример взаимосвязей в обществе. Представьте стандартную ситуацию похода к врачу: вы приходите к нему, говорите, например, что у вас болит горло. После этого врач выписывает рецепт, дает рекомендации. Далее вы его благодарите за такой хороший прием, тем более во время приема доктор поднял вам настроение своей проскользнувшей шуткой, потому что и сам он был в добром состоянии духа.

   Потом вы направляетесь домой, и возле тротуара вас обрызгивает быстро проезжающая по лужи машина. В один миг портиться настроение, испачкан недавно купленный костюм. Появляется мысль в голове: почему есть такие хорошие люди, как тот доктор и такие плохие как этот водитель, которого вы почти ненавидите.

   Именно сейчас надо задуматься, как могут быть связаны эти две совершенно разные ситуации на первый взгляд. Помните, что у доктора было хорошее настроение. А не потому ли, что его подвез на работу тот самый водитель? Действительно, предположение очень спорное и, скорее, маловероятное. Теперь подумаем, почему у врача могло быть хорошее настроение. Как вариант, у него в доме уже два дня не было горячей воды из-за прорыва трубы. Но буквально сегодня перед работой сантехник смог наконец-то ее починить, и доктор смог принять не ледяной, хоть и полезный в меру душ, а обычный теплый.

   Допустим, скажете вы, но причем здесь сантехник. Так, может, он и есть тот самый водитель из нашей истории? По-прежнему маловероятно. Все же, что более вероятно, этот водитель может работать на фабрике изготовления пластмасс, из которой потом делают те самые трубы или на производстве обуви, благодаря который сантехник чувствует себя комфортно и делает свою работу хорошо, или он даже начальник того самого сантехника, и именно он послал его на заказ к доктору. Ситуаций, которые действительно имеют место быть, возможно представить чрезвычайно большое количество. Тот самый водитель, который обрызгал вас, может оказаться портным того самого костюма. В последней ситуации именно он, хоть и косвенно, повлиял на ваше настроение, а с ситуаций с доктором, он мог повлиять на ваше здоровье. Ведь все это действительно может быть, потому что по одной из эмпирических теорий, а именно – теории шести рукопожатий, гласящая, что любые два человека знакомы не более чем через пять звеньев, т.е. через пять человек.

   Теперь рассмотрим популярные случаи в спорте. Как много есть известных, футболистов, хоккеистов и спортсменов из других видов спорта. Все же остальные очень часто остаются в тени. Для примера подумайте о любом футбольном клубе и его фаворите. У него отличная статистика, десятки голов за сезон, множество отличных передач. Однако если задуматься, а сколько пассов сделал вполне посредственный игрок из футбольной команды тому самому фавориту во время всей игры. Не он ли почти весь матч отбирал мяч у противника. Копнем еще более глубоко и пред нами предстанет сеть из нескольких сотен передач разными игроками во время игры, и все для того, чтобы в итоге забил гол наш прославленный фаворит. Можно возразить, что именно он больше всех бегает по полю и больше всех атакует ворота. Да, возможно, но разве без всех тех игроков и их маневров он бы сделал это?

   Мы уже поняли, что многие ситуации зависят от разных людей, даже если и не напрямую. Дальше – больше. Когда вы находитесь в поезде, автобусе, в очереди магазине, на концерте и так далее. Вокруг вас находятся множество людей, но непосредственно около вас где-то 3-5 человек. От этих людей может серьезно измениться ваше настроение или состояние даже не только теперешнее, но и будущее по «эффекту бабочки», который мы детально рассматривать не будем.

Остановимся на настоящем. Например, один из рядом находящихся людей может случайно толкнуть вас, завести приятную беседу или попросить о мелкой помощи вроде звонка по телефону. Теперь подумайте, а что конкретно побудило одного из этих людей совершить свой поступок? Мы дадим ответ на этот вопрос немного позже. Вернемся к нашей ситуации про случайных рядом находящихся людей и их влиянию на вас. После одного из поступков вы тоже повлияете на других людей, находящихся в близком расстоянии от вас. Либо будете взаимодействовать прямо, допустим, если вас толкнули, то и вы случайно толкнете другого, либо непрямо, как например, другой человек увидел, что несколько других толкали друг друга и решит уйти, так как побоялся возможной драки, хотя все и происходило по чистой случайности и довольно мирно. Вся эта цепочка из разных событий имеет значительную длину.

   Возвращаемся к вопросу, что могло побудить совершить одного человека, который находится рядом с вами какие-либо действия. Подумайте, что люди, на которых вы повлияли прямо или косвенно, из-за того, что первоначально повлиял кто-то на вас, в свою очередь повлияют на кого-либо еще. Благодаря такой же связи было осуществлено влияние и на вас. Такое взаимодействие имеет колоссальные масштабы как в большой, так и в малой степени.

   Можно выстроить огромное количество различных связей, опираясь только на двух людей и только на один конкретный день. Если учесть, со сколькими людьми взаимодействует непосредственно или неявно хотя бы один человек, а те в свою очередь с другими, что также повлияет на поведение первого, то картина станет изощренной. Это взаимодействие оказывает влияние не только на поведение и состояние человека, вдобавок и на различные сферы вроде работы, дружеских и семейных отношений.

   Суть в том, что даже почтальон, который разносит письма по адресам, способен оказать эффект на изобретение другим человеком лекарства от вируса. В связи с этим напрашивается вывод, что все люди намного больше, чем кажется, зависят друг от друга и, в конечном итоге, от самих себя, так как круг связи по своей сути непрерывен.

Влияние изначальных условий жизни на становление личности человека

   [В этой части будут иногда встречаться грубые примеры для того, чтобы более детально понять смысл].

   Представим себе среднестатистического человека средних лет. У него уже есть образование, работа, семья, жизненный опыт. К тому же он еще и периодически занимается спортом для поддержания формы тела, а для умственного развития читает книги и статьи. Назовем его мистер X (икс). Так вот, в обычный день наш мистер X идет в магазин за покупками и встречает у входа человека, скажем прямо, алкаша, который просит у него деньги. Наш мистер X просто прошел мимо и сказал ему, что надо работать и вести порядочный образ жизни, в чем он, безусловно, прав. Далее наш персонаж начал сравнивать себя с другим и думать, почему есть такие люди, и как мистер X счастлив быть тем, кто он есть.

   Придя домой, наш герой начал анализировать и вспоминать свой жизненный путь: сначала он ходил в школу и в секцию по легкой атлетике, в которую его записали его заботливые родители. Потом поступление в институт. В свободное время чтение книг, встречи с друзьями. То есть, по сути, он пришел к выводу, что заслужил теперешнюю жизнь своим трудом, отчасти это так и есть. А теперь он размышляет о том, почему алкаш у магазина, превратился в такого человека. Наверное, думает мистер X, в детстве он особо не занимался обучением, попал в плохую компанию, уже с юных лет только лоботрясничал и вот получился результат. Тут он тоже отчасти прав. Даже, если задать вопрос тому самому человеку, который не вписывается в обыденное социальное общество, почему так вышло, он бы и сам рассуждал похожим способом. Конечно, бывают всякие случаи, когда люди почти всю свою жизнь были обычными, даже в чем-то преуспевали, а потом в один момент пошли под откос. Мы поймем, почему так выходит.

   Уже начиная с появления человека на свет, у него закладывается будущая база, как он будет существовать в дальнейшем. Если у него будут обычные заботливые родители со средним достатком, ему уже повезло. Если еще семья больше, чем со средним достатком, при всех прочих условиях заботы, культуры поведения и прочего, повезло вдвойне.

   А теперь представьте, что ребенок растет в неблагополучной семье, где родители пьют, совсем за ним не смотрят, к тому же они не в состоянии обеспечить банальные потребности вроде своевременного питания, одежды и ухода. На протяжении своей жизни он будет впитывать эту ужасную обстановку, смотреть на родителей, невольно формируя свое будущее мышление. В большинстве случаев, он вырастет примерно таким же человеком, с таким же уровнем социальной культуры. Те немногие случаи, когда этого не происходит, случаются благодаря окружению человека в школе, в жизни с людьми, положение которых отлично от его семьи. Тогда есть еще шансы, что он будет стараться следовать их примеру и у него сформируется другое мышление на вещи.

   Давайте сейчас поразмышляем, насколько сильно зависит человек от обстоятельств. Разве он может выбрать место своего рождения, людей, которые его окружают? Кто-то скажет, что когда человек уже в более-менее зрелом возрасте, он сам вправе решать, кем ему быть, с кем ему общаться, формировать свой взгляд на вещи и другое. Но на самом деле, большинство этих вещей уже зависят от начального этапа, то есть при рождении. Ведь родиться в бедной стране намного хуже, чем в развитой. Родиться в счастливой семье, с заботливыми родителями лучше, чем у неблагополучных. Только подумайте, какой стресс для человека расти в таких условиях. Некоторые это будут знать на своем примере и, если они сейчас в добром состоянии, то это именно те немногие, которые вырвались из этого круга. Однако большинству так не получится. У них не будет выбора. По сути, уже с рождения на них выпала тяжелая доля. К примеру, родится в бедных странах, где некоторые вынуждены работать всю свою жизнь только ради того, чтобы иметь возможность питаться и существовать. У таких людей попросту нет шансов изменить свое положение, если они перестанут работать, они не смогут выжить.

   Теперь более понятно, откуда берутся невежественные, бескультурные люди. Даже воры, преступники, они все – жертвы обстоятельств. На них оказывалось колоссальное влияние на протяжении всей жизни. Они сами того не подозревая становились такими. Про людей, у которых были хорошие шансы на стабильную жизнь и они ее испортили, тоже можно привести доводы. Всего лишь одна небольшая деталь могла свести их со своего пути. Они могли оказаться не в том месте, не в то время, попасть под влияние некой информации или людей, у них могла сломаться та воля, которая была раньше или могла пошатнуться та, которую они недополучили в процессе жизни.

  Говорят, что человек волен сам выбирать свою судьбу. Это, возможно и верно, но когда у такого человека действительно есть право выбора, причем достойного выбора. Выбирать между бедностью и разбоем – это не выбор, это стечение обстоятельств, на которые трудно повлиять.

Восхваление своих достижений

   В данном разделе мы поговорим про более позитивные примеры, связанные с успехом. Спросите богатых людей, знаменитостей, лучших спортсменов и ученых на планете: с чем связан их успех? Большинство ответят вкратце труд и упорство. И действительно, оно так и есть. Без тех усилий, которые они приложили, у них бы не было всего того, что они получили.

   Еще пример: спросите любую семейную пару, кто вносит больший вклад в дом, или соавторов работ, кто больше изложил важной информации. В большинстве случаев вам ответит тот человек, которому вы задавали вопрос, что именно он вносит больший вклад. Нас по факту не интересует, правда это или нет, но зато нас интересует другое. Замечаете ли вы что-то общее у этих примеров?

Они оба содержат высокую оценку своих действий, несмотря на другие связующие.

   Возвращаясь к начальному примеру, надо подумать, как многие могут считать, что это стечение обстоятельств и им просто повезло. Повезло не в том, чтобы стать успешным, а в том, чтобы иметь возможность на труд и достойный выбор.

Разделение труда (путь от рабства к свободе)

   Рабство – одно из ужаснейших явлений человечества, которое существовало, де-факто существует по сей день в той или иной степени. Задача будет посмотреть на это явление под другим углом и найти положительные стороны.

   В ходе истории рабство известно с незапамятных времен. Наибольшее и масштабное применение оно получило, когда начались образовываться подобия первых городов еще в древности задолго до современных дней. Основная его суть – это эксплуатация с целью получения выгоды такой, как: товары, замещение работы по хозяйству, в некоторых случаях получение морального удовольствия от использования человека и прочее. То есть рабский труд позволяет значительно снизить свои собственные усилия для выполнения различных задач и более того, возможность увеличить границы выполняемой работы.

   Само обращение с рабами на протяжении всей истории является негуманным, беззаконным, часто жестоким. Иногда встречались случаи надлежащего отношения, но это, скорее, исключение, чем правило. Однако мы будем рассматривать его с другой точки зрения. Рабство в своем проявлении – один из двигателей прогресса, даже очень значительный, мы убедимся в этом далее, как бы цинично не звучало данное утверждение.

   На протяжении долгого времени человек сначала сам добывал и обеспечивал средства выживания для себя и своей семьи в частности, если таковая имелась. С течением событий обособленные люди начали объединяться в племена и вести хозяйство вместе, что значительно повлияло на их развитие. Такие объединения позволили упростить существующие методы выживания и способствовали появлению новых. С появление относительно крупных поселений стали применяться рабы.

   Чему это способствовало: у некоторой группы людей, появлялось избыточно много свободного времени, способности использовать групповой труд в своих целях и некая власть над другими. Подавляющее большинство рабовладельцев не сделали ничего ценного, кроме как облегчение себе жизни и усложнения другим. Но есть многие примеры людей, которые благодаря такому строю общества, смогли внести огромный вклад в его развитие. А именно мы говорим про ученых, деятелей науки, культуры и других людей, которые вносили свой вклад на протяжении их жизни в жизнь общества.

   Если бы такие люди занимались земледелием все свое время, добывали себе сами средства существования, как это было до них, вряд ли бы они стали тем, кто они есть и принесли такой вклад в нашу жизнь. Сколько изобретений, творений, гениальных мыслей и поступков было совершено теми, у кого не было потребности заботиться о повседневных делах человека древности. Большую часть жизни они посвящали именно развитию и созданию идей, которые в общей массе и изменили наш мир.

   В нашей теперешней жизни мы используем различные приспособления и машины дома, на работе, которые заменяют рабов. Эти устройства упрощают нам жизнь и, в конце концов, избавили от самого рабства в значительной степени. Да, многие рабы даже с появление первых механизмов трудились уже на этих же механизмах, но благодаря распространению таких машин, сама потребность в количестве рабов становилась все меньше и меньше. И в итоге, благодаря рабству, которое позволило определенным людям создавать и творить, оно избавило себя от своей же тяжелой ноши и позволило всему человечеству достичь небывалого прогресса.

  Еще раз повторим, что рабство – ужаснейшее явление в истории, которое нужно прекращать и не допускать его более. Трудно сказать, насколько возможно его было заменить в то время такой организацией труда, которая есть сейчас. Элементы рабовладения остаются до сих пор, мы говорим, не про явное рабство, что, к сожалению, тоже до сих пор используется в некоторых уголках Земли, а про скрытое, которое хотя и замаскировалось со временем и в сознании, но, тем не менее оно есть по сей день.

Кооперация

   У этой части есть тесная связь с предыдущей в отличие от некоторых тонкостей. Кооперация не может удовлетворить некоторые цели рабства, так как в последнем иногда достаточно лишь одного человека для выполнения различных потребностей хозяина, будь то уборка в доме или желание принизить какую-то личность. Немного отходя от темы, заметим, что этот вопрос тоже решился благополучно путем платы и установления прав прислуге. Такое взаимодействие основано по собственной воле человека и с определенными правами. Как раз данная форма и должна была установиться в старом обществе наряду с кооперацией, а также с различными другими методами. Однако в те времена считали, что узурпировать человека намного лучше.

   Кооперация помогает решать именно те задачи, там, где множество людей либо способствуют ускорению процесса, либо делают его выполнимым в принципе. Прямо говоря, они бывают и принудительные, так как повсеместно использовались при рабовладении. Но мы здесь будем говорить про кооперацию в качестве организации сплоченных людей с общей целью. Например, 10 человек могут перенести груз весом в центнер, а только одному такая задача составит непосильный труд.

   Почему нам вообще важна кооперация? Потому что с ее помощью тоже, как и со многим другим, был получен и возможен тот прогресс, который развился в процессе истории. При любом деле, которое требует значительных усилий и значительного числа людей, почти всегда появляется потребность объединить свои усилия. То есть это стремление вызывается как бы само по себе, по естественным причинам. Понятие кооперация и разделения труда переплетаются друг с другом, хоть и имеют некоторые особенности. Благодаря им можно выстроить систему взаимоотношений, где каждый занимается именно тем, в чем он хорош. При таком порядке желаемый результат будет достигаться существенно быстрее и лучше.

   Кооперация – мощнейшее средство в достижение многих целей. В наше время мы видим ее применение в промышленной сфере, здравоохранении, образовании, и практически во всех областях она существует в определенной мере. Однако сейчас кооперация не применяется так, как следовало бы, чтобы еще больше развить нынешнее общество. У этого есть несколько причин: политические между странами, коммерческие между различными компаниями и психологические между отдельными людьми. Чем именно так важны глобальные объединения мы узнаем в дальнейшем. А пока мы сделаем вывод, что кооперация уже внесла свою значительную долю в становление процветания и свободы человечества.

Насилие

    Еще со времен появления первых людей насилие уже существовало. Причины могли быть разными, возможно, защита жилища, семьи или с целью поживиться чужой добычей. Сейчас насилие иногда  даже необходимо в таких случаях, как задержание преступников и самооборона.

   А задумывались вы, откуда вообще взялось у человека понятие о насилии. Ведь оно проявляется уже с самого детства. Естественно, генетический фактор никто не отменял, но давайте представим на минуту, что нам удалось его исключить. Скорее всего, теперь вы могли узнать о применении силы одного над другим только из примеров, которые видите. Много ли таких на улице, то есть реально существующих актов насилия. Бывают, но не так часто такое увидишь. Тогда откуда же причина? Мы сами создаем примеры насилия в различных образах жизни. Причем абсолютное большинство из них фикция, не драки и разбои, обычные выдумки в разных проявлениях.

   Дети уже с детства играют в войнушку. Если только представить, сама игра по себе безобидная, обычно реальные увечья никто не получает, только по случайности, но подумайте вот о чем: уже с раннего возраста дети представляют, как убивают другого человека, пускай и противника. Им в сознание вкладывается образ того, что насилие – это совершенно нормально. Многие думают об этом только в качестве забавы. Но корни этой забавы прорастают и укрепляются. Уничтожать людей совсем не похоже на забаву. Обдумайте этот вопрос со всеми факторами влияния одного на другое и вы придете к неутешительным выводам. Сколько у детей жестоких забав в детстве, игр с толканием, элементами драки, с различными моделями оружия. Просто так этот осадок, безобидный на первый взгляд, не протекает.

   Кто не знает о ситуации с хулиганами в школе. Только с начала своего первого учебного пути, дети в столь юном возрасте, обижают других детей, более слабых. Драки и потасовки с детского возраста – обычное дело. А ведь это все влияние «безобидных» игр и тех факторов, о которых будем говорить дальше.

   Сразу надо понимать, что только меньшинство людей впитают себя плоды насилия и станут его использовать. Только вряд ли этот фактор сыграет на пользу. Кому из нас станет легче от того, что из сотен людей насилие затронет одного себя. В таких ситуациях каждый думает, что именно его это и не коснется, однако кого-то это касается, и часто именно тех, кто не думал о такой плохой возможности. Или же сам человек станет применять насилие, хотя все время думал, что это будет кто-либо еще, но только не он.

   Мы уже поняли, что люди с раннего возраста имеют представление о применении силы в разных ее проявлениях. Откуда они еще черпают эту информацию? Этот вопрос касается не только детей, а людей всех возрастов. Отличие в том, что у детей еще есть шанс избегнуть впитывания негативной информации.

   Как много фильмов, сериалов, в которых нет элементов насилия? Вспомните, часто ли вы видите такие. Их мизерное количество и даже если в них нет жестокости, в них есть куча другого, о чем мы узнаем в свое время. Есть несчетное количество различных боевиков, вестернов, фэнтези фильмов, не говоря уже об ужасах. В них сплошь и рядом демонстрируются сцены насилия разного характера. Для нас же это нормально, в порядке вещей. Это же просто фильмы, их все смотрят и все нормально, верно? Так вот не так нормально, как кажется.

   В мире огромное количество источников информации о насилии и жестокости: СМИ, интернет, компьютерные игры, книги, рассказы людей друг другу, вышеперечисленные факторы и многие другие. Мы не обращаем на это никакого внимания, а ведь нам рассказывают, как убивать, грабить и разбойничать (заметим, что развивающие игры, книги, передачи и прочее только позитивно влияют на общество). В какой бы то мере не подавалось. Если это фильм, зачастую там даже готовые сюжеты (для кого-то это будущие идеи) разбоя, в книгах, играх – то же самое, часто в подробностях, новости – освещают весь этот негатив.

   В некоторых странах мира огнестрельное оружие продают на легальной основе. В них преступлений, связанных с их применением значительно больше, чем в тех странах, где его нельзя купить законно. Сам факт изобретения оружия не несет ничего другого, как отрицательные последствия. Многие утверждают, что создают и держат все свое вооружение для обороны, не думая, как создание одного оружия влечет сотворение более мощного.

   Каждый отдельный, вроде бы незначащий фактор, создаёт один большой порочный круг. Причины столь обширного показа насилия различные: от коммерческих до психофизиологических. Не будь источников информации о самой форме насилия, его можно было пусть не убрать из нашей жизни абсолютно, но свести к минимуму – точно. Идея о жестокости могла прийти в голову с такой же частотой к людям, с какой открывали явления наподобие того, как молоть зерно для получения муки или получать стекло из песка. Без распространения самой информации и устранения источников сама по себе она существовать не будет, как обычная болезнь без источника и причины.

Контент в жизни людей

   Речь пойдет о таких повседневных явления в нашей жизни, как: кино, сериалы, музыка, спортивные события, интернет-материалы и прочие. Подавляющее большинство людей любит посмотреть какие-нибудь фильмы на досуге или, в принципе, любой видеоконтент с интересным для них сюжетом. Также нам нравится слушать песни на свой вкус. Эти явления составляют значительную часть современного человеческого общества. Хорошо это или нет –  мы здесь конкретно говорить не будем, хотя о влияние всякого рода информации мы узнали достаточно ранее.

   Существуют множество кинозвезд, знаменитых певцов, видеоблогеров и т.д. У них зачастую есть фанаты, которые обожают их творчество. Заранее уточним, что нет ничего плохого в том, что одним нравится творчество других. Однако так исторически сложилось, многие потеряли норму к отношению этому. Что касается ярых фанатов, такие люди почти перестают жить своей жизнью и живут вместо собственной – жизнью другого человека. Они отождествляют себя со своим кумиром, как бы ставят себя на его место. Например, футбольные болельщики при просмотре игры питают очень сильные эмоции. Выигрыши и проигрыши любимой команды они бессознательно приписывают на свой счет. С певцами, актерами и другими ситуация похожа. Людям нравится следить за каждым шагом любимой знаменитости, им уже не так интересна собственная жизнь, как жизнь своего почитателя.

   Более того, многие дети отождествляют понравившихся им персонажей с реальными людьми, которые их играют. То есть они будут считать актера, который играет сильного, волевого человека, спасающего мир, таковым и в жизни. Казалось бы, что такое явление вполне безобидно, но мы рассмотрим, чему оно мешает, какой минус приносит обществу.

   С течением времени сложилось определенное отношение к известным людям в сфере кино, музыки, спорта. Даже если вы не фанат, то все равно какие-то эмоции они у вас вызывают. У них у всех есть фактор известности. Почему многие люди так почитают кино, песни и, соответственно, их исполнителей, будет изложено позднее. Но сам факт отношениям к таким людям, как особо значащих что-то для общества, имеет негативное влияние.

   Еще раз повторим, что в фильмах, музыке, невинных видео интернета нет ничего страшного. Но само отношение к их героям не совсем нормально. Ранее, когда у людей не было столько времени на просмотр комедий и прослушивания музыки (мы говорим о средневековье), развлекательное творчество не пользовалось таким успехом. К слову, таких людей считали шутами. Ни о каком почитании и речи быть не могло. С течением времени ситуация изменилась и положение таких людей тоже резко поменялось.

   Отметим то, насколько фильмы, сериалы и различные видео влияют на общее восприятие мира, и тут уже не столь важно, будь оно положительно или негативно. При просмотре того или иного ролика, путем сравнения, у определенного человека может с большой вероятностью сложится мнение о какой-либо ситуации, моменте жизни, как это отображено в фильме. Например, при просмотре комедий или специально снятых развлекательных видео, возможно подумать, что как весело и интересно там, а у меня тут так скучно и уныло. Но мало кто задумывался, что, в случае с кинокомедией, все это просто сценарий и выдумка, а в случае с развлекательным видео «из жизни» – пускай не жесткий сценарий, однако наигранных и подставных сцен будет предостаточно. Или возьмем типичный пример из боевика, где один хороший герой противостоит десяткам других, причем побеждает их в одиночку, с очень красивыми спецэффектами. Если в фильме такое сплошь и рядом, то в жизни, вдруг кому-то захочется повторить подобное, нам останется только надеяться на то, что все будет именно так, как было в фильме.

   Мы склонны сравнивать себя с другими людьми, а различный контент искажает нашу действительность, потому что его основная цель – эффектность любыми способами. То есть правды в различных красивых фото, сценах из кино, если она и есть, мизерная часть. Сколько людей с детства или на протяжении жизни формируют себе красивые эталоны того, как надо жить из различных подобных источников. Уже на этом этапе они, по сути, хотят достичь того, что на практике очень сложно или вообще не представляется реальным, хотя на экране это вполне обыденно. Само собой разумеется, что все эти факторы оказывают в большей степени неблагоприятные воздействия на личность человека.

Влияние контента на пагубные привычки

   Мы знаем, с какой охотой и желанием люди потребляют различную визуальную информацию, а действия героев почти не вызывает сомнения в их правильности. О том, что репутация известных личностей, и, влияние контента в целом, активно используется для рекламы одежды, техники, различных товаров – хорошо известно, ничего критичного в этом нет. Но есть другая сторона, которая уже оставила свой отпечаток, масштабы которого сложно оценить.

   Задумайтесь, как часто в различных фильмах, сериалах, роликах показывается алкоголь и курение, не конкретная реклама определенных марок, а обычные сцены, как из жизни. Да, в большинстве случаев всяческий видеоконтент отражает события действительности (сюда можно отнести также сцены насилия, непристойного поведения и тому подобное). Не сюжеты всевозможных материалов создают негативные действия: алкоголь не появился из фильмов, курение из сериалов и унижения из роликов. Но они наилучшим образом усугубляют сложившуюся ситуацию. Промышленное производство сигарет и употребление их в огромном количестве началось не так давно. Именно реклама скрытая и явная позволила добиться таких результатов. Лучшие психоаналитики мира работали над тем, как лучше продвинуть массовый образ курения. В наше время даже не обязательно делать пропаганду целенаправленно. Столько сцен с алкоголем, курением существует в кинематографе и видеоблогах, которые так часто смотрят люди разных возрастов, что уже нет такой потребности развивать уровень потребления. Его сейчас достаточно держать на одной планке, в чем так успешно помогают создатели информации. Они часто делают это невольно, просто показывая обыденную жизнь. А как глубоко внедрилась в наш мир традиция пить по праздникам. Сейчас многие и не представляют, как можно не выпить на праздник, они считают, что праздник без алкоголя – не праздник. Нам следует использовать такие источники влияния во благо распространения добра, заботы и позитива, но почему-то исторически сложилась обратная тенденция.

   Как много пропагандируется алкоголя и сигарет в молодежных фильмах, сериалах, видеоблогах. Все же весело показывается, радостные встречи, вечеринки, знакомства, жизнь бьет ключом с алкоголем, а сигаретка в свободную минуту – почти вершина наслаждения. Создался специальный культ выкладывания фото, видео с алкоголем, сигаретами, в этом же есть своя эстетика и не важно, какое колоссальное влияние несет это. В песнях выставляют антисоциальные привычки и поведение нормой, к которым не прямым текстом поощряют стремление (причем в большинстве случаев сами артисты такой образ жизни не ведут, а создают себе образ, хотя есть и исключения).

   Мы все живем в обществе, и у нас нет возможности быть свободным от него. Даже если ограничить негативную информацию, пагубное воздействие передается пусть уже не через экран монитора, так через окружающих нас людей. С самого начала жизни и на протяжении формируется положительный образ алкоголя и курения. Подсесть на это легко, слезть – намного тяжелее. Нет смысла говорить, сколько болезней, преступлений совершается из-за влияния алкоголя и табака, большинство людей прекрасно знают данную информацию. Кто бы ни говорил, что алкоголь и табак вреден, от этого нет почти никакой пользы, ведь мы видим множественные примеры по телевизору, интернету и в нашей жизни в конечном итоге. Все эти факторы побуждают курить, употреблять алкоголь, вести антисоциальный образ жизни даже уже со школьных лет, не говоря о взрослых людях, которых в десятки и сотни раз больше.

Зависимость от социальных сетей

   О том, что различные мессенджеры, социальные сети и прочие оказывают существенное влияние на общество, спорить не приходится. У этого есть свои плюсы, например, возможность общения с людьми на расстоянии, удобство получения всевозможной информации и тому подобное.

   С течением времени взаимодействие посредством интернета стало вытеснять нашу реальную жизнь, все больше перенося ее в сетевое пространство. Особенно данный феномен начал стремительно развиваться благодаря смартфонам. В наше время смартфоны есть у большинства людей уже с детства. Даже маленькие дети, которые еще не умеют читать и только учатся говорить, уже умеют кое-как обращаться с телефоном. Прогресс – это замечательное явление, но мы его используем часто себе во вред.

   Сейчас абсолютно нередки такие случаи, когда несколько людей собираются вместе и вместо того, чтобы взаимодействовать друг с другом вживую (коммуницировать, поиграть в настольные или спортивные игры), достают телефон и сидят там. То есть им уже не столько важно, как ситуация развивается в реальном времени в реальном мире, им интереснее виртуальный. Многие, сами того не осознавая, отдают предпочтение сети, а не реальной жизни.

   Социозависимость набрала и продолжает набирать огромные масштабы. Как много людей, чуть не помешаны на выкладывании фото в сеть, лайках и прочем. Зачастую даже отдельного человека оценивают по его профилю в сети интернет как внешне, так и по характеру. А между тем, взаимодействие людей в реальном мире и в сети заметно отличается.

Удовольствия

   Кому из нас не нравится получать удовольствие и наслаждение, человек в сущности так устроен. Если обобщить факторы, ради чего люди живут, то среди прочих можно выделить три основных:

1.   Выживание

2.   Продолжение рода

3.   Получение удовольствий

   Подавляющее время существования человеку только и приходилось выживать и продолжать свой род. Различных наслаждений либо почти не было, либо было очень мало, так как на это не было ни времени, ни возможности как таковой. С течением времени общество развивалось и вместе с тем выживание становилось все более легкой задачей, а значит, появлялось время и возможность на получение все больших удовольствий.

   Удовольствие можно получить разными способами, например, вкусная еда, чтение книги, просмотр фильма, участие в играх, приятная беседа, с помощью отдыха и многое другое, довольно трудно перечислить все способы. В целом, эту группу есть смысл подразделить на несколько общих. Есть удовольствия, которые абсолютно безвредны (чтение интересных статей, отдых после тяжелого дня), есть противозаконные (насилие над другими, хулиганство) и есть те, которые особенно приятны, но вредны для нас самих (алкоголь, сигареты, переедание).

   Остановимся на последних, так как первые два относительно ясны, они либо имеют место быть, либо не должны существовать вовсе. Эта группа, которая приносит чуть ли не больше всего радости, но и вредит значительно, очень интересна по своей натуре, поскольку человек не склонен сам отказываться от того, что ему нравится. Хоть это и не так ясно, но многим людям нравится получать удовольствия больше, чем жить. Когда мы разрушаем свой организм вредной пищей, алкоголем, наркоманией и чем-либо еще, мы особо не думаем о последствиях, а думаем только о сиюминутной выгоде в виде наслаждения.

   Именно по той же причине в нашем обществе так ценятся актеры, певцы, публичные личности, в общем, все те, кто приносит удовольствия в массы. Однако ни один актер или певец в своей повседневной работе не принесут такую пользу, как обычный сантехник или простой электрик. Наверное, все согласятся, что возможность иметь воду и свет гораздо ценнее, чем прослушать песню или посмотреть сериал. Тем не менее наши поступки говорят об обратном.

   Исторически сложилось, пусть не так давно, что большинство могут почитать различных знаменитостей, спортсменов, которые доставляют удовольствие публики. Зато у нас нет такой распространенной привычки, как восхищаться трудом ученых, врачей, водителей, уборщиков и другими, а ведь именно такие люди позволяют нам жить той жизнью, которая у нас сейчас есть.

Индивидуум

   Человечество сделает свой шаг вперед тогда, когда перейдет от общей статистики к анализу каждой отдельной личности. В подавляющем большинстве случаев при рассмотрении различных ситуаций, будь то связано с социологией, обществом, экономикой или другим, принято руководствоваться общим анализом и приписывать его каждому человеку по шаблону. Такой метод позволяет безошибочно принимать решения на общем фоне, но в то же время чрезмерно не учитывает отдельных людей. Например, с помощью общего анализа решается, нужно ли строить новую школу в каком-то районе, изменять действующие правила в той или другой сфере, многие решения применяются по такому принципу и не только в науке, медицине, политике. Мы и сами часто так поступаем отчасти бессознательно, когда хотим дать другому человеку оценку, опираясь на определенные характеристики.

   В идеале, к которому желательно стремиться и соответствовать, должны быть учтены нужды также и меньшинства. Представьте себе ситуацию, когда идет сбор общего мнения по поводу начала рабочего дня: большинство проголосовало за время 12:00. Проголосовали все, кроме вас, потому что ваша продуктивность намного лучше в 8:00. Со стороны выбор очевиден – все против одного. Будь вы на месте большинства, думали бы так же. В наших реалиях исход ситуации очевиден, вам просто придется ходить на работу, как и всем в 12 часов. Что бы сделали в более продвинутом обществе? Никто, естественно, не подстраивал график под одного, эта такая же несправедливость, как и была. В такой ситуации вам сделали бы индивидуальный график прихода к 8 часам (такой подход встречается уже сейчас, но далеко не всегда). Сплошь и рядом происходят случаи, когда правила для одной группы распространяются на всех, независимо от способностей и предпочтений отдельных индивидуумов.

   Нередко иностранца судят по той нации, в которой он живет, человека по его окружению, одно учреждение из всей организации по общему рейтингу, товар по отзыву предыдущих и многое другое. Как и предполагается, в большинстве случаев это будет действительно верно и вы не ошибетесь. А что делать с той незначительной частью, которая отклоняется от результатов выборки?

   И таких ситуаций в нашем мире очень много, так часто удовлетворяют большинству, совершенно не замечая меньшинство. В сущности, не важно, принадлежите ли вы в какой-то конкретной ситуации к большинству или меньшинству, каждый человек хочет получить благоприятный для себя исход. Поставив себя на место того, чьи права, потребности или желания были ущемлены в пользу других, становиться не так приятен факт выбора большинства. Поэтому мы должны стремиться к тому, пускай не полностью решать проблему выбора для всех одинаково, но искать и находить компромиссы – так точно.

Лучший выбор

   В нашей жизни ежедневно приходиться делать тот или иной выбор (что съесть на завтрак, какую одежду надеть, смотреть ли сегодня новости и множество других). Существует как потребность выбора по мелким вопросам, так и по значительным.

   На наш выбор влияет множество факторов, у этого есть свои причины и последствия, но здесь нас интересует немного другой аспект. Если в решении не столь значительных вещей мы делаем выбор не особо тщательно, то уже с решением более глобальных вещей мы, наоборот, в подавляющем большинстве хотим выбрать идеальный для нас вариант. И это абсолютно понятно и логично. Ведь при покупке машины или выбора жилья никто не хочет ошибиться.

   Правда, существует один фактор, который значительно мешает получить идеал в выборе. Этот фактор проявляется в том, что всегда есть что-то или кто-то лучше. Бесспорно, что существуют самые быстрые машины, самые высокие здания, самый прочный материал и т.д. Однако, во-первых, они такие только на данный момент, во-вторых, более важная деталь, что превосходство в определенной сфере не дает превосходства в общем виде. Например, самая быстрая машина не обязательно будет самой удобной и подходящей для вас.

   Подход в ситуации проблемы с выбором довольно простой – надо выбрать что-то одно и усовершенствовать это для себя. Никто не говорит, что, допустим, надо взять туфли на два размера меньше и потом переделывать их или выйти в одной майке в мороз и лечиться несколько дней. Выбор должен быть комфортным. Идеал найти трудно, тем более со временем он все равно перестанет таким казаться. Поэтому хорошим решением будет работать уже над тем, что у вас есть и постоянно стремится улучшать существующее.

Единственный(ая)

   Этот вопрос касается не только вещей и различных ситуаций, он применим к человеческим отношениям в плане выбора второй половины. Как часто хочется найти самого красивого, подходящего характером человека. Но, по сути, такого не будет. Это легко можно доказать тем, что, когда вы расстаетесь с одним человеком, скорее всего, встречаете другого, у которого тоже есть свои плюсы и недостатки. Подавляющее число расставаний и случается из-за того, что люди хотят найти лучший вариант по различным причинам.

   В отношениях между людьми зачастую возникает ситуация, как с обычными вещами: они надоедают, приедаются. Поэтому у нас появляется соблазн, когда мы встречаем нового, еще не надоевшего человека. На фоне предыдущего он кажется много лучше почти по всем параметрам. Но то же самое произойдет через время и с новым, когда он уже станет привычным. Такой круг не замкнется при таком подходе во взаимодействии. Мало кто хочет улучшить существующие отношения, потому что это довольно тяжело и людям не всегда свойственно перестраиваться для получения желаемого результата. Хотя нетрудно видеть, что на длинной дистанции – это один из лучших возможных вариантов.

   Существуют так называемые браки по договоренности, когда даже люди ни разу не видевшие друг друга до этого, заключают брачный союз. Конечно, это не лучшая форма построения семейной жизни, но немного приближена к ней по принципу. В таких семьях часто люди живут счастливо, потому что развивали и улучшали свои отношения различными способами.

Мишурность

      К сожалению, среди людей имеет место быть такой феномен, как фальшивое отвлечение. Для лучшего понимания, что собой представляет данное явление, вообразим довольно простую ситуацию. Представьте, что в любой гипотетический город приезжает государь осмотреть его состояние. Вот он останавливается возле центра города, здания выглядят новыми, газон пострижен, в общем, образцовый вид. Государю все понравилось, и он отправился дальше по своим заботам.

   Все бы ничего, да только не во всех зданиях был произведен ремонт, его и вовсе не было. Зато был прекрасно окрашен фасад. Трава действительно была ухоженной, да только на соседней улице за двором никто не ухаживал уже несколько лет. Смысл в том, чтобы обеспечить красивое представление, а как дела обстоят на самом деле – мало кого волнует. И самое печальное, что часто сами проверяющие все понимают, просто закрывают глаза на все это.

   Такое явление распространено во многих сферах и проявляется по-разному. Например, очень обширно оно используется в коммерческой сфере, где при помощи рекламы нас убеждают покупать не наиболее качественный продукт, а более разрекламированный. Для многих следующий пример не станет чем-то новым, однако по своей сути он прекрасно демонстрирует поведение людей при определенных условиях. Кто же мог подумать, что влияние фальшивого отвлечения широко распространено при приеме людей на работу.

   Во время собеседования очень часто нанимающих не так интересуют ваши профессиональные навыки, как то, каким образом вы подготовились к собеседованию. То есть, заучили вы стандартные вопросы, проанализировали среднюю зарплату по вашей должности, как вы отвечаете на вопросы о своих слабых и сильных сторонах, почему ушли с предыдущего места работы и так далее. Самое интересное, что принимающим не важно, правда ли это или нет, им главное услышать от вас то, что они хотят слышать. А тот факт, что навык прохождения собеседования не должен быть включен в профессиональные умения кандидата, никого не интересует. Поэтому так часто нанимают не лучших специалистов, а лучших прошедших интервью.

   Также временами некоторым людям приходится изображать видимость работы. К примеру, парикмахер может подстричь вас за 5 минут, но потому что это быстрее обычного, могут возникнуть мысли о некачественном подходе, спешке и тому подобному, хотя работа не будет отличаться от обычной со стандартным временем. Поэтому парикмахеру требуется делать разные операции вроде расчесывания, сушения головы более медленно и излишне тщательно. Или, для примера, сдавая отчеты, доклады, в них может часто содержаться различная незначительная, повторяющееся информация ради объема, потому что иначе они будут выглядеть «чересчур маленькими»,  «неполными», невзирая на то, что сама информация и факты изложены аккуратно, верно и четко.

Слова и поступки

   Очень часто так бывает, что слова человека расходятся с его поступками. И это даже не всегда из-за лжи. Просто очень часто люди сами не знают, что им надо и чего хотят на самом деле. Разумеется, фальшивые обещания – тоже довольно распространенное явление, но такое решение целенаправленное. Сюда же относится наиболее частый пример лжи: ложь самому себе (начать бегать, бросить курить, вести лучшую жизнь и др.).

   Бытует мнение, что нам больше нравятся добрые и отзывчивые люди, чем злые и эгоистичные. Однако очень часто получается так, что именно таким людям садятся на шею, пользуются ими. Разве так мы привыкли выражать свою симпатию? А вот ко второму типу обычно не возникает никаких вопросов, более того, часто к ним относятся уважительнее. Это яркий пример несовпадения слов с поступками. Так устроен человек, это трудно назвать ложью, по крайней мере, явной.

   Тот же пример широко наблюдается в романтических, любовных отношениях. Кто-то может утверждать, что его типаж – человек, который с достоинством относится к партнеру и идет на компромиссы, а в результате выбирает почти абсолютную противоположность.

Информация

   Говорят, что тот, кто владеет информацией, тот владеет миром. Не менее важную роль занимают и те люди, которые ее предоставляют в массы. Трудно представить сегодняшний мир без СМИ, интернета, телевизора и прочего, основную долю информации мы получаем именно благодаря им. Так сложилось, что данные, которые показывают нам с помощью тех или других медиаресурсов, обычно не вызывают сомнений. Безусловно, есть множество ресурсов, в которых пишутся нелепые факты и новости, в которые могут верить дети, люди старшего возраста, но такие проводники информации нам не интересны.

   Обычно новости могут вызывать радость, негатив, нейтральные эмоции, в редких случаях – сомнения. Часто бывает, что одно и то же событие освещают два независимых источника. Так вот у каждого из них есть свои слушатели, и что еще более интересно, с обоих концов думают, что неверен другой.

   Был проведен интересный эксперимент о том, как люди вообще воспринимают одно и то же событие. На выборке была аудитория студентов, которая не знала, что с ними будет происходить. Вкратце, перед ними поставили постановочное событие и далее вызывали каждого для опроса. В итоге получилось, что хоть картина у всех примерно одинаковая, но детали не всегда совпадают.

   Налицо у нас как минимум два факта. Первый – порой часто одно и то же событие кажется разным для разных людей. Второй – люди склонны верить в то, во что хотят верить. Эти искажения будут влиять на то, как именно конкретный человек воспринял какое-то событие или какую-то информацию. Последствия тоже будут различны в зависимости от восприимчивости. А ведь они не всегда могут быть безобидными или ничего не значащими.

   По сути, мы видим информации такой, какой хотят нам ее представить, будь у этого конкретная цель или нет. Такой мощный инструмент используют для массового манипулирования. Примеры различны: выборы, реклама товаров, призывы к определенным действия и тому подобное. С помощью освещения информации вызываются бунты, протесты, революции, и порой уже всем не так важно, стоят ли правдивые факты за информацией или нет.

   В основном у каждого отдельного СМИ есть своя тематика, они могут специализироваться на различного рода новостях (повседневные, экономические, мировые и так далее), а также есть более неявная подгруппа по эмоциональному содержанию (позитивные, негативные, нейтральные). Все они могут быть смешанными или нет, в зависимости от желания и целей проводников контента.

Дезинформация

   В наше время информации больше, чем когда-либо было до нас, и вместе с тем фальшивая информация также разрослась. Очень редко фальшивая информация распространяется случайно и бесцельно, чаще – намеренно и целенаправленно. Отдельные интернет-ресурсы могут вливать поток заведомо ложной информации для того, чтобы вызвать недовольство у определенной части населения и спровоцировать их против чего-то или кого-то.

   Зачастую при выборе товаров, услуг мы обращаем внимание на отзывы. Здесь как раз довольно обычно встретить ложный отзыв. Это могут делать как сами продавцы, для раскрутки своих товаров или услуг, так и конкуренты, с противоположной целью.

   Нередко бывает, что один человек старается навешать ярлыки на другого, дискредитировать его без основания только для своей выгоды перед кем-нибудь другим. В связи с этим возникает потребность проверка достоверности информации самому. Потому что никто, кроме вас, не сможет получить реальные факты по конкретным вопросам (где предоставляется возможность получить данные самому).

Переизбыток информации

   Наряду с фальшивой информацией, благодаря общему объему данных появляется такой фактор, как избыток информации. Явление для человечества не так ново, однако с такими масштабами мы еще не сталкивались. Может показаться, чем больше различной информации, тем лучше, но это не всегда так. Существуют ситуации, где,  действительно, лишняя информация не повредит, а только поможет составить более полную картину, например, социологические опросы, данные тестирования лекарственного препарата, его реакция у людей и тому подобное.

   Ситуации, когда информации так много, что она даже вредит, возникают периодически. У каждого человека могут быть отдельные случаи. Мы приведем несколько примеров. Вы хотите выбрать себе сковороду и не знаете, какую именно, поэтому обратились к интернету. Там вас ждет сотни продавцов и тысячи различных описаний. Или же вы хотите освоить технику рисования, но ресурсов и советов столько, что прочитать все почти невозможно.

   У всех примеров будет одно и то же свойство: информации очень много, она вся похожая, но не идентичная. То есть чаще всего найдутся какие-нибудь отличия. Что делать с этой проблемой? нередко найти лучший вариант попросту нельзя, для этого надо перепробовать сотни, тысячи или даже больше.

   В совершенстве отлично было бы иметь классификатор, который будет фильтровать данные таким образом, чтобы оставались только качественные и достоверные, а все остальные были в отдельном месте. Таким образом, могла получиться хорошая сортировка информации по качеству и особенностям.

Образование

   Образование – одна из важнейших областей нашей жизни, потому что с его помощью есть возможность устранить существующие проблемы, не допустить новых и добиться прогресса. Речь пойдет в основном об образовании в университетах и колледжах, а остальные типы учреждений мы будем рассматривать лишь косвенно. Сходства могут совпадать или не совпадать независимо от территориального нахождения различных учреждений, хотя система образования имеет свои отличия в зависимости от культуры страны, исторически сложившихся парадигм, устройства и правил конкретного учреждения и другого.

   Цель дошкольного и школьного образования можно свести к общему развитию, что правильно и верно. Свои задачи они выполняют стабильно и относительно хорошо, пусть несовершенно. Намного хуже ситуация обстоит с образованием в университетах и колледжах (мы будем их называть высшее образование, колледж формально не является таковым, но у него присутствуют многие его черты). В теме будут разобраны множество вопросов, начнем со структуры предметов в программе образования.

   Наиболее схожая черта у высшего образования такая: независимо от того, на кого именно учится человек, т.е. его специальность, он изучает множество непрофильных предметов. Остановимся на этом. Бытует мнение, что они необходимы для общего развития человека, его сторонних качеств и др. Все это, несомненно, так, за исключением того, что такие дисциплины занимают время человека во время обучения, которого у него нет. Здесь идет речь не о том, как он его распределяет, а про то, что у людей в жизни мало времени в принципе, жизнь действительно коротка. При другом варианте событий, который будет рассмотрен в дальнейшем, такая проблема исчезнет.

   Формировать структуру личности, осваивать общие предметы, необходимо в школьном образовании, а не в высшем. Университеты и колледжи не должны тратить время студентов на это. Система обучения должна быть построена по-другому принципу. Преподавание общих дисциплин можно оставить, но внести правки. Сделать их обязательными для тех, кто не развивается сам дома или вне учебного заведения. Ведь есть люди, которые помимо основного образования занимаются самообразованием, читают книги, изучают интересующие их области. Лучше дать таким студентам время для их собственного выбора, чем забирать у него их общей программой. А вот для тех, кто дома предпочитает отдыхать, например, играть в игры, смотреть сериалы, фильмы, слушать музыку, надо ввести обязательное посещение дисциплин для общего развития. То же самое со спортом: если человек занимается вне стен учебного заведения, то ему нет особого смысла перетруждать себя еще, а если не занимается – надо посещать время спорту в стенах высшего учебного заведения. По желанию, естественно, любому человеку должно быть дано право посещать не обязательные для него занятия.

   Цель любого высшего  учебного заведения – дать знания и диплом студенту для дальнейшего его трудоустройства. В этом аспекте, к сожалению, пункт про знания сильно опущен, причем не студентами, а самой системой образования. Ее ключевая ошибка в том, что она плодит структуру, которая только выдает дипломы. А материал, преподаваемый в учебных заведениях, зачастую неактуален и ненужный как для будущей рабочей деятельности, так и в случае, если студент хочет развиваться в научном направлении.

   Есть ученики, которые усваивают все те знания в полном объеме, однако их буквально единицы, их можно отнести к особо одаренным. Подавляющее большинство студентов получают знания только в процессе своей трудовой деятельности или, изучая самостоятельно, хотя так быть не должно, в том смысле, они должны получать эти навыки в первую очередь в своих учебных заведениях. Студенты при обучении получают широкую картину на многие вещи, но они забывают почти всю информацию сразу после экзамена. Одна из причин – мозг попросту не хранит то, что ему не нужно. А вопрос, почему учат тому, что не нужно, мало кого интересует.

   При нынешней системе обучения было бы целесообразно ввести наравне с дипломом – получение сертификата о прослушивании курсов, то есть без сдачи экзаменов. Если человек сдает экзамен, без дальнейшего регулярного повторения он забудет большую часть информации. В итоге тот, кто просто прослушал курс и сдал экзамен, будут обладать примерно одинаковым объемом знаний, возможно, их окажется даже больше.

   Но и сама суть сдачи экзаменов тоже вызывает вопросы. Краеугольный камень этой системы в том, чтобы просто выучить как можно больше материала. Почти всегда преподавателям не важно, понимаешь ли ты его или только заучил. По факту настоящая система пропагандирует не знание предмета, а тренировку памяти. Некоторыми учеными и преподавателями выдвигалось устройство сдачи экзаменов, при котором проверяется именно понимание. Например, при сдаче математических или физических дисциплин в теории нужно знать сотни формул. Многие ли способны знать их всех? Ответ вы и сами понимаете. Поэтому давалась возможность пользоваться учебными материалами при решении заданий, но нельзя было списывать у других людей решения. В каждой отдельной дисциплине, в зависимости от специфики, тоже есть свой подход.

   Безусловно, знание всех формул в голове дает огромный плюс при решении задач. Однако если смотреть на вещи реально, у многих нет такой потребности, как помнить их наизусть. Для данной ситуации есть решение (речь будет идти опять на примере формул, но такой метод можно применить ко всем областям обучения). Путем отбора надо выделить группу студентов, которые хотят и могут знать все или почти все формулы наизусть и применять их без подсказок (другими словами, наиболее способные и умные учащиеся). Другая группа  будет учиться по методу с подсказками. Важно, что люди первой группы должны дополнительно поощряться. Они как бы составляют класс живых носителей информации.

   Что касается второй группы, у них должно быть существенное преобразование под обучение. Сейчас нет необходимости считать вручную, чертить от руки и так далее. Подавляющее большинство операций компьютеризировано. Поэтому упор надо делать именно на том, как с помощью различных компьютерных программ и агрегатов решать ту или иную задачу. Следует быть более адаптированным под текущие реалии.

   Многие ссылаются на то, что программа обучения в высших заведения сначала учит решать базовые задачи, то есть учит думать, а уже при необходимости в дальнейшем, будет легче решить нужное. Но опять же, этому должны и учат в школе, там должны быть все эти подготовительные стадии. Если человек когда-то учил, к примеру, механику, то естественно, при необходимости ему будет легче с ней разобраться. Но стоит ли того, потраченные полгода, чтобы потом получить незначительное преимущество? Потому что преимуществу будет очень небольшим. Общая суть в том, что в университетах и колледжах должны изучать только нужные дисциплины. По желанию студента, бесспорно, он может и ему должно быть предоставлено право развиваться в любых более обширных областях.

   Хороший пример образования – это курсы: если вы хотите изучать иностранный язык – вы будете учить именно язык, как на нем говорить, читать, писать, слушать, а не какие существуют члены предложения и части речи (та теория, которую в большинстве случаев сами носители языка не знают, что, впрочем, не мешает им грамотно говорить и писать); если вы хотите стать программистом – вы будете учить только нужное программирование, а не тратить время на устройство компьютера, сетей, представления данных и тому подобное. Дополнительная информация лишней не будет, возможно, она даже пригодится, но она черпает наш главный ресурс – время.

   У многих может быть пример из жизни, когда они перед началом какого-то дела изучали много теории, но когда взялись за него непосредственно, понимали, что она не так важна, потому что на практике все равно есть всегда отличия. Некоторые сразу принимаются за дело без изучения теории и выполняют его успешно. Важен сам результат, а не его гипотетическое описание. С учебой должно быть так же. Какая разница, как вы знаете теорию, если не умеете применять ее на практике, или, что тоже не редкость, теория может значительно расходится с практикой. Хотя учиться только по одной системе – это не самый лучший вариант для общества, пусть и система максимально хорошо подобрана. Диверсификация должна быть и в образовательном процессе.

Структура преподавания

   Очень многие преподаватели требуют, чтобы студенты писали конспекты на лекциях. Причем задача преподавателя в этом случае сводится к диктовке текста, а студент просто должен это записывать. Аргументируется такой подход тем, что при написании задействована дополнительная структура запоминания, отчасти так и есть. Здесь система высшего образования наступает на одни и те же грабли. Она учит запоминать, но не пониманию самой информации. Она расходует труд и время студента только для того, чтобы он записал информацию, которая и так уже есть у лектора в бумажном виде, не говоря об учебниках. Если цель была направлена на понимание изложенной информации, преподаватель принес бы намного больше пользы, обсуждая со студентами тему лекции, проясняя вопросы, ведя общий диалог с группой, а не работая диктором.

   Также отметим работу студентов во время практических и лабораторных занятий. Во многих случаях перед ними стоит задача выписать термины, формулы и др. с книги или конспекта, тут даже не требуют ничего запоминать, просто записать, потому что «так надо», кому надо – неизвестно. Видимость работы очень распространена в существующем строе.

   Поговорим о самом преподавании. Мы уже выяснили, как оно в основном происходит, теперь рассмотрим приятные исключения. Среди преподавателей встречаются, подчеркнем, чрезвычайно редко, те, кто действительно хотят и могут преподносить материал подобающим образом. Они умеют донести правильную мысль до публики, причем правильным способом. Многие забывают, что если они хорошо знают предмет, то это не означает, что так же хорошо его знают и другие. При обучении учителям, лекторам часто особо не играет роли, понимают ли его материал и то, что он говорит студенты или нет. То есть, поэтому объяснения преподавателей в основном сухие и сложные для понимания, но зато понятные для самого преподавателя.

   Существует немногочисленная группа людей, которая действительно учит интересно, вызывает повышенный интерес к их предмету, его пониманию и прочие позитивные факторы. Даже среди, так скажем, плохих студентов, интересные преподаватели пользуются успехом, им, как ни странно, нравится посещать их занятия. В том, что многие преподают сухо и скучно, иногда не вся вина лежит на учителях, с годами их поглощает система образования с ее иерархией и правилами, выстроенными не самым верным образом. Обратим внимание на тот аспект, что любая информация, нужная и не очень, будет пониматься намного лучше с примерами, будь то реальные ситуации из жизни или, по крайней мере, простая абстракция.

   У нас не распространено, чтобы преподавателями были именно те люди, которые добились чего-то в своей области, особенно в практической деятельности. В народе говорят, что учит тот, кто сам ничего делать не умеет. К сожалению, часто действительно так и происходит. В идеале преподавателями должны быть лучшие из лучших, которые на своем опыты и примере могут научить других. Есть, безусловно, и такие, кто блестяще преподает, но сам делать особо ничего не может. Такая группа людей тоже наравне с другой может смело считаться хорошими и должными учителями.

   Прямое следствие из текущей системы образования и подачи правильного, по их мнению, материала видно налицо: абсолютному большинству выпускников высших учебных заведений само же учреждение не может обеспечить работу по профильной специальности. Тоже касается и самостоятельного поиска, работодатели не особо хотят нанимать студентов сразу на их непосредственную предполагаемую должность, они знают, что кандидатам не дают необходимые знания и опыт. На что может рассчитывать выпускник – это стажировка или труд, который далек от его прямой специализации. Исключения составляют те области работы, где наблюдается текучесть кадров и их нехватка, как правило, речь идет о низкооплачиваемой работе или работа, проходящая в плохих условиях как морально, так и физически. В такие места учебные заведения без особого труда распределяют своих выпускников.

Объяснение материала

   Говорят, что самое лучшее объяснение какой бы то ни было информации такое, будто излагаешь ее ребенку. Надо ли говорить, что в высших учебных заведениях данному принципу особо следовать не хотят. Мы даже можем встать на защиту системы и сказать, мол, студенты же не глупые люди, далеко не маленькие дети, должны все понимать. Но разве можно понять впервые встречающуюся информацию или плохо знакомый материал, когда его объясняют как профессионалу или того хуже, таким способом, что вряд ли сам лектор понимает, о чем он говорит либо читает с методички или учебника.

   Очень хорошим подходом может стать нечто среднее. А именно такое объяснение, которое понял бы обычный подросток или непрофессионал своей темы. То есть надо пояснять материал таким образом, чтобы его можно было понять людям, не связанным с тем видом деятельности, о которой идет речь. Например, объяснить психологию химику или физику биологу. При таком взаимодействии между преподавателем и студентами будет отличная гармония. В современном мире достаточно примеров хороших преподавателей в сети интернет, на видеоресурсах, которые излагают материал в интересной и понятной манере.

Порядок отбора

   Существующая система приема учеников базируется на сдачи экзаменов и отбора лучших. Ее несовершенство в том, что опять отбор идет оценкой за экзамен, а не за понимание материала, хотя это и не самое главное. При сдаче экзаменов могут случиться различные казусы: волнение, ошибка проверки и тому подобное. Но здесь есть еще один огромной минус. Она несправедлива, такая система дает шансы только определенной группе людей, которая хорошо подготовилась к экзамену. В жизни бывают всевозможные ситуации, из-за которых люди не подготовились должно к сдаче испытаний.

   Порядок отбора должен не представлять собой состязание с главным призом в виде поступления, а он должен позволять людям учиться, получать знания и применять их на практике. Поэтому предложенная далее схема подходит как для идеального образования, так и для существующего.

   Система отбора должна строиться на одном простом принципе: брать всех, оставлять только подготовленных. При таком отборе у всех будут одинаковые шансы на получения образования. Даже если раньше студент не проявлял стремление к учебе, то при поступлении в высшее учебное заведение у него будет шанс измениться. Такой отбор позволяет справедливо предоставить всем возможность на образование и позволяет дать образование и диплом тому, кто его заслужил.

Оценивание студентов

   Студентов зачастую пропагандируют хорошо учиться, связывая это с дальнейшим успехов в жизни, а иногда и не связывая вообще ни с чем. Если такой подход существует, то самых лучших должны поощрять различными способами: денежными, давать грамоты, распределять на лучшие должности. Часть из этого уже применяется, но не так щедро, как следовало бы. При существующей системе, чтобы хорошо учиться, надо тратить уйму времени и сил, по сути, на бесполезную работу и по заслугам она не вознаграждается. Они считают, что это труд для получения самого диплома. Но даже если так, в жизни получают самые престижные и хорошие работы чаще всего те, у кого больше знаний, умений, способность найти подход и прочие факторы, но никак не отличные оценки, которые так пропагандируют представители учреждений образования.

С самого начала обучения не только высшие учебные заведения, но и школы вселяют страх плохих оценок. Они делают почти все возможное, чтобы ученики боялись совершить какую-либо ошибку. Между тем, даже при работе в научной среде, люди понимают, что ошибок не избежать и это нормально. Необходимо проанализировать ситуацию, где возникла ошибка, и идти дальше. Ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает.

   При совершенной системе обучения, где все направлено на получение необходимых навыков для будущей деятельности и мало того, они все преподаются в интересной форме, с которой легко и приятно обучаться, сама по себе схема оценивания становится не так необходимой. По итогу предполагаются специалисты, которые умеют делать свою работу, и разница в их умениях не может быть особо различающейся, в противном случае они бы не закончили учебное заведение. Говоря на языке действующего образования, у всех студентов были бы отличные оценки, потому что вся программа направлена на то, чтобы учиться было просто и интересно, а результат превосходил бы ожидания.

Досуг

   В свободное от учебы время студентам следует предлагать различного рода программы и мероприятия (научные, спортивные, культурные и так далее). Понятно, что, чем подобных мероприятий больше, тем интереснее и приятнее учеба в целом, так как здесь прослеживается некая связь. На текущий момент такая практика есть, но она тоже не без недостатков. Во-первых, ко многим мероприятием имеют доступ не все желающие, во-вторых, их часто не освещают публично для всех. Внеурочная деятельность и формирование идеологии у учащихся – это очень важный аспект, на который часто закрывают глаза.

   Также обратим внимание на то, какую работу предлагают ученикам высших учебных заведений на каникулах или в свободное время. К сожалению, почему-то считается нормой предлагать студентам какого-либо учреждения работу, которая даже близко не соответствует их будущей квалификации. Как правило, предлагают должности вроде продавца, сортировщика, грузчика, строителя, в общем, труд, не требующей особой квалификации. Подчеркнем, что в такой работе ничего страшного нет, если она – ваша специальность. Однако, если человек учится, например, на геолога, экономиста или физика, то совершенно неправильно предлагать им такую работу. Не идет речь о том, чтобы без должных знаний устраивать студентов сразу на специальность по образованию, но идет речь о том, чтобы устраивать их помощниками, ассистентами по их направлению. Такой подход еще больше поможет познакомиться и овладеть профессией.

   Подводя итоги этой главы, мы можем сказать, что рассмотрено достаточно много вопросов, хотя далеко и не все. Отметим один существенный принцип, который касается как этой главы напрямую, так и всю книгу в целом: отрицательная критика одного превращается в положительное изложение и понимание другого.

Профилактика

   Многие ли любят лечиться или болеть? Ответ будет ожидаемым. Абсолютное большинство проблем, и не только касающихся болезней, можно предотвратить профилактикой. Забота о чем бы то ни было и раннее предотвращение дальнейших последствий – золотое правило, если вы не хотите потом пожинать плоды бездействия.

   Профилактикой пренебрегают в основном потому, что это занимает определенные усилия и зачем вообще что-то делать сейчас, если и явной проблемы самой нет. Однако, если вы будете чистить зубы регулярно и ходит к стоматологу, проблем с кариесом будет гораздо меньше; если вы соберете заранее вещи в поездку, то возможность что-нибудь забыть сильно снижается. В настоящий момент существуют глобальные вопросы, которые уже оказывают влияние только потому, что раньше на ту или иную проблему просто закрыли глаза, посчитав, что в дальнейшем можно будет разобраться. Но, если больной зуб можно заменить новым, раз профилактика не соблюдалось, то масштабные стихийные последствия, подъем преступности и т.д. просто убрать и заменить не выйдет.

   Суть в том, чтобы предотвращать негативные последствия и создавать благоприятные на ранней стадии. В обоих случаях это будет очень легко, по сравнению с тем, как делалось бы с опозданием. Выбирать только нам: больно и с последствиями или безболезненно и заблаговременно.

О технологиях

   Технологии настолько влились в нашу жизнь, что без них трудно представить наше существование. Речь пойдет именно о цифровых технологиях. О том, как мы связаны с обычными технологиями такими, как получение электричества, производство станков, новшества в медицине и так далее говорить особого смысла нет, без них наше общество – это просто средневековье по большей части.

   Компьютеры, смартфоны, различные гаджеты очень сильно закреплены в нашей жизни, причем чрезвычайно сильно. Например, если раньше многая работа не требовала компьютера, уж тем более знаний пользования программ, то теперь большинство профессий нельзя и представить без компьютерных технологий. Сама задача не может быть выполнена без его участия или будет выполнена за очень долгое время. Без телефона вы не сможете вызвать скорую помощь. Цифровые деньги, которые не имеют материальной формы, теперь обычное всем явление. Даже существует ответственность за действия в сети, по сути, в том, чего нет физически ощутимого, вы не можете потрогать или посмотреть вживую на что-то в интернете. Все сайты, электронные книги, информационные бюро и тому подобное – все это виртуально, вы можете взаимодействовать с этим только через экран, а то, что лежит за ним, это всего лишь электронные сигналы.

   Некоторым не нравится переход в такой мир, где все больше становится виртуальным, некоторые, наоборот, предпочитают такую форму. Идея в том, нравится нам это или нет, такой процесс происходит, и он уже заменил многие области нашей жизни.

Воспитание детей. Влияние родителей на формирование личности ребенка

   Мы рассмотрим процесс воспитание детей с самого рождения их родителями. В случаях, когда воспитанием занимается кто-либо другой, описание будет с большего подходить тоже. Сам процесс воспитания детей – это обычная составляющая жизни людей в обществе. Воспитание бывает различным, иногда может казаться, что его нет вовсе, но это не так, даже прямое отсутствие воспитания родителями – также воспитание только в том отличие, что ребенок в основном обучается сам на примерах и ситуациях жизни.

   По природе своей родители хотят лучшего для своего ребенка. К сожалению, им не всегда это удается, часто по причинам своего же незнания. У нас нет намерения показать, как именно надо воспитывать ребенка, мы остановимся только на определенных паттернах родителей при воспитании, и как их воспитание будет влиять в дальнейшем на человека.

   От первоначального воспитания и заботы родителей очень зависит будущая жизнь их детей, даже больше, чем могло казаться. В этом процессе закладывается фундамент почти всего того, что определяет личность человека в будущем. Здесь, как во многом другом, исправить плохой фундамент хорошим очень тяжело, а заменить хороший плохим – легко. Однако это касается уже сформировавшегося человека, поэтому мы обратим внимание на то, как постараться заложить именно хороший фундамент путем избегания закладки плохого. К примеру, множество родителей формируют комплекс неполноценности у детей своей критикой, они разрушают большинство планов и мечты своих же детей, не понимая, какой ущерб наносят личности ребенка. Но также они могут внушить в своих детей уверенность и чувство значимости, что очень сильно поможет им в будущем.

   При воспитании ребенок будет обращать внимание не столько на слова родителей, как на их действия и поступки. Поэтому основная задача – быть хорошим человеком в первую очередь, как бы банально это не звучало. Очень часто дети из-за предрассудков их родителей, сами того не желая, перенимают негативный опыт своих воспитателей. Допустим, если родителей считают проявление негатива к кому бы то ни было нормой, то и ребенок с большой вероятностью  будет считать так же. Часто родители своим мышлением и привычками портят ребенку его нынешнюю и будущую жизнь в обществе по той простой причине, что они сами не знают своих пороков или не хотят признавать их.

   По сути, родитель сам должен быть идеальным человеком, чтобы воспитывать ребенка. Многие скажут, что при существующей системе, которая была от начала истории, все как-то воспитывали детей и было нормально. Но так ли это, неужели мы живем в таком совершенном, справедливом и честном, всем подходящем мире? Ответ знает каждый сам. Хоть мы и не можем пока сделать каждого родителя идеальным человеком или приблизительно таким, зато мы можем сделать другое уже сейчас.

   В настоящее время нет каких-то жёстких требований к воспитанию детей (то есть таких требований, которые регламентировали правильное и должное воспитание), касаемо законности, норм морали и так далее речи само собой не идет, с этим в обществе установилась прилежная норма. В связи с этим напрашивается идея, что было бы намного лучше, если воспитанием детей занимались подготовленные и знающие родители. Такую подготовку можно ввести на начальном этапе в школьных учебных заведениях, а более полную –  на специальных образовательных курсах, в книгах. Такой курс позволит уже более хорошо воспитать детей и заложить у них крепкий фундамент.

   Если у кого-то возникнут вопросы или критика к таким вопросам, как например, кому и как решать, какая программа воспитания правильная, что делать с родителями, которые не хотят проходить обучение и тому подобное, то здесь есть ответ, пусть и тривиальный: естественно, подобные темы требуют тщательной подготовки, анализа, проверки. Здесь, как и во многих частях книги, описана сама идея, путь развития. Для того чтобы составить непосредственно реализацию, необходимо затратить множество труда и времени, применять кооперацию людей, организовывать фонды, управления и прочее. Главный посыл – донести смысл. И самое главное то, что это абсолютно все возможно и осуществимо в наших реалиях.

Импульсивные поступки и ответственность

   Довольно часто бывает, что мы реагируем сразу в момент восприятия какой-либо информации. Например, при обслуживании нередко бывает, что люди благодарят продавца за хороший товар или, наоборот, выставляют ему претензии, не понимая, что он сам не причастен к этому, а просто представляет последнее звено в цепи. Это то же самое, что поругать официанта за плохой обед, хотя его готовил повар. Также на людей, которые приносят плохие или хорошие новости, реагируют от их донесения, пускай они и не приложили руку к этим новостям вовсе. В таких ситуациях люди просто не склонны к анализу, обычно идет реакция без тщательного обдумывания.

   Такой феномен вызван тем, что мы не можем видеть так сразу, кто ответственен за ту или иную ситуацию. Бывает и такое, естественно, к примеру, именно по вине продавца товар мог испортиться (продавец мог лично повредить товар), а не быть доставлен в магазин уже в плохом состоянии и так далее. Но чаще всего ответственность за поступки должна находиться на высшем звене, на него возложена функция контроля. Есть одна хорошая пословица, которая замечательно описывает наш случай: «Не бывает плохих солдат, бывают плохие генералы». Даже, несмотря на то, что само явление насилия и его военной деятельности неприемлемо, историю отвергать смысла нам нет, а извлечь полезные уроки – только на пользу.

   Все эти факторы ведут к тому, что ругают не тех и награждают не того. Мир полон несправедливости, пока от этого нам не уйти. Этот пример показывает аспекты, на которые можно обратить дополнительное внимание в следующий раз, когда мы захотим кого-то поблагодарить или раскритиковать.

Белая ворона

   Представим ситуацию: один профессор зашел в стандартное учреждение бюрократического типа за оформлением документов. Люди, работающие там, по обыкновению просят заполнить бланк и отнести его в кабинет 1. Профессор все заполнил и отнес, в кабинете говорят, что в графе фамилии обслуживающего сотрудника ошибка, надо исправлять. «Но как же? – говорит профессор, – Это же вас сотрудник сам мне и продиктовал». «Ничего не знаю, – отвечает работник из кабинета 1, – надо переделывать, идите в кабинет 2».

   Профессор прошел в кабинет 2, но там ему сказали, чтобы исправить бланк, необходима печать, а печати нет. «Что делать?» – спросил профессор. «Не знаю, – ответили ему, – попробуйте заполнить заново». Когда наш достопочтеннейший человек пришел снова заполнять бланк, ему сказали: «Почему с первого раза правильно не заполнили, надо внимательнее быть». В итоге почувствовал себя наш профессор какую-то неловкость, а все остальные смотрели на него как на глупца.

   На место профессора можно подставить кого угодно, а вместо данной ситуации – вообразить множество других. Мораль в том, что, если вы находитесь среди профанов и хоть немного от них отличаетесь, то в их глазах вы будете казаться глупым, более того, они могут заставить вас и чувствовать так же.

   В мире, где все ходят горбатые, прямая осанка будет считаться за уродство. Часто бывает, что мы можем себя чувствовать как-то не так в определенной ситуации, при этом, не понимая почему. Возможно, это как раз из-за того, что вы находитесь не в том месте. Часто те, кто оценивает вас, имеет право выбора и тому подобное, сам намного менее осведомленный в том, чем он занимается. Поэтому, когда человек чувствует себя где-то или в чем-то некомпетентным, наверное, для этого есть причины и не обязательно в нем самом.

Жизнь и бытие

   Мы живем в эпоху колоссального прогресса, и, тем не менее у нас еще осталось множество вопросов, которые до сих пор не решены. Основные проблемы человечества – старение и смерть. На протяжении веков люди старались придумывать какие-либо зелья, эликсиры, совершать обряды, чтобы справится с судьбой жизни. В настоящее время наш прогресс и развитие общества способны обеспечить путь к решению данной задачи. Есть три основных варианта начала:

1.   Искусственный интеллект в виде техники

2.   Искусственный биологический интеллект

3.   Усовершенствование человеческого интеллекта посредством всевозможных технологий, препаратов.

   Почему данная задача почти непосильная человеку, но, возможно, посильна сторонней технологии, созданной человеком? Плюсы людей в том, что они стараются идти по пути наименьшего сопротивления. На примере создания калькулятора можно понять, насколько подобные изобретения облегчают задачу. Если вам понадобиться рассчитать какие-нибудь данные, то вряд ли вы справитесь с этим быстрее электронно-вычислительной машины. Схожая ситуация с изобретением крана и тому подобных механизмов. Человек хорош в том, чтобы улучшать не столько себя, сколько придумывать технологии, которые могут делать намного больше и лучше него самого. Однажды, вероятно, люди смогут считать со скоростью и точностью машин и носить грузы, сопоставимые с теми, что поднимают краны, но такой прогресс сам по себе, без применения сторонних средств, будет довольно длительным.

   Теперь поговорим о том, какой будет наша технология. Вне зависимости от формы ее сущности, чем бы она ни была (но для ясности представим ее в виде машинного интеллекта), первичные задачи, которые она должна решить находятся в областях борьбы со старостью, с болезнями как таковыми, в сфере безопасности жизни. Говоря наперед, подобная технология может избавить нас от буквально всех проблем и вопросов, которые существуют до сих пор. Также она примет форму некой последней инстанции, это означает, что любой вопрос или тема, на которую необходим ответ, но он неизвестен (от решения математической задачи до выявления лжи), она будет знать и уметь распознавать.

   Многие года подобная технология считалась утопией, что, по сути говоря, было верно, ведь не было еще таких предпосылок, позволяющие создать что-то подобное. Однако сейчас ситуация совершенно обратная – у нас есть необходимые предпосылки, знания, средства для создания такой технологии.

   Вполне обоснованный вопрос, почему она не развилась в массах до сих пор? Ответ довольно прост, он лежит на поверхности. В современном обществе доминирует власть коммерции над наукой. Мало того наука сама по себе теперь имеет по большей части коммерческий характер. В этом явлении нет ничего плохого, ведь именно благодаря стремлению к деньгам мы имеет тот прогресс, который есть теперь по сравнению с прошлым.

   Уже сейчас существуют проекты, направленные на подобные технологии и схожие с ними. Но весь вопрос упирается в финансовую сторону. Дальнейшая перспектива «туманной технологии» не так хороша, как реальная возможность создания коммерческих продуктов здесь и сейчас. Основная загвоздка кроется в том, что для создания машинного интеллекта требуется до сих пор не существовавшая перестройка общества. Отметим сразу, на это надеяться не стоит. Потому что такой переворот потребует ущемление прав бизнеса в сфере развития современных технологий, которые в данную минуту приносят деньги. Необходимо будет кооперация огромного количества людей различных профессий из разных уголков земли. Все это ударит значительно по прибыли, которую с помощью их получают. Хотя создание технологии спасения принесло бы, в том числе и денежную выгоду всем сторонам проекта, но маловероятно организовать и еще перестроить такую огромную часть общества. Заметим, что в целом жизнь осталось бы такой же, особых изменений в базовых потребностях, даже сверх базовых она не потерпела. В идеале именно так оно и должно быть, такой синтез умов, способностей и желания привел бы к наискорейшему и лучшему результату.

   Еще одна причина, которая тормозит развитие, является нежелание делиться результатами со всеми, так как каждый хочет присвоить себе первенство. То есть не только финансовый фактор мешает созданию машинного интеллекта, но и некое честолюбие. Относительно этого можно сказать, что есть довольное количество примеров, когда человек сегодня успешен и здоров, а завтра – на дне и наоборот. Об этом стоит задуматься нам всем. Этот и многие другие факторы показывают то, что сотрудничество – лучшее решение среди людей.

Предполагаемая система общества

   Отметим, что вопросы, касающиеся возможных проблем, которые могут быть связанные с машинным интеллектом, к примеру, перенаселение, враждебность самой технологии, философия применения и тому подобные будут решены по мере их поступления сообществом людей как принимавших участие в создании технологии, так и сторонних. Фактически, хоть такие темы важны, они второстепенны, но и без ответа не останутся.

   Как и при идеальном преобразовании общества при создании технологии, так и после его создания экономика не должна претерпевать существенных изменений. Мы не может разрушить один из важнейших факторов нашего существования и развития. О важности экономики в жизни общества исторически написано множество трудов, поэтому мы опустим детали и перейдем к более общей сути.

   Предположим, что технология обеспечивает пока только то, зачем она и создавалась первоначально – продление жизни на неопределенный срок и ее безопасность. То есть мы предполагаем, что решать другие вопросы она еще не может. Значит, теоретически, человеку уже не будет надобности вести повседневную жизнь, связанную с трудом, работой. Но как показывает практика, люди, у которых есть множества ресурсов, а для их получения они не затрачивают особой энергии и сил, очень часто начинают вести аморальный образ жизни, так сказать, простыми словами, от скуки. Также имел место быть опыт с мышами, которых поместили в «райские условия», поначалу жизнь там складывалась неплохо, а потом начинает скатываться, причем стремительно, в конечном итоге популяция вымирает. Другими словами, устранение существующего экономического строя вызовет в основном регресс общества. Поэтому на начальных этапах необходимо не подвергать критическим реформам существующую экономику.

   Что делать для того, чтобы при всех преимуществах люди все равно были заняты. Например, пусть и еда больше не станет жизненно важной, но чувство голода выступит стимулом для ее обычного получения, то есть покупки. Для покупки нужны деньги, чтобы были деньги, нужна работа. Если кто-либо захочет получить материальные ресурсы незаконным путем, то, как и прежде, наказание за это никто не отменял. Или же даже при защищенной жизни все равно лучше жить в помещении с коммуникациями, чем на улице и так далее. Пирамида Потребностей Маслоу должна остаться неизменной для нашей же пользы.

   Имеет место более совершенная форма занятости труда, при которой каждый сможет чередовать профессии и вид деятельности. Скажем, сегодня вы менеджер, а завтра – инженер на энергетической станции. Такая система требует тщательного анализа и подготовки, поэтому остановимся только на ее кратком описании.

   Касательно той системы, которая могла бы быть сейчас. На протяжении истории были попытки сплотить общество для его дальнейшего улучшения, но далеко они особо не заходили, так как встречали сопротивление более влиятельных классов, которым своя выгода дороже общественной, а также и других причин вроде сомнения, необходимости прилагать собственные усилия и прочее. Как мы уже поняли раньше, сейчас вся прогрессивная сфера трудится на бизнес, для коммерции, что довольно логично и в своем роде правильно, благодаря этому и двигается общество как один из факторов. Но именно фактор стремления к деньгам и сиюминутной выгоде оказывает негативное влияние на разработку общественно необходимого продукта.

   Сейчас на примерных расчетах мы увидим, что даже при сплоченной кооперации ради главной цели текущая экономическая ситуация сильно не выбиться из колеи. Для разработки машинного интеллекта нужны люди, как правило, занятые в технологическом секторе и научном. Безусловно, весь штат персонала нам не потребуется, а потребуется не более 20% сотрудников. Понятно, что этим людям нужно платить зарплату, которая должна финансироваться как государством, так и частными организациями, в которых они работают. В свою очередь, само собою разумеющийся факт, что наши отобранные сотрудники больше не смогут трудиться над коммерческими проектами их компаний, это приведет к снижению прибыли. Но отметим важные моменты. Во-первых, снижение в большинстве случаев не будет таким колоссальным, тем более на рынке труда много сотрудников, плюс студенты, хоть они и не могут заменить по квалификации наши 20%, но они могут составить хорошую помощь в целом. Во-вторых, даже с существующими изменениями у компании хватит средств на выплаты зарплат 20% ушедшим сотрудникам. Заметим, что могут быть отклонения в большую или меньшую сторону. Вдобавок нельзя исключать государственную поддержку, которая благоприятно скажется на компаниях. Иначе говоря, потеря прибыли для компаний может быть не столь существенной.

   Задачи для бизнеса выполняются с невероятной скоростью и качеством. Причем многие разработки имеет сложность, которую тяжело с чем-нибудь сопоставить по затрате сил и ресурсов. Уже сейчас создано то, что недавно было только научной фантастикой. Уровень возможности различных машин поражает как по техническим характеристикам, так и по программным. Поэтому создание технологии машинного интеллекта не представляет какой-то нереальной задачи. При должной организованности и плодотворной работе его сроки колеблются в районе тройки лет, возможно, и быстрее. Если кому-либо покажется это чем-то сверх, то стоит напомнить, какой прогресс существует в данный момент в сфере развитий технологий программирования и технологической сферы в общем. Сделать следующий шаг – вот что нам необходимо. Все в наших силах, вместе мы можем больше, чем кажется.

Заключение

   На протяжении всей истории и по сей день мы видим, с чем сталкивается человечество: от проблем глобального потепления, природных катаклизмов до глобальных вирусов таких, как испанка, чума, оспа и другие. Все существующие на данный момент способы решения задач не могут обеспечить полную защиту. Именно в последнее время у нас появился шанс покончить со всеми проблемами на корню, попытаться устранить те страшные для нас последствия, к которым они ведут.

   Почему так важно развивать все общество в целом? Даже если вы влиятельный богатый человек, будет чрезвычайно трудно или почти невозможно изолироваться от общества на все сто процентов. Для этого нужно будет жить в пещере, под землей или другом необитаемом участке территории, обеспечивать себя самого всем необходимым (водой, электричеством, едой, одеждой и другими средствами существования). Да и это все не ограничивает от окружающей среды, на которую влияют все остальные люди, возможных глобальных явлений вроде войн, созданных теми же людьми и прочего. Если такая возможность, что у круга людей или индивидуума уже есть подобная технология? Конечно, есть такая вероятность.

   Что касается всех остальных людей, то просто подумайте о том факте, на каком именно месте в обществе могли оказаться именно вы. Бесспорно, многие люди заработали себе свое положение исключительно своим трудом и заслугами. Однако задумайтесь хотя бы о тех, кто с рождения не имеет такого шанса в связи с болезнью или инвалидностью. А ведь мы не можем выбирать, с какими способностями нам появляться на свет. Поэтому столь хорошо описывает то, к чему нам всем надо стремиться следующее уже существующее мнение: «Общество должно быть таким, что, независимо от того, на чье место мы себя в нем поставим, нам будет одинаково комфортно при любом условии».

Примечание: на 2022 год существуют похожие организации, объединения, которые ставят целью продление жизни, улучшение условий существования и так далее. С этим направлением часто упоминаются различные термины, вроде трансчеловек, постчеловек, постгуманизм, биогеронтология и другие. Сильно широкой известности у них пока нет, однако каждая организация пытается изобрести и/или усовершенствовать некий подход к продлению жизни, улучшению ее качества, излечению болезней и тому подобное разными средствами. Например, генная инженерия, биотехнологии, связь мозг-компьютер, всевозможные синтезы технологий и другие варианты. Безусловно, это очень хорошая черта, идти к цели разными методами и подходами.

Идеи этой главы не новы. Похожие подходы уже были описаны неоднократно, в разные эпохи времени были разные инструменты описания проблемы: элексиры,ритуалы,биология, подход с разумной техникой описывается начиная примерно с 1950 годов активно.

Эпилог

  Хотелось бы выразить благодарность всем людям. Не именно каким-то конкретным, а всем. Одни делают хорошие вещи, другие – не очень, но, несмотря на это, мы сейчас такие, какие мы есть. Трудно сказать, могло ли быть хуже или лучше, зато теперь мы знаем, что вместе у нас есть шансы измениться и изменить жизнь.

   В данной книге рассмотрены не все существующие вопросы. Многим то, что было написано, покажется верным или не совсем. У каждого останется свой отпечаток.

   На протяжение всего повествования целенаправленно избегались какие-либо даты, имена или организации, общества. Цель стояла обобщить информацию в то же время без излишней конкретики, потому что так каждый сам выберет и представит образ, который ему ближе. По каждой из частей можно приводить огромное количество различных примеров, а также развивать подтемы. Описания и решения определенных проблем, в основном, рассказаны кратко. Суть в том, чтобы выстроить общее понимание и находить связь с отдельными вопросами и задачами.

Книга 2

Вступление:

Поговорим о том, что бы было хорошо и как есть на самом деле при существующем строе общества.

Что такое хорошо, а что такое плохо?

   На этот вопрос можно дать ответ с нескольких сторон: с точки зрения закона, этики, философии, религии. Однозначно сказать тяжело, но попробуем выделить главное. Почти со всех позиций можно сказать, что хороший человек не должен убивать, причинять насилие, воровать, и ему следовало бы любить свою семью и помогать остальным. Список довольно маленький, зато очень информативный, безусловно, его возможно дополнять другими пунктами. Если вкратце, следует делать добрые дела, а злые – не следует

Кого вам надо слушать и надо ли вообще

   В нашей жизни мы постоянно кого-то слушаемся или у кого-то учимся (родители, дети, друзья, коллеги, учителя, начальство и т.д.). Возникает логичный вопрос, кого надо слушать, когда мнений несколько и они все разные, где истина? По аналогии с прошлой темой определенного верного ответа на этот вопрос человек пока дать не может. Если рассматривать какую-то ситуацию с точки зрения выгоды, то и самую выгодную зачастую выбрать не предоставляется возможным. Есть мнение, что из двух зол надо выбирать меньшее. Однако наиболее верный выбор должен зависеть от фактора, попадает он в категорию “добро” или “зло”. Второй вариант должен рассматриваться как табу.

   Мы делаем множество выборов ежедневно, есть более значимые, так и менее значимые. Кому-то родители в детстве говорили, кем нужно стать в будущем, кому-то сейчас друзья говорят, с кем тебе лучше жить, безумно много давления идет с общества, стыдно то или это, нормально то или другое. Но тут надо понять, что за каждый выбор несете ответственность только вы. Общество диктует, что модное лучше удобного, время в кругу семьи заменяется шумными компаниями с алкоголем, разговоры в жизни – общением в социальных сетях и прочее. Очень часто людей, которые не следуют таким общественным стереотипам называют фриками, странными, а по сути, они просто независимы от предрассудков, у которых нет полезного обоснования.

   Конечно, надо понимать разницу между людьми, которые мусорят где попало или не соблюдают правила гигиены только потому, что не признают правил и теми людьми, которые носят немодный теплый свитер и предпочитают посидеть в кругу семьи за чашечкой чая вместо кружки пива. Это абсолютные разные категории. Причем такую разницу следует замечать везде и всегда при анализе, не только в этой главе и книги в целом.

Стоят ли ваши материальные стремления того, на что вы идете ради них

   Речь пойдет о том, что в стремлении за чем-то одним другие важные факторы просто упускаются из виду, забываются. Например, вы хотите зарабатывать много денег. Что происходит в большинстве случаев: либо это связано с плохими или незаконными действиями, мы сразу отметаем этот случай, как уже говорили выше и не обсуждаем его или вы полностью погружаетесь в работу, гонитесь за деньгами, забывая про все остальное.

   То есть вы можете проводить за работой почти 7 дней в неделю, 12 часов в сутки и более. Однако можете забыть о более важной составляющей жизни: семье и здоровье. Возможно, вашим близким намного важнее ваше внимание, чем немного больше денег. Да, большинство людей хочет шикарную жизнь или близкую к ней. Почему так происходит? Отчасти из-за влияний социальных сетей, фильмов, сериалов. Увидели красивые фото других и хотите то же самое. Но что стоит обычно за такой жизнью, подчеркиваем, не всегда. Есть случаи, когда есть и деньги, и счастье, и здоровье. Хотя зачастую, кто зарабатывает большие деньги, живет деньгами, понимаете. Цель таких людей в жизни – сами деньги. У них очень мало времени на семью или личную жизнь.

   Если человек хочет жить один, получать и тратить, то такой образ жизни вполне приемлем, но если хотите счастья, которое лежит за деньгами, то задумайтесь, ваш ли это вариант. Важно подчеркнуть, что разговор идет о деньгах, которые нужны для удовлетворения потребностей вне базовых. К сожалению, есть очень много стран, где люди вынуждены трудится только ради базовых потребностей, иногда не хватает и на это. Суть такая, за все большие деньги во многих случаях есть расплата, которая несоизмерима с потерями. Надо четко понимать, вам нужно счастье или деньги. Вряд ли дети счастливы родителям, которых видят только утром и поздно вечерам, зато в хороших дорогих вещах или того хуже, кто-то из родителей в погоне за деньгами сел в тюрьму.  От таких исходов счастья будет мало для всех. Вы можете побеждать в спорте или получить повышение, но вместо признания окружающих будет зависть и злость, многим данная цена не подходит. Таких примеров можно приводить много, скорее всего, каждый для себя поймет, в чем смысл.

   Проводить все свое время за работой целесообразно в тех случаях, когда вам или вашей семье действительно необходимы средства на базовые вещи или когда вы преследуете какую-то значимую цель, мечту. К примеру, хотите создать лекарство от рака, победить бедность во всем мире, создать чистую энергетику и избавить планету от вредных выбросов. В таких случаях человек может собой гордиться, если не делает при этом ничего “злого”.

Хорошее качество везде

   Многим ли из нас нравится, к примеру, покупать товар, потом обнаруживать, что он негодный и затем идти за новым или обменивать старый? Скорее всего, каждому хочется быть спокойным, что он купит себе, допустим, трубу в ванную и она не протечет через месяц другой. Или пойдет к зубному и ему вылечат зубы как надо, а не что было бы подороже либо вовсе некачественно. При вызове мастера по ремонту нам хочется, чтобы все было сделано хорошо и честно. И это все естественно, так и должно быть. Хорошее качество товаров и услуг – та составляющая, которая должна стоят на первых местах по важности в обществе.

   Если будет хорошее качество продуктов, будет меньше отравлений, заболеваний. Честно и грамотно оказаны услуги, тогда нам не придется переплачивать и тратить свое время на поиск другого специалиста. А ведь не у каждого есть деньги, средства на вторую попытку.

Ответственность и стандарты

   Представьте ситуацию, когда вы пошли к врачу и вам предлагают три разные варианта лечения одной и той же проблемы или вы пошли к юристу и вам по-разному толкуют ответ на ваш опрос. Разнообразие – это, конечно, здорово, но не всегда и везде.

   Как с товарами, так и с услугами нам не хватает стандартов. Хотя они существуют, в очень большом количестве, но чаще для формальности и ответственность за некачественные товары и услуги в основном никто не несет. Можно говорить о соответствии цены и качества, но это немного другая тема, обсудим ее в дальнейшем. Пока сделаем выводы, чего явно не хватает в нашем обществе по теме: стандартов, отвечающих за качество продуктов и услуг. Ни для галочки, ни для бюрократии, а реально для пользы.

Деньги. Обращение денег и прочее

   Деньги должны постоянно обращаться, т.е. тратиться. Не накапливаться в одном или нескольких местах чересчур много (особенно для людей с доходом, превышающий средний). Будем рассуждать, почему такой подход может принести плоды в период финансово-денежной системы, и поговорим о деньгах в целом. Начнем с резкого высказывания:

Деньги – зло. Всё, что связано с ними, также относится к гигантским недостатком. Товарный обмен, металлические валюты -

все это порождает вранье, жадность, неразумные поступки и массу чего другого.

   Как считаете, какая группа людей будет более финансово успешна?

1) В группе вращается денежная масса за день сто тысяч условных единиц;

2) В группе вращается денежная масса за день пятьдесят тысяч условных единиц;

   Для еще большей простоты, считаем, что рассматриваем одну и ту же группу (пол, возраст, менталитет и так далее), но с разной денежной массой в сто и пятьдесят тысяч соответственно. Разумно предположить, что первая группа сможет позволить себе больше в финансовом плане. Теперь давайте перенесем это в масштабе на страны. В грубом остатке мы будем иметь богатые страны, выше среднего уровня и бедные страны, ниже среднего. То есть оборот денег, равномерный, это важно учесть, позволяет быть гражданам страны более финансово обеспеченными. Богатство порождает богатство, бедность – бедность. Да, это некая идеализированная схема, но тем не менее.

   В странах с большим оборотом денег совершают больше покупок, заказывают больше услуг, значит, дают зарабатывать бóльшему числу людей бóльшие суммы. В бедных странах, напротив, низкий достаток порождает низкие обороты, значит, низкие зарплаты и так по кругу.

   Почему деньги должны быть распределены равномерно. Приведем пример, как можно из богатой нации сделать бедную без воровства и катаклизмов:

Представим, что в некой хорошо обеспеченной группе людей есть один человек, к которому протекают большие денежные потоки, чем другим, скажем, он монополист в некоторых областях. В один момент, он уже перестает тратить все отданные ему деньги, у него почти все есть, для жизни всего хватает, просто так отдавать их никому не хочет. Он решает их просто копить, собирать. Так вот, из всех полученных им денег он тратит 1-5 процентов, а остальные хранит. Вопрос, как скоро понизится ежедневная обращаемая денежная масса в группе? Зависит от того, насколько большой поток общей денежной массы поступает ему от других. Однако даже при небольших объемах около 95% поступивших ему денег остаются у него же, они выходят из общего оборота. Таким образом, вся группа, кроме одного нашего монополиста, начинает беднеть. Сейчас подстройте масштаб группы под страну, увеличится число людей и так называемых монополистов, но ситуация будет схожей.

   Деньги могут распределятся неравномерно по разным причинам: востребованность одних товаров и услуг и невостребованность других, доминирующее положение на рынке, монополии, воровство, сговоры и т.д. Главное, что ситуация от этого особо не поменяется.

   Рассмотрим один из способов установить равновесное распределение денег. Нужно покупать товары, услуги в установленном объеме, с определенной периодичностью, чтобы соблюдать баланс. Если кто-то захочет потратить больше или меньше, он может вызвать дестабилизацию. При такой системе можно жить одним днем и не боятся за финансовое будущее, не будет смысла делать запасы, хранить деньги, будет возможность жить в удовольствие (что касаемо денег). А накопление сокровищ, то есть большого богатства, вызывает проблемы, которые уже изучены и описаны. Эта такая своеобразная теория “вынужденного” потребления, где у каждого есть свой план закупок, который диктует ему, у кого, что и где приобретать, даже если оно не сильно нужно. Понятно, что взрослому человеку без детей не будут предлагаться детские подгузники, а скорее, будет указано покупать гаечный ключ с периодичностью раз в год. Или не будет диктоваться, что нужно идти подстричься, если такой надобности и желания нет.

   Отметим, что мы будем рассматривать различные теории функционирования общества в финансово-денежной системе, они не будут особо коррелировать между собой, а также не будем рассматривать этические и другие вопросы в духе: что если кто-то откажется работать, начнет воровать и так далее. Все это важно, но у нас представлены абстракции и они более-менее справляются со своей задачей на данном уровне.

   Предыдущий способ распределения денег был довольно сложным и запутанным в плане практической реализации. Гораздо легче было бы использовать систему общего сбора и выдачи. То есть люди совершают обычные покупки и пользуются услугами, распределяют денежную массу, потом она суммируется и делиться на всех согласно отработанным часам и потраченным силам. Впрочем, такие подходы уже позволяют избавиться от понятия “деньги” и перейти к понятию “право на покупку или услугу”, которое может быть представлено в виде карточки, билета в бумажном и/или электронном виде.

   Также при этом должны быть органы, регулирующие цены, объемы, даты приобретений и другое. Это уже менее относится к нашей абстракции. У кого-то может возникнуть вопрос: а если человеку захочется больше? Во-первых, данная система направлена на то, чтобы у всех был приличный достаток, далеко не “минимальный социальный пакет”. Во-вторых, в финансово-денежной системе все экономические блага ограничены для потребления. В-третьих, каждый вопрос надо рассматривать индивидуально. К примеру, если человек скажет, мне не хватает семян для посадки деревьев, то для общества эта идея явно представляет интерес, поскольку направлена на общественно полезное дело, то ему распределяющие органы смогут предоставить семена. То есть общество как единый организм само предоставит этот ресурс. А вот, допустим, если кто-то скажет, что мне надо еще макаронов, хотя у самого их 15 пачек или поменять сантехнику второй раз за неделю, общество вряд ли воспримет этот позыв как положительный, потому что тут явное бессмысленное потребление и распутство характера.

   Поговорим про еще одну теоретическую распределительную систему. Она представляет собой связку богатый-бедный. Однако по сути она выводит именно средний денежный поток. Кратко, суть в том, что богатые покупают товары по большей цене, а бедные – по меньшей. Причем все товары и услуги должны быть совершенно одинаковые. С таким подходом будет усредняться денежная масса и не накапливаться у определенной группы людей. Такое усреднение позволяет жить каждому человеку в обществе наилучшим образом, касаемо материального положения. Например, у одного человека есть 100 у.е., а у второго 10 у.е. Им обоим нужен пылесос. Для первого он будет стоить 10 у.е., а для второго – 1 у.е.

Еще одна возможная реализация должна строиться на том, что человек должен получать минимальную зарплату в таком объеме, когда за весь период его доходов он получал больше всего денег. То есть, если человек получает доход в месяц, равен 5 прожиточным минимумам, то меньше его он получать уже не должен. Зарплата либо остается прежней либо идет по нарастающей. Очень важный факт при такой системе, что порог текущей уровень заработной платы нельзя определять методами, который действуют в нашей экономике сейчас. Допустим, если в этом месяце работник продал 200 единиц продукции, а в следующем – 150 единиц той же продукции, то логично, что его зарплата будет больше там, где больше и выручка. При всем при том, что в первом месяце, что во втором он мог затратить одинаковое количество труда и сил. А вот это уже очень важный фактор для определения заработной платы. Иными словами, если человек растет, развивает свои качества, знания, способности, то и его доход должен увеличиваться пропорционально этим изменениям. При таком подходе есть минусы, связанные с тем, что человек просто напросто облениться и будет уже не так усердно трудиться. Этот вопрос, как и другие, требует индивидуального и тщательного рассмотрения с введением множество критериев оценок.

   Кстати, вы задумывались, почему ценится золото и многие страны делают его запасы, да и в целом оно представляет внушительную денежную ценность? На протяжении истории золото и другие драгоценные металлы были эквивалентом денег. Это во многом связано с их редкостью и сохранностью. Но что еще более важно, золото стоит денег, потому что люди считают его ценным. Или хотят считать его таковым. Если в один прекрасный день случится так, что все резко начнут считать, что золото не представляет особой ценности, оно, как ни странно, обесценится. Так же и со всеми деньгами мира. По сути, вся денежная система держится на психологических факторах.

   Но стоит отметить, что деньги вплоть до недавнего этапа, это безусловно гениальное и одно из самых нужных изобретений в обществе. Как было отмечено в других главах, мы уже могли бы обходиться без денег, верите вы этому или нет, даже при равновесной финансовой системе деньги почти меняют полностью свою суть. Как бы то ни было, рассмотрим, почему они так важны. Представьте, что вам нужны новые ботинки. Вы пойдете к тому человеку или в магазин, где есть обувь. Поскольку просто так вам дать обувь еще никто не может, вам надо предложить сделку. Человек с обувью может захотеть от вас, скажем, сто килограмм сена. И вам бы пришлось либо самим заниматься его выращиванием, хранением и так далее, то есть полным жизненным циклом продукта либо пойти к тому, у кого есть сено. Потом эта цепочка может повториться и закончится в тот момент, когда два участника цепи сойдутся в обмене тех вещей, которые у них уже есть.

   Согласитесь, цепочка очень сложная и запутанная. Поэтому с течением времени решили установить всеобщий эквивалент – деньги. В виде металлов, бумаг или в другом виде. Хотя, в конечном счете, взять килограмм золота и килограмм картошки, то картошка окажется по факту ценнее для человека. Ведь картошку можно съесть, а из золота можно сделать украшения или предметы декора, а ими сыт не будешь. Хотя оно еще используется в некоторой технике, но придумать замену отдельным частям вполне реально.

   К слову про деньги, большинство богатых людей не будет иметь миллиарды долларов в наличном или безналичном виде. Основу их богатства составляют акции, недвижимость, заводы и другие активы. Есть теории, которые утверждают, что состояние 1% богатейших людей в мире больше, чем у всех остальных. В принципе, если они захотели бы продать все свое имущество ни друг другу в обмен на деньги, то вряд ли бы нашлись такие суммы. При условии того, как создаются сами деньги (наличные и безналичные).

   Про создание денег в современном обществе – тоже интересный вопрос. Если с золотом можно считать так, сколько труда требуется для получения чистого одного килограмма. Труд можно измерять в часах работы и количествах людей, а также старание, напряженность, риски и т.д. И потом уже количество труда для создания одного килограмма чистого золота соотносить с тоннами пшеницы, кирпичами и тому подобное. То с деньгами ситуация немного иная. Для тех, кто изучает экономику, знаком пример, как в банке берутся деньги. Описывается он примерно так:

Есть два человека, назовем их А и Б. А выращивает яблоки, Б хочет приобрести эти яблоки, но поскольку денег у него нет, потратил, он идет в банк за кредитом в 10 у.е., этого хватит на килограмм яблок. Далее А кладет эти деньги в банк. Через месяц снова Б хочет купить яблоки. Опять у него нет денег и он идет в банк. Банк дает ему те же самые 10 у.е., которые А положила  в банк и так на протяжении года. В итоге, А имеет вклад в банке на 120 у.е., а Б должен 120 у.е. банку. Самое интересное, что во всей этой схеме фигурируют одни и те же 10 у.е. То есть по факту имеется только 10 у.е., а оборота – на 240 у.е. Сейчас промасштабируйте ситуацию до размеров экономики стран и городов.

   В этой ситуации, как и во многих других, система держится на вероятности и паттернах поведения людей. Если все одновременно захотят отозвать деньги с банка, то он обанкротиться. Но в реальности это очень маловероятно. Если все абоненты сотовой связи начнут звонить друг другу, то всей мощности на обслуживания такого количество абонентов ни у кого не будет. Или, представьте ситуацию, что всем автовладельцем вдруг захотелось куда-то поехать. Какой хаус получится при таких ситуациях. Эти примеры не совсем относятся к вопросу, но для дополнительного взгляда на различные ситуации подойдут.

   Теперь посмотрим на безналичные деньги. Это очень интересный случай финансовой системы. Если в стране напечатали условно 100 банкнот, то электронный номинал в 100 безналичных купюр никак не связан с остальными бумажными. Безналичные деньги не были созданы для того, чтобы облегчить и усовершенствовать бумажные, они созданы для того, чтобы увеличить общую денежную массу. По логике вещей 1 купюра должна равняться 1 безналичной купюре, иными словами в обращении может находиться только одна из них. Но такой порядок работает только при условии, что безналичные деньги нужны, чтобы усовершенствовать и предложить альтернативу наличным (бумажным). У каждого из вида денег есть свои плюсы и минусы, поэтому они дополняют друг друга и не должны полностью вытеснять один вид из цепи. В реальности электронные деньги банально увеличивают денежную массу, как было сказано выше.

   А теперь задумайтесь, как выгодно выпускать деньги. Ведь для их производства не надо ничего копать или искать. Сам материал очень дешевый и нередкий, в отличие от того же золота. Недавно появилась так называемая криптовалюта, которая приобретает всю большую популярность. Она работает на основе блокчейна, который многие очень хвалят как технологию, потому что она максимально прозрачна. Но, к сожалению, и она пока не лишена недостатков, например, может случиться такое, что большинство возьмет на себя контроль сети и будет управлять ей по своему желанию. Под большинством понимается какая-либо организация или группа людей. Также очень важен фактор, что нет контролирующего органа. Вы не сможете восстановить пароль или отменить транзакцию, если совершили ее по ошибке. Хотя в целом технология действительно многообещающая.

   Существуют мнения, что именно за криптовалютой будущее финансовой системы, государственные деньги якобы будут уже не нужны. Говорят, она более справедливая и совершенная по сравнению с текущей. Здесь тоже есть несколько важных загвоздок. Многие криптовалюты также не ограничены в эмиссии, их могут выпускать в неограниченных количествах. Второе, даже где существует майнинг криптовалют, это вроде добычи золота в цифровом мире, на это тратиться электроэнергия и вычислительные ресурсы техники, не все идеально. Зачастую майнинг криптовалют приносит доход. Означает, что эквивалент не соблюдается, иначе он должен быть бы равен затратам по расходом на его добычу. Плюс у многих цифровых валют сильная волатильность. В теории, так называемые стейблкоины приближены к большей справедливости. Однако они привязаны к курсам государственных валют.

   На практике любая валюта, производство которой выгоднее, чем ее прямое приобретение, не может соответствовать слову “эквивалент”, она нарушает правила самого определения. В современных условиях, максимально хороший стейблкоин или другая обычная валюта должна привязываться к чему-то реальному и всегда нужному. Например, за 100 единицы валюты можно приобрести 10 кг сахара, 5 литров масла и 2 кг муки. Аналогия довольно абстрактна, дана для лучшего понимания. Если отбросить детали эмиссии такой валюты, она могла бы помочь преодолеть инфляцию, о которой мы будем говорить далее.

   А сейчас обсудим, чем так вредны деньги и что порождает финансово-денежная система.  Кроме введения такого всеобщего средства обмена, на самом, деле от денег очень много вреда. Вред кроется не столько в самих деньгах, потому что они по своей природе выполняют действительно замечательную функцию. Проблема в самих людях, в нашем поведении, психике, естестве. Большинство живет так, что всегда хочется большего, особенно, когда вокруг столько соблазнов. Отбросим те случаи, когда люди находятся в большой нужде денег по болезням или другим бедам. В основном нами движет жажда большего: вкуснее поесть, лучше одеться, купить машину, большой дом. Главное, когда есть и это, многие не останавливаются и желания заводят еще глубже.

   Есть некоторые немногочисленные группы людей с такой культурой, что они не живут материальными ценностями, для них это не главное. Они себя могу чувствовать намного счастливее тех, у которых есть машины, дома и дорогая одежда. К несчастью, большинство из нас живет в основном своими  “хотелками”.

   В результате жажды денег, что за них можно осуществить, некоторые идут на обман, предательства и убийства. Некоторые могут некачественно делать товары, чтобы больше покупали или некачественно оказывать услуги, чтобы больше приходили. Кому из нас хотелось бы оказаться в таких ситуациях? А если бы мы жили свободные от денег. Только представьте, сколько злого из нашего мира убралось бы автоматически. Ведь многие люди делают зло или плохие поступки только ради денег. Понятно, что полностью искоренить зло только свободой от денег не получиться. Зато существенная часть ушла бы вместе с зависимостью и жаждой денег. Самое главное, что у нас уже давно есть возможность жить в таком мире.

   Возьмем банальные примеры, как коммерция останавливает нас от прогресса на пути действительно лучшей жизни. Часто можно видеть статьи наподобие следующих: «Институт открыл новую разработку в лечении …» или «Группа ученых из компании создала новый тип транзисторов». Потом все эти технологии как бы затихают. В основном из-за нескольких причин, к примеру, не дали деньги на финансирование или создатели не хотят делиться открытием из-за тех же денег. Ведь, кто первый произведет продукт, тому вся и денежная масса. Мы сами останавливаем свой же прогресс и шанс на почти идеальное существование в этой жизни из-за меркантильности, алчности и эгоизма. В научных кругах эгоизм распространен не меньше, чем в бизнесе. Кто хочет, чтобы кто-то опубликовал теорему раньше него или изобрел новую технологию первым. Сразу в голове мысль: как это так, это должен быть я, а не они! В общем, своими наработками особо никто делиться не хочет. Не все такие, но довольно много. Мораль в том, что сами деньги мешают нам освободиться от их оков. Мы в их рабстве до тех пор, пока они нужны. Именно нужны, а не существуют, тут очень большая разница. Мало кто понимает, что нам нужно освободиться от денежного рабства. Когда-нибудь общество, возможно, придет к этому и в наших силах ускорить этот процесс так быстро, как только возможно.

   Вернемся к нашему бытию и разберем инфляцию. Валюта должна быть без инфляции. Мы не должны беднеть просто из-за времени. Вклады в банки и различного рода инвестиции не спасают ситуацию, так как ни один вариант не может гарантировать полную сохранность денег. Деньги должны быть стабильны. Сам фактор инфляции имеет неверную природу. Рассмотрим инфляцию как фактор повышения цен. Из-за чего может вырасти цена: дефицит товара, удорожание производства. Есть другие, но это два основных, реальных фактора, которые справедливо ведут к удорожанию продукции.

   Например, если в текущем году не сезон урожая винограда, то логично предположить, что цены на виноград вырастут. Или для производства новой техники потребовались новые детали, инновационные разработки. Также сюда можно отнести вариант, где растет количество людей и\или их интенсивность работы для выработки продукта или услуги. Кстати, повышенный спрос не должен вызывать инфляцию. Потому что, если произвели условно на каждого человека в группе по два товара, то не важно, захотят они их купить за неделю или за месяц. От сиюминутного спроса производство не становиться сложнее или этого товара становиться меньше. Его станет меньше, возможно, но потом. И то, даже в наших реалиях это далеко не точно. Большинство производителей могут удовлетворять спрос, не завышая при этом цены. Ведь когда наступит насыщение, товар уже будет не так нужен и спрос быстро упадет. То есть спрос может вызвать инфляцию, но в будущем. А в современной экономике, когда товара в запасе еще в избытке, уже повышают цену с целью больше заработать.

   Но по логике вещей, если есть инфляция, то должна наблюдаться и дефляция – ее противоположность. А часто ли мы в мире видим такое, что уровень цен падает? Ведь производить товары становится все легче, работу людей почти полностью заменяют машинами, объемы растут колоссально. Но почему-то вместе с ростом объемом и облегчением производства растут и цены. К слову говоря, даже дефицит товаров не всегда должен вызывать инфляцию. Пример, у одного фермера из ста вырос урожай груш, а у остальных их просто нет или очень мало. Конкретно фермер с большим урожаем не должен повышать цены, так как ее рост необоснованный, в нем лежит только стремление заработать. Другие, у которых урожая чрезмерно малый, могут продавать свои товары по высоким ценам из-за неурожая. Предположим, что каждый понес одинаковые затраты на вырос урожая, можно их измерить в деньгах или в труде. И каждый должен одинаково получить свой эквивалент обратно, согласно потраченным средствам. Но рыночная экономика работает далеко не по справедливому принципу.

   Кто-то может возразить, что все честно. Товара на рынке мало, его на всех не хватит, вот поэтому и цены растут. Это точка зрения имеет место быть, однако более честно их будет поделить совсем по другим принципам. Например, с помощью вероятности или по нуждам. Целесообразно оставить некоторую часть по высокой цене для тех, кто очень хочет и готов отказать себе в чем-то другом. Значит, когда товара действительно мало, такая ситуация требует особой проработки. Хотя в нынешней ситуации у нас уже давно наблюдается явление перепроизводства. Бесчисленное количество товаров выбрасывается или бракуется.

   Необходимо уточнить, что каждая ситуация будет представлена немного иначе в зависимости от страны или города. Везде своя культура, закон, уровень благосостояния. Но мы стараемся максимально усреднять описания. Как вариант, существуют страны, перерабатывающие почти весь мусор и отходы, и есть такие, которые выбрасывают его в море, океан, на землю, тем самым нанося серьезный удар природе.

   Как думаете, как вообще определяют уровень богатства населения? Есть разные способы, в основном – это различные экономические показатели, вычисляемые по формулам. На деле все можно сделать гораздо проще. Всего один показатель реален почти максимально объективно указать оценку богатства страны – уровень минимальной заработной платы. Ведь какая разница, как живет большая часть страны, даже если несколько процентов из них бедствуют. Не все такие люди маргиналы или тунеядцы. У каждого свои причины, почему кто-либо оказался в такой ситуации.

   Поговорим о таком факте, как увольнение людей с работы, а также невозможности ее найти. Нельзя отнимать работу у людей, потому что это приведет к хаусу (воровству, разбойничеству и т.д.), а наоборот, нужно создавать множество рабочих мест, как это было раньше без машинного труда. При другом раскладе, когда роботы заменят подавляющее большинство людей, то масса безработных и голодных людей пойдет на все, чтобы получить хоть что-то и от этого хаоса вряд ли спасут какие-то ни было деньги или власть. Понятно, что такой сценарий далеко не стопроцентный даже в капиталистическом обществе.

   Однако, давайте представим, какой самый лучший вариант складывается для бизнеса при роботизации:

В штате людей нет или их минимальное количество, всю работу делают роботы. То есть вся прибыль идет только в карман какому-либо коммерсанту или группе коммерсантов. Они даже не будут особо переживать до определенного момента, кто будет покупать весь его товар или услуги, когда людей заменяют роботами. Мышление коммерсантов в подавляющем случае будет примерно таким: “Какая разница, что у меня все чаще заменяют людей на роботов, это в моей компании так происходит, в мире еще куча людей, которые смогут принести мне прибыль, у которых есть работа”. То есть в теории эта антиутопия приведет к тому, что пока все капиталисты думали, что им без разницы замена людей роботами, ведь так выгоднее, их товары просто некому брать. Работы почти нет, везде только роботы, люди уже не нужны. Или нужны для обслуживания роботов либо для служения коммерсантам. По большому счету вот к чему нас ведет рыночная экономика.

Варианты помощи существующей системе

Бизнес должен также выполнять социальные функции для людей и работников. Прибыль не должна являться первостепенной задачей. Довольно часто в интернете мелькают статьи: "Как нанять лучшего кандидата", "Выбираем самого хорошего сотрудника в компании" и так далее. Господа, у вас там Олимпийская сборная или что? Что значит нанять самого лучшего? Мы все живем в обществе и вынуждены работать для своего выживания. Далее мы еще вернемся к этой теме и читателю станет понятнее.

   Все более и более набирает популярность психологического отбора при приеме на работу. Это означает, что даже, если у вас все нормально с непосредственными навыками, вы можете не подойти по каким-то признакам, вообще не относящимся к обязанностям работы. Вы зажаты или, наоборот, сильно раскрепощены? – Мы в вас не заинтересованы. Почти никто до сих пор не освещает проблему отбору по каким-то психологическим признакам.

   В основе всего этого лежит то, что компании не хотят обучать сотрудников. Они хотят прийти на все готовенькое. Действительно, зачем тратить ресурсы на развитие человека. О том, что человек может измениться, подстроиться под стандарты компании, поменять свои качества никто не думает. В компании не принято сплетничать – так и скажите это прямо, сделайте человека лучше. Видите сильно зажатого кандидата – помогите ему стать более уверенным. Вообще говоря, подстраиваться под ситуацию заложено в человеке биологически. Здесь не рота ВДВ или забег на 100 км. Но нет же, зачем. Пускай человек с дипломом и курсами за плечами пойдет работать продавцом или грузчиком просто потому, что кого-то не устраивают его внутренние качества. Отметим, что если человек учился на продавца или ему нравится физический труд, то тогда все отлично, это в обществе сложилось мнение о престиже и прочем.

   Вы скажите, в чем проблема пойти в другое место работать? Во-первых, если не город-миллионник, то компаний по определенным специальностям не так уже и много, иногда 1-5. Во-вторых, почти все отбирают по одинаковым принципам.

   Теперь пояснение на тот случай, если кто-то скажет: Вот взяли Петю на работу, а он не хочет подстраиваться в коллектив. Действительно, такой случай может быть. Один из вариантов, когда беседы не помогают, штрафуйте. Совсем все плохо уже полгода – можно уволить, причина уважительная. Люди и так приходят и уходят, это стандартная практика особенно в крупных компаниях. Тот сотрудник, который понравился на собеседовании может оказаться еще хуже того, кто не подошел вам по вашим "критериям". Гарантии нет в обоих случаях. Риски – есть всегда. Компания хочет заработать, тогда пускай рискует. В самом определении бизнеса и предпринимательства заложена фраза "деятельность, связанная с риском".

  И все бы хорошо, все вышесказанное можно было перечеркнуть, когда речь заходит о приеме на работу ключевых сотрудников, вроде генерального директора, управляющего менеджера и другое. Так нет же, все это относиться и к самым низким должностям и зарплатам. Более того, даже к стажерам, которые вообще работают бесплатно. Все чаще к начинающим специалистам предъявляются требования опыта уже на старте. То есть они хотят либо очень проактивного человека, который знает всю теорию, практику, но без реального опыта работы, которому можно платить копейки за колоссальную работу и его знания. Или, еще один вариант, они хотят к себе на младшую позицию/стажировку человека с хорошим опытом из смежной отрасли. Если вы немного или, тем более, много не соответствуете требованиям, то смело выкидывайте ваши дипломы, сертификаты и старания в учебе на помойку. То, что вам всю жизнь твердили про учебу, в суровых реалиях рыночной экономики работает немного по-другому.

  Просто задумайтесь, если человек обладает хотя бы базовыми навыками в профессии и даже немного больше, но не подходит по каким-то критериям, которые можно выработать в течение месяца или недели, то он должен оставаться без работы? Вот он – сладкий капитализм и мировая социальная система.

  Все эти компании, которые твердят, что они делают мир лучше, и ищут  отборных людей в себе команду. Чью вы жизнь делаете лучше и как? Позволяете удобнее тратить деньги, не вставая с дивана, подбираете персонализированную рекламу? Спасибо, как мы только раньше жили без всего этого. Или того лучше, забирают работу у людей посредством цифровизации бизнеса, позволяя наживаться компании на уволенных людях, а чаще всего – только владельцам, оставляя других в стороне. Конечно, есть исключения, компании, которые работают не только ради денег, пускай это и основная цель, но и совершают различные блага, а также фирмы, к которым не относятся предыдущее описания.

  Еще стоит отметить, что необходимо жестко вести контроль выплат заработных плат, следить за продолжительностью рабочего дня, как много людей работают на смене, не сильно ли их мало и другое. В каких-то странах за этим есть контроль, в большинстве – нет. Это очень важный фактор – контроль за условиями труда и защита интересов работников. Потому что работодатель об этом заботиться зачастую в последнюю очередь. Поэтому эти функции должно выполнять общество в лице государства или организаций вроде профсоюзов. Стоит отметить, что профсоюзы работают далеко  не в ту силу, как должны были бы.

  На работе должна быть демократия, а не тоталитаризм начальника, причём на разных уровнях друг над другом. Обычно все решения принимает, как правило, только один человек на определенном этапе. Существуют совещания, но это не совсем то. Нас больше интересуют решения, касающихся человеческих ресурсов, а не продуктов или услуг. Очень часто у одного человека на работе сильно много контроля над вами, он может решить, когда вам уходить, сколько вам работать, как вам работать и так далее. Иногда такая форма зависимости проявляется почти что в рабстве. Человек не может позволить себе потерять работу, потому что ему нужны деньги для существования, поэтому вынужден терпеть. Тем более на другом месте вполне может быть то же самое.

  К сожалению в нашем обществе действует принцип: ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак. Все из-за того, что люди хотят найти не столько справедливое и верное решение, сколько самоутвердиться. Особенно часто руководство не любит и не хочет признавать свои ошибки и валит их на подчиненных. Подчиненных слушать оно тоже не очень хочет по причине, которая была названа выше по тексту. Поэтому при существующем строе надо обязательно уходить от такого метода в работе и приходить к демократии, когда разные люди смогут влиять на те или иные решения. В идеале группа людей должна состоять из разных людей, то есть служащих на разных должностях, подразделениях, разного пола, возраста, приглашенные участники не из организации и др. В общем, выборка должна быть максимально диверсифицирована, чтобы решения были максимально объективными.

  К слову о демократии, давайте поговорим, какой она должна быть не только в рабочих организациях, а и на уровне городов и стран. Следует, чтобы существовало больше представителей из народа, из разных социальных групп, больше открытых обсуждений законопроектов. Правительство или главный орган управления живет на минимальную заработную плату или не выше средней. Честность – самый главный фактор. При таком наборе управление задумается об общей пользе, а не только для себя. Тем более большая выборка представителей позволяет создать максимально открытое и объективное общее мнение, где учтены интересы большинства. И в такой системе не могут быть учтены интересы вообще всех, но мы говорим про существующий строй, для него даже такой результат будет огромным движением вперед.

Мошенничество

   Ложь и мошенничество очень сильно портят наш мир. В лучшем случае их вообще не должно быть. Те же лживые отзывы о товарах, услугах, они сильнее, чем кажутся, отрицательно влияют на нас. Мы можем купить плохой продукт вместо хорошего или воспользоваться некачественной услугой, что в конечном итоге может отразиться на нашем здоровье, самочувствии и так далее.

  Поэтому было бы целесообразно ввести оценку качества всех отзывов в интернете, различных и всевозможных описаний. Все мошенничество и ложь должны наказываться. Само наказание нужно для устрашения, а цель должна быть именно исправить человека и поставить его на законный путь, а не просто наказать. К слову, так в идеале работает любая система наказаний или следует так работать. Безусловно, для всего этого нужно создать как и справедливую систему оценки, так и должные меры исправления, но это уже другая тема.

  Резюмируя, скажем, что мошенничество и ложь оказывает на нас большое влияние, где бы они себя не проявляли: в бизнесе, социальной сфере и других областях. Любая ложь между нами вряд ли приведет к чему-то хорошему. Иногда умалчивание лжи и целенаправленное мошенничество ведет к краху, не только экономическому, как это бывало с банкротствами из-за фальсифицированной информации в отчетах, но и в личных жизнях. Каждый из нас должен задуматься, нужна ли нам ложь в жизни и стоит ли лгать самому?

Социальная помощь

   В этой главе речь пойдет не о привычной социальной помощи, а о помощи борьбы с алкоголем. Проблема алкоголизма, к сожалению,  очень заметна на русскоговорящих территориях. В других местах она тоже встречается, но не так часто и не так сильно выраженная в обществе. Далеко не в каждой стране люди стоят у магазинов и просят деньги на алкоголь или пьют спиртное, сидя на детских площадках. Самое главное, что в большинстве случаев, это уже спившееся люди. Это не просто те, кто любит выпить после работы или на выходных, это те, для кого выпивка – и есть работа.

  Скорее всего, вы знаете или знали таких людей, у которых проблемы с алкоголем. Это говорит о таком факте, что масштаб проблемы чрезвычайно огромен. Последствия алкоголизма, далеко не все, такие: кражи, насилие, убийства, разрушенные семьи. Помимо того, что человек портит свою жизнь алкоголем, вероятно, из-за него возникнут проблемы и у других, родственников, близких, например.

  Как правило, люди, которые зависимы от алкоголя, сами свою проблему не решат. Здесь мы попробуем сформировать два момента исправления этой беды. Во-первых, на уровне государства должен быть введен контроль за алкоголизмом и обязательное лечение тех, которым нужна помощь в излечении от него. Во-вторых, разрешить продавать алкоголь только в определенных местах (барах, ресторанах, клубах, к примеру), а также ввести индивидуальную норму потребления на человека. То есть, если норма 5 литров в месяц, значит нельзя продавать человеку больше.

  Что касается различных лазеек и прочего, допустим, как определить, кому именно нужна помощь, на этот счет составлено огромное количество научных трудов и не только. Проблема алкоголизма не нова, над ней работают врачи, психологи, психотерапевты и другие специалисты. По-видимому, почти каждый может согласиться, что обществу не нужно домашнее насилие, публичные драки, кражи, убийства и мало кто хочет, чтобы их близкие попали под ужасное воздействие алкоголя. Многие думают, что могут контролировать его, но на самом деле, стоит только немного втянуться, как вы уже не выберетесь из этого болота. Самое страшное, что мало людей осознают, в какую яму они падают или уже упали.

  К этой проблеме следует также отнести наркотики, сигареты, игроманию и прочие. Просто именно проблема с алкоголем является наиболее распространенной и, по иронии судьбы, почти никаких реальных действий не принимается для ее решения. В самую первую очередь нам всем следует задуматься, а как мы выглядим в глазах своих родителей, детей, родственников, близких, окружающих?

Прямолинейность

   Людям необходимо говорить прямо и четко. Сколько междоусобиц и недопониманий происходит из-за того, что мы говорим неясно, с намеками и так далее. Мало кто может понять, что у нас в голове и что мы имеем в виду. У нас уже давно выработалась привычка говорить не всегда то, чего мы хотим. Иногда причина этого – стеснение, боязнь или другое. Однако, если бы мы высказывались прямо чаще, это помогло сделать нашу жизнь немного лучше.

Цифровая безопасность

   Системы, где требуются различные пароли, нас окружают буквально везде. Только в одном вашем телефоне может быть от нескольких штук до десятков приложений, в каждом из которых необходим пароль для входа. Также пароль требуется для платежных карт, иногда бывают устройства с паролем и прочее. Кибербезопасность – это очень большая отрасль в современном мире, она охватывает безопасную передачу, хранение файлов, способы шифрования и другое.

  Однако как бы можно упростить мир, если бы от этого всего была возможность отказаться. Вариант, где абсолютно каждый не захочет влезать в чужие данные, рассматривать пока нет смысла, он на данный момент неосуществим. Более практичный вариант ключей безопасности должна выступать уникальная характеристика каждого пользователя, например, что-то связанное с ДНК. Очень удобная модель, существующая сегодня – вход по отпечатком пальца. Хоть она не совершена, но сама идея очень хороша. А представьте, как было удобно, привязывать все пароли, даже имущество только к вашей индивидуальной характеристике, когда ни у кого нет возможности использовать ваше имущество и все с ним связанное. Если разработать такую систему, где возможность подмены данных равна нулю, то у нас отпала бы надобность в бесчисленных паролях, страхов, что аккаунт могут взломать или украсть деньги с электронного кошелька. При привязке паролей и имущества лично к персоне, была бы почти совершенная система безопасности. Как пример, если у вас украли бы средства, все видели, что они принадлежат вам, и сам факт кражи становится бессмысленный.

О мире

   Наша жизнь колоссально изменилась за время нашего существования. Приведем только несколько примеров:

Теперь нам не обязательно заниматься охотой или земледелием, чтобы поесть. Сейчас обилие магазинов, рынков и так далее. У нас нет угрозы нападения мамонта или льва. Также у нас есть закон и установились убеждения, что убийства и насилие – плохие действия. К сожалению, войны существуют и по сей день, но не в таком масштабе как раньше и не везде. Для того, чтобы помыться нам не нужно идти на речку или искать источник воды при наличии душа дома.

  Эти и многие другие вещи мы воспринимаем как должное, однако еще несколько сотен лет назад было далеко не так. А в некоторых районах земли мало что изменилось и за сотни лет, там люди живут почти как прежде.

  По поводу темы мироздания. Многие люди относятся к теме религии враждебно или не совсем хорошо. Стоит заметить, что это во многом обусловлено влиянием социальных сетей и других источников, где любят брать определенный кусок информации, отрывая его от контекста и выставлять публике в нужном им свете. Такая проблема есть много где, поэтому прежде, чем судить что-либо или кого-либо, надо разобрать ситуацию полностью, а не частично. Большинство людей, осуждающие религию, даже не читали полностью литературу, лежащую в ее основании и не интересовались другой полной информацией по теме. Однако намного лучше сначала достоверно ознакомиться со всеми фактами и делать выводы.

  Приведем в пример пару типичных новостей из СМИ, например, политик был посажен за взятки или парень с девушкой сбили на проезжей части ребенка. В первом случае люди могут разделиться на тех, кто верит и кто не верит. На этом этапе вообще нет правильного ответа. Для должного вывода необходимо изучить все материалы, хронологию событий, всеразличные документы и тому подобное. Такую информацию почти никогда не дают в открытом доступе. А верить только тому, что вы видите с экрана не всегда целесообразно.

  Во втором случае многие могут винить парня с девушкой за наезд на ребенка. Однако известны ли все детали, было ли это на пешеходном переходе, может было темно, а человек без светоотражающих элементов, может ребенок резко выбежал на дорогу или отказали тормоза в машине. Деталей может быть множество. Зачастую нет смысла делать суждения, основанные на таких новостях. Более здравомыслящие новости представляют собой обзоры событий, например, вчера открылась выставка обуви или в городе случился паводок. То есть такие новости доносят довольно объективную информацию, в отличие от предыдущих.

  Есть еще один вид новостей, которые взяли долю от обоих. Например, в стране открылась передовая больница для граждан с заболеваниями ОРВИ. Факт открытия действительно верен. Но вот с услугами – вопрос. Все ли граждане могут в ней обслуживаться, бесплатно ли. В большинстве случаев на такие вопросы ответов нет. В таких новостях присутствуют позитивные ноты, однако далеко не все попадают в группу, для которых новость имеет смысл. Как например, можно сказать, что увеличилась средняя зарплата на 5%, зато у 97% людей зарплата не выросла или вообще, уменьшилась. А уменьшается она очень часто из-за инфляции, о которой мы говорили ранее. В лучшем случае повышение зарплаты может сдержать инфляцию, в редких – выйти в положительный баланс. Не надо забывать и про лжеинформацию, ее тоже достаточно. Манипуляция массами через СМИ – очень эффективное средство. Поэтому делать любые выводы и впитывать данные нужно очень аккуратно и тщательно. В противном случае это не что иное, как пустая болтовня. С другой стороны, светские беседы тоже имеют место быть. Главное не путать простые разговоры с серьезными выводами.

  Возвращаясь к теме мироздания, многие люди, близкие к науке и не очень близкие, утверждают, что все догматы религий не верны, потому что они противоречат законам физики. Физика жизни похожа на физику в компьютерных играх. В ответ в спорах о чудесах. Создателю так же легко выйти за наши человеческие рамки, как разработчику дописать строчку кода для изменения любого процесса временно или постоянно. И это только малая часть. В этом нет противоречий.

Отношение к животным. Волонтерство. Веганство

Многие люди хорошо относятся к животным, любят их, кормят, ухаживают за ними. Но какой получается парадокс. В основном домашних животных кормят кормом или мясом/рыбой. А почему это считается нормальным у большинства кормить одно животное другим? Мы проводим грань ‘нормальности’ от одних видов к другим.

Волонтеры, ветеринары, люди, которые безумно любят одних животных, причем некоторые безумно сильно, жертвуют собой ради их блага, сами кормят и едят других животных. То есть, например, ветеринар, во время помощи собаке внутри себя переваривает курицу или корову. Смог бы тот же самый ветеринар съесть кота, морскую свинку? Сомнительно. Кто виноват в этом спешисизме? Ответ простой – мы сами, люди. Эксплуатирование животных, для большинства людей только некоторых видов, особенно для еды в нашем обществе совершенно нормально. Где на нашей планете вы найдете страну, в которой запрещено убийство любого животного?

Высказывания о том, что животные, которые идут на поедание глупые, специально выращенные и тому подобное в большинстве случаев – миф и заблуждение. Все животные обладают чувствами.

Если в этом вопросе кто-то может сказать, что религия говорит нам о том, что мы выше животных, потому что их, в частности, приносили в жертву. По этому поводу такое замечание: когда существовали жертвоприношения, в такие жертвы могли и принести любимых детей, которых выращивали с любовью. Во многих религиях существуют посты, когда отказываются от животной пищи. Как думаете, если придерживаться этого поста не только несколько месяцев в год, а постоянно, как это будет влиять на вашу духовность, положительно или отрицательно?

Иллюзия того, что животные живут хорошо там, где их выращивают – это большое заблуждение, которое есть благодаря маркетологам. Во-первых, когда животные выращиваются в промышленном масштабе, они представляют собой лишь товар. Товар, который надо, чтобы стал больше в размере за максимально короткое время и с минимальными издержками. У некоторых животных условия содержания хуже, чем в концлагерях. И это не аллегория. Это действительно так. Они подвергаются пыткам ради мяса, шерсти, костей и другого. Некоторых обезьян сажают на цепь и заставляют собирать кактусы с деревьев. Собак и лошадей истязают ради скачек. Животных, из экскрементов которых делают кофе, сажают в клетку, где оно едва может двигаться, потому что нет места. Даже специально выращивают жуков ради пищевого красителя красного цвета. Примеров, к большому сожалению, можно приводить еще много. Одно тестирование косметики, лекарств, химикатов, проведение опытов на животными чего стоит. Если вы сомневаетесь в этом или хотите углубиться в тему, то посмотрите документальные фильмы, видео, блоги зоозащитных организаций, индивидуалов, которые делятся материалами на сайтах и своих социальных сетях в интернете. В век интернета, многие такие фильмы, видео, посты уже переведены на русский язык. Хотя и среди русского населения становиться все больше людей, которые понимают все бремя эксплуатированных животных.

Хочется отметить, что не везде происходит все именно так ужасно. Некоторые люди, которые выросли в деревне, знают или помнят, как живут там животные, которых впоследствии люди убьют ради своих потребительских целей. Обычно их условия жизни лучше, тем те, которые имеют животные, выращиваемые в промышленном масштабе. Однако они все так же не хотят умирать. Посмотрите на их реакцию перед убоем, они все понимают и осознают, им страшно, как и нам было бы на их месте. Рыбы тоже имеют чувства. Поэтому рыбалку можно приравнять к охоте, задумайтесь над этим.

В современном мире заменить мясо сейчас легко. Множество магазинов с различными крупами, бобовыми, овощами, фруктами, орехами. Сейчас в некоторых городах, и в интернете без проблем есть куча веганских готовых блюд. Любую еду можно сделать веганской. Она может стать не только более полезной, а и вкусной тоже. Сама идея уважительного отношения к животным не нова. Существует более 1000 лет только по подтвержденным источникам. То есть, вероятно, она была и раньше. В некоторых странах уже изготавливают мясо из пробирки, не убивая реальное животное. Технологии развиваются и мир идет маленькими шагами в хорошую сторону. Даже без этого, все необходимые элементы есть в веганской диете. Сомнения только в витамине B12, тут зависит от организма. Отметим, что любые органические соединения можно получить из неорганических. Это значит, что любые витамины можно получить, не прибегая к их производству через использования живых существ. Ведущие организации диетологов с разных стран мира говорят, что вегансткая диета, правильно сбалансированная, это очень важные слова, пригодно на всех этапах жизни: беременность, младенчество и далее.

Кстати, такие животные, как бык, зубр, слон и другие – веганы. Посмотрите на них, они очень сильные и имеют мощное телосложение. Также заметим, что животноводство чрезвычайно отрицательно влияет на экологию и продовольствие. Чтобы вырастить одну корову или даже курицу надо затратить колоссальное количество воды и еды. Если бы мы не эксплуатировали животных, ресурсов хватало бы намного больше. КПД от животной пищи маленький. На ее производство требуется в разы больше калорий для питания животных. Далее, мясо плохо усваивается и есть научные публикации, которые утверждают, что мясо есть вредно. Особенно животных, которые производятся в промышленности, им дают антибиотики, буквально пичкают химией, чтобы они быстрее росли. Это все не проходит бесследно, часть всего этого остается в мясе, молоке. Эта часть написана для тех, кому не волнует благосостояние животных. Поверьте, даже в этом случае, есть мясо или рыбу, а также продуты полученные из их выделений, будь то молоко или икра, могут плохо сказаться для вашего здоровья.

Некоторые считают, что пить молоко, есть яйца и носить шерсть считается этичным по отношению к животным. Отчасти, так и есть. Вернее, было бы, если бы ради этих 'продуктов' их бы не содержали в ужасном условиях и подвергали мучениям. А после того, как животное перестает быть нужным, не дает молоко или яйца, его убивают. Поэтому каждый решает сам, какой путь ему выбрать.

Если бы меня спросили, какое самое большое заблуждение в обществе, которое делают большинство людей и считают это абсолютно нормальным, я бы ответил – поедание и эксплуатация животных.