Отзывы на книгу «Охотничий Дом», страница 4, 55 отзывов
Какой-то не камерный детектив, а кунсткамерный.
Ни одного нормального человека из тех, что описаны подробнее. Закомплексованные, созависимые уродцы.
Самые нормальные - это персонал гостиницы: бывший военный с птср и жена, потерявшая любимого мужа-пожарного.
Две линии: собственно, с момента нахождения трупа и линия за три дня до. С флешбеками и воспоминаниями о "прекрасной дружбе" героев, приехавших встретить новый год в шотландскую глушь.
Главная интрига не кто убил, а кого же убили. На середине книги наконец-то происходит убийство. Впрочем, мне уже было понятно, кого. Через некоторое время мы узнаём, что убили женщину. Что подтвердило мою догадку.
Абсолютно лишняя линия с наркотраффиком, видимо, у автора не хватило таланта иначе разнообразить "интригу".
Детектив не замечен. Никто ничего не расследует. Я бы сказала, что это неумелая драма.
А описание-то, описание: "Если читатель любит герметичные, в духе Агаты Кристи, детективы и погружение в бездны человеческой природы, как в романах Таны Френч, то всё это есть в "Охотничьем доме".
Прости их, Агата! (Френч не читала). Ну и если это бездны, то я прям не знаю... По-моему, это грязные тазики.
Не советую.
Герметичный детектив. Дело происходит на удаленной базе отдыха в Шотландии. Друзья детства заселяется в небольшие уютные домики, чтобы встретить Новый год вместе. Как водится, у каждого из них свои тайны и свои тараканы. Кроме этого у работников это базы тоже свои тайны и свои тараканы.
С первой главы мы знаем, что кого-то убили, но не знаем кто и кого. Главы чередуются от лица разных персонажей гостей Охотничьего дома и его работников.
Я слушала на скорости х2, поэтому было вполне живо и динамично, но в бумаге я бы бросила эту книгу. Не скажу, что книга плохая, но герои несимпатичные, а автор еще и вовсю трясет их трусами перед носом читателя.
В книге затронуты важные темы: Дружба Созависимые отношения Безответная любовь Супружеская неверность Родительство/бесплодие Тайны прошлого Предательство Проживание утраты ПТСР и т.п.
Мораль сей басни такова: нужно тщательнее выбирать друзей
Есть над чем подумать, но я остаюсь при своем. Герметика - не мое.
Три года назад я читала Список гостей Люси Фоли, и всё, что у меня осталось в воспоминаниях, - это "зря потраченное время". Решила дать автору второй шанс с Охотничьим домом, так как люблю герметичные истории, да и справедливости ради замечу, что Фоли пишет атмосферно.
Да, атмосфера здесь присутствует - зима, холод, метель, отрезанные от цивилизации люди, - всё это я почувствовала, несмотря на +30 за окном. Но на этом плюсы книги заканчиваются.
Мне не понравился ни сюжет, ни персонажи, ни мотив убийства. И вообще, что за мода у современных авторов триллеров писать о компаниях людей, которые сто лет назад дружили, потом решили собраться (или периодически собираются), при чем все друг друга ненавидят, и у всех друг от друга есть тайны. Не знаю, может быть такое только в нашем менталитете, но не дружат у нас люди веками с теми, с кем дружить не хочется.
В общем, дочитывала между строк, лишь бы побыстрее узнать, кого убили и почему. Не впечатлило, можно было не узнавать.
«Охотничий дом» — отличный пример герметичного триллера с элементами детектива, который захватывает с первых страниц и держит в напряжении до самой развязки. Психология героев отлично прописана, и если вы хотите отдохнуть с книгой, где упор сделан именно на психологию, а не взрывы-погони-перестрелки, то советую вот прямо на этом месте закрыть рецензию — и скорее начать читать сам роман!
(На всякий случай ещё раз проговорю, что детективы, триллеры и т.п. я оцениваю в рамках жанровой принадлежности, с условной «Анной Карениной» не сравниваю).
Конечно, в плане детективной составляющей Люси Фоли не изобрела ничего нового, да это и невозможно. Главный «вот-это-поворот» в любом детективе строится на лжи, которую с первых страниц автор внушает читателю, а в герметичном детективе эта ложь может быть основана всего на двух принципах (или их комбинации): либо пространство не такое уж и «герметичное» (т.е. кто-то ещё имеет доступ к месту событий), либо кто-то из собравшихся совсем не тот, за кого себя выдаёт (классическое «убийца среди нас»).
Но даже если вы внимательный читатель и сразу подмечаете все авторские попытки намеренно вас запутать, напряжения (т.е. собственно «триллерной» составляющей) от этого меньше не становится, а мотивы некоторых персонажей не раскрываются до самого конца, и каждый участник событий так или иначе узнаётся с новой стороны.
Единственное, на что ещё хочу обратить внимание, — все герои уже далеко не юноши и девушки. Подозреваю, что читателю-подростку многие проблемы, связанные с «кризисом среднего возраста», вряд ли покажутся интересными.
Ну, и собственно шотландского колорита в сюжете могло бы быть чуточку больше. Потому что если отбросить пару моментов, то с таким же успехом события могли бы разворачиваться в заснеженной Швеции или где-нибудь на Аляске.
Люблю герметичные детективы. Яна Вагнер написала раньше, и реально очень похоже, а хочется разнообразия
Читается легко и атмосферно, мрачновато-празднично, ностальгически-трагично, психологизма предостаточно, хоть он и раскрывается очень прямо, без сильных подводных камней.
Подводные камни тут есть, скорее, в том плане, что не только у гостей, но и у работников отдаленного отеля в дикой красоте шотландской природы есть тайны. Да проще сказать, у кого здесь их нет!
И вот из этих двух пластов тайн и вытекает двусмысленность догадок: чьи тайны окажутся серьезнее и «потянут» на убийство гостя, имя которого не раскрывается чуть ли не до самого конца, что заставляет с каждый новым поворотом сюжета додумывать новую преступную личность и новый мотив. Повествование тоже выстроено так, что открываются все новые подробности в настоящем и, главное, в прошлом всех героев. Сначала было немного сложно перестраиваться на нового рассказчика (почти все из которых - женщины), но потом они становились все более и более узнаваемыми, обретали свой голос.
Не сказать, чтобы основная разгадка стала «самой неожиданной неожиданностью», как и связанный с ней эпилог, но разрешение второго пласта загадок - приятный бонус, как и объяснение ряда мелких деталей.
Крепкая дружба,многолетние традиции, совместные воспоминания - это же так прекрасно.
Девять друзей решают отметить Новый год в Шотландии,в уединенном охотничьем доме или ,скорее ,поместье. Повеселиться от души, встряхнуться,вновь почувствовать себя юными и беззаботными.
Но все пошло не так с самого начала. И вместо бесшабашного веселья случается трагедия. А дружба оказывается не такая уж и крепкая. И ещё некстати повалил снег,отрезая усадьбу от цивилизации.
Книга мне не понравилась. Я ждала детектив и расследование, а получила нечто непонятное. Не то детектив,не то психологический триллер, не то не пойми что. Впридачу куча ляпов и несостыковок от автора.
Зато интригу автор держит до конца ,упорно. Уже самому недогадливому читателю все ясно, но автор продолжает изображать жууууткую тайну покрытую мраком.
Если автор хотела, чтобы абсолютно все герои вызывали неприязнь, то браво Если же их характеры писались, чтоб запомниться, то это полный провал Я вижу, что были попытки сделать персонажей разными , но их разность почти никак не повлияла на сюжет Вроде в сюжете 9 совершенно разных друзей и двое "местных", но их личности "размазаны" по тексту Мы получаем информацию кусками, которые иногда совсем никак не связаны с событиями прошлого или настоящего
Детектива в книге тоже ни на грамм Самой большой загадкой 2/3 книги было не кто убил, а кого? Расследования не было от слова совсем Личность убийцы и мотивы выяснились буквально через пару десятков страниц после выяснения, кто же жертва И не сказала бы, что мне их жаль Оба персонажа достаточно неприятны, чтобы им не хотелось искренне сочуствовать
Во – первых, я никак не могла запомнить название книги, с каким – то особым упоением постоянно путала её с книгой «Охота». Мне казалось, они одинаковые, только одна обложка желтая, а другая белая. Черт их там разберет книжных маркетологов!
Во – вторых, первую половину книги я стабильно засыпала. Даже если была бессонница, я открывала новую главу, начинала читать и уже на второй странице отрубалась. Не было цепляющих моментов, которые пробуждали бы интерес и заставляли бы переворачивать страницу за страницей (я уже на грани того, чтобы словить нечитун).
Сложилось впечатление, что сначала автор написал определенное количество текста на волне вдохновения, а потом редактор ему сказал – ну а чего так мало? Давай больше предложений, сиди и придумывай! И Люси Фоли подставила кулачок под висок и как давай лить воду, да побольше, побольше!
Если отбросить всё лишнее и сопли главных героев в том числе, то в сухом остатке – 100-120 страниц интересного захватывающего текста, где надо было сначала угадать кого убили, а потом угадать, кто же все – таки совершил это преступление.
Идея более чем интересная, и даже местами круто описаны характеры и тяжелые судьбы главных героев, я практически поверила в них. Но реализация немного подкачала. Не хватило драйва (сюжету) и смекалки (автору)
Тем не менее, несколько моментов меня все – таки зацепили. Например, описание внутреннего состояния главного героя, когда он совершал убийства:
«Ему приходилось лишать жизни, даже много раз. И не только животных. Он как никто знает, что хвастаться тут нечем. Это темный путь, с которого ты можешь уже не сойти. В первый раз с тобой что – то происходит. Необратимая перемена где – то в глубине души, ты лишаешься чего – то очень важного. Первый раз тяжелее всего, но с каждой смертью душевная рана все шире. А потом остаются сплошные рубцы.»
Нам кажется со стороны, что убивать – это так легко. Киллер бегает с оружием, во всех подряд стреляет и ему вообще норм. Как будто на офисную работу сходил.
Человек может привыкнуть со временем, а некоторые извращенцы и вообще могут начать получать удовольствие. На самом же деле, хрупкое душевное равновесие ломается после первого нажатия спускового крючка, и человек больше никогда не станет прежним. Это дорога в один конец, и он вряд ли кому – то понравится.
Все произведение было пропитано тяжелыми запахами, угнетающими, даже несмотря на то, что за окном зима, мороз и сугробы, а значит должна быть свежесть. Но все сцены преимущественно проходят дома, чаще всего в пьяном или наркотическом угаре. Да что там далеко ходить, даже духи главной героини уже частично передают общую атмосферу произведения:
«Миранда села рядом с водителем. Время от времени до меня долетал аромат ее духов – тяжелый, дымный, причудливо смешанный с землистыми нотками. Только она может позволить себе такой.»
Люси Фоли умудрилась затронуть тему материнства, а также тему эгоистичных предпосылок жизни «для себя» и боязни брать ответственность за кого – то еще и заводить детей:
«Это же конец всему, разве не так? Той жизни, которую мы ведем. Глянь на этих двоих. Это похоже… я не знаю. Это вдруг началось сплошь и рядом. У каждого из моих друзей на фейсбуке либо есть ребенок, либо скоро заведется… прям какая – то эпидемия плодовитости. Понимаешь, о чем я?»
Она решила пойти ва – банк: в любом случае какая – то тема должна выстрелить, и книга найдет своего читателя. Но это всё весьма сомнительно.
Надо отдать должное автору, что злодея выбрала интересного и очень круто его обыграла. Каким – то неуловимым флером повеяло роялем в кустах, но я решила не обращать на это внимание)) После прочтения долго думала над мотивами преступника.
К огромному сожалению, автор не смогла обойтись без темы ЛГБТ, но сильно она этим не светила, в нос мне не тыкала, так что даже для меня это было весьма терпимо.
« - Почему нет? – отозвался Ник. - Ну, - Марк слегка скривил губы, - сам знаешь почему. - Нет, не знаю. - Просто думал, вы таким не увлекаетесь. - Секундочку, Марк. Если я правильно понял, ты решил, что мы не пойдем на озоту, потому что мы геи. Так? Сказанное Ником прозвучало столь нелепо, что даже Марка должно было пронять. - Это не болезнь, Марк. Просто для ясности.»
В моем представлении – это все – таки болезнь. Психическое расстройство, которое нужно лечить. Найдется огромное количество людей, которые со мной не согласятся, но переубеждать меня бессмысленно.
Единственное, остался вопрос: а сколько в итоге было пар ЛГБТ? Кто мне расскажет?)
Мне не очень понравилсь эта книга. Читать было легко, но не увлекательно. Такое чувсто, что ко мне пришла в гости старая знакомая и начала рассказывть все сплетни, которые собирала несколько лет. Интерсно стало только ближе к концу, когда сюжет дошел до убийцы. Думаю, по этой книге можно было бы снять неплохой триллер с неожиданным концом.
