Отзывы на книгу «Зеленый шатер», страница 12, 147 отзывов

За что я люблю Улицкую, так это за то, что у нее совершенно чудесные герои. Практически во всех произведениях действующих лиц много и все они с именем, характером, историей, - все как положено. И что мне особо нравится – ни одного героя случайного, мимо проходящего. В «Зеленом шатре» тоже так, и все эти связи не прямолинейные. Один эпизод с эмиграцией Эдвина Яковлевича Винберга (который не выдержал ужасов системы, и последней каплей стала непроходимая жизненная глупость ученика) и его встречей с одним из главных героев романа – Ильей (который, кстати, улетал по схожим причинам). И в таких связях между героями своя прелесть. А какие судьбы у героев. Мне кажется, произведение вот как раз и становится ценным, когда читатель полностью погружается в описанные события, когда он может почувствовать то, что чувствуют герои. «Зеленый шатер» - это как раз тот случай, когда читаешь и чувствуешь себя «соучастником». Моим «любимцем» был Миша, наверное от того что его жаль, жаль от того как нелепо сложилась его жизнь. И Сашу жаль, но у него все-таки осталась Лиза и музыка, а значит осталась жизнь, встречи, чувства, эмоции. А вот Миша показался мне до невозможности одиноким. Даже Алёна, единственный близкий человек не оказалась рядом, но не вместе с ним в самый трудный и самый важный момент. Она просто легла на диван и отвернулась от Миши… Жаль, что в это время не было уже Анны Александровны. Как мне понравились писания ее встреч с Мишей, их отношения. Так и хотелось сесть тихонечко в уголочке и слушать о чем они говорят. Вот к чьей судьбе я не прониклась – это Илья. Даже не знаю как охарактеризовать его. Илья показался мне пустым человеком – ни к чему не привязанный, никому ничем не обязанный. Главная тема этого романа, конечно же, диссидентство. Но так как я не сильно увлекалась данной темой, главными в этой книге для меня стали личностные отношения между героями. Тезисно отмечу наиболее понравившиеся мне моменты (возможны спойлеры!!!): - общение Анны Александровны и Михи; - отношения между Анной Александровной и Василием Иннокентьевичем; - история с останками Наума Игнатьевича; - Миха мог каждый день наблюдать за женщиной Пастернака, потому что она жила неподалеку от его дома; - когда Миха подписываал показания, которых он не давал; - финальная сцена, когда Саша и Лиза приходят в гости не к кому-нибудь, а к самому Бродскому.

Не могу сказать ничего плохого об этой книге. Герои, истории, проблематика - все в порядке, все сделано качественно, на совесть, как Улицкая умеет. Но вот восхищения от мастерства автора, от языка - не возникло. Может, потому что кажется, будто писалось это без горящих глаз, с каким-то усталым спокойствием, местами с холодностью, местами - с ехидцей. Хотя начинала читать я с другим настроением. Когда казалось, что это будет история жизни трех друзей, когда они только появились и начали свой путь по страницам книги - я не могла оторваться. Но когда размеренный рассказ о жизненном пути мальчишек (которые уже успели полюбиться) прервался, когда внезапно целая толпа незнакомых героев вырвалась на первый план и начала голосить, перебивая друг друга, перескакивая с одного на другое - я была ошарашена. Очень жаль было, что Илья, Саня и Миха затерялись в этой толпе, и теперь только изредка можно было разглядеть кого-то из них лишь мельком. Да, книга получилась добротная, непростая, со множеством переплетенных жизненных историй, с грустью, с раздумьями, с юмором. Но вот ее конструкция так и оставила меня в легком недоумении.

Меня всегда завораживал и удивлял процесс попадания нужных книг в нужное время. Мне везло в этом смысле. Иногда в библиотеке брала в руки первую попавшуюся книгу, а она оказывалась очень полезной и значимой для меня в определенный период жизни. Я очень давно ничего не читала, не было желания. Книга Улицкой пришла в мой дом сама, в виде подарка. Полистала я ее, покрутила в руках и подумала: "Почему бы не прочитать?" Что тут началось, сутки не могла оторваться, читала взахлеб, удивляясь сама себе, ведь полгода не могла заставить себя хотя бы строчку прочитать, а тут, прямо с цепи сорвалась. Первая половина книги пролетела на одном дыхании: чудесная, настоящая дружба детства, три интересных персонажа, юность, прогулки по старой Москве... Зачарованная, я сидела на диване и думала, вроде Улицкая уже и про смерть главного из героев - Ильи, написала, о чем она будет нам на остальных 300 страницах говорить. Не тут-то было, вернулась в прошлое она. И нравятся мне эти истории из прошлого, но книгу они, сугубо на мой взгляд, сильно перегружают. Рассказы бы чудесные получились из некоторых глав, не стоило их в роман засовывать. Особенно история карикатуриста в деревне понравилась, бабки колористые у Улицкой получились. Наверное, больше всего в романе и запомнились мне. Тяжело книгу оценивать, долго сидела и думала, сколько звездочек ставить. Понравилась мне книга, несмотря на некоторую затянутость. Однако герои оказались не близки. Ловила себя на мысли, ну не нравится мне никто из них, совсем. Диссидентство мне не близко, не разделяю я их рвений, взглядов. Вроде и к делу это не относится, но накладывает отпечаток на восприятие книги. Ближе всех оказался для меня Саня, потому что я, как и он, близка к классической музыке, и мне понятны его страдания, искания, мысли. И от политики далека. А вообще, осталось очень приятное послевкусие после романа. Нравятся мне шестидесятые, приятно погрузиться даже и в оборотную сторону того времени, да и в целом пересмотрела я свою позицию "не читать современную прозу". Читать!

Повесть о молодых людях, которые родились в 30-х годах, взрослели в 50-х годах, отвечали за свои поступки в 70 -е годы. Герои книги - это диссиденты. Молодые люди, которые не хотели подчиняться советской системе. Сейчас в период вседозволенности наверное трудно представить, что в тот период нельзя было выделяться из толпы, иметь свое мнение, которое не совпадает с линией коммунистической партии. И они своими поступками ломали эту систему, и кому то за это пришлось отдать свою жизнь.

Это все-таки мое любимое сочинение Улицкой. Сага, любовный роман, исторический роман - три в одном. И чудесные живые герои, про них все хочешь знать.

К произведениям Улицкой у меня двоякое отношение: с одной стороны мне непонятны, и в какой-то мере даже неприятны, герои - безынициативные, странные, нелогичные. С другой стороны от книг я не могу оторваться. Странно... "Зеленый шатер" не стал исключением. Книга - сложное переплетение судеб абсолютно непохожих людей. Люди живут, работают, читают запрещенных книги, рожают детей, сидят в лагерях, умирают... И все это под давлением Режима. Именно Режим здесь главный герой, он находится в центре повествования. А люди... Что люди, они так, второстепенное... Мне очень понравилось, что книга не в хронологическом порядке. В одной главе герой может умереть, а через три главы он снова молодой, здоровый и деятельный. Возврат в прошлое... Произведения Улицкой примерно все на один лад. И от все, от "Зеленого шатра" тоже, веет какой-то депрессией. Ну или мне так показалось.

Всё в мире циклично и нас теперь накрывают те же проблемы советской эпохи, которая казалось бы ушла безвозвратно. Но нет – это была всего лишь оттепель....

Очень увлекательная книга! Много героев,но нить не теряется. Читала на одном дыхании! И такие авторы сейчас в опале! Удивительно!

Отличный роман! Дружба, любовь, все чувства и отношения честные и настоящие! События того времени описаны подробно и увлекательно!

Обожаю Улицкую за ее умение очень простым и ясным языком показывать людей, их взаимодействие в пространстве и времени, и самое главное - у нее живые люди, живые характеры. Полтора дня провела в этой книге и в другом мире.