Комментарии, 75 отзывов

Все больше и больше набирают популярность ретро-детективы. Вот и еще один "Происшествие в городе Т." появился. Детектив переносит читателей в губернский город Татаяр, которого не найти ни на одной карте, во вторую половину XIX века.

Этим романом начинается цикл "Губернский детектив. Расследования барона фон Шпинне".

Барон фон Шпинне - начальник сыскной полиции Татаяра, и ему предстоит разобраться в странном преступлении. Совершено покушение на губернатора. В этом преступлении две особенности. Во-первых, покушение закончилось благополучно для губернатора.А во-вторых, нападение на губернатора произведено особым оружием - обыкновенной ложкой.

И уже это вполне оригинально.А оригинальность в детективах - большое дело. Так что фантазия уавтора на высоте.

И вообще, об авторе особый разговор. Ясно, что Лев Брусилов - это, скорее всего псевдоним, истинное имя не раскрывается. Но судя подобротному роману, Лев Брусилов - не случайный человек в литературе. Слишком все профессионально написано.

Причем, не просто с юмором,но и с большим знанием истории эпохи, о которой он пишет.

Уже вышла и вторая книга цикла. И я её уже читаю.

Дело ясное, что дело темное. Попалась мне любопытная книга - детектив, а точнее ретро-детектив. Слушала я прекрасный голос Кирилла Радцига и постепенно переносилась аж в 1889 год.

Губернатор Иван Аркадьевич Можайский едет домой в отвратительном настроении, весь в думах о том, что у его супруги возможно связь на стороне, да еще и 100 рублей проиграл, чего с ним раньше не бывало.

И в тот момент, когда он у дома вышел из кареты, на него напали. Граф остался жив.

Я несколько скептически была настроена, но в итоге получила довольно интересное и запутанное расследование. И нет, причастных я не разгадала.

Я прекрасно устроилась в карете, ездила вместе с начальником сыскной полиции бароном фон Шпинне по городу, пыталась ухватиться за зацепки и мне ну совсем не хотелось пересаживаться верхом на лошадь и гнать по этой истории галопом.

Чтец прекрасен, с ним каждый персонаж оживал и еще больше проявлял характер.

Местами с юмором, местами с интригой. Особо пугающего я не встретила.

Иногда начинало казаться, что может есть какая-то мистика. Но в конце концов барон фон Шпинне нам все части в единое складывает и мы узнаем кто все затеял.

Персонажи. Вот не могу сказать, что полюбились. Они такие - в каждом нашлись изъяны. Может так оно и к лучшему, больше было поводов подозревать всех и вся.

Насколько я поняла - это цикл и возможно позже я вернусь в город Татаяр.

Набирает, набирает обороты жанровое направление, когда героев переносят в имперскую действительность конца девятнадцатого-начала двадцатого века. Снова анемойя, тоска по утраченному времени, в котором ты никогда не жил? Или наш ответ множеству Холмсов и Аллейнов? Я люблю детективы, время это в его лубочно-картоночном варианте, оно, конечно красивое, представляется костюмировано, изящно, чинно и столь чудесно неторопливо по сравнению с нашим, что да, всегда приятно там оказаться на просторах авторской фантазии. Я не сказала бы, что герои прямо ретроградные, они вполне современные, хотя и прячутся за старинными именами и дурачатся не по чину, поэтому не стоит искать в этой милой развлекательной детективной истории глубокой исторической картины, книга не про это же изначально. История будет с одной стороны крайне странная, и даже можно сказать, дурацкая - ну как серьезно воспринимать все эти телодвижения с ложкой, отрезанным языком и прочими иконописными сюжетами? Кажется что это какая-то дурная шутка, разыгранная для верхних чинов, фантасмагория, но так ли это? Но наш сыщик, к слову сказать официальное и довольно дотошное лицо, находчиво использующее все имеющиеся под рукой ресурсы, берется за дело серьезно и серьезно же его раскапывает. Ибо за дурацкими происшествиями скрывается коварный и злой умысел. Закручено сильно, и интересно, постоянно появляются какие-то новые подробности, иногда выведанные лишь для служебного пользования, ибо "скоморошье интервью" с пьяным корнем явно к делу-то не пришьешь. Но вот для меня, как для читателя этапы повествования оказались неравные по объему. Завязка короткая и бодрая, знакомство с основными персонажами запоминающееся, далее идет довольно объемная часть, в которой постоянно что-то случается, выявляются новые подробности, фактики, улики. И вобщем-то это уже три четверти книги, если не более. Потом идет кульминационное объяснение тому, кто требовал расследования, и по сути все. После этого в самом финале наш сыщик-начальник все объясняет, причем часть персонажей оказывается весьма мало задействованы в течении рассказа всего предыдущего. То есть вычислить и проследить за разворачиванием подозрений у читателя не особенно много шансов, а жаль, это было бы здорово. Я выдвинула верную гипотезу относительно жены, а вот остальное, то, что объяснял сыщик, можно было только из его объяснения-то и узнать. Позабавил факт изыскания дамы по запаху духов на перчатке (найденной в специфичном надо сказать месте), вопрос с извозчиком вообще можно только принять как данность, равно как и вопрос с личностью того, безязыкого бродяги. Но атмосфера мне понравилась, манера изложения тоже, прочту вторую книгу.

ни рыба ни мясо.
серьёзно. я читала и ждала когда меня затянет. так была прочитана половина и бросать смысла уже не видела. незнаю почему, но не цепляет.
возможно потому что нет предварительных итогов или опросов. хождения, разговоры, наблюдения. и только в конце подробное обоснование. все как у агаты кристи. но чуть поскромнее. отторжения нет, но и следующих книг серии ждать не будешь.
одно знаю точно.засыпать под эту книгу самое то. динамики отсутствует напрочь. от этого глаза слипаются.
детектив- это взлёты, падения, догадки и т.д. здесь этого нет. все ровно, тихо, без надрыва.

Стиль книги весьма необычный, хочется перечитать через какое-то время. Читается легко, сюжет интересно закручивается, а главный герой – просто неотразим ;)

Очень не плохой ретро-детектив. На мой взгляд прихрамывает в исторической достоверности описания окружения и дореволюционных реалий. Но возможно автор и не ставил себе цель описать то время, как оно было с академической точки зрения и на звание "исторический" не претендует. Зато сам сюжет захватывающий. История запутанная. Немного наивная, но это не портит. Герои, как главные, так и нет, получились яркие, образные, узнаваемые. Сюжет запутан качественно. Распутывается немного хаотично, все факты с разной скоростью, но предугадать, кто убийца сложно. Мне не удалось. Не смотря на простоту написания (есть что-то, что простит сюжет), детективная линия понравилась. Возможно почитала бы и другие книги автора.

Решила проверить, а смогу ли я прочитать произведение не сравнивая её с другой книгой. И вердикт таков хоть они чем то похожи,как мне показалось, послевкусие было другое.

Понравилось как неспешно происходят события,как описал автор антураж того времени перед революцией которая скоро нагрянет.

Признаться честно повествование меня подвело к тому что виновата во всем жена и таким образом мстит за недоверие губернатора. Я до последнего была в этом уверена и как сильно удивилась что оказывается все не так.

Так как я прослушала в шикарном исполнении Александра Клюквина, книга для меня ожила. Если бы читала сама,думаю что впечатления были бы немного другими. Но планирую прочесть чтоб сравнить.

Детство и юность я провела в маленьком городке,где все друг друга знали и удивить было чем то сложно,данная книга вернула меня назад. Уютно провела время!

Первые две трети книги читались просто прекрасно и на одном дыхании, что называется. А вот третья часть и сам финал такое себе, однозначно желает лучшего, да простит меня автор. Рояль в кустах, слитый финал, какое еще синонимичное выражение можно подобрать? О чем же книга. В уездном городе Т. совершено нападение на местного губернатора, причем способ нападения и орудие преступления довольно необычное, это банальная ложка, та самая, которой мы кушаем каждый день. И все бы ничего, поговорили и забыли, да вот незадача: начальнику сыскной полиции полковнику фон Шпинне (из дворян он у нас) на глаз внезапно попадаются прелюбопытнейшие факты, связанные с преступлением, от которых отмахнуться никак не удается. Да это же настоящий вызов всему сыскному отделу. И полковник вместе со своим помощником Меркурием Кочкиным приступают к делу, этакие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, только наши, родные, в ретро детективе. Завязка изумительная, от первой половины не оторваться вообще, а вот потом что-то не то случилось, сюжет провис, герои начали топтаться, рассуждать, динамика села, неудивительно, что финал оказался вообще никакой, еще эти глупости с Агафоновым, какие-то мачехи, недосказанные легенды. Если уж развесил ружья на стене, так пусть они выстрелят в конце. Но я искренне надеюсь, что второй роман окажется продуманнее и увлекательнее, распишется автор, так что от продолжения знакомства не отказываюсь.Пока.Отдельно хочется добавить о легкости написания, что немаловажно для такого рода литературы, замечательные мысли героев, над которыми поневоле задумываешься, много забавных моментов, правда некоторые из них не такие уж и забавные. В общем и целом решать вам-будете ли вы его читать, если не рассчитывать на хороший финал, то полный вперед))

Повествование мне не слишком понравилось. Но сначала хочу сказать пару слов о плюсах романа. Во-первых, детективная интрига. Автор все очень удачно и интересно закрутил. По-моему это первый роман, в котором я несколько раз меняла свое мнение даже не о том, кто был злодеем. А о том... Кто на самом деле был жертвой! Во-вторых, весьма атмосферное повествование. Хотя вполне вероятно, что это впечатление складывается из-за того, что я слушала аудио версию. А теперь о том, что мне не понравилось. Поведение сыщиков напоминало мне какой-то балаган. Допросы, диалоги между ними попахивали какой-то клоунадой. Главный герой фон Шпинне мне был откровенно неприятен своими манерами. Особое отвращение он у меня стал вызывать по итогу последней сцены, в которой появился губернатор. Не понятно зачем автор дважды рассказал читателям суть всей интриги. Сначала в укороченном варианте, после которого осталась масса вопросов. А в следующей главе повторил все то же самое, но с пояснениями. Зачем? Хотя несколько вопросов у меня по итогу осталось. Они не имеют осого значения для главной разгадка, но ружье то весит на стене. Хочу сказать ещё пару слов о чтеце - Кирилл Радциге. Пожалуй, он мне понравился даже больше Князева. Благодаря его владению голосом каждый герой получается узнаваемый и неповторимым. Намного удачей, на мой взгляд, чем у того же Князева выходят и женские голоса. Надо будет посмотреть какие ещё книги он озвучивал. Музыкального сопровождения здесь совсем немного, но звучит очень в тему. Продолжение серии, если оно появится, я скорее всего читать не буду.

Завязка истории довольно необычная: на местного губернатора нападают, но орудия нападения просто смешное: обычная ложка. Пострадавший остался жив, но начальник сыскной полиции, Фома Фомич, расследую это дело, начинает понимать что тут дело серьезное