Неожиданная радость была мне подарена Иваном Гончаровым. Ожидания от русской классики всегда высоки, в особенности всегда оправдываются ожидания количественного содержания в произведениях горестей и страданий, стремящихся к бесконечности.
Не скажу, что "Обрыв" юмористический памфлет, но он в некоторых местах смешной аж до слез (видимо, в этом он отдает дань классике) . Я слушала аудиокнигу в исполнении Сытника Станислава, он - чудесен. Герои были живее всех живых!
Не раз ловила себя на аналитических мыслях о том, что бы я написала в сочинении на заданную тему! Хотя, к счастью, никто мне ничего не задавал. Школьные годы выходили из мрака и напоминали о себе чрезвычайно ярко, что удивляло, ведь в школе это произведение не входило с программу. Всему виной тематика "Обрыва", пресловутая тема Отцов и Детей, которая "яркой красной нитью" проходила через многие произведения школьной программы, и в этот раз послужила кнопкой, включившей забытые воспоминания и ощущения. Но я не пишу сочинение на заданную тему, я лишь хочу сказать несколько слов о том, как мне невероятно понравился роман! Это исключительно хвалебный отзыв, я даже не хочу ничего говорить о некоторых героях, которых я бы поставила в угол за поведение. Безусловно, а может быть и нет (вероятно, я просто живу в другое время и поэтому не могу судить объективно) героям присуща некоторая чрезмерность, возможно, для более яркого выражения их образов и идей автора.
Главная мысль, которую я вынесла из романа для себя, что для достижения высот в любом деле, пусть даже у тебя к нему талант, нужно учиться, учиться и еще раз учиться. Или это не Гончаров сказал?... А еще трудиться, трудиться и трудиться!
Спасибо автору за его талант, который он направил в нужное русло! За его умение описывать тончайшие движения души, внутренние переживания своих героев, их силу, их слабости, их борьбу, их Жизнь. Иногда ты стоишь словно бы с ними рядом, иногда ты становишься ими, иногда ты хочешь быть ими. За все это и еще за все то, что я не смогла описать, спасибо Ивану Александровичу, душке Гончарову.
Человек не чувствует счастья, коли нет рожна. Надо его ударить бревном по голове, тогда он и узнает, что счастье было, и какое оно плохонькое ни есть, а всё лучше бревна.
Роман-описание. В нем нет загадок, скрытых смыслов, двойного дна или даже просто интриг. Все чуства, мысли героев нам ясны, все порывы понятны; малейшие движения души описаны досконально и так, что становится понятно, что иного и быть не могло, так все и есть, все правда. Восхитительно прописанные герои. Их понимаешь; знаешь, чего от них ждать, но от этого не становится скучно! Плавность и предсказуемость сюжета не отталкивают, а чаруют, невольно погружаешься в спокойную и размеренную обыденность жизни героев и никуда спешить не хочется.
Райский! Что за увлекающаяся натура! Что ни женщина на его пути - то страсть! Причем не столько к самой женщине, сколько к тому, что он может в ней "развить", пробудить, изменить и усовершенствовать! Женщины его интересуют как ларчики, в которых хранятся сокровенные мысли и секреты.
Татьяна Марковна - о чудо женщина! Бабушка, чтящая "правила приличия", царящие в уезде (приехать с визитом, накормить гостя), но могущая при случае и ногой топнуть и с крыльца погнать! Невероятно сильная, насртоящая опора всему в этом тихом уголке. Честная, добрая, трудолюбивая женщина в русском селеньи!
Да что ни персонаж, то - характер! Марфенька, Викентьев, Вера, Марк, Полина Карповна, Тит Никоныч!!! Каждый неповторим, каждый предстает перед глазами читателя как живой. И по каждому начинаешь скучать, едва закрыв последнюю страницу.
"Обрыв" – психологический роман, описывающий внутренний мир и его изменения под влиянием происходящих событий и на фоне внешних обстоятельств. Борис Райский меняется, но основные черты его личности: преклонение перед красотой, талант, непостоянство, лень – остаются прежними. Герои меняются тем больше, чем большую трагедию или драму они пережили (Вера, бабушка). Основной конфликт в романе - это конфликт между старым и новым. Гончаров описывает набиравшее популярность среди молодёжи течение - нигилизм. Отрицание всего: устоев общества, традиций и т.п. Однако, отрицая всё, никто не предлагает ничего нового. И можно ли отрицать всё? В романе три главных героя: Райский, Вера и бабушка. По мере развития сюжета акцент смещается с одного героя на другого. Райский - художник, тонко чувствующий красоту. Он талантливый, но ленивый. Его антиподом является Марк Волохов. Это молодой человек, находящийся под надзором полиции, раздающий молодёжи запрещённую литературу, нарушающий закон и протестующий против традиционной морали. Он представитель «новых людей», нигилистов. С моей точки зрения, Волохов - неприятный непривлекательный человек. Мне всегда было непонятно, за что Вера его полюбила. Но Вера очень быстро поняла, что он из себя представляет на самом деле. Возможно, Гончаров намеренно изобразил Волохова таким, чтобы развенчать нигилизм, сделать это течение менее притягательным для молодёжи. Роман потрясающий, написан прекрасным языком. Бесспорно, он заслуживает прочтения.
В кои-то веки аннотация не соврала: передо мной действительно прекрасный образец психологической прозы. А какие выразительные портреты действующих лиц, от главной героини до какой-нибудь Полины Карповны! А тихое сельцо с непременным "страшным" преданием о могиле самоубийцы под обрывом! Несмотря на немалый объем и несколько беспорядочную структуру, роман был легок и увлекателен. Но только до того самого "обрыва", ставшего здесь весьма ясным символом нравственного падения. Страсть Райского "развивать" всех встречных женщин, гордость и независимость Веры, цинизм Марка вызывали то улыбку, то сочувствие, то желание надрать героям уши. Их проблемы вовсе не казались чужими. Ведь даже нам, современным и продвинутым, не так легко понять, где кончается свобода и начинается безответственность. А вот финал свалился в тот нравоучительный роман "о Кунигунде", над которым сам же автор вволю посмеялся, в помесь морали с мелодрамой.
Погружаешься в усадебную жизнь, которая давно исчезла, в глубокие сильные чувства, которые теперь редко встречаются, в красоту пейзажей, славное путешествие во времени. Любимый герой --- бабушка Бережкова. На таких земля держится. Очень реальные Вера и Марфенька, как ночь и день, весна и осень. Вера тиха , загадочна, полна страстей -- ее несчастье --- обрыв стабильной, вековой, патриархальной жизни .... Как будто прервалось что - то чистое, извечное , и романтический полеты вырождаются в горе .... Если Гончаров хотел сказать, что кривая образованность бросает некоторых барышень с обрыва, то он прав видимо .... Диалоги и объяснения героев вкусны, ароматны. Гончаров просто супер мастер любовных разборок. Его бы почитать современным апологетам тотальной мелодрамы. Название романа удачно. Будто обрывается привычное безмятежное бытие .... Грядет неизвестность..... Райский --- образ сложный. Ему бы увлечься чем нибудь по настоящему, и ему образованность не впрок. Хотя он во многом автопортрет. Волохов -- тоже реален , под знаком минус.Здесь образованность дает новый догматизм Он вползает по змеинному через забор, как всегда вползает бессмысленный соблазн. Такие сначала изображали из себя демократов, от собственной пустоты портили девиц да вгоняли молодняк в смуту. Потом жгли усадьбы, потом сами становились пушечным мясом. Волохов --- герой новых времен. Сейчас жив- здоров.
Хороша русская классика!
Обрыв - это метафора страсти. Страсти, сжигающей до пепла, яркой, как вспышка, но настолько же короткой. И не факт, что на руинах былой любви воскреснет феникс. Чаще всего сердце остается опусташенным, и лишь только ветер гонит перекати-поле по закаулкам души. Так стоит ли даже смотреть на дно обрыва, чтобы потом мучительно падать, и, может быть, уже никогда не подняться наверх?
В этом романе И. А. Гончаров скурпулезно проделывает доскональнейшую работу - описывает все проявления такого человеческого чувства, как любовь, классифицирует ее, раскладывает по полочкам и все же не забывает о самих объектах поклонения.
А сами герои просто великолепны, что, впрочем, характерно для всей русской классической литературы. Я где-то прочитал, что в этом романе у Гончарова нет ни одного похожего женского образа. Но это не совсем так. Здесь нет и ни одного похожего мужского образа! Все люди в этой книге, вплоть до последнего крепостного, показались мне настолько индивидуальными и проработанными, что, бывает, диву даешься писательскому мастерству.
Характеристика основных персонажей:
Борис Райский. Бесплодный мечтатель, одержимый одной единственной мыслью - красотой и поклонению ей. За воздушными замками и бесполезными прожектами, будь то хоть новая картина, роман или скульптура (на самом деле везде он полная бездарность, и ни одна из его грандиозных работ не доходит до логического завершения), он прячет свою собственную ненужность и бесполезность. В нем Гончаров показал еще один вид обломовщины, но более возвышенный. На самом деле все та же безидейность, все тот же делитантизм. Но и он, несмотря на свои дурные качества, вызывает скорее улыбку снисхождения, а не порицание за свои искренность и доброту.
Марк Волоков. Символ всеотрицающего революционного нигилизма. Он все время обличает пороки старого строя, но не предлагает взамен ничего нового. У него нет никаких ценностей, таких как семья, честь и долг, так как он считает их отжившими понятиями, которые нужно оставить в прошлом, дабы не отягощать ими будущее. Вооружившись учениями самых прогрессивных философов того времени, своими смелыми идеями он привлекает
Веру - холодную и спокойную девушку, которая ничего не хочет больше, кроме как личной свободы от своих родственников. Ухаживания Райского и его предложение "сгореть в страсти" она не принимает, ведь ей хочется одного - создать хорошую, крепкую семью. Но ни тот, ни другой не могут ей этого предоставить. На моральном "обрыве" Веры и строится весь роман. Как бы ее не прельщали идеи, описанные Волоковым, покой она находит только у своей бабушки,
Татьяны Марковны. Она отождествляет собой старую-добрую помещечью Матушку-Россию. Ее старые идеалы, приметы, вековые мудрости воспевает автор. Один из центральных персонажей для понимания слов Гончарова.
Писатель использовал свой роман в политической борьбе против социалистов. Мол, пока у нас такие люди, все будет в России хорошо. И не даром он говорит, что лицо у нашей страны - бабушкино.
Флэшмоб 2012.
Не верьте тому, кто говорит, что русская классическая литература скучна и депрессивна. «Обрыв» - роман Ивана Александровича Гончарова, законченный в 1869 году, завершающая часть трилогии, в которую входят «Обыкновенная история» и «Обломов». Главный герой романа Борис Павлович Райский, молодой человек лет 35. После завершения учёбы в университете и недолгой армейской службы он ведёт довольно праздную жизнь вольного художника: посещает всевозможные собрания и кружки, намного пишет картины, немного музицирует, пытается сочинять роман о жизни. Оплачивается эта праздность за счет небольшого имения на Волге, делами которого Райский не интересуется и воспринимает как должное. С первых страниц Райский вызвал у меня очень противоречивые, большей частью негативные чувства: очень легкомысленный человек, ветреный, хватается за все подряд, но ничего не доводит до конца, имея несомненную искру таланта, губит его ленью и праздностью. Проповедует очень для меня странные взгляды о том, что только страсть является залогом истинной жизни, панацеей от застоя, что только сгорая в ее горниле, можно жить по-настоящему. Райский безуспешно пытается разжечь страсть в своей кузине, но при этом подлинную страсть девушки, любящей его, не смог заметить, упустил то, что дается не каждому, а заметил и осознал, как это бывает, слишком поздно. Ничего не меняется и по приезду героя в свое родовое имение – те же пустые слова, громкие выражения, позерство, все наносное, фальшивое. В этот момент Райский вызывал очень сильное чувство раздражения, хотелось, чтобы хоть кто-то осадил его, пусть даже причинив боль его самолюбию. Особенно задела легкость, с которой главный герой отказывается от своих прав на имение, понимаю возмущение бабушки, вложившей душу и сердце в это имение. Для этого героя жизнь – это в первую очередь страсть, которая должна сделать жизнь яркой, наполненной, стремительно и бурно несущейся вперед. Этакая красивая картинка, которая разбивается вдребезги, когда герой сталкивается с этой сильнейшей и темной стороной жизни – с подлинной страстью. И в этот момент герой преображается. Подойдя к краю обрыва, столкнувшись с истинной страстью, той, что разрушает все на своем пути, он оказывается способен не только удержаться на краю обрыва, но и удержать, спасти своих самых близких людей – Веру и бабушку. Но я все же считаю главным героем романа бабушку, Татьяну Марковну – опору для всех, центр и смысл жизни семьи, воплощение мудрости и силы, которая раскрывается в дни тяжелых испытаний, скрывает, спасает в своих объятиях детей своих, прощает их, дает им защиту. «За ним все стояли и горячо звали к себе — его три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе — еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" — Россия». «Такую великую силу — стоять под ударом грома, когда все падает вокруг, — бессознательно, вдруг, как клад найдет, почует в себе русская женщина из народа, когда пламень пожара пожрет ее хижину, добро и детей. С таким же немым, окаменелым ужасом, как бабушка, как новгородская Марфа, как те царицы и княгини — уходит она прочь, глядя неподвижно на небо, и, не оглянувшись на столп огня и дыма, идет сильными шагами, неся выхваченного из пламени ребенка, ведя дряхлую мать и взглядом и ногой толкая вперед малодушного мужа, когда он, упав, грызя землю, смотрит назад и проклинает пламя... Она идет, твердо шагая загорелыми ногами, дальше, дальше, не зная, где остановится или упадет, потеряв силу. Она верит, что рядом идет с ней другая сила и несет ее "беду", которую не снесла бы одна! В открыто смотрящем и ничего не видящем взгляде лежит сила страдать и терпеть. На лице горит во всем блеске красота и величие мученицы. Гром бьет ее, огонь палит, но не убивает женскую силу»
Великолепный русский роман, но с ужасно скучным началом, который, пожалуй, отпугнул от себя ни одного читателя. Повествование, порою, тянется медленно, а потом вдруг летит семимильными скачками, да так, что кажется вырывается вперёд и ускользает от читателя. Сюжет можно пересказать одной фразой: история молодого человека середины XIX в., который решил уехать из Петербурга и пожить некоторое время с бабушкой и сёстрами в родовом поместье.
Прекрасная картина усадьбы с огромным садам, Волга, загадочный и мрачный обрыв, старинный дом - захватывают внимание читателя, а образы главных героинь так интересны и чётки, что хочется их узнавать до бесконечности. Но как всегда богатство и великолепие - не есть залог счастья. С приездом главного героя, в усадьбе начинают кипеть такие грандиозные страсти, что автору понадобилось 700 страниц, чтобы их описать.
Какое впечатление производит история одной небольшой семьи, проживающей в усадьбе? Буря в стакане воды! Извечная проблема праздных людей, придавать значение любой мелочи и жутко переживать по любому поводу. У всех проблемы с нервами, а лекарство-то одно - труд, однако они этого или не понимают, или им не по чину. Да и зачем, когда кругом слуги. Читаешь и по настоящему сочувствуешь людям, которые просто задавлены своим богатством, пускай даже небольшим, и положением в обществе. Когда есть всё, но нет забот и труда, начинается поистине адская скука, которая буквально сжигает молодые души, заставляя их искать страстей, чтобы хоть как-то разнообразить жизнь и внести в неё динамику.
Когда я читала, меня не столько увлекла сама история, хотя она захватывающая, сколько общий фон жизни и отношение действующих лиц к тем или иным вещам. Редкий талант у автора, если он сумел так тонко описать психологизм. Какое глубокомыслие, красота слога, какие характеры!!! Я обожаю погружаться в неведомый мне островок прошлой жизни, здесь - это дворянская усадьба, и постигать её атмосферу, знакомиться с людьми населяющими это совсем небольшое, но такое милое и родное пространство, будто возвращаешься домой, в тот мир, который был у тебя когда-то, а теперь давно потерян.
В любом возрасте этот роман будет интересен. Молодым понравится любовная история, зрелые же увидят много больше. Этот шедевр можно не просто прочитать, а перечитывать всю жизнь и каждый раз находить там что-то ранее незамеченное или не понятое.
Если про Обломова благодаря школьной программе знают практически все, то Борис Райский - главный герой массивного "Обрыва", не столь известен. В противовес Обломову, он обуреваем жаждой деятельности, полётом мысли, творчеством. Кроме того, он, по его собственному мнению, страшно прогрессивен для своего времени - этакий человек-эмансипатор. Правда, назвать его так можно разве что в ироническом смысле, ибо Райский являет собой яркий образчик того, как не надо раскрепощать, особенно когда тебя об этом не просят.
В чём, собственно, суть? Человек светский, не обременённый поиском куска хлеба, Райский ужасно скучает в Санкт-Петербурге. Армейские будни, а точнее, беспробудное пьянство и разврат, его не привлекли. Государева служба вызывает скуку. Будучи натурой впечатлительной, Борис находится в поиске сильных эмоций и мечется от одного увлечения в другому. В ожидании художественного озарения, он пишет портреты, но знатоки отмечают неестественность поз и неанатомичность фигур. Стремясь окунуться в пучину страстей, он "просвещает" любую попавшуюся ему на пути особу женского пола, а они, мятежные, погрязли в древних обычаях и разделять с ним страсть не хотят, вот ведь ретрограды. Его радар постоянно выявляет в поле зрения какую-нибудь юную особу, которую срочно нужно раскрепостить, пробудить забитые отжившими стереотипами чувства. Будь у него чуть больше храбрости, он бы, наверное, и мужчин призывал к свободе и отказу от заветов предков, но прогрессивности не хватает. Кроме того, сильно вредит делу несистематичность подхода и непоследовательность.
Устав от бесконечной круговерти, Райский направляется писать роман в находящееся под управлением бабушки имение на Волге, где присутствует тот самый овраг, вокруг которого и разворачивается основное действие с участием Райского, бабушки, его троюродных сестёр Веры и Марфеньки и ряда других персонажей.
Гончаров тщательно подошёл к выписыванию характеров персонажей. Они не однобоки, не плоски, у каждого есть своя "изюминка". Есть в романе и комические персонажи, и забавные моменты, что мне очень понравилось. Правда меня очень коробило от того, насколько герои, за редким исключением, не соблюдают личные границы. Райский на голубом глазу требует от сестры прочесть адресованные ей письма, бабушка навязывает своим подопечным свою точку зрения на то, как им жить. Да и отношение помещиков к своим людям вызвало у меня массу вопросов. Один ревнивый крестьянин регулярно бьёт свою гулящую жену, есть опасения, что когда-нибудь забьёт её насмерть. Райский считает, что нужно всё оставить как есть, ведь тут настоящая страсть, материал для его романа о жизни. Что ему эти души?
Несмотря не некоторую затянутость, "Обрыв" мне понравился. Читать о провинциальной жизни и нравах было интересно, хороши описания природы и быта. Герои вышли неоднозначными, как и любой живой человек. Сюжет немного эклектичен, с множеством вставок и отступлений, но в целом увлекает.
Ох уж эта мне русская классика. Нельзя просто так взять и прочитать и не проникнуться, не зависнуть на несколько дней. Ты садишься за Гончарова спустя, наверное, 13 лет после чтения в школе Обломова и думаешь - не, в этот раз я сделаю всё по своему, я буду относится как к обычным книгам, к современным, я просто прочту и не буду ничего анализировать. Ну да. В школе я была ударницей литературы. Читала абсолютно всё, писала топовые сочинения, тетрадки с которыми беспощадно выбрасывала в конце учебного года, а жаль. Вот и сейчас во мне включился тот ботаник, но я буду держать себя в руках. Итак. Третий, заключительный роман "трилогии о русской жизни". Монументальное двадцатилетнее дитя, повествующее о русских идеалистах, об угасающей эпохе. Хотя, когда о русской классике говорят "монументальное", все мы знаем, о чём думаем :) Вступление у Ивана Александровича долгое. Хотелось бы сказать, что мы медленно погружаемся в роман, но нет. Нас сразу, как с обрыва пинком в спину, бросают в отношения Райского и Беловодовой. Хотя, какие там отношения? Беспокойное хозяйство Райский без конца пристает к вдове во имя своих опытов. Не получая подтверждения своим измышлениям, он сбегает, бросает начатое как и всегда. А сбегает он в своё поместье. надеясь найти покой своему шилу и заняться уже романом. Но нет, какой там. И здесь, в Малиновке, Райский перестает быть главным героем. Мы смотрим как он пытается ставить опыт над Марфенькой (честно говоря, эта их последняя сцена - одно из самых неприятных мест в романе для меня), затем переключается на Веру. Вот уж точно шило в одном месте. И ты думаешь, ну кто же следующая жертва? Ульяна? Полина, простихоспаде, Карповна? А Иван Александрович говорит - да погоди, счаз начнётся экшен. И он да, начинается. Не марвеловский, но русско-классический. Оказывается, пока Райский занимался своими изысканиями, настоящая драма разворачивалась у него под носом. И Райский не наш главный герой, он отходит в сторону, чтобы стать не звездой танцпола, но тем, кто с бумажными помпонами болеет на скамейке.
Впечатлена ли я? Помилуйте, русская классическая литература подобна любой другой классике искусства, растиражированной или не очень - она либо нравится, либо нет. Она грандиозна, она поднимает всегда стопицот вопросов. И Обрыв - это не просто история о дядечке, который приехал в свою деревню и офигел. Это история об окончании эпохи. История о самом Гончарове, который не пытался ухватить новое время, но пытался зафиксировать уходящее.
Комментарии, 203 отзыва