Комментарии, 203 отзыва

Райский открыл глаза и улыбнулся.

Какая чудесная суббота! Давно он не чувствовал в себе такой силы, такой свежести, как сегодня. 10-е число — последний день, когда можно сдавать отчёт в «Долгую прогулку», и последний день, когда можно написать рецензию. И он напишет, как он напишет. Казалось, всё вокруг него стремилось к этой идее, он видел знаки повсюду. Несмотря на декабрь, в окно ярко светило солнце. Редкий шум за окном заставлял прислушиваться к нему с детским любопытством, и даже ругань соседей сегодня звучала как музыка. Почти дочитанная книга лежала на стуле рядом с кроватью, осталось всего 100 страниц. А потом! Что будет потом!

Потом он напишет такую рецензию! Трогательную, нежную, — такую, что даже самые суровые из судей украдкой смахнут слезу, настолько защемит у них в груди от силы его слова. Но одновременно и смешную, забавную, полную остроумных ремарок — даже Иван Иванович Аянов бы усмехнулся, покачал головой, даже его стену равнодушия пробили бы эти слова.

Такие приятные мысли были с утра у Райского в голове. Осталось только дочитать роман, всего ничего.

Да, конечно, он дочитает, не сейчас, но после завтрака, а пока можно подумать о Софье. Софья... Она обязательно поймёт. Она не совсем понимает сейчас, но после такой рецензии у неё просто не останется выбора. Сколько он ей говорил, что незачем ей читать всех этих современных французишек, это пустое... Кому сейчас нужен французский! Это пустая мода, ничего больше. Могучая русская классика — совсем другое дело. Как откроются у неё глаза, какой блеск засияет в них, какая глубина появится во взоре. И это будет он — он откроет для неё целый новый мир, стоит только написать рецензию...

Да что там Софья. Даже бабушка поймёт, как она ошибалась, когда услышит его признания. Она то и дело ругается: «Не тем ты занимаешься, Борюшка, шёл бы служить, и бороду сбрей, пустое это, не люблю...». Полюбит! Чёрт с ней, с бородой, не в бороде дело! В свободе, в свободе творить, жить, любить...

Райский бросился к окну. Ему хотелось полюбить всех прохожих, обнять каждого из них, с каждым из них поделиться своей любовью, каждого выслушать и обогреть. Он жадно наблюдал за зимним городом, прижав нос к окну, как ребёнок, и всё ему было мало. Куда идут все эти люди, какие мысли занимают их головы? Кого любят они, кого ненавидят?

Помрачнел вдруг Райский. Нет, всё не так. И солнце светит не так уж ярко, и ругань соседей — совсем не музыка, и прохожим всем нет никакого до него дела. Глупости это всё. Надо работать. Что сказала бы Вера? Вера бы улыбнулась ему — так, как умеет только она, такой улыбкой, которую он всегда только и ждал. Сердце защемило при этой мысли.

Где она сейчас? Думает ли о нём? Может ли разбудить он в ней то, что он точно знает, кроется внутри неё? Она сказала, что с нетерпением ждёт его рецензию. Тогда всё в нём заколотилось от этих слов. Может ли это быть то, о чём он думает? Может ли это быть...любовь?

Вдруг?

...

Десять часов вечера. Белый лист монитора, заголовок «Рецензия на роман "Обрыв"», мигающий курсор. Пустое кресло. Тишина.

Трудно объяснить причины любви и нелюбви. Хоть к человеку, хоть книге. «Обрыв» - это моя любимая книга. Одна из немногих, которые хранятся «про запас» и перечитываются в качестве «лакомства». Мне так давно и хорошо известен сюжет романа, что смысл перечитываний заключается уже в смаковании мелочей, домысливании образов героев, и в постоянной их переоценке. В юном возрасте меня, конечно, захватывала история любви героев- бунтарей Веры и Марка. Оба они, такие разные, одинаково не похожи ни на свое окружение, ни на большинство своих ровесников. Умные, думающие и образованные. Сильные и красивые. Почему, почему их страстные и мучительные отношения закончились собственно «обрывом»?! Абсолютная искренность Марка, граничащая с наглостью, его очевидная любовь к Вере и отрицание любви как таковой, вознесение «на щит» страсти, только страсти. Надрывные метания Веры, ее выбор и отказ от этого выбора. Ее «позор», ее раскаяние. В литературе 19 века таких откровенных сюжетов, по- моему, больше нет. Тогда, в мои 20 лет, меня в основном волновала эта линия романа.

Позже основной интерес был прикован уже к Татьяне Марковне и Марфеньке с Викентьевым. По- моему, эти трое – самые живые и непридуманные личности в романе. Румяная девочка Марфенька, крепко стоящая ножками в щегольских ботиночках на родном черноземе, стала моим любимым персонажем. Да, она не читала Прудона, а любит «Кота Мура» и «Гулливеровы путешествия». И от Маркушки Волохова она бежала бы с визгом куда подальше – ей мил и понятен такой же простой и обычный соседский мальчик Коленька Викентьев, который не мечется годами в поисках призвания, не отрицает все и вся, а худо- бедно, вернее, вполне успешно и буднично служит. В свои восемнадцать Марфенька знает все про посев и уборку, сколько леса надо мужику на дом, чем кормят коров и уток. Это она со временем примет из бабушкиных рук в свои бразды правления имением, и примет, помимо собственных трудов, ежедневные заботы о благополучии и старшей сестры, и великовозрастного искателя - двоюродного братца Райского. А бабушка - бабушка в романе стоит на собственном, заслуженном и выстраданном пьедестале. Татьяна Марковна Бережкова. Сама мудрость, опора, любовь, понимание, вера. Хоть в одном сходятся все герои этого многостраничного, многослойного и многосюжетного романа – отдают должное величию это женщины, видя в ней другую исполинскую фигуру – саму Россию. В «Обрыве» еще немало тщательно прописанных героев и сюжетных линий. Роман огромный, длинный и несколько тяжеловесный. Кто- то даже считает его затянутым и нудным. Я в нем люблю каждую строчку, каждое слово. «Обрыв» - это и есть русская литература. Читайте, пожалуйста, читайте его!

Игра в Классики, 3-я заявка, 1 ход

Это просто потрясающе! Не перестаю восхищаться нашей классикой! Иван Александрович создал объёмное произведение о жизни и любвях творчески одарённого человека, Бориса Райского. Его окружают самые разные женщины, которыми он восхищается, влюбляется, уважает их и прощает всё. Холодная Софья, очаровательная хохотушка Марфенька, "мудрёная" Вера и даже кокетка Полина Крицкая, - все они такие разные! А какова умница-бабушка? Гончаров - просто мастер характеров! Примечательно, что таких женщин, пожалуй, в нынешнее время практически нет, а вот описанные мужчины - и восторженный Райский, и скептик Аянов, и подонок Марк - как будто вовсе не изменились. Таких типажей сейчас полно. Интересно, что сказал бы по этому поводу Иван Александрович, если бы дожил до сего времени. Маленький минус: слишком много, я бы даже сказала, перебор сцен, наполненных драматизмом, страстностью и какой-то сценической шелухой. Лично меня такие сцены (с восклицаниями "О!", потерями сознания, восторженными одами и т.д.) обычно раздражают. И образ Веры выводил из себя: этакая стерва, то подпускающая к себе, то отталкивающая несчастного Борю. Диалоги с ней старалась прочитывать быстрее. Таких девиц, увы, сейчас предостаточно (хотя что я говорю, сейчас всё гораздо хуже). А в целом романом восхищена. Отдельно кланяюсь прекрасному чувству юмора автора.

Тяжело дается мне русская классика- и вызывает бурю внутренних переживаний, размышлений; и чтение всегда затягивается надолго. Единственное исключение по второму пункту- "Братья Карамазовы", прочитанные за 10 дней. Но о первом пункте я промолчу, поберегу впечатления для рецензии на эту книгу, на которую, возможно, когда-нибудь созрею. "Обрыв" предложен был мне margo000 во время Флэшмоба-2012. Это единственный представитель русской классической литературы в моем флешмобном списке, поскольку я не очень хотела брать русскую классику, зная свои особенности ее прочтения. Но поскольку доверяю вкусу Маргариты, включила эту книгу в свой список, несмотря на то, что "Обломова" в школьные годы я так и не дочитала и на этом мое знакомство с Гончаровым закончилось. Эту книгу я читала на ридере и в бумажном варианте; дома и на работе, даже в поезде Белгород-Тула и в стенах Тульского Кремля. Можно сказать, что за две недели я буквально сроднилась с героями. Роман написан потрясающим языком, глубоко психологичен, интересен. И все же чтение его нельзя назвать легким. Как, впрочем, и чтение большинства великих литературных произведений. Перед нами- галерея образов русского народа.Здесь и дворня, простой рабочий люд, который трудится в поте лица на "господ", и сами господа. Главный герой- Борис Павлович Райский. Личность влюбчивая, интересующаяся искусством и склонная к рефлексии. Сложилось ощущение, что все беды Бориса Павловича от его безделья и избытка у него денег. Таким натурам- нервным, переживающим, привыкшим все анализировать- просто необходимо занимать себя полезной деятельностью. Работать, проще говоря. У Бориса же Павловича денег достаточно, хозяйство ведет бабушка, деньги пересылает ему в Петербург, где он то в художествам обучается, то литературные опусы создает. Причем, Борису Павловичу нужна муза, к которой он будет обращать все устремления своей артистической души. Таким образом, помимо увлечений художественных он ищет себе приключения любовные. А найдя- страдает, убеждает, мечется...Возможно, во мне еще сильны убеждения социализма, все-таки я родилась еще во времена СССР и основы моего воспитания закладывались под влиянием стереотипов того времени, но я бы назвала Бориса Павловича "лишним человеком". Толку обществу, людям, ему самому от подобных самокопаний немного. Только нервы трепал себе да другим, несмотря на свою доброту, интеллект и благородство. Полная противоположность Бориса Павловича- Иван Иванович Тушин. Человек небедный, но тем не менее- работящий. В своей деревне все устроил по-хозяйски: и новые изобретения внедрял, и школу, и больницу построил. И в любви- искренен, честен. Замечательный персонаж, один из наиболее симпатичных мне в книге. Марк Волохов- из породы "революционеров". Грубо отрицает устои общества, выступает за свободную любовь, отказ от традиций. Поэтому обществом отвергнут и если кто-то и может ему симпатизировать, так это вольномысляцие девицы. И то- ненадолго. Персонаж мне неблизок и несимпатичен. Леонтий Козлов- милый "ботаник", погруженный в греческие книги рогоносец. Еще один тонкий портрет в галерею мужских образов романа. Тит Никоныч Ватутин- очаровательный старичок, шаркающий ножкой, впрочем, не столь простой, как кажется. Николай Андреевич Викентьев- совершенно очаровательный юноша-попрыгунчик, радующийся жизни и плачущий либо смеющийся со всеми. Видно, что автор не очень симпатизирует Викентьеву, считая его слишком поверхностным и неинтересным, но я таких людей люблю, посему радовалась каждому его появлению на страницах романа. Самый замечательный женский образ- бабушка. Татьяна Марковна Бережкова. Она - как провинциальная Россия- живущая своими традициями, привыкшая прислушиваться к общественному мнению, консервативная. Но какая же сила души кроется за этой "старомодностью". Именно к ней, к ее казавшейся в минуту радости "старой " мудрости идут главные герои в минуту горя. Зная, что бабушка все сдюжит, поможет все преодолеть, подскажет. Нет в книге более замечательного персонажа. Вера- думающая, стремящаяся к свободе, мятежная. Сильная личность, но все же в людях неразборчива. Мне кажется, не Марка она полюбила, а новые его идеи, его свободолюбие. Много страданий принесла ей ее любовь, ее стремление мыслить и жить по-своему. и в итоге- на груди бабушки обрела она покой. Очень надеюсь, что она обретет свое счастье с Тушиным. Марфенька- точная женская копия своего жениха Викентьева. Повторюсь, что люблю таких людей и наслаждалась этим персонажем. Хотела бы я быть похожей на Марфеньку, но, увы, больше похожа на Веру. Тоже люблю предаваться самоанализу, размышлять. Хотя, от Марфеньки во мне тоже кое-что есть, что меня радует. Круцкая- юмористический и очень смешной персонаж. Вот в какой компании провела я две недели, о чем ни капли не жалею. Флэшмоб-2012, 6/15

Отмечу, что книга не тянула к себе, так как название ее мне ничего не говорило, не заманивало, если можно так сказать. Я, конечно, догадывалась о метафоричности названия, но, всё же, оно и после прочтения не воспринимается полным отражением сути романа. Немного жалею, что не пришлось прочитать эту книгу в юности, а сейчас даже представить не могу, как восприняла бы те страсти, которые занимают героев. Было бы очень интересно сравнить свое восприятие тогда и сейчас. Кроме того, я нашла много поучительного в том, как выстраиваются отношения между персонажами – мужчинами и женщинами.

На протяжении всего романа у меня был вопрос к автору, где он нашел такого Райского, с его чувствующей, думающей, и жаждущей натурой, но в самом конце книги ответ пришел сам собой (без спойлеров!).

Слушала аудиовариант в исполнении Станислава Сытника. На мой взгляд, идеальное сочетание тембра, скорости и интонаций. Слушала всё же на ускорении, но периодически воспроизведение автоматом возвращалось к нормальной скорости, а я не сразу вспоминала, что желательно ускориться. В книге очень много высказываний на французском, но я его никак не знаю, поэтому не могу комментировать правильность произношения. А вот в русских словах, к сожалению, были вопросы в этом плане, правда, это практически не отразилось на моей оценке чтецу. Качество записи отличное, музыки нет совсем.

Из русских классиков кто угодно может быть перехвален, но о Гончарове говорят непростительно мало. Вы знаете, кто такой Гончаров? "Обломов" хорошо известен всякому школьнику своей ленью, "Обыкновенной истории" никак не избежать студенту-гуманитарию, а что насчет третьего знаменитого "об"? Вот и я наконец добралась до этого романа :)

В романе жизнь предстает пред глазами именно такой, какой она была бы и у вас, живи вы в той же столице, а затем и деревне, куда заносит судьба Бориса Райского, главного героя. Жизнь -- не роман, в ней нет сюжета, никто не обещает скорой развязки, счастливого конца. Она тянется, тянется, не поддается, не развзывается, как ни бейся, как ни изворачивайся, подчас всё это невыносимо. Невыносимо долго, безотрадно. И горько оттого, что она такая, и светло.

Этот роман непременно надо прочитать любителям русской истории. Гончаров описывает быт и нравы провинциальных помещиков, дворян, крестьян 19 века! И так нескучно, с юмором, такой солнечной и романтичной кажется деревня где-то на берегу Волги, может в Симбирской губернии, откуда сам Гончаров. Герои очень реалистичные: романтичный, немного с ветром в голове и безумно скучающий Райский, властная, но такая добрая в душе Татьяна Марковна Бережкова, "милое дитя" Марфинька... И очень выделяются на таком идиллическом фоне охваченные страстью Вера и Марк Волохов. Конечно, сейчас такие "страсти" покажутся современным людям надуманными, но в те времена потеря чести для девушки такого круга как Вера, была трагедией на всю жизнь...

Лично для меня это очень ценная книга, прежде всего за настроение того времени, так верно схваченное этим классиком.

Двадцать лет тянулось писание этого романа, — иначе и быть не могло. Он писался, как тянулся период самой жизни. В «Обрыве», на моих пигмеях, в крошечном озере, отразилось состояние брожения, борьба старого с новым. Я следил за отражением этой борьбы на знакомом мне уголке, на знакомых лицах. (И.А. Гончаров)

Гончарова хочется читать вдумчиво, неторопливо, как нетороплива жизнь в его романах. Вот так сесть на скамеечку над обрывом, с которого открывается прекрасный вид на Волгу, понежиться под лучами ласкового солнца, окунуться в объятья нежного теплого ветра, вдохнуть свежий воздух и погрузиться в удивительный мир романа. Итак, на дворе XIX век, и мы вместе с Борисом Павловичем Райским приезжаем в деревню Малиновку отдохнуть от шума столичной петербургской жизни. Наш друг Борис Павлович человек одаренный, разносторонний, но с ленцой. Он пишет картины, музицирует, готовиться сочинить роман, которого еще не было и в котором нуждается литература. Только мысли о романе приводят к тому, что Райский перестает видеть в живых людях живых людей, а только персонажей своей будущей книги. Но нам, как сторонним наблюдателям, каждый человек в Малиновке хорошо знаком, ибо у Гончарова нет проходных персонажей, каждый прописан с психологической точностью. Гончаровские наблюдения, подробности и описания, которые иной автор сократил бы до пары страниц, создают тот эффект присутствия, и читатель живет вместе с героями книги. И пусть многие сюжетные линии достаточно предсказуемы, трагедии XIX века в нашем XXI-м кажутся смешными, послевкусием от «Обрыва» остается глубокая задумчивость. Задумчивость о многом: о лишнем человеке, о глубоком конфликте старого и нового, о смелости нарушить границы дозволенного и последствиях сего, о благородстве и добропорядочности, о тернистом пути к цели… Открытый финал подходит роману как нельзя лучше. Автор взывает к сознанию и чувствам читателя, помогает переосмыслить свою жизнь. Мне становится страшно грустно от мысли, что критика того времени встретила «Обрыв» недружелюбно. Работая над романом 20 лет, Иван Александрович болезненно реагировал на выходившие отрицательные рецензии, разочаровался в своем таланте и больше не написал ни одного большого романа. А ведь сколько замечательных произведений он мог бы нам еще подарить…

Итак. По книге очень удобно писать школьные сочинения. Все герои - фигуры не однозначные. Никто из них не вызывает безусловной симпатии, начиная с самого Райского. Он, безусловно, неудачник. Человек, который всю жизнь будет искать себя, болтаясь вот так, как г..но в проруби по миру и по жанрам искусства, ничего не доводя до конца. Его комплекс Пигмалиона, ищущего в каждой женщине свою Галатею, порой даже раздражал. Первая из Галатей - Софья - я таких женщин встречала в жизни и хорошо знаю. У меня была такая подруга. Такие Софьи не способны на любовь, на страсти, на глубокие чувства, которые он пытался разбудить. Просто не способны, не дано им, как другим не дано рисовать. Они живут в своем комфортном благополучном мирке и для другого не созданы. И не надо их трогать, бесполезно, бессмысленно. Вторая Галатея - Наташа - типичная жертва. Такие плохо живут и плохо кончают всегда. И спас ее Райский из рук какого-то пожилого сластолюбца - для чего? - чтобы самому занять это место. Ведь не жениться же он на ней собирался, право. Третья - Марфенька - бабочка, как ее назвали, вечная девочка, которая и в пятьдесят будет так же наивна, чувствительна, добра ко всему окружению, не тронута жгучими страстями. И жених ее, кстати, очень ей подстать. Вот уж действительно люди созданы друг для друга и почти наверняка будут счастливы до конца дней. А вот Вера - эта злая, жестокая, холодная женщина не зря поплатилась за свою надменность, горделивость, высокомерность. Она у меня вызывала с самого начала устойчивую антипатию своим отношением ко всем близким ей людям. И когда она страдала, то первое чувство жалости к ней потом заместилось сознанием, что все справедливо. Что таких жизнь обламывает жестоко и поделом ей. Марк - человек, каждое слово которого не в бровь, а в глаз. Как он тонко чувствовал людей, видел их насквозь во всей неприкрытой правде. Но как персонаж революционный, конечно, разрушая все на своем пути, совершенно не способен к созиданию чего-то нового взамен. Талантливый разрушитель. Бабушка Татьяна Марковна - фигура основательная, уважаемая, монументальная. Ее взгляды на жизнь рука не подымается обсуждать, на столько они гармоничны и правильны. Но... ох уж эти ее правила... Я все думала, почему же даже на склоне лет, когда ее родители давно покинули этот мир, слово, данное сорок лет назад, давно уж сдержано, почему бы им не жениться с Титом Никонычем? Ведь все равно проводят жизнь рука об руку. Отдельно хочется выделить из всех прочих персонажей Тушина. Читая, я все думала о том, что если говорить об экранизации этого романа, то Тушина однозначно должен играть Пореченков. Для меня - это сто процентное попадание в образ. Я только его и представляла все время. Вот это человек, который заслуживает безоговорочной однозначной симпатии среди них всех. Вот он настоящий мужчина. И я хочу верить, что Вера выйдет за него замуж в итоге. Она не заслуживает его - это точно, но не ради нее, а ради счастья самого Тушина. Вот как-то так вкратце обо всех. А все эти новые люди и новая мораль (ведь основная идея романа в этом) - я удивляюсь, что эту книгу читали в советское время. На мой взгляд она наоборот очень ярко показывает, что новое ни чем не лучше старого.

Я наконец дочитала этот роман - а чтение было долгим, очень долгим. Очень уж тягучим, объемным и растянутым было повествование. Скажу честно, чтение "Обрыва" далось мне нелегко - я через силу продиралась сквозь страницы, ставя себе ежедневный план - 50 страниц - чтобы одолеть эту цель в рамках заявленной игры.

Однако прочитав 2/3 книги, во мне забрезжил огонек интереса - потому что хоть какая-то линия в сюжете стала получать развитие, приобретать яркие оттенки и вызывать какие-то чувства еще, кроме скуки.

Было интересно наблюдать за мыслями Райского в тот момент, когда он стал действительно, по-настоящему страдать из-за отвержения Верой. Линия Веры и Марка зацепила уже за живое и меня. Понравилась бабушка, Татьяна Марковна, особенно под конец романа. Вызвал уважение в конце и Райский - больше половины книги он меня раздражал, казался пустозвоном и инфантильным мечтателем.

Несмотря на ощущение скуки, которое во мне будила эта книга, я увидела в ней и немало житейской мудрости. Последняя треть книги спасла мое впечатление о ней - ставлю твердую 4. Прочитано в рамках игры killwish.