После прочтения "Обломова", которого я как-то сразу невзлюбила или сразу поняла и он стал мне не интересен, я бы предпочла закончить общение с Гончаровым - с ним мне тоже было все понятно. Но, к счастью, он написал семисотстраничный роман, который сумел меня заинтересовать.
По началу, конечно, Райский производил на меня приятное впечатление, хотя скорее всего, мне была интересна его судьба, его история. Но как оказалось, книга совсем не о нем, книга о женщине, о женщинах. Начинает он ее со слабохарактерной, не знающей себе цену, не знающей свою силу, Софьи, медленно переходя к жизнерадостной с прочными принципами Марфеньке. По ходу его рассуждений о красоте, искусстве, любви, мы видим множество образов, множество разных женских судеб - распутных Ульян, да Марин, замкнувшихся в себе Василис, глупых Полин. Но поистине святой женский образ для Гончарова-Райского олицетворяют Вера и Татьяна Марковна. Он как бы специально их повторяет, говоря, что нет иного пути стать настоящей женщиной, как броситься в обрыв. И вот именно с этой стороны мысль писателя многогранна, ее можно еще долго обсуждать с самим собой.
Все прочее нагоняет тоску - революционер Марк Волохов, не способный на действие, сам Райский, кидающийся, то к музыке, то к живописи, то к литературе, жизнь провинциального города и столицы, все это пусто, автор хочет сказать не о том. Кроме того, медведь-Тушин напоминает героев Н.Г. Чернышевского, а мысли И.А. Гончарова о будущем звучат так навязчиво, что кажутся смешными. Так же, все очень медленно развивалось, а сама суть осталась незаконченной, а книга напоминает больше какое-то пособие к правильной жизни или неправильной. Но несмотря на все минусы, книга пришлась мне по душе.
Эту книгу я решила прочитать после того как в одной хрестоматии ознакомилась с характеристикой персонажей. Там очень таинственно намекалось на то что одна из главных героинь оступится в "обрыв". И я, заинтригованная принялась читать. Роман меня очень захватил и стал моим любимым. Сказалось главным образом то, что у меня самой был такой возраст, когда очень хотелось выглядеть взрослой и способной самостоятельно принимать любые решения. И самое страшное было это осознать, что я на ее месте поступила бы точно также. Но эта сюжетная линия не единственное, что зацепило меня в этой книге. Я также с любопытством следила за Райским, который метался от одного занятия к другому также как и от одной женщины к другой...Я смеялась над похождениями дамочки в летах, которая все старалась очаровывать молодых мужчин. Я умилялась чистой и "розовой" любви Марфеньки и ее жениха. Я очень переживала за Леонтия, который за грудой книг совсем забыл о живых людях и реальной жизни. Много в этом романе и других ярких персонажей, например бабушка, Татьяна Марковна, сильная, умная женщина, помещик Тушин, хозяйственный, честный. Роман вначале может выглядеть немного скучным, поскольку там описываются похождения Райского, но когда он приезжает в деревню, автор шуток и интриг не жалеет и книга проглатывается одним махом. Вообще Райский главный герой, хотя во второй половине книги все внимание читателя обращено на Веру. И я тогда все думала почему Райский главный герой, раз оступилась Вера? Теперь понятно, это "обрыв" и для Райского, это как ушат холодной воды для него. Может он и не изменится сразу, но этот случай явно будет долго его преследовать и может он станет более серьезным.
За ним все стояли и горячо звали к себе - его три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе - еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" - Россия.
Хочу предупредить не смотрите экранизацию, она ужасна)) Хотя я слышала готовят новую.
Такие живые персонажи, мне кажется я так часто пишу и говорю в обсуждении персонажей именно про живость героев, для меня это главное. Конечно, противно достаточно читать как брат подкатывает к своим кузинам, хоть они вроде и седьмая вода на киселе, но я смирилась. С большим интересом, на уровне с главным героем, я хотела узнать от кого же голубые письма Веры. И вот я узнала. Шок. А потом вроде в этом есть смысл. Сначала Райский очень бесит со своей любовью к Вере и с одной стороны гнать его в шею, но любить Марка, значит не любить себя. Вера как типичная девочка, что любит бэд боев (плохих мальчиков), а потом они превращаются в зверя и портят жизнь. Концовка меня порадовала, всё идеально, как надо. Вера не с Марком, Марфенька счастлива замужем, Райский никого не охомутал и занялся дальше искусством. Самый лучший персонаж, без сомнения, бабушка. Хитрая, но добрая. Строгая, но понимающая. Так любит своих внучек, так переживает за их судьбу. Сколько мудрости, хоть и со старыми взглядами на жизнь, что простительно её возрасту. Каждый раз, когда она кормила тех, кто ей ненавистен (даже Марка), я думала "Ну типичная бабушка, главное накормить".
Я пребываю в неимоверном восторге. Книга вызвала столь много эмоций и привела к длительным размышлениям. Держа в руках книгу Гончарова, вспомнила о некогда прослушанных отрывках радио-спектакля по мотивам данной книги. Воспоминания навеяли приятные чувства, и я незамедлительно перешла к чтению.
Ни капли не пожалела о своем выборе. Испытываю большую благодарность к своему старшему поколению, за то, что в семейной библиотеке имеются такие чудесные книги.
В книге «Обрыв» есть и любовь, страсть и семейные тайны, предательство, мучения, дружба, счастье и всё переплетено, одна ниточка тянет за собой другую. Читая роман, удивляешься, как здорово Иван Александрович передал колоритность русской души, нравов, традиций и устоев. Более всего отозвался образ бабушки – Татьяны Марковны, её могущественная фигура, контролирующая, держащая подле себя своих внучек, ограничивающая их свободу. Бабушка, чьи веления должны немедля исполняться, но в тоже время неимоверно добрая, любящая, заботящаяся, наделенная женской мудростью.
Интересна была подача и образа Веры, старшей внучки Татьяны Марковны. За время чтения отношение к ней было разное, с одной стороны она противопоставляется и выделяется среди других описанных женщин. Вера имеет свои взгляды на жизнь, четкие принципы, действует по велению своего сердца. С другой стороны, в ней видится женщина, имеющая обычные женские желания и мечты – быть навсегда с одним любимым человеком, обвенчаться и прожить с ним долго и счастливо. Она влюбляется в революционера, бросается в пучину страстей и готова спасти его, избавить от «неверных» мыслей, своей любовью изменить его взгляды на жизнь.
Вообще, восхищалась, как изумительно переданы персонажи, как говорится, никто не прошел мимо, каждый запомнился и оставил свой след в читательском сердце. Поразило, как правдоподобно Гончаров передает женские переживания, читая, сложно поверить, что это пишет мужчина. Уж очень искусно подмечены все мелочи и тонкости женского сердца. Про описания природы я молчу, просто знаю для себя, что в минуты тревог и эмоциональных бурь, у меня есть место, куда могу отправиться, стоит только открыть книгу, и чудесная деревня Малиновка примет меня, успокоит своими красотами.
Я влюблена в каждого героя, влюблена в эту книгу. И меня просто распирает от гордости, что это русский писатель, что это великая русская классика.
«Что за существование – остановить взгляд на явлении, принять образ в себя, вспыхнуть на минуту и потом холодеть, скучать и насильственно или искусственно подновлять в себе периодическую охоту к жизни, как ежедневный аппетит! Тайна уменья жить – только тайна длить эти периоды, или, лучше сказать, не тайна, а дар, невольный, бессознательный. Надо жить как-то закрывши глаза и уши – и живётся долго и прочно».
В своих критических заметках И.А. Гончаров писал: «Романы и вообще художественные произведения живут для своего века и умирают вместе с ним; и только произведения великих мастеров переживают своё время и обращаются в исторические памятники». И я думаю, что если и спустя столетия мы читаем «Обрыв», затаив дыхание, забросив все дела, то это настоящий успех. Ведь это не только фундаментальное произведение, в котором открывается целая галерея картин, портретов, лиц, это ещё и произведение, в котором автор полностью раскрывает тему пробуждения сознания человека. И.А. Гончаров смог понять, почувствовать и угадать будущее страны. Писал то, что видел и то, что уже переосмыслил, «то с грустью, то с радостью, смотря по обстоятельствам, наблюдаю благоприятный или неблагоприятный ход народной жизни». Читая «Обрыв», ты будто бы погружаешься в далёкое детство, знакомые каждому русскому человеку пейзажи – Волга, деревня, старые сады, летний воздух, обрывы… В таком объёмном произведении не так уж и много действующих лиц. Основное повествование развёрнуто вокруг трёх главных героев – Бориса Райского, его кузины Веры и бабушки. Райский – натура артистическая, как и всякий художник, мыслит образами. Он мечтает о великом искусстве, но «труд упорный ему тошен». «Райский искал чего-нибудь другого, где бы он мог не каменеть, не слыша и не чувствуя себя». В нём кипят новые идеи, он чувствует перемены, происходящие в жизни, радуется свободе – «Свободный, разумный и справедливый поступок – втихомолку! Долго ли мы будем жить, как совы, бояться света дневного, слушать совиную мудрость…». Райский всё время хочет что-то делать, но, как и Обломов, пока знает что делать, но не делает. И вот именно в такой период своей жизни Расйкий решает поехать навестить бабушку и сестёр в родовое имение. Здесь мы знакомимся с не менее важной фигурой романа – Верой, сестрой Бориса. На мой взгляд, образ Веры относится к самым замечательным художественным достижениям Гончарова. Это не просто сестра Бориса. Это девушка, обладающая сильным характером, проницательным умом, волей и упорством. Она много читает, мало общается, верит только тому, в чём убеждается сама. Естественно, что мимо такой «своенравной» натуры Райский не мог пройти спокойно. Ему хочется понять Веру, стать её другом, влюбится, быть любимым, напитаться страстью, вызвать эту страсть. Но Вера чувствует постоянное одиночество в своей среде…В ней запечатлён тип новой русской девушки – свободной и самостоятельной. Поэтому Райскому и не удаётся ей руководить. Эту роль берет на себя Марк Волохов, проповедующий «свободную любовь», если можно так выразиться. Но Вера, несмотря на свою холодность и твёрдость, не до конца вышла из под влияния бабушки, для неё ещё не вполне ясны новые идеи Райского, непонятен и Волохов. Для неё любовь – это счастье на всю жизнь. Именно поэтому любовь Веры терпит крушение. «Обрыв» – это метафора, отражение драмы самой жизни. В своей статье «Лучше поздно, чем никогда» сам Гончаров раскрывает смысл этого образа так: «Пала не Вера, не личность, пала русская девушка, русская женщина – жертвой в борьбе старой жизни с новой…». Вообще образ Веры показался мне настолько интересным и загадочным, что до конца понять его мне не удалось. Она осталась для меня нетипичной русской девушкой. Я бы легко представила её во французских романах. Я долгое время не могла читать объёмные произведения. Поэтому «Обрыв» стоял в моей библиотеке на самой верхней полке. А зря. После прочтения открываются новые горизонты русской классики, в самом глубоком и приятном её смысле. Надеюсь, и вас это произведение не оставит равнодушными.
Прочитала "о"-тройку романов Гончарова и поняла, что люблю его как писателя. Словно Брейгель, он составлял свои произведения из крохотных ярких лоскутов, которые и сами по себе достойны внимания, а в совокупности просто слепят. В "Обрыве" множество линий, но ни одну, вопреки обычаю, я не выкинула бы.
Осторожно, далее — спойлеры!
Особенно прикипела душой к Леонтию и действительно вспыхнула, когда жена бросила его. По-моему — ну, не любишь ты человека, и зачем создавать вокруг него иллюзию семьи, позволять обожать себя из соображений какого-то чудовищного тщеславия? Чтобы потом ему больнее было? Отвратительный эпизод, никогда бы не подумала, что способна так злиться на героиню книги.
Татьяна Марковна попросту заслуживает аплодисментов. Не характер, а совершенство, цельная и благородная натура. Меня позабавила ее чисто бабушкина манера печься о том, как кушают все, кто ее окружает.
Что до главного конфликта... Он слишком многогранен, чтобы я на данном жизненном этапе могла определенно высказать свое мнение о трагедии Веры. Было любопытно следить за Райским, и в итоге надежды читателя он оправдывает: перестает уныло вертеться в одной точке, сосредоточившись на самом себе, и устремляется к исполнению планов и мечтаний. Вообще у "Обрыва" почти счастливый конец — правдоподобный, логичный, не без горечи, однако светлый.
p.s. стереотипы о понаехавших в Россию французах-учителях, опять? вас хоть где-нибудь нет, а?
Не роман это тянется сквозь строчки и страницы, а самая обыкновенная жизнь. Вот читаешь и думаешь: правда, будто меняются лишь декорации эпохи, а сюжеты, да люди, всё одни и те же. Потому справедливо И. А. Гончарова называют самым объективным русским писателем, сумевшим во всех своих великих романах изобразить жизнь не такой, как ему, писателю, подсказывает его художественное чутьё, а такой, какой она является в реальности. И в "Обрыве", как в очень жизненном произведении для меня исключительно все персонажи вызывали разные чувства в зависимости от времени знакомства с ними, от ситуации. Я называю это человечностью. Да, мастер слова очеловечил своих героев и это есть большое мастерство, искусство: ведь и в жизни нет людей плохих или хороших, а есть поступки, обстоятельства, возраст и тому подобное. "Скучно жить на этом свете, господа"! И Борис Павлович Райский, дабы не отдавать себя целиком в когти сей губительной болезни, отправляется в Малиновку, к своей бабушке Татьяне Марковне, на попечении которой живут две красавицы-внучки... Вот завязка, но мне кажется, как бы искусно не был выписан Гончаровым этот, в общем-то незатейливый сюжет, главное в романе - его герои. Я даже не могу выделить кого-то одного, назвав "счастливца" своим любимым персонажем. Все хороши, каждый по-своему... Вера поразила меня глубиной и прежде всего не ума, а сердца, сразу вспоминаются стихи, необыкновенно любимого мною, Н. Гумилёва (позволю себе перефразировать немного, заменив Машеньку на Верочку)
И всё ж навеки сердце угрюмо, И трудно дышать, и больно жить... Верочка, я никогда не думал, Что можно так любить и грустить!
Марфенька покорила чистотой, добротой и открытостью; Тушин - силою крепкого мужественного характера; Марк Волохов вообще меня восхитил честностью своей натуры и верностью убеждениям, которые я, несмотря на некую "дикость" в их внешнем обличии, отчасти разделяю
Я хочу вашей любви и отдаю вам свою, вот одно "правило" в любви - правило свободного размена, указанное природой. Не насиловать привязанности, а свободно отдаваться впечатлению и наслаждаться взаимным счастьем - вот "долг и закон", который я признаю - и вот мой ответ на вопрос, "зачем я хожу?". Жертв надо? И жертвы есть, - по мне это не жертвы, но я назову вашим именем, я останусь еще в этом болоте, не знаю сколько времени, буду тратить силы вот тут - но не для вас, а прежде всего для себя, потому что в настоящее время это стало моей жизнью - и я буду жить, пока буду счастлив, пока буду любить. А когда охладею - я скажу и уйду - куда поведет меня жизнь, не унося с собой никаких "долгов", "правил" и "обязанностей". Я все их оставлю тут, на дне обрыва! Видите, я не обманываю вас, я высказываюсь весь. Скажу и уйду! И вы имеете право сделать то же. А вон те мертвецы лгут себе и другим - и эту ложь называют "правилами". А сами потихоньку делают то же самое - и еще ухитрились себе присвоивать это право, а женщинам не давать его! Между нами должно быть равенство. Решите, честно это или нет?
в Райском я порой узнавала себя; но кто действительно заставил смотреть на себя снизу вверх и не оставил мне иного чувства, кроме восхищения и поклонения, так это Татьяна Марковна Бережкова. Вот эта женщина, вот это человек! Размышляя о ней сразу приходят на ум слова того же Райского
Откуда женщины берут силы?"
. Меня тоже интересует этот вопрос, а ещё любопытно: откуда берут талант, чтобы создать столь совершенное произведение мировой литературы!?
Хороший добротный классический длинный роман с пространными описаниями, детальными ясными характерами и незатейливым сюжетом. Понравились герои; язык Не понравилась некая затянутость (с т.з. современного человека). Роман из прошлой неспешной жизни 19 века о прошлой неспешной жизни, которая описана с любовью. И нелюбовью к нигилистам и новой морали)
"Человек не чувствует счастья, коли нет рожна. Надо его ударить бревном по голове, тогда он и узнает, что счастье было, и какое оно плохонькое ни есть, а всё лучше бревна."
В который раз я убеждаюсь, что в школе классику читать рановато. По крайне мере мне, в восьмом или девятом классе, этот прекрасный роман показался скучным, затянутым и читала я его только потому что "надо было", а никак ни для души и тем более, ради удовольствия. Что же сейчас!? Могу сказать, что таких хороших, добрых, удивительных книг не так уж и много. Да, это самый настоящий роман и ого-го какой по объему. Но для отпуска, каникул или просто для уютных семейных вечеров, - когда можно укрыться мягким пледом или посидеть в тишине на террасе с кружечкой горячего, ароматного чая, - такая книга - отличный выбор. Мне так понравилась эта история, что как только я закрыла последнюю страницу книги, мне сразу же захотелось еще раз ее перечитать. Всё было настолько интересным, красивым и гармоничным, что совершенно точно, могу сказать, что это один из лучших классических романов, которые я прочитала в этом году. А герои какие: красавица Вера; хохотушка Марфенька; человек-"скала" Тушин; вечно ищущий себя и свой жизненный путь Райский; бунтарь и свободолюбец Волохов.... А бабушка! Сколько в ней доброты, женской мудрости, справедливости, любви к делу и ко всему, за что только она не берется; для меня она - самый настоящий Идеал Матери, Хозяйки, просто русской Женщины с щедрой душой и необъятным сердцем.
И сюжет у книги интереснейший: с интригами, тайнами... Почти что, как сейчас принято говорить, семейная сага, только " образца 19 века". Прекрасный роман. В любимые!
Комментарии, 203 отзыва