Райский - мечтатель и романтик с атрофией воли. Марфа - божий одуванчик и вообще ребенок, несмотря на свои 20-21. Вера -самый сложный в плане понимания характер. Внешняя холодность и спокойствие как способ очертить свою территорию. Но..,сложно ведь устоять перед человеком,понимающем всё. Почти без слов. Неприятие,столкновение мировоззрений это же совсем другой вопрос.. Не выдержала. Проиграла. Татьяна Марковна - Хоть и призналась бабушка в том же грехе Вере,сравнивать их нельзя. У бабушки роль другая,символическая. Она- Русь матушка,падающая,но не сломленная,восстающая и волевая. Марк - Хаос,односторонний, не созревший в полной мере. Эх..знакомые все лица,как говорят... Тушин -Татьяна Марковна,ака мужская версия. И конечно,Вера выйдет за него. Сразу бы так,а то ведь силёнки то не расчитала... Крицкая -для прикола тут :))
Обстоятельный роман классической русской литературы. Скудоумием и жадностью Иван Александрович явно не страдал, поэтому размахнулся аж на 700 страниц, но главная движуха начинается только к концу, поэтому несколько утомительно.
В общем, это история про страсти. Обрыв — это вообще метафора страстей с их мучительными переживаниями и волнениями. Страстей любовного толка, естественно. По ходу действия романа главный герой, который, к слову сказать, весь такой внезапный и противоречивый и почти что хипстер, сталкивается с разными женщинами, увлекается ими и через это понимает разные важные вещи про жизнь, отношения и страсти, конечно же.
Банально, но кроме "великая русская классика" ничего на ум не идёт.... "Обрыв" начинала читать когда-то давно, но не осилила в тот раз. Видимо, тогда было не время. Сейчас прочла его на одном дыхании, наслаждаясь каждой строчкой. Красота слога Ивана Александровича Гончарова поражает. Хочется читать и читать, не останавливаясь. Мне даже немного жаль, что книга закончилась. Уверена, что читала его не в последний раз.
Чтение этой книги далось мне с неимоверным трудом. Я буквально продиралась через текст, пытаясь не заснуть. И это у меня получалось. Главы на три, а потом я снова чуть ли не сопела в обнимку с книгой. И так продолжалось довольно долго, пока я не начала чередовать чтение с прослушиванием аудиокниги. Только это позволило мне дочитать этот роман до конца. Разнообразные эмоции вызвало у меня это произведение. Сначала оно вызывало у меня лишь скуку и казалось мне занудным (хотя это регулярно появлялось в процессе чтения). Потом я начала лучше знакомиться с героями. Гончаров описывает героя и у тебя складывается образ о нём, но потом автор добавляет детали, описывает героя как бы со стороны и перед тобой уже не тот человек, которого ты представлял в начале. Хотя для меня это было не критично. Борис Павлович Райский. Он изначально вызвал у меня неприязнь. А потом и вовсе начал раздражать. И раздражал меня на протяжении почти всей книги. В самом начале книги Райский заявляет о себе, как о Дон-Жуане и считает, что очень легко может завладеть сердцем любой девушки. Ему не нужны никакие отношения и тем более женитьба, он лишь хочет влюблять в себя окружающих дам. Это первое, что мне в нём не понравилось. Далее он начал доказывать своей кузине Софье Николаевне Беловодовой, что она живёт не так, как надо (по мнению самого Райского, разумеется). Софья не хочет нарушать правила, установленные бабушками с которыми она живёт после смерти своего молодого мужа, но Райский стремиться пробудить её от незнания страсти и жизни. И это снова про мнению самого Райского, который себя считает во всём правым и всё знает. Он разворошил чувства девушки и уехал. Это усилило мою неприязнь к нему. Райский считает себя актёром, писателем, художником. Другими словами, считает себя творческим человеком, частью искусства. Но ни одно из своих увлечений он не довёл до конца. Ни одно. И при этом всё равно держит нос кверху. Это ещё больше раздражает меня в нём. А далее он приехал в своё имение Малиновку, где делами управляет его бабушка Татьяна Марковна Бережкова. Здесь же живут сёстры Райского: Марфа Васильевна и Вера Васильевна. Сначала он познакомился с Марфой. Вера гостила на другой стороне Волги у своей подруги. И вот у Райского появилось новое увлечение - Марфенька. Это молодая девушка, которая любит всех вокруг, излучает счастье, детскую наивность и весёлость. И вот её брат Борис Райский влюбился в неё и захотел раскрыть глаза на мир, показать. что в нём есть страсть, любовь и надо следовать велению сердца. В общем, снова решил навязать свои идеи очередной девушке. Марфа Васильевна не похожа на других. Её юное, совсем детское отношение ко всему. Бзграничная любовь к бабушке и доверенность ей во всём остановило Райского в своей непонятно откуда взявшейся идеи просветить всех вокруг. И Марфа в конце книги выходит замуж за человека, который любит её. Но не безумной страстью, а настоящей любовью. И Марфа с позволения бабушки отвечает ему всем сердцем на его любовь. А вот Вера.. Она вернулась от подруги, спустя пару недель после приезда в Малиновку Райского. К тому времени Райский уже успел отстать от Марфы со своими нравоучениями. Но тут появилась Вера и он снова влюбился. Но Вера не похожа ни на одну светскую даму. Она не реагировала на его знаки внимания и вообще тяготилась его обществом. Как мне приятно было читать сцены, где Вера даёт отпор Райскому, где она игнорирует все его попытки ухаживания. Вера сдержанная, скромная девушка, сторонящаяся общества и любящая свободу. В письме к своей подруге Вера очень точно описала Райского и его отношение ко всему. в том числе и к ней:
Он живет теперь с нами и, на беду мою, почти не выходит из дома, так что я недели две только и делала, что пряталась от него. Какую бездну ума, разных знаний, блеска, талантов и вместе шума, или «жизни», как говорит он, привез он с собой и всем этим взбудоражил весь дом, начиная с нас, то есть бабушки, Марфеньки, меня — и до Марфенькиных птиц! Может быть, это заняло бы и меня прежде, а теперь ты знаешь, как это для меня неловко, несносно… А он, приехал в свое поместье, вообразил, что не только оно, но и все, что в нем живет, — его собственность. На правах какого-то родства, которого и назвать даже нельзя, и еще потому, что он видел нас маленьких, он поступает с нами, как с детьми или как с пансионерками. Я прячусь, прячусь и едва достигла того, что он не видит, как я сплю, о чем мечтаю, чего надеюсь и жду. Я от этого преследования чуть не захворала, не видалась ни с кем, не писала ни к кому, и даже к тебе, и чувствовала себя точно в тюрьме. Он как будто играет, может быть даже нехотя, со мной. Сегодня холоден, равнодушен, а завтра опять глаза у него блестят, и я его боюсь, как боятся сумасшедших. Хуже всего то, что он сам не знает себя, и потому нельзя положиться на его намерения и обещания: сегодня решится на одно, а завтра сделает другое. Он «нервозен, впечатлителен и страстен»: так он говорит про себя — и это, кажется, верно. Он не актер, не притворяется: для этого он слишком умен и образован и притом честен. «Такая натура!» — оправдывается он. Он какой-то артист: все рисует, пишет, фантазирует на фортепиано (и очень мило), бредит искусством, но, кажется, как и мы грешные, ничего не делает и чуть ли не всю жизнь проводит в том, что «поклоняется красоте», как он говорит: просто влюбчив по-нашему, как, помнишь, Дашенька Семечкина, которая была однажды заочно влюблена в испанского принца, увидевши портрет его в немецком календаре, и не пропускала никого, даже настройщика Киша. Но у него есть доброта, благородство, справедливость, веселость, свобода мыслей: только все это выражается порывами, и оттого не знаешь, как с ним держать себя.
На мой взгляд, идеальное описание этого неприятного для меня персонажа. Для тех, кто будет читать "Обрыв" после прочтения рецензии, я не буду открывать имени того, кого полюбила Вера. Но эта любовь принесла лишь горе. Самой Вере и всем, кто её любил по-настоящему. Это была даже не любовь, а страсть. В самом что ни на есть болезненном её проявлении. Эта страсть толкнула Веру к обрыву, заставила совершить непоправимый поступок. И этот поступок изменил всё. Изменил Веру и её прежнее отчуждённое отношение ко всем домашним, включая горячо любимую бабушку. Этот поступок изменил и Райского. И моё отношение к нему. Он перестал меня раздражать. Я переключилась на горе Веры.. Здесь следует упомянуть ещё об одном замечательном персонаже - Иване Ивановиче Тушине. Лесничем. Это мужчина с большой буквы. Это тот, кто сделает счастливым свою жену, будет верен ей до гроба и сделает всё для её счастья. Иван Иванович - идеальная партия для Веры. Как больно мне было читать о том, как ранил его поступок Веры. Как он страдал вместе с ней. Даже после Вериного падения, падения в "обрыв" он не перестал её любить. Как хотелось бы мне, чтобы она полюбила своей искренней любовью, ведь он единственный из всех в этом произведении достоин быть любимым Верой. Это произведение должны читать современные девушки. Для современных молодых людей нет ничего особенного в поступке Вере. Подумаешь дозволила много до брака. Но в противовес Вере здесь есть Марфа. Она расцвела после свадьбы, раскрылась во всей красе. А муж
ходил за ней, как паж, глядя ей в глаза, не нужно ли, не желает ли она чего-нибудь, не беспокоит ли ее что-нибудь?
Вот что получает девушка, которая хранит себя до свадьбы и ведёт себя благопристойно с избранником. Она ничего не теряет, а наоборот приобретает столько, сколько не получит ни одна из современных Вер..
Из уважения к И.А. Гончарову и огромной любви к двум другим "Об" поставила книге "4", но лично для меня это-"3"... Почти месяц "тянула" я книгу за корешки, то откладывая подальше в ящик, то снова пролистывая(восхитительные изображения в моём двухтомнике!), но не в моих принципах откладывать начатую книгу! Не хочется долго рассуждать да и лишнее это, ведь всё равно "правда" у каждого своя, просто хочется отметить два основных момента, вернее, две главные мысли, которые не покидали меня почти до самого конца: - ну а ещё? ну где же... и это всё?! (это я всё гадала, почему же "Обрыв") - ну почему же так дооооооооолго...... ну сколько моооооожно... В целом, классика классикой, проскальзывала тургеневщина, местами достоевщина, где-то было ОЧЕНЬ интересно, где-то прям хотелось перевернуть страниц так 5 вперёд. Первый том лично я тянула как могла: через зевки, с паузами и непониманием всех этих разглагольствований: - Я люблю красоту! - Ах, так красоту?! - Да, именно, красоту в любом её проявлении! - Что вы говорите, батюшка, сдалась вам эта красота... - Вы не понимаете, красоту надо ценить, видеть в ней саму суть и т.д...... (Диалоги - Аянова и Райского, стилистика-моя) Возможно, эти начальные тянуууууучие диалоги и зародили во мне последующую скуку... О героях Райский. Так и хотелось дать ему волшебного пендаля и прикрикнуть: "Соберись, тряпка!", но роман, конечно, о любви, поэтому, вспомнив свою САМУЮ большую любовь и то, как Я себя вела в то время, сменила гнев на милость и просто следила за содержанием).К тому же, он личность творческая, а они, как известно, не всегда дружны с рассудком. Марфушка. Светлая девочка, которая видит весь мир через розовые линзы, ля-ля-ля, птички-котятки, совершенно не понимает намёков Райского (и слава Богу!), мне понравилась своей лёгкостью и наивностью, ни в чём не видит горя, возможно, даже хотела бы пожить её жизнью немного). Вера. Это для меня просто "тушите свет"... Не понравилась совершенно. Если ещё до её диалогов с Марком у меня было к ней хоть какое-то уважение (не в смысле чести), мне казалось, что она "горит" какой-то собственной идеей, имеет свои СОБСТВЕННЫЕ мысли, пусть и нигилистические, то после сцены в беседке и её диалогов... Марионетка. Мысли-то не её.. "Грех" судить не берусь. Татьяна Марковна. Не бабушка, а МАТЬ. Для всех. Достойна уважения, аплодирую стоя!!! Властность прикрывается добротой, незнание-наивностью, может, консерватизмом. Её "грех" вызвал слёзы и сострадание. Марк Волохов. Нигилист, наглец, с такими даже здороваться зазорно, а уж диалоги вести... Но, как известно, хорошим девушкам всегда нравятся бэд бои, Вера не исключение). Виртуозно ею и вертел, внушил свою правду, мысли, довёл до "греха"... КАК он в письме удивлялся: "А что я сделал-то, собственно, такого?!"... Нет понятия чести, уважения. Отвратительная личность. И, наконец, мой фаворит - Тушин-"медведь"! Любит Веру вопреки, готов ждать "сколько угодно", намучился не меньше Райского. Персонаж сплошь положительный: прекрасный портрет (я так и представляла накаченного брутала с бородой)))))), его слова, поступки (чего стоит диалог с Марком уже ПОСЛЕ, я только и выдыхала: "Вау...мужиииииик!"). Достоин того, чтоб Вера отошла и посмотрела на него, наконец, чистыми глазами и светлым умом, короче, совет им да любовь!)
Рецензия у меня вышла своеобразная, не хотелось пересказывать сюжет, доказывать (подчеркнуть три раза!!!), почему же мне не так сильно понравился этот роман, как хотелось бы. Это просто мои мысли, наброски, если так удобно. Читать? - Конечно! Перечитывать? - И да, и нет. Но, безусловно, каждый в этом романе найдёт что-то для себя. Я, например, идеальный образ мужчины))))
«Это дитя моего сердца» - писал Гончаров о своем последнем романе. Раскрывать содержание не буду, напишу только свое впечатление, сложившееся после прочтения.
Роман оставил приятное послевкусие, вызвал сильные эмоции и заставил сопереживать героям. В первую очередь зацепил хороший литературный слог у автора. Я, тот читатель, кто может с упоением читать, наслаждаясь каждой строчкой, изящное описание красоты природы развернувшееся на многие страницы. Роман хоть и внушительного объема, но читался очень легко. Он живописный, глубокий и легкий для восприятия, и сюжет достаточно искусно изложен. Если вы любите атмосферу русской дворянской семьи, её уют, культуру, то вас он непременно захватит и уже не отпустит.
Роман оставил сильное впечатление. Атмосфера русской дворянской усадьбы с ее размеренностью, хлебосольностью, уютом, мягким светом доброты..., яркие характеры, интересный сюжет... читая, словно уплываешь в такой мир, где хорошо и приятно, где пахнет детством и яблоками, пирогами и красивыми чувствами. Может быть, для нашего времени их страдания покажутся несколько наивными, но это не мешает воспринимать произведение: персонажам веришь и сопереживаешь им. Кто желает отдохнуть, получить литературное удовольствие, окунуться в мир ярких переживаний, для того это чтение будет самым приятным.
Читала этого толстячка почти месяц и осталась в полном восторге!
Сейчас осталось жгучее желание с кем-то обсудить каждого героя! Характеры в книге очень яркие и запоминающиеся, в которые влюбляешься и они тебя долго не отпускают.
Главный герой романа Борис Павлович Райкин сбегает от петербуржской суетной жизни к бабушке в деревню, чтобы насладиться природой и уединиться. Но оказалось, что тут страстей, сплетен и соблазнов еще больше, чем в городе.
Объем книги большой, поэтому автору было где разгуляться.
Описания персонажей максимально ясные и прозрачные. Каждый герой сильный, яркий, страстный, в них столько любви, все добрые и они так обожают друг друга.
Здесь сложно запутаться в именах, кто кому кем приходится, все разложено по полочкам. События развиваются не стремительно, медленно, местами не хватает динамики, но после 500-й страницы, вы будете читать книгу как заведенные.
Да, 1/3 книги - это в основном, описания и вялые события, но я бы не сказала, что они совсем скучные. Мне было так интересно, так смешно, я узнавала себя в Райкине, который любитель начинать и не заканчивать дела. Все объясняется банальной ленью, на самом деле.
Райкин говорит, что должен быть талант и тогда работать не придется. И ему хотелось таланта, чтобы не учась и прямо сейчас уметь и рисовать и писать книги. А он всему учится на половинку четвертинку, поэтому все портреты у него недоделанные, а книги недописанные. У меня просто с рисованием такая же беда.
Гончаров один из немногих писателей, любовь к произведениям которого привила мне школа. Как и у многих всё обязательное во мне вызывало нетерпение и отторжение в школьном возрасте, а вот Гончаров с его правдивыми и откровенными произведениями полюбился. Полюбился настолько, что книги его стали настольными. Роман "Обрыв" люблю совершенно особенной любовью за правду, за мудрость, за то, что при каждом прочтении открывает глаза и встряхивает, отбрасывая шелуху и оставляя то важное, ради чего и стоит жить. А ещё люблю за то, что этот роман действительно на все времена, потому что писал Гончаров про вчера, а будто бы о сегодня - всё очень узнаваемо и персонажи все кажутся близкими знакомыми. И да, писатель учит и помогает преодолеть свой собственный "обрыв", у которого рано или поздно оказывается каждый из нас, за что ему вечная благодарность. Честно, этот роман я бы раздавала каждому для обязательного прочтения, особенно сейчас - здесь есть много такого, что следует знать современному обывателю, отторгающему всё старое, но ничего нового взамен не предлагающего.
Нет, ну это не справедливо. Я закончила читать "Обрыв" ровно три дня назад, мало того что все эти три дня я не могла взять новую книгу в руки, благодаря неутихающим переживаниям, так и после того как я ее все таки взяла - я не могу сосредоточиться! Читая описание пожилой женщины не могу не представлять Татьяну Марковну, думаю о том как отреагирует Борис на то, или иное событие. Скучаю по ним как по старым друзьям. да...такое у меня впервые. Конечно, благодаря внушительным объемам книги, чтение заняло у меня больше времени чем обычно уходит на одно произведение, но я уже не читала роман, а каждый раз возвращалась домой, в усадьбу. Никогда не забуду этих героев, они для меня родные и живые. Спасибо Татьяне Марковне за уроки мудрости, сострадания, смирения и любви.
Комментарии, 203 отзыва