Комментарии, 139 отзывов

Красиво - поэтично - эстетично - целостно. Слащаво - напыщено - утопично. Слишком хорошо и одновременно ужасно, чтоб быть правдой. Все время задавалась вопросом, а хотелось бы мне жить в эпоху Кольца. Так и не смогла честно ответить. И да и нет, скорее да... нет... не знаю. Это, пожалуй, одна из самых лучших вещей, прочитанных мной из фантастики. Отдельно спасибо за приятное напоминание детства - так вот как она жила, Алиса Селезнева, наша гостья из будущего. Даже несмотря на сложность языка и повествования, было приятно познакомиться с творчеством Ефремова.

Книгу я прочитала еще в детстве и мне очень нравились главные герои. Они неустрашимы, несгибаемы, преданы друг другу. А так же все искренне преданы своим идеалам и любят науку. О пропаганде в то время я еще не знала, поэтому книга мне очень нравилась и хотелось стать такой же сильной характером и духом.

Как бесконечны просторы космоса, так бесконечно долго я читала эту книгу. Я, подобно астронавигаторам, пробиралась сквозь заросли неприступных страниц и мне удалось дойти до конца.

Нет, я нисколько не жалею потраченного времени и трудности лишь подзадоривают, если вы понимаете о чем я. Книга действительно стоящая, достаточно интересная, но мне чего-то не хватило. Нет, меня практически ничего не смутило в картине будущего, представленного Ефремовым: ни вселенская победа коммунизма, ни обязательная физическая безупречность каждого гражданина, ни бесконечная рабочая деятельность... Разве, что смутило подавление материнского инстинкта и воспитание детей вдали от родителей.

Слишком обрывисто повествование автора. То он описывает ежедневные события, то чередует года - это мешало мне сосредоточиться, поэтому все-таки четверка.

Очень занимательно. Конечно, язык не очень, топорно и пафосно местами, но читала не за этим. Интересно было посмотреть, как видел прекрасное коммунистическое будущее свидетель Революции. Местами морщилась немного от сексизма, но это и интересно: даже будучи весьма woke, Ефремов не мог помыслить полноценно несексисткого общества даже при коммунизме. "Час быка" тоже буду прочитаю, пожалуй.

Заранее прошу прощения у всех критиков данного произведения, которые, прочитав этот отзыв, захотят обкидать меня помидорами. Впервые "Туманность Андромеды" И. Ефремова мне попалась в руки в студенческие годы, причём случайно. Книжка из библиотеки (взял кто-то из моих сестёр и бросил) оказалась в разбросанной дома куче книг перед очередной побелкой и покраской. Под шумок решила почитать и с первой главы окунулась в увлекательнейший мир экстремальных космических приключений, почище голливудских блокбастеров. Однако, дойдя до места в 3-й главе, где "чудовище убило Низу", захлопнула книжку, к тому же некоторый негатив вызвало то, что там описывается коммунистическое будущее Земли. Однако оставалось стойкое желание прочесть это произведение и оно проявилось позже, в 2013-м году, когда я пришла к выводу, что у нас в стране пытались построить коммунизм неправильными путями и что наверняка настоящий коммунизм из Космоса (то есть, общественный строй, характерный для более высокоразвитых технологически и духовно цивилизаций Космоса - если кто-то здесь о них читал и верит, то поймёт, о чём идёт речь) не имеет ничего общего с тем, что здесь у нас развели в советские годы при Ленине, Сталине и в период "перестройки", и что сейчас делается в Северной Корее. Недавно перечитала эту книгу ещё раз и убедилась в правильности своих рассуждений. Собственно, никакого коммунизма как Светлой эпохи у нас никогда не было, а были лишь пародии на таковой, выраженные в жёсткой "диктатуре пролетариата", проще говоря, тирании. А потом позднее коммунизма также не было, а был так называемый развитой социализм. Та модель коммунистического общества, которую описал Ефремов в своей книге, как пишут в обсуждениях, заметно отличается от той, которую продвигали большевики. Ефремов также - не сталинист, поскольку его концепция заметно отличается и от того, что было при Сталине. Далее. То, что описал автор в этой книге, нельзя считать утопией, поскольку в описанном им обществе присутствует ещё множество нерешённых проблем. Но это также и не антиутопия, поскольку положительного в этом обществе будущего слишком много, чтобы произведение считать антиутопией. Воспитание детей в интернатах? А почему бы и нет, если в обществе будущего созданы прекрасные условия, вовсе не такие, как в нынешних заведениях для детей. Это как вариант, при том, конечно, что родители регулярно встречаются со своими детьми. Геркулесовы подвиги? Прекрасная самореализация с юности. Уничтожение вредных животных, приносящих гибель людям? Извините... чем лучше купаться в море, кишащем акулами? Между прочим, в наше время мы тоже регулярно уничтожаем вредных животных - мух, клопов, тараканов и садовых вредителей и не заморачиваемся на том, аморально это или нет. Кстати, в той же книге говорится о тиграх, что если они не злостные людоеды, их можно содержать в питомниках (условия в которых наверняка в десятки раз лучше, чем в наших нынешних). Наконец, герои повествования. Как я поняла, никакие они не "картонные" и не похожи на роботов, как утверждают некоторые критики на сайтах. Как пишет сам автор, люди столетиями самосовершенствовались физически, умственно и духовно и продолжали этим заниматься, поэтому заметно преобразились во многих отношениях. Кому нужны персонажи со всякими отклонениями, почитайте другую литературу, например, "Сто лет одиночества" Маркеса - там вы такое найдёте навалом. Между прочим, в ТА есть весьма колоритный персонаж с отклонениями в психике - математик-убийца и насильник Бет Лон. Вам честно нравится этот персонаж? Мне - нет и не хотелось бы встретить такое чудо-юдо в реальной жизни. Также там есть психованный и озлобленный персонаж по имени Пур Хисс, который мне вообще не нравится. Одна деталь, которая меня насторожила в произведении - то, что в человеческой природе не было искоренено зло и при случае оно проявлялось (в частности, в условиях неблагополучной жизни и при отсутствии общественной дисциплины). Как я считаю, это от того, что человечеству ещё предстояло пройти немалый путь в духовном развитии, прежде чем они станут похожими на ангелов, свободных от зла в своей натуре, просветлёнными существами, примерно как представители Высших духовных цивилизаций Космоса (плеядеанской, арктурианской, созв. Лебедя и других, живущих в более высоких измерениях, чем то, где находимся мы с вами). В целом, произведение позитивное, приятное. Те, кто отмечают сложность текста и насыщенность научными терминами, вероятно, ещё не доросли интеллектуально до того, чтобы это понимать. Мне, например, непонятно, что такое "биполярная математика" и ещё некоторые вещи, потому что я вообще не математик, но остальное приблизительно удобоваримо (стоит, наверное, простить автора, поскольку он был учёный - физик и математик). Далее. Как я поняла, в романе три сюжетных линии, поэтому автор по очереди описывает события, происходящие с разными персонажами, причём ярко и захватывающе (чего стоит, например, попадание команды Эрга Ноора в смертельные "объятия" Железной звезды и эксперимент Рен Боза и Мвена Маса, которых, образно говоря, жареный тукан клюнул в мягкое место...) Думаю, с описанием увечий, полученных физиком, и реалистичными описаниями, как ему проводили хирургическую операцию, автор немного переборщил. КОРОЧЕ ГОВОРЯ... Данное повествование, в силу своей необычности, стоит, скорее, отнести к разряду ченнелинговых (говоря по-русски, контактёрских) откровений о будущем, чем фантазий, в которых будущее обычно или приторно-утопичное, или антиутопично ужасное. Скорее, оно напоминает, извините, реалистичный рассказ о будущем, каким оно "было", когда общество пошло коммунистическим путём развития и в данный период времени продолжало развиваться, постепенно решая свои проблемы, как будто кто-то там был и передал писателю эти сведения. Каким образом г-н Ефремов получил столь обширную и разнообразную информацию, мы обсуждать тут не будем, кое-какие догадки по этому поводу у меня есть, но они выглядят гораздо фантастичнее, чем само повествование Ефремова, на мой взгляд, местами "подтёртое" им с целью не вызвать подозрений. Поэтому писать об этом в рецензии не стану. В целом, скажу, что из всех возможных сценариев будущего этот представляется наиболее удачным, при том, что, приоткрыв завесу над будущим, можно корректировать события в настоящем, чтобы будущее стало лучше и позитивнее, чем даже в этом сценарии. Если же считать, что данное произведение действительно является пророческим, тогда, дорогие, куда вы денетесь с "подводной лодки"? Полетите на какой-нибудь Торманс, где вам будет кайфово? А кто не полетит, все будут жить в коммунистическом обществе, вот так вот вам. )) Ну и, наконец... вопрос девчатам, прочитавшим это произведение... никто из вас не словил себя на влюблённости в персонажа по имени Эрг Ноор? ))) Дурацкий вопрос, но мне кажется, что в этом персонаже есть что-то особенное, чем он отличается от всех остальных и этим цепляет (заметила каждый раз, когда читала эту книгу). В Дар Ветра, наверное, влюбиться сложнее, в моём представлении он сам не знает, чего хочет от жизни, и трудится в основном для того, чтобы отвлечься от терзающих его душевных переживаний, этакий меланхолик. И вообще, кто писал, что персонажи похожи на роботов... ничего подобного. Если читать текст внимательно и не один раз, то выясняется, что у каждого из них богатый и насыщенный чувствами и стремлениями внутренний мир. Женщины - красивы, но все разные, хотя в образах Веды и Низы автор подчёркивает внешнее сходство (по факту, он описал сестёр, которые сами не знали, что они сёстры, но при этом чувствовали родство внутренне, интуитивно?) Что касается экранизации... пробовала посмотреть - так себе, убого и не очень похоже. Наверное, показать на экране такой шедевр со всеми нюансами и тонкостями в принципе невозможно.

Советская научная фантастика.... эта книга скорее утопия, широкими мазками, но невероятно подробно, повествующая обо всех(ну или почти обо всех) сферах общества.

Автор, в своём предисловии, говорит, что изначально, опираясь на мировую историю, он заложил 3000 лет до описываемых событий, потом пересмотрел этот период до 1000 лет, в конце концов просто убрав упоминание, сколько времени прошло с наших дней. Увидев нынешний темп развития техники, он не дал бы и 300 лет до этих событий... но с темпами развития человека и человечества прикинуть нужный срок гораздо сложнее.

Для любителя современной фантастики некоторый термины употребляемые автором будут несколько смешны(одни только "бомбовые маяки" вместо "автоматизированных зондов" чего стоят), но дают некоторую самобытность произведению. Где-то даже жаль, что космические приключения/повествование занимают не более трети книги.

Не обошёл автор и вопроса человеческих взаимоотношений, но и там, несмотря на наличие некоторого числа многогранников, всё разрешается в лучшую сторону.

Вердикт: тем кому хочется увидеть возможную утопию(описано достаточно подробно и достаточно разнопланово) читать стоит, как чистую фантастику/приключение - излишне мало. Ну и куда же без политической пропаганды(но это только 2-ая и предпоследняя главы).

Это хорошая и добрая книга. Очень красивый мир будущего нарисовал нам Ефремов. Мир где все счастливы и у каждого есть цель в жизни. Этого, наверное, так не хватает человеку XXI века. Читать книгу интересно. В ней есть космические путешествия и тайны, интересный быт будущего, размышления над смыслом жизни человека и человечества в целом и даже история любви. На мой взгляд, в ней слишком много выдуманной Ефремовым научной терминологии, но это единственный минус книги.

Иван Анатольевич Ефремов – писатель-фантаст, научный деятель, палеонтолог, доктор биологических наук, участник многих палеонтологических и геологических экспедиций. Автор пробовал писать художественные произведения еще в юности, но не смог осуществить задуманное и первые рассказы появились в 1940-х годах. Сперва Ефремов писал в жанре реализма, основываясь на своих наблюдениях, экспедициях. В них не было глубокой психологии или анализа внутреннего мира, поступков героев, но несмотря на содержащиеся в них оригинальные идеи, в целом, они не выделялись из общей массы. Однако были хорошо приняты читателями. В отношении его работ часто звучали слова «правдоподобно, достоверно и искренне». Впоследствии, когда писатель стал включать элементы фантастики, они подчинялись исторической достоверности, именно поэтому, как мне кажется, его «рассказы о необыкновенном» воспринимаются настолько гармонично, ибо он пытается все подчинить законам реально существующим, что читая его произведения в голове проходит мысль «да, это возможно».

«Туманность Андромеды» — это многогранное произведение, это и роман-утопия, и социально-философский, и научно-фантастический роман, содержащий представления о коммунистической утопии, порождаемые этой идеологией размышления об искусстве и красоте, долге и достоинстве, обучении и воспитании, частном и общественном, моральном развитии общества и многом другом. Мне понравилось, что Ефремов не ставил перед собой цель разжевать абсолютно все особенности и физические законы созданного им мира, фокусируя внимание на наиболее важных, с его точки зрения, моментах и особенностях. Кратко мы узнаем историю развития этого Мира будущего, разделенного на разные Эры и Века.

С точки зрения сюжета, мы видим две линии (и сначала даже непонятно, происходят ли они в одном и том же временном отрезке или же это будущее-прошлое, что тоже добавляет приятную интригу в разгадке этого феномена) – в одной экспедиция звездолета «Тантра», которая пытается попасть домой после завершения всех поставленных перед собой задач, попутно сталкиваясь с непредвиденными обстоятельствами. Во второй сюжетной линии мы знакомимся с жителями Земли, которые пытаются решить такие вопросы, как эмоциональное выгорание или важность и необходимость принятия жестких решений в угоду движения вперед (на примере отдельно взятых личностей), и открытие технологий, которые бы позволили путешествовать быстрее скорости света, значительно уменьшая сроки передачи сообщений с Земли в другие галактики с двенадцати, шестисот или даже миллиарда лет до срока, который без помех позволял бы представителям нашей и других планет вести коммуникацию в режиме реального времени.

Слышала мнение, что многие взгляды писателя и его представление о будущем наивны. Но это ведь его представление о будущем, его надежды, утопичные, но, если так посмотреть, утопии в принципе носят слегка (а иногда и весьма) наивный характер. Не вижу ничего зазорного с том, чтобы желать будущим поколениям продолжительности жизни в 140-200 лет, победы над болезнями, разрешения проблемы голода и перенаселенности/малонаселенности определенных районов, избавления общества от нищеты и изнурительного, иногда рабского труда, и исцеления его от злобы, зависти и чрезмерного преклонения перед животными инстинктами. Кто не хочет жить в изобилии и свободе, которые не ведут к насилию, подавлению и угнетению? Всегда приятно читать произведения, которые ведут к подобным философским рассуждениям – как достичь целей, о которых мы так мечтаем, но которые, к сожалению, в наш век и на данной стадии развития человечества неосуществимы.

Я горячо люблю произведения Ивана Анатольевича Ефремова, и хоть с каждым годом ряды его читателей редеют ввиду очень понятных причин – отторжения определенной идеологии и стремительного развития науки, - его влияние сложно преуменьшить. В конце концов, несмотря на официальные доктрины, цензуру и определенные задаваемые политикой курсы, Ефремов смог стать одним из немногих мыслителей советского времени, который обнародовал собственную концепцию и сумел в первозданном виде сохранить и воспроизвести на страницах своих рассказов, повестей и романов свои мысли, мировоззрение и идеологию.

Конечно же, прежде чем начинать читать и, тем более, анализировать "Туманность Андромеды", нужно ознакомиться с биографией романа. Так называемые наивность и утопичность идей, мыслей, видения устройства мира будущего, на которые так любят делать акцент критики этого произведения, на мой взгляд, основаны во многом как на свежих воспоминаниях ужасов войны, так и на огромном энтузиазме построения мирного общества. В последнем, справедливости ради будет подметить, взоры и надежды старшего поколения, в том числе и Ивана Антоновича Ефремова, были устремлены гораздо дальше, чем поколения современного. Большую часть романа составляют собственные, во многом опережающие время, размышления и видение Земли будущего: отсутствие границ, как между странами, так и между людьми, оптимизация производства, грандиозный контраст, сравнивая с современностью, в уровне развития сознания человека и, конечно же, дальние экспедиции и исследования космоса, человеческая самоотдача и верность общему делу. Да, модель построения общества будущего Ефремова основана на многими критикуемых не оправдавших себя принципах коммунизма, хотя некоторыми из них мы пользуемся до сих пор. Сейчас у нас есть роботизированная техника, беспроводная связь, более мощные и экономичные двигатели, но и гораздо более разрушительные виды оружия, созданные не для защиты, а для убийства друг друга. Ефремов затронул вопрос эволюции общества в грандиозных масштабах, в котором за более чем полвека земляне продвинулись едва ли. Конец 50-ых - это заря космической эры человечества, поэтому желание идеализировать героев будущего объясняет порой излишний романтизм "Андромеды". Созерцание мира, философские размышления автора, разлука, любовь и тысячи парсек сквозь нашу Галактику. Произведение не оправдает в полной мере ожиданий читателей, любящих острый сюжет космических одиссей. Однако многие социальные вопросы, на фоне которых развивается сюжет произведения, более чем актуальны и на сегодняшний день.

О прекрасном будущем... Из эпохи античности - в будущеее. Вероятно, один из самых знаменитых романов Ивана Ефремова (вместе с "Таис..." и "Лезвием...") PS Адресок, где такие книги берем, не подскажете, уважеемые "читатели". Или "лепим горбатого" не глядя на что ссылаемся??? "Тщательнее надо, тщательнее..."(ММЖ)