Отзывы на книгу «Богач, бедняк», страница 44, 433 отзыва

Бесспорно, «Богач, бедняк» – это классическая сага, охватывающая примерно 20 лет истории одной американской семьи. Книга отличается психологизмом, легко читается и увлекает. Однако, мне кажется, что проверку временем роман пройдёт с трудом. Автор «забывает» некоторых персонажей, некоторые линии проглядываются плохо, где-то исчезают совсем. Кто читал «Русскую канарейку» Рубиной, например, сразу почувствует разницу – насколько живы и объёмны даже самые невзрачные и не важные для сюжета персонажи, и все линии сюжета можно проследить. Здесь же каждая часть (иногда и глава) начинается с определённого года, в результате читатель вынужден сам додумывать, что могло произойти в промежутке между частями.

Главная претензия – к концовке. Шоу явно замахнулся на большую историю, уже ближе к концу романа я понял, что полностью и правильно окончить роман автор не успеет. Окончание произведения выглядит скомканным, торопливым. Роман выглядит не завершённым, а открытые концовки сагам не идут.

Ещё одна проблема романа, на мой взгляд, что найти центрального, наиболее полюбившегося персонажа, члена семьи, за которого переживаешь, читателю не удастся. Возможно, это авторская задумка, и Шоу хотел показать всеобщую испорченность и отсутствие счастья, тем самым доказывая известную аксиому Толстого о несчастливых семьях. Ну да ладно. Моя оценка – 3,5 из 5.

прочитала на одном дыхании и была неприятно удивлена концом книги.ощущение незавершенности,недосказанности…ощущение что должно быть продолжение…

Я эту развращённую книгу прочла в 12 лет, и не с первой попытки. Очень неприятное произведение.

Экранизация с литовскими и латвийскими актёрами куда приятнее литературной основы.

Специально давала мужу. Ему очень понравился Том и Аксель Джордах, его отец. Он даже зачитывал мне вслух его биографию и делал психологический анализ.

Но потом он забыл всё до последней буковки.