Комментарии, 56 отзывов

Пока читала, в голове всё время крутилась эта песня, и, чем дальше по тексту уходила, тем назойливее она становилась. А читала я на редкость долго. Сказать что очень понравилось или наоборот, не понравилось однозначно не могу. Непростая книга. Самое главное, основное, выдано в аннотации, а всё, что тянется дальше, на протяжении всего произведения, именно только тянется. Динамики нет, да и на события зафиксированный автором период не богат. Зато есть много мыслей, философствований и внутренних диалогов на фоне ежедневной бытовой рутины. Чувствуется, что все пространные рассуждения персонажа органически осмыслены автором и содержат личное отношение к этим размышлениям.

Автор предложил прочитать свою книгу как роман о множественных мирах. Если рассматривать наше подсознательное, как отдельный мир, возможно эту тему можно рассматривать, с натяжкой соглашусь. Однако я определила бы жанр, как драму, и главная тема — одиночество. Изредка многие из нас желали бы оказаться в безлюдном мире и заняться собой, совершить "подвиг" покорения вершины из обширных зависших планов и незавершённых дел. А останься, и что?.. Будешь, как герой этого романа нагружать себя чем попало: заботиться о пропитании и быте, спасать голодных животных, бегать в поисках золотого ключика?.. Нет. Все же эта деятельность для нашего героя оказалась не самой важной, в основном он был занят созиданием: писал картины, перечитывал любимое, писал свой трактат (записки, мемуары, роман…, сам не определился с жанром), путешествовал в загадки истории, пытался совершить открытие. Он — по-настоящему творческая личность, хоть и без имени и внешности, зато очень ярко представлен через мысли и поступки, и в нём угадывается сам сочинитель этого романа. Подскажу: параллели прослеживаются просто, через поисковик браузера. Нашла и прочитала статью об авторе в Википедии, меня впечатлил широкий круг заслуг и интересов Императора Вавы. Однозначно — неординарная личность.

Чего не было в романе? Не вспоминал любящий муж о своей жене и детях, которые накануне уехали отдыхать на море. Было единожды вскользь нечто подобное, да и то ассоциативно в связи с купанием, а больше ни-ни. Занятный стоик: исчезло всё население планеты, вместе со всеми пропала его семья, да и ладно, когда-нибудь появятся, а я сейчас буду творить. Завидная цельность.

Обратила внимание на то, что в тексте местá пребывания персонажа лишены деталей, пространство не прописано. По крайней мере, это нехорошо, так думалось мне. Наш герой обосновался в трёх местах, а их запоминающихся описаний нет; гуляет он: идёт лесом, через луга, поля, болота, фон так же без конкретики, не яркий, — не появляется атмосферность. В начале это казалось авторской недоработкой. Позже определила для себя как сон, кома, стёртая реальность, полное отсутствие присутствия нашего героя. По всему получается, что это пространство — временное прибежище человека или его мятущейся души, которое не нуждается в детализации. Так для себя решила, и мне стало проще понимать.

В процессе чтения копила цитаты и заметочки-комментарии к ним, вроде этой: «20% прочитано, ничего не происходит, сплошные мысли гг о ситуации, в которой он очутился, философствования, как бы это могло случиться в других декорациях, и что из этого могло бы получиться. Ассоциируется с народной сказкой о погибшем дитяти, которого пока не родили». Это первые впечатления, поверхностные, не отражающие сути, до которой надо созреть, и автор даёт такую возможность. Отмечала про себя краткость изложения действий. Вот несколько цитат из записей героя: «Возвращаюсь к дому. Поднимаюсь на крыльцо, сажусь в кресло.. Да.. уж.. вот так вот мы здесь и живём.. Захожу в дом. Ставлю чайник. Принимаю (быстрый) душ.. С заваренным чаем выхожу снова на крыльцо.. Тишина». «Идём в сторону речки – бассейна, поворачиваем дальше, к колодцу, к мостику шагаем». «Выхожу к псу и вороне. Идём в сторону речки – бассейна, поворачиваем дальше, к колодцу, к мостику шагаем.. Прогуливаемся». Согласитесь, чрезвычайно лаконично, простое перечисление деятельности. К подобной манере передачи событий привыкла не сразу. В целом, слог изложения понравился, текст получился рубленым, отрывистым, скачущим, точно передающим процесс мышления. Мне понятна эта схема. Мы же думаем, ассоциативно, цепляемся за явные или неявные внешние крючки, и мысли кружатся в их плену, пока очередной крючок не сработает. Наш обитатель однолюдного мира поставил задачу всё запомнить и для этого записать события на случай, если вдруг забудет, что с ним произошло. Поэтому лишняя цветистость здесь не нужна, на первое место выходит факт.

Навожу порчу:

Текст постепенно (кого-то может быть сразу) затягивает.. Так и должно быть: ты погружаешься в него (текст обступает тебя со всех сторон) и ты (как бы даже (временно) растворяясь в нём), находишь крупицы близких тебе смысло-эмоциональных узлов и поля, резонирующее с твоими (внутренними полями).. Вот что важно. Вообще (же) ценность любой книги (как по мне) определяется, прежде всего наличием тех прото парлептипных пластов, которые пишущий (вольно или невольно) смог загрузить в книгу.. Тех самых пластов, которые позволяют читающему форматировать (на их основе) и свои, новые интересные цепочки размышлений, переплетающиеся и расходящиеся, и снова переплетающиеся с сентенциями автора.. Вот ведь в чём дело. Что здесь ещё? Событийность имеется.. главный герой не только рефлексирует, но и действует.. ворона ненавязчиво отжигает, Жемчужистая незримо присутствует, пустые древние русские города стоят в своем великолепии, история пульсирует.. танцы танцуются.. картины и текст пишутся.. Есть дороги, путешествия.. приключения..

Так получилось, что захотел перечитать эту книгу и... увидел некоторые моменты, которые раньше или не замечал или не понял. Главная мысль, которую хочет донести автор, как я ее вижу, это то, что творчество, настоящее творчество, это такое "поле" одинокого волка... Ещё один момент - то место, которые случайно находит герой - тот "Ковчег", это, как мне сейчас представляется такой реально существующий дом.. дом убежище для главного руководителя.. потому то и подземные ходы здесь и древняя история - здесь все так переплелось, и видимо эти подземные ходы с древних времён и как раз в тех местах и были самые таинственные и непобедимые места древней Руси. И сам такой текст, где переплетена история, философия и искусство, это наверно самое интересное и таких книг не очень то много на самом деле.

Необычная такая книга... Странно, что про неё так мало известно (я например случайно наткнулась и начала читать сначала отрывок, а потом уже не могла остановиться). Думаю, надо перечитать её ещё раз попозже, года через два-три. Слишком много здесь мыслей и ассоциаций возникает... а может автор и на самом деле пережил это приключение (хотя это конечно маловероятно), но всё же...

Ничего себе, а как попасть в такие состояния, чтобы писать такие книги? Словно писатель на самом деле видел всё это и потом, вернувшись "оттуда" всё описал... В любом случае как минимум некоторые практические навыки выживания в опустевшем мире я бы взял себе на вооружение.. правда мир здесь в книге, хоть и пустой (без других людей), но всё же во многом сохранившийся и это конечно во многом облегчает задачу. Ещё здесь конечно много очень необычных размышлений на тему искусства, литературы и истории, и к стыду своему я о многом не знал или вообще не слышал .. Тем-то наверно и полезны книги, надо просто больше читать..

Роман интересен, видимо какими-то автобиографическими сюжетами, а также автор, очевидно, поясняет здесь свой концепт новых смысловых понятий, введенных им в художественно-философскую среду. Книга читается легко, события и ситуации, в которых оказывается главный герой кажется не случайны… В то же время книга кажется рассчитана для людей, близких по своими интересам к автору. Но и "обычным" людям стоит её почитать, чтобы окунутся в "обратный" мир, где все могло быть по другому. Очень необычный опыт.

В начале романа герой проснувшись обнаруживает, что остался совершенно один в городе, а возможно и во всем мире. Он продолжает жить: действует, творит, размышляет. С ним случаются странные происшествия, он попадает в загадочные места. Но не ждите, что автор даст вам ответы на все вопросы и разгадает за вас все загадки…Главное в книге по-моему не развитие сюжета, а мысли автора, которые это развитие генерирует. В общем, непростая книга, совсем не простая

Герои книги каким-то образом, похоже, связаны с другими героями из других книг автора - предыдущих и последующей, которая вышла недавно: "Остров".. а может и дальше они продолжат появляться, интересно будет посмотреть

Эту книгу нужно читать внимательно и долго. Необходимо проживать одиночество с героем, и задуматься о нашем проживании в этом мире. Ведь такое может случиться с каждым, когда останешься один в мире, где есть все. А самое главное вернешься ли в свой дом и город? Советую почитать и подумать.

Спасибо автору за интересную, интригующую книгу. Это книга для переосмысления какая жизнь была в прошлом и как жить в будущем. Проснулся один в доме, в городе, где нет электричества, газа, интернета. Но наш герой нашёл чем заняться. Интересно, хочется продолжения.