Комментарии, 56 отзывов

Читая роман постоянно погружаешься в некую волну размышлений… и ты можешь где-то соглашаться, а где-то и подискутировать с автором. А ещё есть в романе 4, как бы вплетенные к канву текста сказки, о которых почему-то никто не написал в отзывах, а сказки, как мне кажется, вполне этого достойны… особенно ворона, знаковый такой персонаж.

Всё-таки непонятно, что произошло с героем романа и как вообще всё это может быть... написано так, словно всё это было на самом деле, то есть по смыслу, вроде как, не фанатстика. а получается, что фантастика... и ещё более непонятно окончание: вернется герой в многолюдный мир, или не вернется?

Книга читается легко на одном дыхании. Сюжет интересный: остаться одному в мире, где есть все. И все же наш герой был все время занят своим личным пространством. Он писал свой роман, картины, путешествовал. И не думал, а возвратится ли он в свой дом, к жене и детям. Хочется продолжения. С удовольствием почитаю ваши книги.

Прочла два года назад. И только теперь поняла, о чём эта книга.

О том, что нехорошо человеку быть одному. Даже если он - мудрый, наученный всему жизненному опыту, талантливый, не обделённый вдохновением, самодостаточный.

И когда герой умирает, а он действительно в романе умирает, ведь для души нет разделения реальности этого и тамошнего бытия, когда герой умирает, всю жизнь мечтая об уединении, о творческом уединении, ничто не может заменить ему простого человеческого общения, человеческого тепла: ни мудрые книги, ни забота о домашних, пусть и одичалых тварях; ни музыка, ни веяние чужого манящего духа. Человеку нужен другой живой теплый человек. И когда чувство близости, приближения момента общения с другими людьми, сама мысль об этом приближении перестают угнетать героя, он оживает. Нет, не телом, душой. Его душа оживает. А значит, всё будет хорошо. И этот камень сдвинут с места. И дальше покатится в нужном направлении. И из ада душа попадёт в рай, где нет одиночества, где люди и Бог - везде и всегда.

Прежде чем выбирать книгу, я читаю отзывы. Мне очень понравился отзыв: Татьяны Орловой. Честно говоря, я тоже об этом никогда не думала, но этот отзыв прям сказал покупай и читай. Что и было сделано. Книга прочитана - читала я ее уже с другим смыслом со смыслом о котором мне подсказали, так ведь да такое может быть. Просто это загадка, пусть это будет одна из тайн, которую нам предстоит узнать всем. А за сюжет спасибо - очень тонко

Роман читается легко. Очень захватывающая книга. Заставляет призадуматься о себе, своей жизни, своём предназначении. Но немного грустный...

Автор молодец! С удовольствием прочитал книгу и вам всем рекомендую. Подписался на автора и буду ждать новые книги. Есщё раз спасибо!

Сначала эта книга показалась похожей на многие другие романы про "попаданцев", но потом, вчитываясь, я вдруг понял то состояние, в котором оказался главный герой.

Самое интересное - я бы в похожей ситуации действовал бы примерно также... может только меньше путешествовал бы... хотя, бог его знает, кто, и как поведет в себе в реальной экстремальной ситуации?

Герой же здесь по тексту такой... экстремальный художник и по совместительству "философ", поэтому ему есть чем заняться, а кроме того, он ещё и описывает всё, что с ним происходит. И в процессе этих описаний как раз и проявляется (всё больше и больше по мере повествования) его философская сущность... Наверное эти его размышления и есть самая интересная часть романа (по замыслу его автора), я, например, в некоторых местах обращался к помощи поисковиков... и это было интересно... Временами, буду, думаю возвращаться и перечитывать некоторые места.

Завязка романа, так явно выраженная в его заглавии, недвусмысленно отсылает нас к постапокалиптическим книгам (книгам ужасов, разумеется) и фильмам. Мне вот сразу вспомнился и прочитанный еще в детстве рассказ Рэя Брэдбери о том, как в мире все загадочно в одночасье исчезли, осталась лишь одна семья. Но там осталось несколько человек, здесь же остается один (!). Один человек в мире. Один человек на Земле. Даже звучит жутко, а представить подобное, хотя бы мысленно, и вовсе страшно...

Тема выживания, поднимаемая уже с первых страниц книги, - все происходит внезапно, - ожидаема и вполне предсказуема, но где-то с середины книги сходит практически на нет.

Ко всему привыкает человек. И даже ужас постепенно сменяется обыденной рутиной. Нет более страха перед неизвестным, перед этим "однолюдным миром" (метафора, избранная в данном случае автором, очень точно отражает специфику новой реальности), нет больше и назойливых, постоянно мучающих сознание вопросов без ответа: "Почему это случилось именно со мной?".

Есть лишь тихое уединенное созерцание жизни в новом режиме бытия "здесь и сейчас"; есть то, к чему стремится, наверное, каждый философ и любой медитирующий человек - состояние подлинной гармонии с собственным внутренним миром, упорядоченность в мыслях, спокойная отрешенность и принятие момента. Принятие жизни таковой, какая она есть.

Нет больше этой бесконечной, во многом бессмысленной гонки за непонятными и ненужными даже благами цивилизации, нет череды все не кончающихся дел. Нет отвлекающих звонков, соцсетей, дежурных улыбок и этих вечных "как дела?". Нет электричества, интернета тоже нет, телевидения, понятное дело, тоже. Есть только книги, собственные мысли, размышления, воспоминания, предположения. И весь роман как разговор героя с самим собой, неспешный и во многом философский, тем он и прекрасен.

Больше некуда спешить и незачем, больше некому что-то доказывать. Время обращается исключительно к самому себе, фокус на себе и свих талантах. Главный герой когда-то был художником. устраивал перфомансы, писал статьи на тему искусства. И сейчас это - забытое, оставленное, казалось бы, навсегда, - оживает...Наступает время творить - и какое же это счастье!

Вся книга, кстати, как описание некоего творческого процесса (и герой попеременно размышляет о нем), ведь в нем человек всегда один.

И так, плавно, темы выживания в романе сменяют темы, гораздо более яркие и глубокие, на мой взгляд, темы одиночества и творчества, связанные крепко и навсегда, чуть ли не до тождественности.

Вместе с тем заглавие "Один" можно трактовать по-разному: на страницах книги наш герой вспоминает одноименного скандинавского бога, воплощающего мудрость. Так, может, и мудрость, и сакральное знание всего, подобно творческому озарению, тоже приходит к нам через одиночество - сознательное и целенаправленное уединение от всей этой суеты и суматохи жизни?...

Не ждите от романа каких-то ярких сюжетных поворотов. Он не про это и не для того. Он глубже, тоньше, "философичнее", что ли. Он для тех, кто хочет вместе с автором и героем поразмышлять о вечных и неудобных вопросах...

Впечатление от книги немного испортили ее недоработанность в грамматическом плане и затянутость второй части. Но зато порадовали философские вставки)

Очень интересный, необычный опыт... Книги такого плана не располагают к отдыху, они заставляют задуматься... Пока читал, было ощущение, что эта ситуация возможна...теоретически возможна...И я, наверное в большинстве эпизодов видел себя и поступил бы также, но... Помните, - Константина Сергеевича Станиславского, - тот который Алексеев, с его великой фразой - «Не верю!», хотя он употреблял ее на репетициях в качестве режиссёрского приёма, но тут, например маленький эпизод " ... Иду на кухню. Ставлю на горелку кастрюлю с водой. Открываю банку овощного рагу, делаю бутерброд с колбасой и огурцом, разрезаю авокадо. Кастрюля закипает. Достаю лапшу быстрого приготовления, заливаю кипятком. Завариваю зелёный чай. Обедаю. ... " Человек вкушающий авокадо никогда в жизни не употребит лапшу быстрого приготовления... Мало того при возможностях современного способа копирования текстов, в книге есть и электричество и кучи принтеров, тратить время на физическое переписывание текста занимающее много времени и текста произведения...Увольте, "не верю"... Еще очень не понравилось странное приготовление красок для письма картин.., я не сторонник использования крови при изготовлении красок, и тем более не сторонник чтения таких подробностей, но это лично мое мнение... Еще есть вопросы к технической стороне текста, например, не очень понятно две точки там, где всегда ставится троеточие...Я понял, что это принципиальный момент, но смысла его не совсем понял... И еще, постоянные бесконечные внутридушевные диалоги, так в нормальном организме может закончится и шизофренией, ну это может такая авторская задумка, не берусь судить, ибо не специалист... Хоть автор и дистанцируется от творчества Кафки, но мне показалось, есть некие аналогии с произведением "Замок" Франца Кафки, но это мое мнение из-за множества аналогичных философских размышлений, а вот по части пелевинского самокопания и выдумывания неологизмов, судите сами: "Тогда мне уже стало ясно, что обе магистральные линии развития радикального перформанса – что внутренняя (направленная на самоистязание художника), что внешняя (направленная в сторону других людей или социальных институций) линии трансгрессии тупиковые, именно по причине своей «честности» тупиковые" и "Любая неразъяснимая, но вдохновительно-состоявшаяся ситуация парлептипна как реализованная (не)совозможность. Парлептипность - это открытый цвет «чистой любви». Парлептипность поэтична, но ещё более поэтичен путь к ней" .... Но, довольно критики, - в целом, очень интересно и много тем для осмысления, много анализа, много необычного рассмотрения мироустройства под другими углами зрения...Это очень импонирует и заставляет задумываться... Человек, по сути своей одинок, и тут эта тема раскрыта интересно, пусть и нет законченности... Произведение напоминает рассуждение всех великих мира сего, поднимаются вопросы, - кто мы, зачем мы, куда идем и в чем смысл сего сущего... Автор, смотрит на многие вещи оригинально и поднимет вопросы, волнующие многие поколения до нас и после... Мне произведение показалось интересным а автор многообещающим, потому и рекомендовать и знакомится с дальнейшем творчеством буду!!!