Отзывы на книгу «Метод римской комнаты», страница 3, 51 отзыв

Очень неплохо, достойный детектив. Все необходимые составляющие для захватывающей истории присутствуют, не затянуто – буквально пара дней чтения. Жду продолжения!

Про «идеально сохраняет и развивает традиции произведений Бориса Акунина о похождениях сыщика Фандорина» в описании чересчур преувеличено: стилю, лёгкости языка, юмору и всему-всему до Б. Акунина пока дальше, чем до Луны. Как и до Н. Свечина или И. Любенко. Но дерзания нужно поощрять, герой придуман занятный, есть что развить. Надеюсь, что в продолжении будет всё лучше. Удачи автору!

Я повелся на рекламу и решил почитать нового Фандорина. Не случилось. И слава Богу. Ардов оказался, совершенно, другим персонажем с интереснейшим внутренним миром, своими переживаниями, живой реакцией на события, происходящие вокруг него. Ардов оказался мне гораздо ближе Фандорина, с его безупречным стилем и в одежде, речах и манере держаться в обществе. Мне очень понятны внутренние мотивы и поступки Ардова, молодого человека с убеждениями, острые углы его характера пока не отесаны жизнью. А какой сочный ироничный текст у автора! Жду продолжение.

Очень интересно! Что-то среднее между Свечиным И Чижом. Есть мелкие нестыковки, но стиль повествования, вкупе с сюжетом все перетягивает. Жаль, что автор остановился только на четырёх детективах о молодом Ардове.

Так получилось, что я вначале последние две из этой серии прочитала, ну вот попались и первые. В принципе роман вполне интересный, даже если учитывать начальную стадию в детективном жанре писателя. С кем его только не сравнивают, что он тому или этому подражает. Удивительно, что с Дэном Брауном не сравнили, видимо по причине, что вообще схожести нет, а то бы непременно... ( а то мы уже так привыкли если не Акунин, то непременно Дэн Браун). И бульварным романом обозвали. Ах, да, ещё на первых страницах романа произведение назвали фантасмагоричным. Так и хочется закатить глаза, заломить руки и сказать: "Боже, какая фантасмагория!" Слово такое умное, вроде автора обидели и вроде не все читатели поймут смысл . В переводе на нормальный язык это означает глупый роман. Ну хорошо, допустим с серьёзной литературой это не сравнится. Хотя, что такое серьёзная литература? Это где от занудства, тоски и массы описаний на третьей странице помрешь? Ну вот представьте, поехал мужик в отпуск, впервые один, мало пьющий, положил в чемодан глупенький боевик, жена втихаря боевичок вынула и на тебе Сократа положила. Мужик в отеле часик до сна решил почитать, наконец-то никто не мешает, а ТАМ - СОКРАТ твою ж дивизию. И летит эта сУрьезная литература... вариантов много: в окно, в помойку, в горничную... впрочем в фойе есть библиотечка для таких книг, пусть другие в отпуске заморачиваются. Конечно жене мужчина озвучивать всё то о чём он о ней подумал, не станет. Джентльмен как ни как. Или взрослая дочь в поезд прихватила Донцову, а маман ей подменила на Анну Каренину. Девчонка просто почитать и посмеяться хотела, но нет - рыдай дочь моя! Литература литературе рознь же. Всё же может быть редакции прекратят критиков в начало книг запихивать. Наверное все же читатель сам должен решить, что для читателя что. Автору спасибо! Вот просто и интересно!

Нагромождение персонажей, фамилий, имен, событий, мелких деталей... Читать сложно, особенно после перерыва в пару дней. Нужно восстанавливать цепочку Ху из ху.

Интересная задумка сюжета. Герой со своими странностями (а может это его изюминка). Спокойная, тихая история без особого драйва.

Первый роман про сыщика Ардова довольно типичен для начала серии. Писатель знакомит своего читателя с местностью, показывает ему персонажей, потихоньку раскрывает историю главного героя.

Итак, местом действия выбран город Санкт-Петербург начала правления Николая Второго. Главный герой - потомок знатной фамилии, мать которого умерла уже давно, а отец был убит совсем недавно. Причиной тому послужила денежная реформа, вызвавшая большое неудовольствие в некоторых криминальных кругах.

Сам Алексей Ардов - человек не самый обычный, он обладает феноменальной памятью, однако в комплекте с ней идет странное восприятие мира. Звуки приобретают вкус, слова цвет, эмоции вызывают едва ли не галлюцинации. Получив образование за границей, и пробыв некоторое время после смерти отца на лечении, Ардов младший возвращается в Санкт-Петербург, чтобы распутать дело о смерти отца и всячески приобщиться к полицейской службе, в чем в итоге вполне преуспевает.

Лично мне сравнение с Фандориным показалось слегка надуманным. В романах Акунина размах значительно шире и в плане географии, и в плане сюжетных линий. А тут такая вот несколько романтизированная картинка, срез довольно благополучной части общества конца самого конца 19-го века. Если серия продолжится, скорее всего, в 5-6 книге будет что-нибудь и про начало 20-го.

Начнем с героев. Очень много фамилий и имен сложных к произношению и незапоминающихся. Героев в книге, в принципе, много, особенно второстепенных, которые появляются ниоткуда и уходят в никуда, не неся для сюжета ничего.

Очень часто сюжет провисает. Автор описывает события которые вообще для романа не несут никакого смысла, они только засоряют повествование. Юмор, о..., это вообще мега примитивность. С каждым появлением главного героя в полицейским участке его сотрудники отпускают тупые, плоские шутки в адрес пострадавших или обвиняемых. Автор, видимо, решил таким примитивным способом сделать свое творение увлекательным. Например, женщина пришла подать жалобу на проститутку, купленную ею для сына, которая, совершила с ее сыном половой акт без каких то прелюдий ( "гениальная задумка для сюжета"). Полицейские заставили женщину показать как нужно было правильно проститутке выполнить свою работу. Женщина начала имитировать оральный секс. "ПОТРЯСАЮЩЕ! Шедевр литературы". Или еще (из этого "чудного произведения") мужчина при выпечке хлеба клал в него большой кованный гвоздь для увеличения веса продукта. В полицейском участке стражи порядка ему предложили запихать гвоздь в ж.. Я думаю, на этом можно прекратить комментарии...

Интересный (но местами чересчур уж запутанный и растянутый) детектив с обаятельным главным героем - Ильей Алексеевичем Ардовым, молодым человеком со сверхспособностями, позволяющими ему раскрывать по 3-5 преступлений в 3 дня (вот бы таких людей в свременную российскую полицию, действие детектива, к слову, разворачивается в 19 веке).

Ардов, этот гениальный молодой мужчина, возвращается из Швейцарии, где окончил университет, в Российскую Империю и хочет поступить не куда-нибудь, а в Сыскное отделение Петербургской полиции. Все крутят пальцем у виска ("а с виду порядочный человек" - уже в 19 веке полиция изрядно подпортила свою репутацию), у Ильи такие шикарные перспективы - он с легкостью может получить место в Министерстве финансов. Но ...у него здесь, как водится, личный интерес...

Но даже со швейцарским образованием на службу в полицию просто так не попадешь, без опыта работы опять же...Вот и устраивают ему испытательный срок в 3 дня, накидав до кучи преступлений.

Другой бы на его месте сдался бы давно уже. но Ардов не такой, да и сверхспособности опят же. Кстати, о них автор упомянул как-то скупо, несколькими буквально словами и фразами. А ведь этого до того занимательно! (название-то у книги неслучайное: речь пойдет не много не мало о феноменальной памяти, способной воспроизвести малейшую деталь из прошлого - где же и применять эти навыки как не в Сыскном отделении?)

Неплохой детектив с нотками производственного романа (показана в деталях работа полиции - большей частью безделье, конечно), преступника мне угадать не удалось - слишком запутанная история, на мой взгляд, но герои интересные и написано с юмором) 4/5