Очень похоже на махровую советскую литературу, которую мы не хотели читать в школе, потому что было нудно и дидактично. Такие книги обычно просили пересказать к экзамену, чтобы не обрекать себя на мучительное чтение. Кроме того, книга депрессивная, давит на слезу, спекулирует на сценах жестокости. Главная героиня своей телячьей покорностью симпатии у современного человека не вызывает. Ее муж – тем более.
Мы уже знаем, что раскулачивание – это плохо и что сталинизм – ужас. В этом романе коллекция трагических фактов никуда не ведет и ничего к этому печальному знанию не добавляет.
Если речь идет о красоте языка – да, язык хорош, но в нем нет ничего своеобразного или новаторского. А разве не должен быть литературный язык хорошим? Это же непременное условие писательской профессии. Короче сказать: жвачка. Мыльная опера.
Книга на твёрдую 2. Есть несколько интересных моментов, их на страничку наберется из всей книги. Сбили с толку восторженные отзывы(
Читая, думала про «Обитель», но здесь есть надежда на жизнь, потому что написано женщиной, а женщина не может думать только о смерти, даже когда кругом смерть. Потрясающая книга, не могла оторваться, пока не дочитала. Для меня она о лучшем в человеке, о том, что нельзя ни отобрать, ни погубить.
Анастасия Шадрина, правильно думали. "Обитель" это Зулейха на Соловках. Такое же днище, только Прилепин хоть немного в литературу умеет, в отличии от этой графоманки.
До сих пор не понимаю, почему такой беспочвенный ажиотаж вокруг этой книги. Любое обращение к историческим фактам чревато передергиванием акцентов в ту или иную сторону. Тема лагерей, коллективизации, раскулачивания, «маленького человека» и т.д. уже отработана в литературе. В сухом остатке у Яхиной обычный роман, с нединамичным сюжетом, написанный простым языком и рассказывающий о людских судьбах в тяжелых условиях быстро меняющегося мира. Всё это было уже, и в более захватывающем исполнении… Роман – не новое слово в литературе, и уж точно – не шедевр.
Это произведение настолько мрачное, тёмное, что дальше ознакомительного фрагмента не осилила. Правильно бабка про неё сказала «Злости в тебе нет», настолько безропотная героиня, что тошно становится. Тем более, если рассматривать этот роман с политической точки зрения, мол, видели, как раньше жили, а сейчас то лучше, даром что от зарплаты до зарплаты, в те годы есть нечего было, и то не ныли. Прочитаешь половину отзывов и понимаешь, что да попали в яблочко, все так и пишут. Тошно, от мысли, что внушает ГГ, не подавайте голоса, не защищайте свои права, раньше хуже было, терпите. Терпи и молчи, Россия, прекрасно же живём!
Беда многих современных авторов: хорошее начало, а дальше – полная муть. В данной книге начало замечательное, выверенное и отлично отредактированное; сразу видно, коллектив трудился в поте лица. Хотя, считается, если сюжет начинается с того, что герой просыпается – безвкусие. Здесь это безвкусие можно простить. Повторяю: начало великолепное! Но после авторы начинают сползать к штампам и лекалам, которые уже слишком заежжены. В тексте кругом торчат уши и хвост уважаемой Улицкой. Но нельзя же так откровенно! К концу прочтения сложилось впечатление, что читателю пытаются подсунуть очередного Солженицына. Уважаемая творческая интеллигенция, как вы уже достали со своими репрессиями!
shs Отличный комментарий! В яблочко!!
Только увидев название, сразу понял о чем книга, а значит можно не читать. Ибо на что в нашей стране можно открыть глаза, кроме как не на проклятое советское прошлое? Шумиха, премии-тоже все понятно, это признаки антисоветского чтива, ибо другой литературе, пусть и более качественной, премии получить сложнее.
Вместо книги глянул первую и вторую серии сериала. Подозреваю, что снято с полнейшим уважением к первоисточнику, поэтому отпишусь по поводу просмотренного. Возможно, в фильме накал даже мощнее.
В фильме же все по классике: несчастные кулаки, злобные коммунисты, которые всех стреляют без разбора и ведут себя хуже животных. Ни малейшего желания понять происходившие когда-то события, да оно и ни к чему. Цель то ведь другая-показать что коммунисты всех хотели убить. Зачем? Для чего? Половина перемрет по дороге в Сибирь? Да черт с ними. А то, что ответственных за перевозку самих же потом поставят к стенке за такое-это автору невдомек. Глупость в каждой сцене.
По сути, героиню вообще не должны были никуда ссылать. Какую такую опасность она представляла для режима? Да никакую. Но важно же показать, что большевики- это демоны в человеческом обличье, и они своими собственными законами пренебрегают. В реальности же, зачем ссылать старуху с вдовой, если кулак уже умер? По идее лишение части имущества, и живите дальше… Но тогда бы книжки не получилось, ибо о чем дальше писать? Может быть про то, как советская власть налаживает жизнь и вырывает вот таких женщин из патриархальности? Нет. Может про то, как Зулейха учится читать и получает образование? Нет. Может про то, как она удачно второй раз выходит замуж и рожает детей? Нет. Ну, а быть может про то, как она в сороковые трудится в тылу во время ВОВ, а затем на восстановлении хозяйства? Причем и тут можно было добавить трагизма, скажем тем, что второй муж погиб на фронте. Тоже нет. А для чего? Трагедия ведь только в наличии советской власти может быть.
Нам ведь не нужно сейчас показывать, что помимо кулаков и прочих репрессированных была и другая масса граждан-большинство, которое жило и работало, училось, любило, совершало подвиги и не тряслось от каждого ночного звука, думая, что приехал черный воронок.
Зачем про основную массу граждан снимать? Про какие-то светлые моменты? Правильно-незачем. Впрочем, было бы странно в капиталистическом государстве видеть обратное. Отечественная антисоветская клоунада давно уже переплюнула любые западные поделки. Раньше фильмы про Джеймса Бонда смотрел посмеиваясь, мол, вот дебилы. Сейчас смотрю с удовольствием, т.к. по сравнению с нашими помоями-бондиада является доброй пародией.
Книга оставила неприятный осадок. Ажиотаж вокруг Книги абсолютно не оправдан. Дочитала с трудом. Книга написана как доклад… но быт татарской деревни очень точно описан… сама выросла в татарской деревне, помню рассказы эбики
Великолепная, мастерски написанная книга. История маленькой женщины из глухого татарского села, истории сотен тысяч переселенцев, которых сейчас уже никто не сможет вспомнить поименно – это история нашей великой и очень несчастной страны. Книга написана таким четким, красивым и правильным языком, что создается ощущение, будто смотришь фильм, кадр за кадром. Очень точно переданы ощущения героев романа. Как можно было выжить в таком аду, не сломаться, не сойти с ума? История каждого героя книги – ответ на этот вопрос. Гузели Яхиной огромное спасибо за книгу. Мне кажется, было бы замечательно, если бы по ней был снят фильм.
Для меня книга написана тяжёлым слогом,автор будто боялась что-то забыть и строчила как черновик-он сказал,она пошла и так все повествование.
Начислим
+16
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Отзывы на книгу «Зулейха открывает глаза», страница 4, 2973 отзыва