Отзывы на книгу «Эшелон на Самарканд», страница 28, 1012 отзывов

Лучшее, что я прочитала за начало 2022 года. Роман-жизнь, роман-боль, роман-любовь - так я могла бы его описать. Он покорил меня с первой главы образным красивым языком, интересными живыми героями, страшными реальными событиями и вечными проблемами. Очень сложно описать словами, какое впечатление он произвёл на меня. Это что-то личное, глубокое, в самое сердце. Я думаю о нем и после прочтения, и нужно время, чтобы всё уложить по полочкам.

Сначала мне не понравился главный герой, начальник эвакопоезда, Деев из-за своей мягкости, чрезмерной добросердечности, из-за принятия решений по совести и сердцу, вопреки доводам разума. Но как же прекрасно подаёт Яхина своих героев! Деев в начале и Деев в конце - это разные люди, вернее, человек один, но раскрывается он постепенно, преображается. Оказывается, что это очень сильный и закаленный характер, бесстрашный и смелый, когда есть ради чего бороться, добрый и милосердный, когда в нем нуждаются, мягкий и робкий, когда дело касается чувств. Это молодой человек (20 с небольшим лет), поломанный и исковерканный судьбой. То, что он пережил в свои 20, не пожелаешь и старику в финале жизни. Деев не идеален, и это правильно - идеальных людей нет.

Прямой противоположностью начальника эшелона является комиссар Белая - молодая женщина, рассудительная и суровая, даже жёсткая. Она мне понравилась изначально тем, что не распускается, держит себя и других в строгих рамках и не позволяет чувствам принимать решения. Холодный рассудок - ее оружие, и им она пользуется умело. Вот только и она не идеальна. И по ходу романа именно Деев вызывает больше симпатии, чем Белая. Хотя ее прошлое, детство и карьера раскрывают истинные мотивы ее поступков, становления ее характера. И она исковеркана жизнью. И ее не пощадила судьба.

Не пощадила судьба и 500 беспризорных детей, которые голодают в холодной Казани. Я, конечно, знала, что в 20-е годы 20 века в стране был голод. Но КАКОЙ голод и как люди жили - не знала. Даже не представляла. Теперь знаю. И от этого больно и страшно. Родители, бросающие своих детей в надежде на то, что в приемнике их накормят.. Родители, умирающие от голода раньше детей. Родители, хоронящие своих детей или продающие их за еду. Дети - оборвыши, худые до костей или наоборот опухшие от голода.. Больные, бессильные, вшивые.. Поезда с провизией, которые не могут добраться до места назначения. ЧК, продразверстка, продовольственный план - слова, которых боялись с рождения. Голодные деревни, города, области.. Голод повсюду. Страх и ужас. Боль и слёзы. Отчаяние и безнадежность.

Деев и Белая будут перевозить 500 беспризорных детей в хлебный Туркестан. Полтора месяца в пути. Сложном, отчаянном пути. За сюжетом интересно наблюдать. В каждой главе есть моменты, которые отзываются в душе. Есть что обсудить и над чем поразмыслить. Роман оставляет неизгладимый след в душе.

Начав читать подумала: "Ну наконец-то моё - давно не попадалась книга, от которой не оторваться". Первая треть произведения ура: прекрасный язык, интересное повествование, яркие герои... Собрали "гирлянду", загрузили в нее "голдетей"и отправили в путь, на этом все интересное и закончилось, началась какая-то сказочная ерунда, перечисление неприличных детских кличек по несколько страниц, бред голодного и больного ребенка, описание глюков главного героя. Правда несколько раз Деев проявил характер и добыл пропитание, топливо, одежду, пару раз детям помогли "хорошие" белогвардейцы и бандиты, а "советы и комиссары" только палки в колеса вставляли... А хотелось динамики, приключений, борьбы за выживание, любви и ненависти на протяжении всего повествования. В конце книги сюжет вернулся на свое место и читать стало интересно, но хорошее впечатление уже было потеряно. Мне кажется, что автор пыталась создать что-то типа "Педагогической поэмы" А.С. Макаренко на новый лад, но не получилось ничего, хотя в начале книги хотелось поставить 5 звезд, к середине - 2 (исключительно за труды автора), в конце - 4 с натягом, в итоге получилось 3. Наверно бы по мотивам книги получился бы хороший фильм, но только не в стиле "Зулейха открывает глаза".

Я не понимаю, что творится с разумом у наших людей. Почему известная формула "не читал/не смотрел/не слушал, но осуждаю" вдруг стала нормой? Почему люди слепо верят одним и также слепо ненавидят других, не пытаясь разобраться, вникнуть в суть? Как получилось, что Гоблин и приятель доцента Соколова Клим Жуков вдруг стали авторитетами в области истории? А настоящих историков не слушают, свидетелей эпохи записывают в лжецы и предатели. Почему наш народ вдруг заново поверил во все мифы, которые уже давно разоблачили? За что ненавидят Гузель Яхину? За человечность и гуманизм, что она так упорно продвигает в своих историях? Если так, то это приговор нашему обществу.. Теперь о книге. "Эшелон на Самарканд" получился очень неровным, сюжет его переполнен "Богами из машины", герои неоднозначные, не всегда приятные, сложные. И я бы мог поругать этот роман, подробно разобрать его недостатки, НО.. Есть одна вещь, благодаря которой я буду защищать и поддерживать эту книгу! Главный посыл, главная идея всей книги, которая объясняет все недостатки и является самым важным достоинством книги. И этот посыл озвучила сама Яхина в одном из интервью: все герои роман, такие разные, сложные, зачастую враждебно настроенные друг другу объединяются ради одной простой цели - спасти этих несчастных детей из голодающего Поволжья, довезти их до солнечного и сытого Самарканда ! Этот эшелон должен достичь цели! Да, я понимаю, что это сказка, что в жизни такого бы не случилось, но именно этим роман Яхиной так важен! Забыть о противоречиях, забыть о вражде ради спасения кого-то! Ради доброго дела! Гузель Шамилевна из книги в книгу пытается примерить нас с нашим прошлым. Не ломать копья, а просто принять все ужасы и достижения, всё хорошее и всё плохое, что случилось с нашей страной! Но вместо этого её каждый раз всё больше и больше обвиняют, ненавидят и травят. И это большая беда не для писательницы, а для нас, для всех тех, кто по-прежнему жаждет мнимой "справедливости", кто всё ещё ведёт войну и продолжат жить в прошлом, отказываясь от собственного будущего.. Гузель Яхина показывает этой книгой, что каждый из нас способен спасти свою душу, даже если душа эта давно почернела от грехов. В каждом есть крохотная частичка Добра, благодаря которой мы все можем совершить, что-то действительно хорошее. Что в любых обстоятельствах и в любые времена можно быть Человеком. И я хочу сказать ей огромное спасибо за это! Давайте же оставаться людьми! Опомнитесь! Хватит ненавидеть. Попробуйте прочитать, прислушаться, задуматься...

На второй главе сдалась. Не идёт мне такой «стиль» повествования. Про тематику и достоверность даже и не берусь судить. Рада, что не потратила деньги на печатное издание.

Не смог дочитать даже первую главу. Чистое графоманство, никаких героев или сюжета вы здесь не найдёте. Впечатление, что книга написана с целью очернения истории России и ничего больше.

Разочарован, что подобные опусы стоят в разделе «популярное».

Полная чушь! Но то, что это кто-то читает, не должно удивлять. Люди сейчас разделились на тех, кто читает классику и тех, кто читает Донцову и Яхину, поэтому просто примите это к сведению и не обращайте внимания на такую "макулатуру".

Автору надо сказать что она пишет художественный вымысел, который сильно далек от реальных событий дней минувших. если кто то думает понять историческую картину той эпохи прочитав эту книгу то вы зря потратите время, помойка в общем.

Мда. Решила познакомиться с творчеством автора, которого в последнее время буквально подняли на щит. Сплошное разочарование. Ну полбеды язык, но если нет должных знаний в области истории, то зачем выдумывать и выдавать это за истину? Неприятно.

Будем считать, что книга полностью художественная и автор не хотел никого обличить, поднять вопросы и т. д.

Начало бодрое: в путь отправляется поезд, почти без еды, с кучей детей. Но динамика первых глав спотыкается и вязнет ближе к концу в каких-то то ли исповедях, то ли бреду, то ли глюках.

Я так и не поняла, зачем был нужен такой акцент на детских прозвищах в книге и в конце, если всю поездку подопечные Деева – это безликая серая масса. Никаких историй им не придумано, разве что из какого-то источника переписана Вошь и Сеня. И монолог аутиста тоже какой-то натужный, как и некоторые диалоги героев – как будто для дешёвого сериальчика и тупых зрителей.

Господи, как же дочитать это. Жалко потраченных денег. Действительно, за что ее восхваляют? Язык которым написано это «произведение» ужасен. Яхиной вообще надо бы запретить писать, а разрекламировали так, как будто это лучшая книга во всем мире. Бредятина и нудятина. Как можно вообще написать про это хоть один положительный отзыв. Пишу и злюсь.